Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
559
  • Jas bin Sainan yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1970 di Mesjid Baiturrahim Jorong Kubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000

    Jas bin Sainan telah melangsungkan pemikahanpada tanggal 02 Januari 1970 menurut agama Islam yang di laksanakan diMasjid Baiturrahim Jorong Kubang Landai, Kenagarian Saruaso, KecamatanTanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah, Talak dan Rujuk, (P3NTR) yang bernama Malin Panjang,dengan wali nikah yang bernama Samik Mangkuto Sati (saudara ayahkandung Pemohon) karena ayah dan kakek Pemohon telah meninggaldunia, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi
    Jas bin Sainan,menikah tanggal 02 Januari 1970 di Masjid Baiturrahim Jorong KubangLandai, Kenagarian Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, KabupatenTanah Datar;3.
    pernikahannya dengan MJas Bin Sainan, dan bukti tersebut dibutuhkan untuk akte kelahirananaknya dan urusan lain yang berhubungan dengan pemerintah;Zulmainis binti Hanisun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Kubang Landai, Nagari Saruaso,Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, saksi keponakanPemohon, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan M Jas binSainan pada tahun 1970, di Mesjid Baiturrahim
    : KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006, Majelis Hakimtelah mengumumkan perkara pengesahan nikah Pemohon dengan M Jas binSainan tersebut, dan sampai waktu sidang dilaksanakan (lebih kurang 14 hari),Hal 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0165/Pdt/G/2016/PA Bsk btidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan dengan istbat nikah tersebut ;Menimbang, bahwa dalil dan alasan Pemohon mengajukan Itsbat nikahpada pokoknya adalah Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 1970 di Mesjid Baiturrahim
    Jas bin Sainan yang dilaksanakan pada tanggal 02 JanuariHal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0165/Pdt/G/2016/PA Bsk ed1970 di Mesjid Baiturrahim Jorong Kubang Landai, , Nagari Saruaso,Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;3.
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
2210
  • Sekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inipada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, kareanbertetangga;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan oleh masyarakat sekitar antara lain :Sarimin dan Munawir;Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2010, di Masjid Baiturrahim
    Sekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inipada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, kareanbertetangga;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan oleh masyarakat sekitar antara lain :Sarimin dan Munawir;Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2010, di Masjid Baiturrahim
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03 Juni 2010, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diMasjid Baiturrahim
    perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa surat dan saksisaksi yangdajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03 Juni 2010,Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Masjid Baiturrahim
    mereka serta tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan saksisaksi tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka terbukti dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2010, bertempat di Masjid Baiturrahim
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 40/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 18 April 2016 — Saiful Amna Alias Si Pon Bin Hasballah
582
  • Saksi SAPUTRA Bin UMAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syarifuddin Bin Amin tersebut yaitupada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 06.00 Wib dihalaman Mesjid Baiturrahim Desa Uteun Bayi Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe := Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016, sekira pukul05.00 Wib saksi bersama saksi Ayub Bin Usman pergi keluar darirumah dengan menggunakan sepeda motor merek
    Win yangdibawa oleh saksi Ayub Bin Usman dengan niat mau melakukanpencurian sepeda motor di Mesjid Baiturrahim Desa Uteun BayiKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;= Bahwa sesampainya di dalam halaman Mesjid saksi melihat adabeberapa sepeda motor lainnya yang ikut terparkir ditempattersebut sedangkan didalam Mesjid sedang berlangsung shalatsubuhESEPEUNAD f~ nnn mmm nnn rn rrr rn= Bahwa kemudian saksi melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha MX Warna hijau yang tidak memiliki tutup kuncikontaknya
    Saksi AYUB Bin UMAR , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : = Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syarifuddin Bin Amin tersebut yaitupada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 06.00 Wib dihalaman Mesjid Baiturrahim Desa Uteun Bayi Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe := Bahwa saksi yang melakukan pencurian tersebut bersama abangkandung saksi yang bernama saksi Saputra Bin Umar dengan alatbantu dipergunakan dalam pencurian sepeda motor
    lalu saksi11Saputra Bin Umar menjawab kereta (sepeda motor) lalu dianyakembali bertanya kereta dari mana lalu saksi Saputra Bin Umarmenjawab kereta dari Mesjid Baiturrahim Desa Uteun Bayisetelah itu saksi Saputra Bin Umar menyuruh membawa sepedamotor tersebut bersama saksi Ayub Bin Usman untuk menjualnyake NiSam 5Bahwa sebelum saksi Nasrul Alias Manok dan saksi pergi tibatibadatang terdakwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumahmenemui saksi dan mengatakan uang pembelian sepeda motortersebut nanti
    Saksi NASRULLAH Alias MANOK Bin ZAINI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syarifuddin Bin Amin tersebut yaitupada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 06.00 Wib dihalaman Mesjid Baiturrahim Desa Uteun Bayi Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe= Bahwa saat saksi sedang berada dirumah dan kemudian datangsaksi Saputra Bin Umar dan saksi Ayub Bin Umar denganmembawa sepeda motor lalu menyuruh saksi dan
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
333
  • Yunus bin Sarimin) dengan Pemohon II (Nurwilis binti Ibnu Abbas) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Mesjid Baiturrahim Koto Tuo, Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar ;

    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

    Yunus bin Sarimin) denganPemohon II (Nurwilis binti Ibnu Abbas) yang di laksanakan pada tahun1977 di Masjid Baiturrahim Koto Tuo Kenagarian Koto Tuo, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;3.
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1977 di Mesjid Baiturrahim Koto Tuo, KenagarianKoto Tuo, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan, yakni dilaksanakan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama Kamal KhatibBatuah, selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama IbnuAbbas, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yang bernama Khatib
    memiliki isteri selain Pemohon II dan sebaliknyaPemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini untuk bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dankeperluan sekolah anak serta yang berhubungan dengan Pemerintahan;Ratnawilis binti Maarif, hubungan Paman Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1977 di Mesjid Baiturrahim
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tahun 1977 di Mesjid Baiturrahim Koto Tuo, Kenagarian Koto Tuo,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama KamalKhatib Batuah, dan telah dikaruniai anak 3 orang;2. Bahwa pihak lain tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;3.
    Yunus bin Sarimin)dengan Pemohon II (Nurwilis binti Ibnu Abbas) yang dilaksanakan padatahun 1977 di Mesjid Baiturrahim Koto Tuo, Kenagarian Koto Tuo,Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar ;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Rudi Radi bin Radi Ma'du
2. Jumiasah binti H. Saguna
3312
  • telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Desember 1996 di Dusun Tinambung, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon I Pemohon Ii bernama Naharuddinkarena orang tuaPemohon II jauh, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baiturrahim, bernamaH. Abdullah, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.396/Pdt.P/2016/PA.MjBtunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Ali L.dan H.
    adalah H.Abdullah sebagai Imam Masjid Baiturrahim; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naharuddin selaku kakakkandung Pemohon Pemohon II karena orang tua Pemohon Il jauh,Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.396/Pdt.P/2016/PA.Mjfdisaksikan oleh M. Ali L. dan H.
    H.Hasman bin Baharaen, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunTinambung, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene pada tanggal 30 Desember 1996 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Baiturrahim bernama H. Abdullah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIPemohon II karena orang tua Pemohon I!
    Abdullah sebagai Imam Masjid Baiturrahim, dengan walinikah adalah Naharuddin selaku kakak kandung Pemohon II Pemohon Ilkarena orang tua Pemohon II jauh, disaksikan oleh M. Ali L. dan H. Hasman,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Randiansyah bin Rudi Radi, umur 17 tahunb. Andini binti Rudi Radi, umur 12 tahunc.
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Jpr
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3127
  • Jpr.Pengadilan Agama Jayapura Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Jpr, tanggal 07Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada O7 Februari 2013 di Masjid Raya Baiturrahim, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papua,dengan wali nikah bapak Ustadz Somad selaku Wali Hakim dariPemohon II, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,,dan yang menjadi Munakhi (menikahkan) adalah Ustadz Somad dan disaksikan oleh
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Purwari bin Katimin,dan Pemohon II Nasriyah binti Kusno pada tanggal 07 Februari 2013di Masjid Raya Baiturrahim, Kelurahan Gurabesi, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, Provinsi Papua.3.
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 140/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
M. JONI AR Alias RAJALI Alias WAK LI Bin ABDUL RAHMAN
963
  • ABDULRAHMAN pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 10.45 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Gampong Paya BujukSeuleumak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa tepatnya di Grosir Batu MudaPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 2 dari 17depan Masjid Baiturrahim atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, Dengansengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang
    AYUB menemui terdakwa dan menyuruh agar saksi Kasminahpergi bersama terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha MIO SOUL GT dengan Nopol : BL 6368 DAF warna hitan lesmerah tahun 2015 milik korban untuk menemani terdakwa mengambil berassumbangan tersebut di Grosir Batu Muda depan Masjid Baiturrahim yangberalamat di Gampong Paya Bujuk Seuleumak Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa.
    JONI AR Alias RAJALI Alias WAK LI Bin.ABDUL RAHMAN pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 10.45 WIBatau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Gampong Paya BujukSeuleumak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa tepatnya di Grosir BatuMuda depan Masjid Baiturrahim atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara mewanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
    AYUB menemui terdakwa dan menyuruh agar saksi Kasminahpergi bersama terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorAmerk Yamaha MIO SOUL GT dengan Nopol : BL 6368 DAF warna hitan lesmerah tahun 2015 milik korban untuk menemani terdakwa mengambil berassumbangan tersebut di Grosir Batu Muda depan Masjid Baiturrahim yangberalamat di Gampong Paya Bujuk Seuleumak Kecamatan Langsa Baro KotaPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 4 dari 17Langsa.
    AYUB menemui terdakwa dan menyuruhagar saksi Kasminah pergi bersama terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO SOUL GT dengan Nopol : BL6368 DAF warna hitan les merah tahun 2015 milik koroban untuk menemaniterdakwa mengambil beras sumbangan tersebut di Grosir Batu Mudadepan Masjid Baiturrahim yang beralamat di Gampong Paya BujukSeuleumak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa.
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
258
  • Tuanku Sampono adalah Angku Qadhi Masjid Baiturrahim KotoKatiak (salah satu unsur dari urang ampek jinih, yakni Angku Qhadi, AngkuImam, Angku Bilal dan Angku Khatib). Sedangkan saksinya 2 (dua) oranglakilaki yang bernama U. Pakiah Mangkuto yang pada saat itu berumur 40tahun dan Z.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( SUHAILI Bin KARIMIN) denganPemohon II (SAWAJIR Binti TAHER) yang dilaksanakan pada tahun 1960di Masjid Baiturrahim, Koto Katiak, Nagari Tabek Panjang, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;3.
    agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Tabing Tabek Panjang Baso, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah hubungan suami isteri yang menikah pada tahun 1960 dan saksi hadir saat pelaksanaapernikahannya;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0083/Pat.P/2016/PA.PdgBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Masjid Baiturrahim
    untuk pengurusankeberangkatan untun menunaikan ibadah Hajji dan sebagai bukti otenikpernikahan mereka ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tahun 1960 di Masjid Baiturrahim
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 21 Juni 2017 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : RACHMAT RAPI bin DAENG MANRAPI; Kandolo; 20 Tahun / 13 Desember 1996; Laki-laki; Indonesia; Jalan KS Tubun Gg. Kerapu 2 Rt. 16 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang; Islam; Swasta /Tukang kebun;
6430
  • Mesin : JFL1E1167954, menuju ke arah lapangan langlang untuk menonton pesta malampergantian tahun dan pada saat melewati Perum BIN KCY J 10 JalanKalimantan Rt. 18 Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, tepatnya di dekat Masjid Baiturrahim terdakwa melihat ada sebuahsangkar burung yang di tutup menggunakankain kerudung bermotif batikwarna coklat tua sedang di gantung di teras rumah saksi ISTANTO PUulPRATIKNO Bin M.
    SUWITO untuk mengambil sangkarburung tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekira Jam 03.00 Witaketika terdakwa tiba di Perum BIN KCY J 10 Jalan Kalimantan Rt. 18Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, terdakwakemudian masuk melalui pintu pagar Masjid Baiturrahim yang tidak terkunci,setelah itu terdakwa memanjat pagar pembatas setinggi 1,5 meter antaraMasjid Baiturrahim dengan rumah saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.SUWITO, selanjutnya terdakwa masuk ke teras depan
    SUWITO, lalu mengambil sangkar burungyang di gantung di teras rumah saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.SUWITO, dimana dalam sangkar burung tersebut terdapat 1 (satu) ekorburung jenis love bird warna Pastel biru dan setelah terdakwaberhasilmengambil sangkar burung tersebut, terdakwa kemudian kembali memanjatpagar pembatas antara rumah saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.SUWITO dengan masjid baiturrahim, kemudian terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motornya untuk pulang ke rumah dan sekira Jam19.30
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2721
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Maret 2012, di Masjid Baiturrahim Kampung HarapanSwadaya, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX. Dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon Il Untung,Agama Islam, yang kemudian diwakilkan kepada Bapak Jumrowi, AgamaIslam. Adapun maharnya adalah berupa uang sebesar RP. 100.000,(seratus ribu rupiah).
    Penetapan No.26/Pdt.P/2021/PA.Btm2012 di Masjid Baiturrahim Kampung Harapan Swadaya, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXKX XXXXX, XXXXXXKXKX XXXXXXXKX XXXX Bahwa pernikahan tersebut sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II Untung, Agama Islam, yang kemudian diwakilkankepada Bapak Jumrowi, Agama Islam. Adapun maharnya adalahberupa uang sebesar RP. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
    tercantum nama Pemohon sebagai ayah kandung;Saksi 2 SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon bernama PEMOHON 1 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON 2 karena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah secara Islam pada tanggal 09 Maret2012 di Masjid Baiturrahim
    dan mengadili perkara ini Pemohon dan Pemohon II telahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangdiajukan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan kedua Pemohon tersebuttelah mempunyai legal standing dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSirri tanggal O09 Maret 2012, di Masjid Baiturrahim
    Penetapan No.26/Pdt.P/2021/PA.Btmmemenuhi syarat dan rukun sahnya pernikahan atau tidak menurut ketentuanhukum Islam didasarkan kepada bukti yang diajukan oleh Kedua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl, dapat diketahui bahwa sebelum menikah secara resmi pada tanggal 12 Maret2019 antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri padatanggal 09 Maret 2012 Masjid Baiturrahim Kampung Harapan Swadaya,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXK, XXXXXXXX XXXXXXXKX
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 628/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Rachmadin Noor Als Didit Bin Abidinsyah
3911
  • BOY jawab kesini kamu antar uangnya di jembatan lambung dekatMasjid Baiturrahim...!!".Sesampainya disana terdakwa memberi uang pembelianshabu sebesar Rp. 3.300.000, kepada teman dari Sdr. BOY kemudianterdakwa langsung pulang kerumah terdakwa dan sekitar jam 17.00 witaterdakwa menerima telpon dari teman suruhan BOY (DPO) dan bilang ambilbahan ditempat tadi kita ketemu...!!"
    BOY jawab kesini kamu antar uangnya di jembatan lambung dekatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 628 /Pid.Sus/2018/PN SmrMasjid Baiturrahim...!!.Sesampainya disana terdakwa memberi uang pembelianshabu sebesar Rp. 3.300.000, kepada teman dari Sdr. BOY kemudianterdakwa langsung pulang kerumah terdakwa dan sekitar jam 17.00 witaterdakwa menerima telpon dari teman suruhan BOY (DPO) dan bilang ambilbahan ditempat tadi kita ketemu...!!"
    BOY jawab kesini kamu antar uangnya dijembatan lambung dekat Masjid Baiturrahim...!! .Gesampainya disana terdakwamemberi uang pembelian shabu sebesar Rp. 3.300.000, kepada teman dariSdr. BOY kemudian terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa dan sekitarjam 17.00 wita terdakwa menerima telpon dari teman suruhan BOY (DPO) danbilang ambil bahan ditempat tadi kita ketemu...!!
    BOY jawab kesini kamu antar uangnya dijembatan lambung dekat Masjid Baiturrahim... //.Gesampainya disana terdakwamemberi uang pembelian shabu sebesar Rp. 3.300.000, kepada teman dariSdr. BOY kemudian terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa dan sekitarjam 17.00 wita terdakwa menerima telpon dari teman suruhan BOY (DPO) danbilang ambil bahan ditempat tadi kita ketemu...!!"
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.Bsk.
Tanggal 27 Nopember 2014 — Nurahan bin Luwis dan Nurdema binti Bakri
335
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurahan bin Luwis) dengan Pemohon II (Nurdema binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1989 di Mesjid Baiturrahim Jorong Tanjung Lansek, Kenagarian Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;4.
    denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari1989 di Masjid Baiturrahim di KABUPATEN TANAH DATAR;4.
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN TANAH DATAR.Saksi kedua di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga; Bahwa hubungan Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Januari1989 di Mesjid Baiturrahim, KABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa setahu
    Nikah karena tidak ada diberikan olehPembantu Pegawai Pencatat Nikah, (P3N) kepada Pemohon dan Pemohon Il,walaupun Pemohon dan Pemohon Il telah menelusuri ke KUA tempatpernikahan dilangsungkan, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak di daftarkan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon danPemohon Il untuk disahkan nikahnya pada pokoknya Pemohon denganPemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30 Januari 1989menurut agama Islam yang dilaksanakan di Mesjid Baiturrahim
    denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari1989 di Mesjid Baiturrahim KABUPATEN TANAH DATAR;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH DATAR;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 48/Pdt.P/2020/MS.Mrd
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
358
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapaknan sah pernikah Pemohon I (ANWAR BIN NASRUDDIN )dengan Pemohon II (NASRIAH BINTI HUSIN )Pada Tahun 2006 yang terjadi di di Mesjid Baiturrahim Kemukiman Musa Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
    dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Saksi hadir ketika mereka menikah pada tahun 2006; Akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dimasjid Baiturrahim, Bandar Baru; Wali nikah pernikahan Para Pemohon adalah Abang KandungPemohon II yang bernama karena waktu itu AyahKandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Ketika akad nikah, wali nikah Para Pemohon mewakilahkankepada Pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan atauhalangan
    berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah mohon pengesahan nikah /itsbat nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2006 secaraIslam di Mesjid Baiturrahim
    tidak ada larangan atau halanganuntuk menikah karena hubungan nasab, semenda, sesusuan, beda agamaatau dalam pinangan orang lain; Setelan menikah Para Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon Il; Selama ini tidak pihak manapun yang menggugat keabsahan pernikahanPara Pemohon; Para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini untuk memenuhisyarat adminitrasi Calon Jamaah Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum bahwa pada tahun 2006 bertempat di masjid Baiturrahim
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1984 di Dusun Sappoang, Desa Patampanua, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan(sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbenama Lampi, yang menikahkan adalah Imam Masjid Baiturrahim bernamaSultan dengan maskawin berupa dua pohon kelapa diserahkan secaraHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Pwltunai
    bernama Tappa bintiLampi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1984 di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi SulawesiSelatan (Sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lampiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Baiturrahim
    Pemohon danPemohon II pada tahun 1984 di Dusun Sappoang, Desa Patampanua,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi SulawesiHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.PwlSelatan (Sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lampiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Baiturrahim, bernama Sultan, karenawali nikah mewakilkan kepadanya
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 390/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Sapri bin Rasyid
2. Darmi binti Puang Akkang
3821
  • Mj Imam Masjid Baiturrahim, bernama H.Abdullah, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Darming dan Muhammad Idris;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa dari pernikahan
    Darming bin Ukkang, mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan yangmenikah pada 31 Desember 1994 di Dusun Tinambung, DesaTinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama puang akkang; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Baiturrahim bernamaH.Abdullah
    yang bernama puang akkang; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Baiturrahim bernamaH.Abdullah; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Darming; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohon Iistatusnya janda cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon I serta keperluanlainnya.Bahwa para Pemohon
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.P/2018/MS.Sab
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
358
  • Sabang, dan ParaPemohon telah dipanggil oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Sabang, Para Pemohontelah hadir dan menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPara Pemohon secukupnya, kemudian dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon, dimana Para Pemohon tetap pada permohonannya, terdapat perubahandan penjelasan tambahan dalam permohonan sebagai berikut: Bahwa permohonan point 1, pernikahan bukan dilaksanakan pada tanggal 11Juli 2016, melainkan pada tanggal 09 Desember 2013, di masjid Baiturrahim
    MS.Sabdipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg dan panggilan tersebutdilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Sabang, dan jarak antara haripemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon I (Mardian bin Syahril) telah menikah dengan Pemohon IJ (Warnita bintiRusli) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 2013 di masjid Baiturrahim
    aquo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebutsecara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I (Mardian bin Syahril) telah menikah dengan Pemohon II(Warnita binti Rusli) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 2013 dimasjid Baiturrahim
    pencatatan perkawinan hanyaberfungsi sebagai pengakuan dan perlindungan dan kepastian hukum;Hal. 7 dari 11 Hal.Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/MS.SabMenimbang, bahwa mengenai rukun nikah/perkawinan tidak diatur dalamUndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,yaitu: adanya calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi, dan ijab dankabul, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saatakad nikah yang dilakukan pada tanggal 09 Desember 2013 di masjid Baiturrahim
Register : 13-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 210/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Zainal Akmal, SH
2.Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASPAN Bin Alm. ABU PEUKAN
746
  • Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sekira pukul 18.45 Wib di halaman Masjid Baiturrahim Gampong PB.Seulemak.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa saksi melakukan pencurian sendiri, dan saksi ada mengajak sdr.Rifki Siddig tetapi sdr Rifki Siddigq tidak mengetahui karena sepeda motorHonda Beat BL 3699 FW saksi katakan milik saksi.
    Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 sekira pukul 18.45 Wib di halaman Masjid Baiturrahim Gampong PB.Seulemak. Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apa apa terhadap terdakwa hanyaSaja saksi sering main kerumahnya. Bahwa saksi tidak ada izin dari korban untuk melakukan pencuriantersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakanketerangan saksi adalah benar;2.
    Syah didepanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan dalamperkara ini; Bahwa saksi mengerti dimintal keterangan dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana pertolongan jahat ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa terjadi peristiwa pencurian pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekirapukul 18.45 wib, bertempat di halaman parkir Majis Baiturrahim Gampong PayaBujuk Seulemak
    Langsa Baro Pemko Langsa, diwaktu yangbersamaan, masuk waktu shalat magriob dan saksi bergegas shalatberjamaah di masjid Baiturrahim Gampong Paya Bujuk Seulemak, setelahsolat kereta saksi sudah tidak ada di parkiran. Bahwa sebelumnya, saksi memarkirkan sepeda motor tersebut, lalusaksi shalat berjamaah di masjid. dan saksi saat hendak kembali pulang,saksi melihat tidak ada lagi sepeda motor saksi, mengetahui sepmor saksihilang, saksi langsung menemui BKM masjid, guna minta dibukakan CCTVMasjid.
    Bahwasaksi tidak memiliki hubungan apa apa dengan terdakwa; Bahwa terjadi peristiwa pencurian pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekirapukul 18.45 wib, bertempat di halaman parkir Majis Baiturrahim Gampong PayaBujuk Seulemak kec.
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0305/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon
145
  • PENETAPANNomor 0305/Pdt.P/2017/PA.GtloZz wat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Doe bin Abdullah Doe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pengemudi bentor, tempat tinggal di Jalan KH.Ahmad Dahlan (Belakang Mesjid Baiturrahim) RT. 001, RW.001, Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota
    AhmadDahlan (Belakang Mesjid Baiturrahim) RT. 001, RW. 001,Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Juni 2002 di Dusun Batupapan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basari, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baiturrahim bernamaRidwan karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.Pwluang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar
    bernama Nurdiana binti Basari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Juni 2002 di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basari yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baiturrahim
    kenal Pemohon bernama Donal bin Paulus, sedangkanPemohon II bernama Nurdiana binti Basari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Juni 2002 di Dusun Batupapan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basari yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baiturrahim
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Mohamad Hafidz Luawo Bin Abdul Rahman Luawo
Termohon:
Arfana Apriliana Arselansyah Binti Arselansyah
3423
  • PA.MdoWwWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Mohamad Hafidz Luawo bin Abdul Rahman Luawo, Lahir di Manado 05Desember 1988 (umur 29 Tahun), Agama Islam, Pekerjaankaryawan BUMN (Pegadaian), Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah B, Pendidikan S.1, Alamat Kelurahan MalalayangDua Lingkungan (Lorong masjid Baiturrahim
    Luawo Djauhari) Kecamatan Malalayang Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanArfana Apriliana Arselansyah binti Arselansyah, Lahir di Jakarta 10 April 1992(umur 25 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah O, Pendidikan D.III, Alamat KelurahanMalalayang Dua Lingkungan (Lorong masjid Baiturrahim, rumahKel.