Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2021 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon masih sering berhutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, Hal itulah yang membuat pertengkaran terusmenerus, sehingga Pemohon berniat untuk berpisah dengan Termohon,Termohon pergi dengan pulang kerumah orang tuanya di kelurahan BanjarNegeri dan sedangkan Pemohon tetap di rumahnya di kelurahan BanjarNegeri, sehingga antara Pemohon dan Termohon

Raya Wonosari RT.004 RW.004 Pekon WonosariKecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Sugiwaras Desa Banjarnegeri Kecamatan Way LimaKabupaten Pesawaran, hingga sekarang berjalan kurang lebih tahun 6 bulan, tanpanafkah baik lahir maupun bathin;7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut pernah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;8.

Raya Wonosari RT.004 RW.004 Pekon Wonosari KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Sugiwaras Desa Banjarnegeri Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran, hingga sekarang berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan, tanpa nafkah baiklahir maupunbathin;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya karena sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi kehendak pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal

Sidang Isbat NikahTerpadu Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Tahun 2019, dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Abu Kasim Bin Aliyas, umur 38, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT 001 RW 003 Desa Banjar NegeriKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon I:DanNovi Lestari Binti Firdaus, umur 31, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan $1, tempat kediaman di RT 001 RW 003 Desa BanjarNegeri

Penetapan No.84/Pdt.P/2019/PA.Ktbmdalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahKotabumi;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 14 Januari2006 di di rumah orang tua Pemohon di RT 001 RW 003 Desa BanjarNegeri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Badrul Munir bin Marhusin) dengan Pemohon II (Suryaningsih binti Timan) yang dilaksanakan pada 10 November 1990 di Pekon Banjarnegeri, kecamatan Gunung Alip, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Badrul Munir bin Marhusin) dan Pemohon II (Suryaningsih binti Timan);
4. Membebankan biaya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saipuddin JS bin Jamidin) dengan Pemohon II (Yulaida binti Marhusin) yang dilaksanakan pada 19 Oktober 1985 di Pekon Banjarnegeri, Kecamatan Gunung Alip, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Saipuddin JS bin Jamidin) dan Pemohon II (Yulaida binti Marhusin);
4. Membebankan biaya perkara

BanjarNegeri, tanggal 11 Oktober 2006, Surat Ukur No. 01/Banjar Negeri/2006,tanggal 10 Oktober 2006, yang terletak di Desa Banjar Negeri, KecamatanMuara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, seluas 199.975m2, atas nama Tri Mustika (dahulu Tan Po Tju), Jokeu Otto (dahulu Oey SinLoan), Karlin Otto, dan Jhoni Otto,S.E.;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 400 K/TUN/20123 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 9/Kel.

Banjar Negeri, tanggal 11 Oktober 2006, Surat Ukur No. 01/BanjarNegeri/2006, tanggal 10 Oktober 2006, yang terletak di Desa Banjar Negeri,Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung,seluas 199.975 m2, atas nama Tri Mustika (dahulu Tan Po Tju), Jokeu Otto(dahulu Oey Sin Loan), Karlin Otto, dan Jhoni Otto, S.E.;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini.

Para Penggugattelah salah menggugat Tergugat (Error In Person), dan sudah sepatutnya MajelisHakim untuk menerima Eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatan ParaPenggugat di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan tidak dapat diterima ;GUGATAN TIDAK JELAS ATAU KABUR (OBSCUUR LIBLE) ;Bahwa yang menjadi objek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung adalah Sertifikat Hak Milik No. 09/SK tanggal 26 Mei 1973 jo.Sertipikat Hak Milik No. 09 tanggal 11 OKtober 2006 yang terletak di Desa BanjarNegeri

Alfani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira pukul 01.00 WIB di Dusun Tegal Bungur, Desa BanjarNegeri, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa saat saksi Akhmad Ismail Bin H.

Thamrin, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Minggu tanggal 08Januari 2017 sekira pukul 01.00 WIB di Dusun Tegal Bungur, Desa BanjarNegeri, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saat saksi Jairi Azis Bin M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sri MulyoKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan selama kurang lebih 10tahun, kemudian tinggal dirumah milik sendiri di Pemangku II BanjarNegeri Pekon Kejadian Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Baratsampai dengan saat ini;3.

Belalau, KabupatenLampung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sri Mulyo, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan selama kurang lebih 10 tahun,kemudian tinggal di rumah milik sendiri di Pemangku II BanjarNegeri

(30 x 60) yang terletak di Pemangku II BanjarNegeri Pekon Kejadian Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Baratditetapkan harta bersama (gono gini) antara Pemohon dengan Termohon,serta calon isteri kKedua Pemohon tidak akan mengganggu gugat hartabenda tersebut, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi Surat KeteranganJual Beli, yang merupakan akta di bawah tangan bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan mengenai jual beli tanah dan tanaman

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut Syariat Islam di Desa BanjarNegeri Kecamatan Natar Bulan Kabupaten Lampung Selatan yangdilaksanakan secara syariat Islam pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samsudin dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Suharjo dan Supangat, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai. ljab Qabol diucapkan langsung antara wali

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2000 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut Syariat Islam di Desa BanjarNegeri Kecamatan Natar Bulan Kabupaten Lampung Selatan yangdilaksanakan secara syariat Islam pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasim dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Zainuri dan Kusnadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai. ljab Qabol diucapkan langsung antara wali Pemohon

telahmemberikan Kuasa Khusus kepada SHERLY DIANMEILIYANDI, S.H, Advokat/pengacara dan ConsultanHukum pada Kantor Hukum DIAN & Rekan yangberkedudukan di Jl.lr Juanda Pekon Negeri Ratu,Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus Nomor 0100/SKH/VIII/2019/PA.Tgm tanggal08 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXxXXXXXxX, UMUr 28 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Pekon BanjarNegeri

telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda bukti P.2;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap bukti tulisyang diajukan Kuasa Penggugat;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan tiga orang saksi di muka sidang yaitu:Saksi :XXXXXXXXX binti xxxxxx, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.01, Pekon BanjarNegeri

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspembelaan tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan pula menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ABDUL RASYID BIN SYAMSUDIN pada hari KamisTanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul 17.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Pekob BanjarNegeri

Kedimpulan luka diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C Undang Undang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ABDUL RASYID BIN SYAMSUDIN pada hari KamisTanggal 29 Agustus 2019. sekira pukul 17.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Pekob BanjarNegeri Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten

SAKSI J, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi mengetahui' setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugatdi Banjarnegeri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Sidang Isbat NikahTerpadu Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Tahun 2019, dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Andi Fahlevi Bin Tobi, umur 35, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT 001 RW 001 Desa Banjar NegeriKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon I;DanIIma Yulita Binti Abdulah, umur 33, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan D2, tempat kediaman di RT 001 RW 001 Desa BanjarNegeri

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 31 Mei 2008 di di rumah orang tua Pemohon di Desa BanjarNegeri Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dansesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI),bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Herawati binti Zaini, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.001RW. 003 Pekon Banjarnegeri Kecamatan GunungAlip Kabupaten Tanggamus, selanjutnya

Asli Surat Ketarangan Domisill atas nama Penggugat Nomor140/67.01/SKD/406/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon BanjarNegeri Kecamatan Gunung Alip Pemerintah Kabupaten Tanggamustertanggal 17 Sepember 2018 bermaterai cukup yang telah dinazegelenKantor Pos, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No 0689/Pdt.G/2018 /PA.Tgmb.

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BanjarNegeri Induk Desa Banjar Negeri RT/RW 002/001, KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BanjarNegeri, sampai 15 September 2018, Dan sekarang Penggugat tinggal diDusun Banjar Negeri Induk Desa Banjar Negeri RT/RW 002/001,Kelurahan Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;5.

./2013, tanggal 12 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KONVERTA MITRA ABADI, beralamat di Desa BanjarNegeri Natar, Lampung Selatan, dengan alamatkorespondensi di Plaza BIl, Tower Il Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Jakarta, yang diwakili oleh KurniawanYuwono, Jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa BanjarNegeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan selama 3 tahun,hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 10 Agustus 2012 ;b. ANAK II, lahir tannggal 03 Mei 2014 ;anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Jawaban Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan secara lisan di depanpersidangan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara imi terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa NIAF MANDA BIN HERMAN, pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMaret tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun RejoMulyo Desa BanjarNegeri

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa NIAF MANDA BIN HERMAN sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa NIAF MANDA BIN HERMAN, pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMaret tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun RejoMulyo Desa BanjarNegeri

Hakim tingkat pertama yang telah menolakEksepsi Terbanding semula Tergugat, dipandang telah tepat karenaEksepsi tersebut tidak berlasan menurut hukum serta telah dipertimbangkandengan cukup, sehingga dapat dibenarkan dan diambil alin menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi;DALAM POKOK PERKARA: Menimbang, bahwa dari dalil gugatan PembandingsemulaPenggugat, yang mendalilkan:e Bahwa Pembanding semula Penggugat adalah anak pertama(tertua) lakilaki yang menurut hukum adat KekhanggomanKesebatinan Pekon Banjarnegeri