Ditemukan 48 data
78 — 10
(empat) stel baju anak perempuan.2 (dudua) stel jaket anak perempuan.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mbn 1 (satu) lembar kwitansi yang di dalamnya tertera kalimat telahditerima dari DESSY ZULFATRIANA.B uang~ sejumlah Rp.2.025.000,00 (dua juta dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaranPelunasan Pinjaman Kepada KSP Kozero yang ditandatangani di atasmaterai 6.000 (enam ribu) oleh ESTER Kasir KSP Kozero tanggal 02April 2019.Masing masing dikembalikan kepada Saksi Desi Zulfatriana BintiBuhari
Perbuatan paraTerdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 19.30 wib Terdakwa SANDRE BIN MAILAN datang ke Toko Baju Syakilla yang berada diSimpang Rengas Condong Kelurahan Rengas Condong KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari Propinsi Jambi dengan maksuduntuk menagih angsuran pinjaman, sesampainya di Toko Baju Syakillaternyata pemilik toko yang bernama saksi DESI ZULFATRIANA BINTIBUHARI yang merupakan nasabah Koperasi Kazero tidak ada di tempatdan saat
dicuri jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan para Terdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 19.30 wib Terdakwa SANDRE BIN MAILAN datang ke Toko Baju Syakilla yang berada diSimpang Rengas Condong Kelurahan Rengas Condong KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari Propinsi Jambi dengan maksuduntuk menagih angsuran pinjaman, sesampainya di Toko Baju Syakillaternyata pemilik toko yang bernama saksi DESI ZULFATRIANA BINTIBUHARI
Perbuatan para Terdakwa dilakukansebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 19.30 wib Terdakwa SANDRE BIN MAILAN datang ke Toko Baju Syakilla yang berada diSimpang Rengas Condong Kelurahan Rengas Condong KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari Propinsi Jambi dengan maksuduntuk menagih angsuran pinjaman, sesampainya di Toko Baju Syakillaternyata pemilik toko yang bernama saksi DESI ZULFATRIANA BINTIBUHARI yang merupakan nasabah Koperasi Kazero tidak ada di tempatdan saat
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
TAMSIR Alias BANDU Bin LANGKE
68 — 23
Slamet Riyadi depan PTKelsri tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepeda motor mendekati motoryang dikendarai oleh RENISA Binti BUHARI MUSLIM dan saksi NAELA BintiSYARIFUDDIN kemudian terdakwa merampas 2 (dua) buah HP yang masihdipegang oleh saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM, namun saksi RENISA BintiBUHARI MUSLIM mempertahankan pegangannya sehinga terjadilah tarik menarikHP yang akhirnya saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM tidak dapatmempertahankan pegangannya dan kedua buah HP tersebut berhasil direbut
barang bukti tersebut merupakan milik saksi ERNA NURIATIBinti KUSNANDAR, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi NADINE Binti AGUSSALIM, saksi ERNANURIATI Binti KUSNANDAR, NAELA Binti SYARIFUDDIN dan saksi RENISA BintiBUHARI
17 — 6
calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 14 tahun 6 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Asanra Apriliana Putri bintiBuhari
Terbanding/Terdakwa : Zubairi Bin Soleh (Alm)
73 — 32
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu ) lembar celana panjang anak perempuan warnamerah dikembalikan kepada saksi SISITA alias Sita BintiBuhari ; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 1000, ( seribu rupiah ) ;IV. Turunan .........IV.
65 — 28
, tanah datar/tegalanpeninggalan DAYO ( Alm ) seluas kurang lebih 25.600 M2 ( 2,56 Ha ) yangdidaftar atas nama DJAMALUDDIN tersebut dalam Posita Gugatan padaangka 3 ( tiga ), sebagiannya atau seluas kurang lebih 12.800 M2 ( 1,28 Ha )diberikan kepada BOLANG BIN DAYO ( Orang tua Penggugat);Bahwa selama dalam penguasaan BOLANG BIN DAYO ( Orang tuaPenggugat ) tanah Obyek Sengketa digarap dan dikerjakan sendiri olehBOLANG BIN DAYO ( Orang tua Penggugat );Bahwa BOLANG BIN DAYO menikah dengan RADAIYAH BINTIBUHARI
SARUDJI ( Penggugat );Halaman 4 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Sbw.10.11.Bahwa RADATYAH BINTI BUHARI isteri BOLANG BIN DAYO mempuyaisaudari kandung bernama RIYO BINTI BUHARI yang seiring waktu, RTYOBINTI BUHARI menikah dengan RASYID BIN FATAHOLLAH namuntidak dikaruniai anak keturunan, sehingga pada sekitar tahun 1951 tigaorang anak kandung BOLANG BIN DAYO dengan RADATYAH BINTIBUHARI yang masih kecil kecil bernama : DAHLAN, JAWARIAH danRUKIYAH diajak tinggal oleh bibinya yang
tegalanseluas kurang lebih 12.800 M2 ( 1,28 Ha ) kepada RASYID BINFATAHOLLAH dan RIYO BINTI BUHARI untuk digarap dan dikerjakansebagai bekal hidup Pamangan ( istilah dalam adat/bahasa Sumbawa )bagi ketiga putera dan puteri BOLANG BIN DAYO tersebut yang bernama :DAHLAN, JAWARIAH dan RUKIYAH hingga dewasa dan mandiri;Bahwa setelah DAHLAN, JAWARIAH dan RUKIYAH dewasa dan masing masing telah menikah serta mandiri, tanah Obyek Sengketa tetap digarapdan dikerjakan oleh RASYID BIN FATAHOLLAH dan RIYO BINTIBUHARI
diterbitkan sertifikatnya atas nama RASYID BINFATAHOLLAH secara sepihak dan melawan Hukum karena dilakukandengan tanpa sepengetahuan dan persetujuan anak anak dan/atau ahliwaris BOLANG BIN DAYO;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2001, DAHLAN BIN BOLANG yangselama puluhan tahun tidak pernah pulang ke Sumbawa karena menjadiPrajurit TNIAD bertugas di Ngawi, menyempatkan diri pulang keHalaman 5 dart 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Sbw.12.13.Sumbawa untuk menemui RASYID BIN FATAHOLLAH dan RIYO BINTIBUHARI
15 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rokhim bin Nardi) kepada Penggugat (Eliana Nurul Haqiqi bintiBuhari);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 20 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs.
25 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Beni bin Jakfar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainnah bintiBuhari) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H. Baharuddin Bin Andi Abdullah
Terbanding/Terdakwa II : Nadira Alias Nadi Binti Patata
43 — 13
Kesimpulan keberatan bahwa : Bagaimana mungkin keterangan saksi korban Rosmini alias Ondeng bintiBuhari bersama saksi Isa binti Laoge yang tidak saling bersesuaian dapatdipertimbangkan oleh Judex Factie ;Bagaiamana mungkin saksii3, Hj. Kasmawati binti Buhari, saksi4,Hardiana binti Hadi dan saksi5, Muh.
Putusan No.354/PID/2018/PT MKSpara saksi adcharge tersebut juga dibenarkan oleh para Terdakwa sehinggaketerangan saksi adcharge telah sejalan dan bersesuaian dengan keteranganpara Terdakwa tersebut ;Kesimpulannya adalah bagaimana mungkin Terdakwa dinyatakan dalam amarDariputusan Judex Factie melakukan pengrusakan pada pintu pertama rumkahsaksi Rosmini alias Ondeng binti Buhari sementara para Terdakwa tidaksekalipun berada di bawah kolom rumah saksi Rosmini alias Ondeng bintiBuhari apalagi menyentuh
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
HENDRA SOHIBUL IBAD bin SIRAT
68 — 4
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Dosbook HP merk Samsung dan 1 ( satu ) buah tempatsilicondikembalikan kepada saksi korban SITI ROKAIYAH BintiBUHARI ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol N3862PW dikembalikan ke Terdakwa ; 1( satu ) potong kaos warna hijau doreng tentara, 1 ( satu ) potongjaket panjang warna abuabu dan 1( satu ) buah Helm warna birudirampas untuk dimusnahkan;4.
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon(MUHAMMAD IHSAN Bin MISTAR) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SIT KOMARIYAH BintiBUHARI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
79 — 2
Batanghari;Bahwa Terdakwa telah membuat surat pernyataan yang saksi tulis dengantangan Terdakwa sendiri yang intinya bahwa saksi Desi Zulfatriana BintiBuhari memiliki hutang sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) dan telah jatuh tempo selanjutnya Terdakwa menyita satu kardusberisikan pakaian jualan Desi Zulfatriana Binti Buhari yang telah diambiloleh Saksi SANDRE bersama dengan Saksi JEKSON NABABANsebagai jaminan dan akan dikembalikan setelah selesai hutang saksi DesiZulfatriana
Binti Buhari; Bahwa sebelum mengambil sebanyak 44 (empat puluh empat) potongpakaian anakanak dari Toko Desi Zulfatriana Binti Buhari, Saksi SANDREbersama dengan Saksi JEKSON NABABAN marahmarah sehinggaSaksi Anisa Pebrianti Binti Gusmadi, Saksi Sinta Ayu Lestari BintiSukarman dan Saksi Kamsiah Binti Samsamin ketakutan danmembiarakan Saksi mengambil barang tersebut; Bahwa Terdakwa telah membuat surat pernyataan yang saksi tulis dengantangan Terdakwa sendiri yang intinya bahwa saksi Desi Zulfatriana BintiBuhari
52 — 25
No. 005/Pdt.P /2014/MS.STR.Bahwa anak Pemohon (FITRI REZKI binti BUHARI) saat ini sedang menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama JAHRI ARAMIKObin SYAFARUDDN, lahir tanggal 06 Juli 1996, pekerjaan Tani, bertempattinggal di kampung Tingkem Bersatu, kecamatan Bukit, kabupaten BenerMeriah;Bahwa menurut pengakuan anak kandung Pemohon (FITRI REZKI bintiBUHARI) dirinya sudah menjalin hubungan asmara dengan JAHRIARAMIKO bin SYAFARUDDIN selama 1,5 (satu setengah) bulan dan sudahpernah
21 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Andrizal bin Syahrial) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Elfia Nora bintiBuhari) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datardan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
22 — 5
Adjid binMoh Saleh, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.4);5.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Djuriah bintiBuhari, Surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.5);6.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sutiah Ade aliasSutijah, surat tersebut telah bermeterai cukup
29 — 6
Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Siti Arfatih bintiBuhari, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 04 April 2004 (15 tahun 3bulan), Agama Islam, alamat di Dusun Suco RT.08 RW. 02 Desa Suco LorKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;2.
8 — 2
mendesakdan permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaMajelis Hakim menetapkan untuk memberikan dispensasi kepada Muhdar binAsik Lahir di Bondowoso 06 September 1999 agar dapat dinikahkan denganseorang perempuan calon istrinya yang bernama Erlina Wulandari bintiBuhari
15 — 7
Halmi binti Garing yangbersumber dari apa yang dilihat Saksi sendiri dan keterangan saksi Indry bintiBuhari yang bersumber dari cerita Penggugat serta berdasarkan fakta telahpisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian danmerupakan bukti.
10 — 0
Replik Penggugat Tergugat mengajukan duplik yangdisampaikan secara terulis yang intinya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat tegaskan sekali lagi tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa, karena dalam jawab jinawab sudah tidak ada lagi halhal baru,Majelis mencukupkan jawab jinawab;Bahwa, karena dalam perkara ini Penggugat mendalilkan telah terjadipertengkaran terus menerus, maka Majelis Hakim perlu mendengarkan pendapatkeluarga terlebih dahulu;Bahwa, Penggugat membawa ibu kandungnya bernama NADHIROH bintiBUHARI
25 — 16
Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Seri Purwani binti Zairin dan Yuriana bintiBuhari
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 214 K/Ag/2013Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MASMURAH. bintiBUHARI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 09 Juli 2013 oleh Dr. H.