Ditemukan 30 data
64 — 5
YATI BintiKABUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menjatuhkan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta Rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus/paket plastik klip isi sabu yang dibungkus tissue warna putihberat 0,473 gram;e 1 (satu) plastik kresek warna hitam berisi 1 (satu) buah tempat kanebo warnakuning yang
YATI BintiKABUL yang identitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan ini, dan sudah barangtentu adalah orang perseorangan yang sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani, sehinggasecara hukum dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka secara hukum unsurini dinyatakan terbukti;Ad.2.
22 — 3
Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat (XXX) dan XXXtidak di karuniai seorang anak, akan tetapi mempunyai anak angkatyang di rawat sejak kecil yang bernama LENI MARLINTON BintiKABUL ( Penggugat Il), selain itu juga mempunyai harta bersamayaitu 3 (Tiga) rumah dan 3 (Tiga) los pasar antara lain : 1 Rumah yang terletak di Jalan Kawi No.17 Dusun Kopen DesaGenteng Kulon Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi SHMNo.785 An.
10 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suliyah bintiKabul dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor :3524044101740040, tertanggal 20 November 2012, dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.2);3.
15 — 5
Menetapkan memberi Dispensasi kawin terhadap Dhiva Budi Astri bintiKabul Budiono untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Khadafi binWagino ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Nur ItaAini,S.H.
38 — 2
Penggugat tidak jadi tidur di rumah majikan karenadiancam oleh Tergugat, Penggugat pulang pada malam hari namun Penggugattidur di kamar sendiri, dan waktu Tergugat datang Penggugat dan Tergugatterjadi cekcok mulut ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Putusan nomor 734/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa saksi yang bernama Saksi , Cutra Kerisna bintiKabul
69 — 3
menerangkan bahwa KABUL yag dirawat inapdi RSUD Dr.R.KOESMA Kab.Tuban pada tanggal 06 Juli 2012 s/d 14 Juli 2012pulang dengan keadaan sembuh.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah menghadirkan 6 (enam) orang Saksi yaitu Saksi ENIK KURNIAWATI BintiKABUL
10 — 10
No. 1508/Pdt.G/2017/PA.Pbrberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telan memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Endang Rubeni bintiKabul adalah keluarga, tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat danTergugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 672 K/Pid.Sus/2012Selan, namun hal tersebut tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Facti.Selain itu judex facti juga tidak pernah mempertimbangkan perbuatan Terdakwamembahayakan keselamatan saksi Marlinah binti Kayani, saksi Munawaroh bintiKabul Isworo, saksi Yuni Astutik binti Suparman, sehingga mengakibatkanhukuman yang dijatunkan oleh Judex Facti teramat sangat ringan dan jauh darirasa keadilan;Alasan Terdakwa:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya di dalam putusannya di atas samasekali tidak
AINUL FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
SIRAWATI binti HARMANI
50 — 19
HERMAN (DPO) kepada terdakwa ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN PnjSelanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul21.00 wita, pada saat terdakwa bersama saksi MAHMUD berada di rumahkontrakan terdakwa di RT. 004 Desa Babulu Darat Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, datang saksi REISVANSWEE GERRYHIZKIA anak dari ANTHONIUS dan saksi KAMELIA ANGGRAINI BintiKABUL selaku anggota Kepolisian Resor Penajam Paser Utara, laludilakukan penggeledahan terhadap badan
23 — 15
Yati BintiKabul, adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasmaka menurut Majelis Hakim perbuatan para terdakwa telahmemenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi dengan perbuatan para terdakwadan karena selama persidangan