Gunung Toar Kab.Kuansing;Menimbang, bahwa sebelumnya terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan saksi korban Lenti Marnis, karena saksi Lenti Marnismendatangi Terdakwa dengan marahmarah dan mengeluarkan katakata kotor terhadap Terdakwa dan menantang;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Lenti Marnis BintiZainal Abidin, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi LentiMarnis Binti Zainal Abidin karena pada hari dan tanggal seperti tersebutdiatas, saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin menjumpai

dan memarahi anakTerdakwa yang bernama Patur tersebut dan saat itulah datang Terdakwadan terjadi pertengkaran mulut antara saksi Lenti Marnis Binti ZainalAbidin dengan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya danberkisar 5 (lima) menit kemudian dating kembali sambil membawacangkul dan langsung memukulkan cangkul tersebut ke tubuh saksi LentiMarnis Binti Zainal Abidin dan mengenai bagian pinggang saksi LentiMarnis Binti Zainal Abidin;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Lenti Marnis BintiZainal

Abidin, akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiLenti Marnis Binti Zainal Abidin dengan menggunakan cangkul tersebut,saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin mengalami luka pada bagianpinggang saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin dan pada saat saksi LentiMarnis Binti Zainal Abidin berobat, Terdakwa ada memberikan biayapengobatan sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Lenti Marnis BintiZainal Abidin, saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin

tidak ada dirawat inapdan tidak menghalangi saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin dalammelakukan pekerjaan atau aktifitas sehariharinya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TIkAd.3.Menimbang, bahwa dari uraian di atas oleh karena Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut terhadap saksi Lenti Marnis BintiZainal Abidin dengan menggunakan 1 (satu) buah cangkul dengantangkai yang panjangnya lebih kurang 70 cm dikarenakan Terdakwamerasa emosi akibat saksi Lenti Marnis mendatangi Terdakwa

didugaterkena benda tumpul;Terdapat lebam pada pinggang kiri bawah dengan uk + 5 x 5 cm, didugaterkena benda tumpul;Terdapat luka yang dialami korban tidak mengganggu aktifitasnya;Menimbang, bahwa oleh karena akibat dari perbuatan Terdakwa,saksi Lenti Marnis Binti Zainal Abidin mengalami luka (/etse/) dan rasasakit (pijn) berdasarkan Visum et Repertum sebagaimana uraian MajelisHakim di atas dan hal tersebut merupakan keinginan dari Terdakwadikarenakan Terdakwa merasa emosi terhadap saksi Lenti Marnis BintiZainal

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksikorban Rusdaria Binti Zainal Abidin.Bahwa terdakwa mengenali saksi korban setelah terdakwa ditangkapoleh polisi;Bahwa pada saat melakukan pencurian saksi korban Rusdaria BintiZainal Abidin sedang berboncengan bersama saksi Rita Asmara BintiZainal Abidin dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam putih.Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa bersama dengan sdr.Riki Bin Rustam (belum tertangkap) dengan

Riki BinRustam (belum tertangkap) disalip oleh saksi korban Rusdaria BintiZainal Abidin yang berboncengan bersama saksi Rita Asmara BintiZainal Abidin menggunakan sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitamHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Btaputin. Kemudian sdr. Riki Bin Rustam (belum tertangkap) menyuruhterdakwa Darul Mustopa Bin A.

Rifai untuk mengambil tas milik saksi korban Rusdaria Binti Zainal Abidindan selanjutnya terdakwa memepet sepeda motor saksi korban Rusdaria BintiZainal pada saat melintas di dekat SMP 4 Unggulan kemudian saksi RustamBin Zainal Abidin menarik tas milik saksi korban Rusdaria Binti Zainal Abidinhingga terjadi tarik menarik, setelah berhasil mengambil tas saksi korbanRusdaria Binti Zainal Abidin.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinAd.6.

Ade Okta Pratama berkata kepada terdakwa Delima Binti ZainalAbidin bahwa itu urusan terdakwa karena yang punya hutang adalah ibu saksi AdeOkta Pratama jadi silahkan tagih kepada ibu saksi Ade Okta Pratama tetapiterdakwa Delima Binti Zainal Abidin tetap tidak mau membayar sehingga terjadiribut mulut antara terdakwa Delima Binti Zainal Abidin dengan saksi Ade OktaPratama karena terdakwa Delima Binti Zainal Abidin tidak juga membayarsehingga saksi Ade Okta Pratama pergi meninggalkan terdakwa Delima BintiZainal

Abidin namun saksi Ade Okta Pratama dipanggil kembali oleh terdakwaDelima Binti Zainal Abidin dan ketika saksi Ade Okta Pratama mendekat terdakwalangsung mencakar muka saksi Ade Okta sebelah mata kanan serta menarikrambutnya sehingga saksi Ade Okta Pratama mendorong terdakwa Delima BintiZainal Abidin dengan menggunakan tangannya, tibatiba datang saksi Iswandi(suami terdakwa Delima) berusaha untuk memisah dengan cara memeluk saksiAde Okta Pratama dari arah samping kanan sambil menarik kebelakang

fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.Barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Delima BintiZainal

Pemohonbernama Siti Nurasiah binti Zainal Akli dan calon suami anak Pemohonbernama Muhammad Maulana bin Maki keduanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Siti Nurasiah binti Zainal Akli adalah benar calon istri dariMuhammad Maulana ; Bahwa Siti Nurasiah binti Zainal Akli berumur 13 (tiga belas) tahun 11(sebelas) bulan, sedangkan calon suami (Muhammad Maulana)berumur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan ;e Bahwa tujuan Pemohon sebagai orang tua kandung Siti Nurasiah bintiZainal

Akli mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anakPemohon (Siti Nurasiah binti Zainal Akli) ke Pengadilan Agama karenaadanya surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, disebabkan Siti Nurasiah bintiZainal Akli belum cukup umur;e Bahwa antara Siti Nurasiah binti Zainal Akli dan Muhammad Maulanasudah bertunangan sejak (satu) tahun lalu;e Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon ; Bahwa hubungan antara Siti Nurasiah dan Muhammad

sebagaiister;e Bahwa Muhammad Maulana sebagai calon suami siap bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Siti Nurasiahbinti Zainal Akli, Nomor KK.17.05/10/PW.01/135/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBungur, Kabupaten Tapin, tanggal 29 Juni 2015, (P.1) ;2 Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Siti Nurasiah bintiZainal

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa anak kandung Pemohon bernama Siti Nurasiah bintiZainal Akli lahir pada tanggal 10 Juli 2001 dan belum mencapaiusia 16 (enam belas) tahun dan akan dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Muhammad Maulana ;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melakukanlamaran terhadap anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima

mengalami patah pada bagian paha kiri;Bahwa cuaca pada sore itu cerah, kondisi jalan kering, jalan cor beton, pandanganbebas tidak terhalang dan tidak berkabut, pemukiman warga dan arus lalu lintassepi; Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion nomorpolisi : KT 5851 OL telah menabrak saksi PUTRI NIRMALA SARI BintiZAINAL

ARIFIN dan mengakibatkan saksi PUTRI NIRMALA SARI BintiZAINAL ARIFIN mengalami luka berat;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekirapukul 15.00 wita, bertempat di Jalan Gerbang Dayaku Lok Haur Rt.19 KelurahanLoa Duri Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kertanegara; Bahwa awalnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionberjalan dari arah Loa Janan menuju Tenggarong dan pada waktu Terdakwamelintas di Jalan Gerbang Dayaku Lok Haur Rt.19 Kelurahan

Dayaku Lok Haur Rt.19 Kelurahan Loa Duri Ulu Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kertanegara, Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion nomor polisi : KT 5851 OL telah menabrak saksiPUTRI NIRMALA SARI Binti ZAINAL ARIFIN dan mengakibatkan saksiPUTRI NIRMALA SARI Binti ZAINAL ARIFIN mengalami luka berat; Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa melintas di Jalan GerbangDayaku Lok Haur Rt.19 Kelurahan Loa Duri Ulu dengan kecepatan kirakira4050 km/jam, Terdakwa melihat saksi PUTRI NIRMALA SARI BintiZAINAL

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi PUTRI NIRMALA SARI BintiZAINAL ARIFIN mengalami luka berat;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;2. Terdakwa menyesali perbuatannya;3.

Pada hari Senin tanggal29 Februari 2016 sekira pukul 22.00 WIB, saksi SUSANTI Alias SANTI BintiZAINAL ABIDIN dan saksi DEW! KUMALA SARI Binti MAT YANI bertemudengan Anak PARWANTO Alias PUR Bin SAIRIN sedang menggunakansepeda motor YAMAHA VEGA ZR berwarna hitam di Desa Lampur Kec.Sungai Selan Kab. Bangka Tengah yang kebetulan sedang melintasi desatersebut.

Anak PARWANTO Alias PUR Bin SAIRIN lalu berhenti membantusaksi SUSANTI Alias SANTI Binti ZAINAL ABIDIN dan saksi DEWI KUMALASARI Binti MAT YANI karena motor yang saksi SUSANTI Alias SANTI BintiZAINAL ABIDIN dan saksi DEWI KUMALA SARI Binti MAT YANI gunakanmogok, kemudian Anak PARWANTO Alias PUR Bin SAIRIN membantu saksiSUSANTI Alias SANTI Binti ZAINAL ABIDIN mendorong motor miliknya hinggake rumah saksi dan malam itu Anak PARWANTO Alias PUR Bin SAIRINmenginap di rumah saksi.

Pada hari Senin tanggal29 Februari 2016 sekira pukul 22.00 WIB, saksi SUSANTI Alias SANTI BintiZAINAL ABIDIN dan saksi DEWI KUMALA SARI Binti MAT YANI bertemudengan Anak PARWANTO Alias PUR Bin SAIRIN sedang menggunakansepeda motor YAMAHA VEGA ZR berwarna hitam di Desa Lampur Kec.Sungai Selan Kab. Bangka Tengah yang kebetulan sedang melintasi desatersebut.

Penetapan No: 37/Pdt.P/2013/MSBir2register perkara Nomor: 37/Pdt.P/2013/MSBir tanggal 15 Agustus 2013 mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia karena tsunami adikkandung Pemohon I / kakak kandung Pemohon II, yang bernama Husna BintiZainal Abidin lahir tahun 1961,Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JI.K.

Nurbaiti Binti Zainal Abidin (anak perempuan kandung);Bahwa ayah/ibu kandung dari Zainal Abidin Bin Mahmud telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa, Zainal Abidin Bin Mahmud tersebut tidak meninggalkan ahli warisnyayang lain selain yang tersebut diatas;Bahwa, untuk kepentingan penarikan sertifikat tanah atas nama Husna bintiZainal Abidin pada Bank Aceh para Pemohon selaku ahli waris Husna binti ZainalAbidin dan Zainal Abidin Bin Mahmud memerlukan suatu penetapan ahli warisdari Mahkamah Syaryah Bireuen

Nurbaiti Binti Zainal Abidin (saudari kandung);Menimbang, bahwa Zainal Abidin Bin Mahmud ayah kandung dari Husna bintiZainal Abidin juga telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2007 karenalanjut usia dengan meninggalkan ahli warisnya ialah, 1. Hartin Binti ZainalAbidin, dan 2.

dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 32/Pdt.P/2016/PA.Sjj.Bahwa dirinya tidak dapat menunda keiginannya untuk menikahi AnisSetiowati binti Zainal Abidin (calon isteri) karena khawatir terjadi halhalyang dilarang oleh agama;Bahwa dirinya siap untuk membimbing Anis Setiowati binti Zainal Abidin(calon isteri) apabila kelak menjadi isterinya serta sanggup memberi nafkahlahir dan batin;Bahwa dirinya telah malakukan peminangan terhadap Anis Setiowati bintiZainal

suaminya telah dikaruniai anak2 orang.Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama Anis Setiowatibinti Zainal Abidin;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun dan tidakmemenuhi syarat untuk menikah.Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaSeroji bin Lendek;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsalingmencintai dan ingin segera menikah;Bahwa saksi melihat anak Pemohon yang bernama Anis Setiowati bintiZainal

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaSeroji bin Lendek; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsalingmencintai dan ingin segera menikah; Bahwa saksi melihat anak Pemohon yang bernama Anis Setiowati bintiZainal Abidin sudah terbiasa dengan pekerjaan rumah tangga sepertimembersihkan rumah dan memasak; Bahwa pekerjaan calon suaminya sebagai karyawan di PT perkebunan; Bahwa saksi sudah menasehati supaya menunda keinginannya untukmenikah, namun anak Pemohon tersebut

ELA RAHMAWATI BINTIZAINAL ARIFIN untuk mengambil handphone Sdri. ELA RAHMAWATIBINTI ZAINAL ARIFIN tersebut;Bahwa benar akibat kejadian tersebut Sdri.

ELA RAHMAWATI BINTIZAINAL ARIFIN mengalami kerugian sebesar +Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3Kitab UndngUndang

ELA RAHMAWATI BINTIZAINAL ARIFIN yang pada waktu itu dalam keadaan tidak terkunci danmengambil handphone milik Sdri. ELA RAHMAWATI BINTI ZAINAL ARIFINtersebut kemudian Terdakwa keluar dari rumah kontrakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdri. ELA RAHMAWATIBINTI ZAINAL ARIFIN untuk mengambil handphone Sdri. ELA RAHMAWATIBINTI ZAINAL ARIFIN tersebut;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut Sdri.

Bahwa Almarhumah Yusraliah Zainal Abidin Binti Zainal Abidin,telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020karena sakit di Gampong Ulee Pulo Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara, sementara Almarhum Mursalin BinIbrahim alias Mursal, juga telah meninggal dunia pada tanggal01 Agustus 2015 karena sakit, di Gampong Ulee Pulo KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, begitu juga halnya dengankedua orang tua Almarhumah Yusraliah Zainal Abidin BintiZainal Abidin, keduaduanya juga telah meninggal

Bahwa oleh karenanya almarhumah Yusraliah Zainal Abidin BintiZainal Abidin meninggalkan ahli waris, yaitu:e Erna Muryani, SKM Binti Mursalin alias Mursal , selakuanak perempuan kandung;e Saiful Rona Bin Mursalin alias Mursal, selaku anak lakilakikandung;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 455/Padt.P/2020/MS.Lske Safrianti Binti Mursalin alias Mursal, selaku anakperempuan kandung; Muhammad Romi Bin Mursalin alias Mursal, selaku anaklakilaki kandung;e Rahmad Afandi Bin Mursalin alias Mursal, selaku anaklakilaki

Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Yusraliah Zainal AbidinBinti Zainal Abidin sampai dengan diajukannya permohonanpenetapan ahli waris ini di Mahkamah Syaraiyah Lhoksukon,tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris darialmarhumah, selain dari Para Pemohon dan tidak ada pihakManapun yang menyatakan keberatan terhadap Para Pemohonsebagai ahli waris dari almarhumah Yusraliah Zainal Abidin BintiZainal Abidin;7.

Maka berdasakan fakta tersebut telah ternyatabahwa YUSRALIAH binti ZAINAL ABIDIN tidak mengggalkan ahliwaris dari pihak ushul mayit (orang tua) dan dari pihak sababiyah(hubungan perkawinan), akan tetapi yang ditinggalkanYUSRALIAHbinti ZAINAL ABIDIN adalah ahli waris nasabiyah dari pihak furumayit (anakanak pewaris) yaitu para PEMOHON;Menimbang, bahwa dari ketarangan saksi YUSRALIAH bintiZAINAL ABIDIN pada saat meninggal dunia dalam keadaan muslim,begitu istri dan tiga sudaranya sampai sekarang tetap

Adapun barang bukti yang ditemukan pada terdakwa Maulidia BintiZainal Arifin yaitu adalah :Halaman 7 dari 65 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN.Btm1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golonganjenis Sabu seberat bruto 106 (seratus enam) gram. (Kode 1);1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golonganjenis Sabu seberat bruto 109 (seratus sembilan) gram.

Bruto 1700 (seribu tujuh ratus ) gram lalu setelah itu kami mananyakan kepada saudariMaulidia Binti Zainal Arifin dan saudara Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali padasaat diruangan tersebut akan dibawa kemana sabu tersebut dan pada saatitu terdakwa Maulidia Binti Zainal Arifin bersama Rano Dwi Putra Bin HasanAli mengatakan sabu tersebut akan dibawa ke Surabaya lalu setelah itupada saat diruangan pemeriksaan bea dan cukai bandara hang nadimbatam dimana kami melakukan tes urin terhadap terdakwa Maulidia BintiZainal

saksi Mega Rama Dika membawakeruangan hangar petugas bea dan cukai bandara hang nadim batam;Bahwa kemudian didalam ruangan petugas bea dan cukai bandara hangnadim batam, saksi Alda Yolanda Putri yaitu petugas dari bea cukaibandara hang nadim memeriksa terdakwa Maulidia Binti Zainal Arifindimana ditemukan narkotika golongan jenis sabu yang terdakwa MaulidiaBinti Zainal Arifin simpan dengan cara menyelipkan sebanyak 8 ( delapan )bungkus sabu di celana dalam disekeliling pinggang saudari Maulidia BintiZainal

Aji membawa terdakwa Maulidia Binti Zainal Arifin dan saksiRano Dwi Putra Bin Hasan Ali beserta barang buktinya ke bnnp kepri untukpenyidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi Arif Prasetya Aji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul13.30 Wib, saksi Mega Rama Dika bersama rekan selaku petugas Avsecyang menjaga pintu pemeriksaan mengamankan terdakwa Maulidia BintiZainal

Arifin dan setelah Agung Sofiyan mengamankan orang tersebut yaitusaudara Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali dimana saudara Rano Dwi Putra BinHasan Ali dibawa ketempat para saksi mangamankan terdakwa Maulidia BintiZainal Arifin dan setelah itu para saksi bertanya kepada terdakwa Maulidia BintiZainal Arifin apa benar kamu bersama orang ini dan pada saat itu terdakwaMaulidia Binti Zainal Arifin mengatakan kepada saksi benar lalu setelah itusaksiMega bersama Agung Sofiyan membawa terdakwa Maulidia Binti ZainalArifin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muslem Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Mulia Sari BintiZainal Abidin) yang dilaksanakan tanggal 11 Maret 2018 di Gampong Alue Ie Puteh, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Camat Baktiya Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslem Bin Muhammad, NIK 11008040107890500, tempat dan tanggal lahirMeunasah Meucat, 01 Juli 1989, umur 30, tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Petani, tempat kediaman di GampongMeucat,Kecamatan Lhoksuko, Kabupaten Aceh Utara ,sebagai Pemohon I;Mulia Sari BintiZainal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muslem Bin Muhammad)dengan Pemohon II (Mulia Sari BintiZainal Abidin) yang dilaksanakantanggal 11 Maret 2018 di Gampong Alue le Puteh, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaPenetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslem Bin Muhammad)dengan Pemohon II (Mulia Sari BintiZainal Abidin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2018 di Gampong Alue le Puteh, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara;4.

umur; Bahwa Pemohon kenal dengan calon istri anak Para Pemohonyang bernama Siska Dian Sari Binti Zainal Abidin; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Opi Saturi Bin Ismailsekarang baru berumur 18 tahun 2 bulan, dan calon istri anak Pemohonyang bernama Siska Dian Sari Binti Zainal Abidin juga berumur 19 tahun; Bahwa Para Pemohon sudah melaporkan ke KUA perihal keinginanPara Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama OpiSaturi Bin Ismail dengan calon istrinya yang bernama Siska Dian Sari BintiZainal

bersangkutandengan Siska Dian Sari Binti Zainal Abidin sudah saling mencintai dan telahmenjalin hubungan dan antara yang bersangkutan dengan Siska Dian SariBinti Zainal Abidin telah melakukan hubungan suami isteri dan sekarangSiska Dian Sari Binti Zainal Abidin namun tidak hamil; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi suami dari SiskaDian Sari Binti Zainal Abidin, dan siap dengan segala hak dankewajibannya sebagai seorang suami; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Siska Dian Sari BintiZainal

Zainal Abidin, mengingat usia calonmempelai lakilaki baru mencapai 18 tahun 2 bulan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan paraPemohon, anak para Pemohon yang bernama Opi Saturi Bin Ismail dan calonistri anak para Pemohon yang bernama Siska Dian Sari Binti Zainal Abidinserta kedua orang tua kandung calon istri anak para Pemohon;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Opi Saturi BinIsmail dan calon istri anak para Pemohon yang bernama Siska Dian Sari BintiZainal

Bahwa para Pemohon dan kedua orang tua kandung dari calon istri anakpara Pemohon sanggup untuk membimbing dan memberikan bantuan moralmaupun materil kepada Opi Saturi Bin Ismail dan Siska Dian Sari BintiZainal Abidin setelah kedua calon mempelai tersebut menikah nanti;Hal. 12 dari 15 hal. Pen.

satu) unit laptop merek Acer aspirewarna hitam, 3 (tiga) unit handphone, 1 (satu) buah dompet warna merahhitam yang berisi uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),pada saat terdakwa membawa barangbarang tersebut perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Rafida Binti Zainal lalu terdakwamengancam saksi Rafida Binti Zainal dengan sebilah pisau sambil berkata: diam kau lalu saksi Rafida Binti Zainal menjerit dan terdakwa langsungmelarikan diri dengan membawa barangbarang milik saksi Rafida BintiZainal

lagi dan menyerahkan 1 (Satu) buah kapsul dibalut lakbanwarna hitam yang didalamnya berisikan kristal bening diduga narkotikajenis sabu kepada Terdakwa, lalu Terdakwa TUTIA RAHMI menyimpanbarang yang diduga sabu tersebut didalam Bra merk Bonds warna putihyang dipakai Terdakwa, setelah itu terdakwa TUTIA RAHMI bersamadengan saksi ADE SOFYAN pergi menuju Bandara Hang Nadimmenggunakan Taxi; Bahwa setelah sampai di Bandara Hang Nadim kota batam terdakwaTUTIA RAHMI Als SHANTY MARIANA BR NAINGGOLAN AMPD BintiZAINAL

Ade Sofyan AlsAde Bin Ibrahim; Bahwa kemudian petugas Avsec Bandara Internasional HangNadim Kota Batam membawa Terdakwa Tutia Rahmi als ShantyMariana Br Nainggolan Ampd Binti Zainal Abidin dan saksi Ade SofyanAls Ade Bin lbrahim ke Pos Bea Cukai di Bandara Internasional HangNadim Kota Batam, selanjutnya saksi bersama rekan saksi membawaTerdakwa Tutia Rahmi als Shanty Mariana Br Nainggolan Ampd BintiZainal Abidin dan saksi Ade Sofyan Als Ade Bin Ibrahim ke Kator BeaCukai Batu Ampar Kota Batam, lalu

Sagulung, Kota Batam; Bahwa Narkotika diduga sabu tersebut rencananya akanTerdakwa Tutia Rahmi als Shanty Mariana Br Nainggolan Ampd BintiZainal Abidin dan saksi Ade Sofyan Als Ade Bin Ibrahim bawa keLombok Tengah untuk diserahkan kepada Ridit Als Rian; Bahwa Terdakwa Tutia Rahmi als Shanty Mariana BrNainggolan Ampd Binti Zainal Abidin dan saksi Ade Sofyan Als Ade BinIbrahim, tidak memilik izin terkait sedian Narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan

dan tidak keberatan;Yudha Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020, sekitar pukul14.00 Wib, di Ruang Subdit Il Ditresnarkoba Polda Kepri, saksi bersamarekan saksi menerima limpahan tangkapan 2 (dua) orang atas namaTerdakwa Tutia Rahmi als Shanty Mariana Br Nainggolan Ampd BintiZainal Abidin dan saksi Ade Sofyan Als Ade Bin Ibrahim dari PetugasBea Cukai Kota Batam; Bahwa dari Petugas Bea Cukai Kota Batam saksi dan rekansaksi juga

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anaknyayang bernama(Ahmad Firmansyah Bin Sudirman) dengananak Pemohon IIIdan Pemohon IV sebagai calon istrinya yang bernama (Zaskia Alia Mecah BintiZainal Arifin Zainal Aripin);6.

adalah usia yang belum diizinkan menikahsebagaimana tersebut dalam pasal 7 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, sebagaimana telah Diubah oleh UU 16 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasUU 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, kecuali telah ada dispensasi dariPengadilan Agama terhadap dirinya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi hubungan cinta kasih antara anakPemohon dan Pemohon II bernama Ahmad Firmansyah Bin Sudirman dengananak Pemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama Zaskia Alia Mecah BintiZainal

Arifin Alias Zainal Aripin sebagai calon isterinya tersebut telah erat,bahkan sesuai pengakuan anak para Pemohon mereka sudah berpacaran danhubungannya sudah akrab sekali bahkan sekarang Zaskia Alia Mecah BintiZainal Arifin Alias Zainal Aripin telah terlamabt menstruasinya 2 bulan sesuai,maka Hakim berpendapat bahwa meskipun anakanak para Pemohon tersebutmasih di bawah umur perkawinannya di izinkan serta demi menjagakemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, sSudahselayaknya antara

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Ahmad Firmansyah Bin Sudirman untuk menikah dengananak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Zaskia Alia Mecah BintiZainal Arifin Alias Zainal Aripin di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;3.

(Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, Bayu Media,Malang, 2003, halaman 5)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksidan terdakwa di persidangan, yaitu saksi SALMIATI als DEWI bintiZAINAL ABIDIN, saksi ARISMAN Als AJO Bin SUTAN MUDO dansaksi NOFRIKO, SH, Bahwa barang yang diambil terdakwa I. DONISAKTI OKTARA Als DONI Bin IMAM SAIKONI bersamasamadengan terdakwa Il.

HENDRIKAls SENYUM Bin SAABAN bersamasama dengan terdakwa Il.WILY FRED Als WILY adalah 1 (satu) unit TV merk polytron warnasilver tanpa seijin pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 5 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksidan terdakwa di persidangan, yaitu saksi SALMIATI als DEWI bintiZAINAL

WILY keluar dengan caramemanjat tembok /pagar bagian belakang rumah saksi DEWI.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 7 yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksi danterdakwa di persidangan, yaitu yaitu saksi SALMIATI als DEWI bintiZAINAL ABIDIN, saksi

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) Unit Televisi Merk POLYTRON 21 Inc WarnaSilver.Dikembalikan kepada saksi SALMIATI als DEWI bintiZAINAL ABIDIN.6.

Faizal ZA bintiZainal Abidin dengan Pemohon Il, Hj. Hadawia binti Hadi yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 di Dusun Luaor, DesaBonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal.

Faizal ZA bintiZainal Abidin, dengan Pemohon Il, Hj. Hadawia binti Hadi, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 di Dusun Luaor, DesaBonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

Sriyanti Wahyuni bintiZainal Abidin dan 2. Ismail Jalaluddin Bin Zainal Abidin;3. Bahwa almarhum Yuli Alfiza binti Zainal Abidin dengan suaminyabernama Rano Rahman bin Abdurrahman Is telah bercerai pada tanggal 26Maret 2019;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor XXXXXXXXXXXX4.

Bahwa para Pemohon bersepakat menunjuk Sriyanti Wahyuni bintiZainal Abidin (Pemohon I) untuk melakukan penarikan uang tersebut;Menimbang, bahwa adanya saling warismewarisi antara pewarisdengan ahli waris dikarenakan telah meninggal dunianya pewaris (vide Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam), berdasarkan fakta angka 1, Pewaris(almarhumah Yuli Alfiza binti Zainal Abidin) telah meninggal dunia karenakecelakaan, maka terjadilah warismewarisi antara almarhum Yuli Alfiza bintiZainal Abidin dengan pihak

dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 Ayat (1) dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa berawal dari hubungan perselingkuhan dengan saksi Zainani BintiZainal

Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil HP merk Maxtron warna hitam milik saksi ZainaniBinti Zainal dan menghidupkan HP tersebut pada rekam video lalu oleh terdakwa diarahkan keranjang kemudian saksi Zainani Binti Zainal naik ke atas ranjang dalam keadaan telanjangkemudian diikuti oleh terdakwa naik keatas ranjang dengan hanya memakai celana dalam sajadan tidak lama kemudian terdakwa merasa terangsang lalu terdakwa dan saksi Zainani BintiZainal melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan posisi

Sumenepatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengaja atau atas persetujuan dirinyamenjadi objek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimana dimaksud dalampasal 8 dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa berawal dari hubungan perselingkuhan dengan saksi Zainani BintiZainal