Ditemukan 379 data
1.Siok Hunani
2.Clarisa Budiani
3.Clara Budiani
Tergugat:
Redy Zedira Tama
71 — 25
Penggugat:
1.Siok Hunani
2.Clarisa Budiani
3.Clara Budiani
Tergugat:
Redy Zedira Tama
44 — 19
Perdata- DEWA MADE LASTARA (Penggugat)- KETUT BUDIANI (Tergugat)
Terdakwa:
LUH PUTU BUDIANI
16 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LUH PUTU BUDIANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUH PUTU BUDIANI dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh LUH PUTU BUDIANI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa LUH PUTU BUDIANI tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
>
- 1 (satu) buah Handphone merk VIVO V20, warna silver, IMEI 1 : 862695058731732, IMEI 2: 862695058731724;
Dikembalikan kepada yang berhak atas nama korban Ni Kadek Wiwik Sriatuti;
6.
Terdakwa:
LUH PUTU BUDIANI
1.I Ketut Sumarta
2.Ni Made Budiani
13 — 9
Pemohon:
1.I Ketut Sumarta
2.Ni Made Budiani
1.GEDE ARTA WINAYA
2.KADEK BUDIANI
21 — 8
Pemohon:
1.GEDE ARTA WINAYA
2.KADEK BUDIANI
11 — 6
Muhsin) dengan Pemohon II (Budiani binti A. Jeminah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2010 di Dusun Eyat Mayang Utara, Desa Eyat Mayang, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Muhsin pemohon IBudiani binti A. Jeminah pemohon II
Muhsin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Eyat Mayang Utara Desa Eyat MayangKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Budiani binti A.
Muhsin)dan Pemohon Il (Budiani binti A. Jeminah) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 2010 di Dusun Eyat Mayang Utara, Desa EyatMayang, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0332/Pdt.P/2016/PA GM3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhsin, tertanggal 11082015dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Budiani, tertanggal 11082012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1);Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1.H. Lalu Andy bin H.
Muhsin)dengan Pemohon II (Budiani binti A. Jeminah) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 2010 di Dusun Eyat Mayang Utara, Desa EyatMayang, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 0332/Pdt.P/2016/PA GMAgama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
1.I KETUT CARMAYASA
2.NI WAYAN BUDIANI
43 — 3
Pemohon:
1.I KETUT CARMAYASA
2.NI WAYAN BUDIANI
1.Siok Hunani
2.Clarisa Budiani
3.Clara Budiani
Tergugat:
1.Lie Co KOng
2.Kui Tjhin
81 — 42
Penggugat:
1.Siok Hunani
2.Clarisa Budiani
3.Clara Budiani
Tergugat:
1.Lie Co KOng
2.Kui Tjhin
CHURCHILL PANGGABEAN
Tergugat:
1.ACHMAD SYACHRANI
2.INDAH BUDIANI
89 — 22
Penggugat:
CHURCHILL PANGGABEAN
Tergugat:
1.ACHMAD SYACHRANI
2.INDAH BUDIANIINDAH BUDIANI, NIK 6472025011760013, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Selat Makasar Blok F, Nomor 15, RT.015,Kelurahan Mangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Nasrun Mumin, S.H., M.H, Cut Novi Jayanti, S.H., Mardiana, S.H, AdvokatPengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultuan Hukum H.Nasrun Mumin, S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Awang
T21: Kwitansi tertanggal 12 Januari 2019 yang menerima uangpinjaman bukan Tergugat I, tetapi orang lain yaitu yang bernamaHARIYATI dan INDAH BUDIANI (Tergugat II); Bahwa, bukti T1.
T21, ini membuktikan bahwa Tergugat tidak pernahmenerima uang pinjaman dari Penggugat sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan Tergugat tidak pernah menyuruh ataumemberikan kuasa kepada HARIYATI dan INDAH BUDIANI (TergugatIl) untuk menggadaikan tanah dan bangunan rumah yang bersertifikatHak Milik No. 11232 kepada Penggugat dan juga tidak pernahmemberikan kuasa kepada HARIYATI dan INDAH BUDIANI (TergugatIl) untuk menerimakan uang pinjaman tersebut, Tergugat jangankanmengetahui atau menikmati
T22 adalah membuktikan bahwa yang berhutangadalah Hariyati dan Tergugat II (INDAH BUDIANI); Bahwa, tidak mungkin Atik (Hariyati) mau membayar pinjaman tersebutkalau dia tidak berhutang sehingga dalam hal ini Tergugat telahmembuktikan bahwa Tergugat tidak pernah meminjam uang kepadaPenggugat sehingga gugatan Penggugat telah salah alamat;3. Bukti T1. T23: Kwitansi tertanggal 22 Februari 2019 untuk pembayaranpinjaman uang kepada Penggugat dari Hariyati; Bahwa, Bukti T1.
dan Saksi tidak mengetahui apakah Achmad Syahranitelah menerima uang tersebut; Bahwa hubungan Hariyati dengan Achmad Syahrani adalah keponakan,yang Saksi ketahui dari Indah Budiani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya dipersidangan selanjutnya Kuasa Tergugat dan Tergugat II mengajukan buktibukti Surat berupa:1.
1.I Nyoman Sugiarta
2.Ni Komang Budiani
16 — 6
Pemohon:
1.I Nyoman Sugiarta
2.Ni Komang BudianiPENETAPANNomor 412/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohononan atas nama: NYOMAN SUGIARTA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 30121990, agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK.5171033012900001;NI KOMANG BUDIANI Perempuan, tempat / tanggal lahir ; Klungkung / 10111990, agama Hindu, NIK. 5171045011900003, pekerjaanKaryawan Swasta,
1.Ni Luh Budiani
2.I Wayan Wiryawan
27 — 12
Pemohon:
1.Ni Luh Budiani
2.I Wayan Wiryawan
58 — 17
BUDIANI BINTI BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan main judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAHRUDIN ALS. UDIN SODOK BIN BUSRI dan terdakwa II. BUDIANI BINTI BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
BUDIANI BINTI BASRI
BUDIANI BINTI BASRI pada hari Sabtu tanggal 09 (sembilan) bulanMaret tahun 2013 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dibulan Maret tahun 2013, bertempat di Jalan Kuripan Rt. 01 Desa Sinar Bulan KecamatanSatui Kab.
BUDIANI BINTI BASRImencatat nomor yang di beli ke dalam buku kecil, selanjutnya setelah di catat nomortersebut di kembalikan kepada pembeli sebagai tanda terima, setelah penjualan di tutup,hasil penjualan akan di rekap oleh Suri (DPO) atau terdakwa II. BUDIANI BINTIBASRI, selanjutnya uang hasil penjualan di setorkan kepada Imis (DPO), dan sebagianhasil disisihka untuk pemenang atau keuntungan para terdakwa kemudian di simpan olehterdakwa II. BUDIANI BINTI BASRI.
BUDIANI BINTI BASRImencatat nomor yang di beli ke dalam buku kecil, selanjutnya setelah di catat nomortersebut di kembalikan kepada pembeli sebagai tanda terima, setelah penjualan di tutup,hasil penjualan akan di rekap oleh Suri (DPO) atau terdakwa II. BUDIANI BINTIBASRI. selanjutnya uang hasil penjualan di setorkan kepada Imis (DPO), dan sebagianhasil disisihka untuk pemenang atau keuntungan para terdakwa kemudian di simpan olehterdakwa Il.
BUDIANI, anaknya dan seorang tukang rumah;e Bahwa dalam penangkapan tersebut di temukan kertas rekapan nomer, buku notarekapan nomer, Hp Nokia X2 warna merah ( isi sms di HP pesanan Nomer KuponPutih ), kalkulator, dan sebuah pulpen. Setelah saya tanyakan kepada terdakwa dimana uang kupon putih ? kemudian istrinya An. BUDIANI mengeluarkan tas kecilyang berisi uang. Uang tersebut saksi hitung bersamasama di ruangan tengah rumahdi saksikan orang seisi rumah.
1.I Nengah Wirata
2.Ni Wayan Budiani
32 — 13
Pemohon:
1.I Nengah Wirata
2.Ni Wayan Budiani
Terbanding/Terdakwa : PUTU BUDIANI, S.E
149 — 97
Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU BUDIANI, S.EPuri Bagus Citra Lestari mengembalikan dana sebesarRp.34.400.000,00 kepada terdakwa Putu Budiani, S.E.3.
Perbuatan Terdakwa PUTU BUDIANI, S.E., bersamasama MadeSudama Diana, S.Sos., M.M., Ni Nyoman Ayu Wiratini, S.Sos., Drs.
Pada saat melakukan penawaran secara lisan, terdakwaPutu Budiani, S.E., selaku Atasan Langsung/Koordinator PPTK ProgramKemitraan bersama Drs.
Menyatakan Terdakwa Putu Budiani, S.E., tidak terbukti secara sahbersamasama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Putu Budiani, S.E., dariDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.. Menyatakan Terdakwa Putu Budiani, S.E.,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana Dakwaan Pertama Subsidiair PenuntutUmum..
Mengadili sendiri perkara atas nama terdakwa Putu Budiani, S.E danmemutuskan :Halaman 176 dari 190 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT DPS4.1.4.2,4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Menyatakan Terdakwa Putu Budiani, S.E., tidak terbukti secara sahbersamasama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Putu Budiani, S.E., dariDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.Menyatakan Terdakwa Putu Budiani, S.E.
115 — 28
PENGGUGAT- DEWA NYOMAN GEDETERGUGAT- Hajjah DINNY ANDRIANI HERDI HASAN - KETUT BUDIANI
KETUT BUDIANI , Wanita, Umur : 28 tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kauh Teben, DesaJagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai pihak ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan bukti bukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak yang berperkara ;TENTANG
CHURCHILL PANGGABEAN
Tergugat:
1.ACHMAD SYACHRANI
2.INDAH BUDIANI
93 — 15
Penggugat:
CHURCHILL PANGGABEAN
Tergugat:
1.ACHMAD SYACHRANI
2.INDAH BUDIANIINDAH BUDIANI, NIK 6472025011760013, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Selat Makasar Blok F, Nomor 15, RT.015,Kelurahan Mangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Nasrun Mumin, S.H., M.H, Cut Novi Jayanti, S.H., Mardiana, S.H, AdvokatPengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultuan Hukum H.Nasrun Mumin, S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Awang
T21: Kwitansi tertanggal 12 Januari 2019 yang menerima uangpinjaman bukan Tergugat I, tetapi orang lain yaitu yang bernamaHARIYATI dan INDAH BUDIANI (Tergugat II); Bahwa, bukti T1.
T21, ini membuktikan bahwa Tergugat tidak pernahmenerima uang pinjaman dari Penggugat sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan Tergugat tidak pernah menyuruh ataumemberikan kuasa kepada HARIYATI dan INDAH BUDIANI (TergugatIl) untuk menggadaikan tanah dan bangunan rumah yang bersertifikatHak Milik No. 11232 kepada Penggugat dan juga tidak pernahmemberikan kuasa kepada HARIYATI dan INDAH BUDIANI (TergugatIl) untuk menerimakan uang pinjaman tersebut, Tergugat jangankanmengetahui atau menikmati
T22 adalah membuktikan bahwa yang berhutangadalah Hariyati dan Tergugat II (INDAH BUDIANI); Bahwa, tidak mungkin Atik (Hariyati) mau membayar pinjaman tersebutkalau dia tidak berhutang sehingga dalam hal ini Tergugat telahmembuktikan bahwa Tergugat tidak pernah meminjam uang kepadaPenggugat sehingga gugatan Penggugat telah salah alamat;3. Bukti T1. T23: Kwitansi tertanggal 22 Februari 2019 untuk pembayaranpinjaman uang kepada Penggugat dari Hariyati; Bahwa, Bukti T1.
dan Saksi tidak mengetahui apakah Achmad Syahranitelah menerima uang tersebut; Bahwa hubungan Hariyati dengan Achmad Syahrani adalah keponakan,yang Saksi ketahui dari Indah Budiani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya dipersidangan selanjutnya Kuasa Tergugat dan Tergugat II mengajukan buktibukti Surat berupa:1.
AGUS SUPRAPTO Bin SUTOYO
Termohon:
KINTA BUDIANI Binti SUMIYATI
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUPRAPTO Bin SUTOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KINTA BUDIANI Binti SUMIYATI) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4.
Pemohon:
AGUS SUPRAPTO Bin SUTOYO
Termohon:
KINTA BUDIANI Binti SUMIYATI
1.I Putu Dida Pastrana
2.Ni Luh Devi Budiani
55 — 2
Pemohon:
1.I Putu Dida Pastrana
2.Ni Luh Devi Budiani
agustina dwi susanti
Tergugat:
1.ferliano
2.indah budiani
45 — 25
Penggugat:
agustina dwi susanti
Tergugat:
1.ferliano
2.indah budiani
Tergugat:
1.Wayan Suardika
2.Luh Budiani
25 — 0
BPR Nusamba Kubutambahan
Tergugat:
1.Wayan Suardika
2.Luh Budiani