(empat juta rupiah) setiap bulanya, dan Termohon menerima dan tidakmempermasalahkan;6. Bahwa permohonan angka 5 benar Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2019, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tidak ada komunikasi lagi; 7. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;8. Bahw a Termohon menuntut nafkah 1 orang anak Pemohon Termohon selamahidup sebesar Rp30.000.000,00.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya hinggaanak dewasa;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.Pwd.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar Termohon berupa nafkahIddah Rp3.000.000,00. (tiga juta rupiah) dan mutah Rp3.000.000,00. (tigajuta rupiah);Bahwa Tergugat telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa masalah perceraian Termohon tidak keberatan;2.

(enam juta rupiah) setiap bulanya;3: Bahwa Termohon menuntut nafkah 1 orang anak Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;A. Bahwa Termohon dapat menerima nafkah Iddah Rp3.000.000,00.(tiga juta rupiah) dan mutah Rp3.000.000,00. (tiga juta rupiah) dariPemohon ;B. Alat Bukti Surat, yaitu :1.

(satu jutalima ratPus ribu rupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;Menimbang, Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya :1. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;2. Bahwa Termohon dapat menerima nafkah Iddah Rp3.000.000,00. (tigajuta rupiah) dan mutah Rp3.000.000,00. (tiga juta rupiah) dari Pemohon ;3. Bahwa Termohon tetap menuntut nafkah 1 orang anak Pemohon Termohon nama Anak, yang berumur 6 bulan, Rp3.000.000,00.

(tiga jutarupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dan Termohon

ME N G A D I L I

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mick Sunyaraga bin Agus Triono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Istikhanna binti Nur Chamin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

Dalam Rekonpensi

1. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonpensi :
2. Nafkah Iddah setiap bulanya

sejumlah Rp. 3.000.000,- (satu juta rupah;

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa MOHAMMAD TIMAS PRATAMA bin IMAM AL GHAZALI adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama DESI METRI ZALZA BELLA binti RINDARTO ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri sudah salingmencintai, dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atas dasar paksaan Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Tukang Potong DagingSapi, dengan penghasilan setiap bulanya

lahir di Probolinggo, 03 Desember1998; Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(MOHAMMAD TIMAS PRATAMA bin IMAM AL GHAZALI) ; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa calon isteri berstatus perawan; Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain; Bahwa calon isteri mengetahui pekerjaan anak Pemohon sebagaiTukang Potong Daging Sapi, dengan penghasilan setiap bulanya

No : 0453/Pdt.P/2018/PA.Krspenghasilan setiap bulanya sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa MOHAMMAD TIMAS PRATAMA bin IMAM AL GHAZALIsudah siap untuk hidup berumah tangga ;2. Wita Asmara Dewi binti Asmawi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Desa Bulu, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo.

No : 0453/Pdt.P/2018/PA.KrsRINDARTO tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahannya ; Bahwa anak Pemohon (MOHAMMAD TIMAS PRATAMA binIMAM AL GHAZALI) sudah bekerja sebagai Tukang Potong Daging Sapi,dengan penghasilan setiap bulanya sekitar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (MOHAMMAD TIMAS PRATAMA binIMAM AL GHAZALI) sudah siap untuk hidup berumah tangga ;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon

No : 0453/Pdt.P/2018/PA.Krspenghasilan setiap bulanya sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);B ahwa ayah kandung calon isteri Pemohon tidak keberatan dan setujuterhadap rencana pernikahan anaknya (DESI METRI ZALZA BELLA bintiRINDARTO) dengan anak Pemohon dan siap untuk membimbing kehidupanmereka berdua ;Bahwa Tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon (MOHAMMAD TIMAS PRATAMA bin IMAM AL GHAZALI)dengan calon isterinya (DESI METRI ZALZA BELLA binti

agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adikBahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuannya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 15 tahun 2 bulan, dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONasal KabupatenSemarang ;Bahwa anak Pemohon akibat hubunganya dengan calon suaminya sekarang sedanghamil berapa bulanya

saksi tidak mengetahui ;Bahwa anak Pemohon telah menerima lamaran atas calon suaminya ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai pelayan di Rumah MakanPadang dengan upah setiap bulanya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiahBahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaisaudara sepupu 5e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuannyabernama ANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 15 tahun 2 bulan,dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONasalKabupaten Semarang ;e Bahwa anak Pemohon akibat hubunganya dengan calon suaminya sekarang sedanghamil berapa bulanya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa anak Pemohon telah menerima lamaran atas calon suaminya

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 5 bulan yange Bahwa calon istri dengan calon suami sudah berhubungan layaknya suami dansekarang calon istri sedang hamil 4 (empat) bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istrinya dan orang tua calonistri Menerimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai pelayan Rumah Makan Padangdengan penghasilan setiap bulanya

bukti P.4 dan P.5));Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi agar anaknya dapat dinikahkan dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON:Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran (salingmencintai) selama (satu) tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istribahkan calon istri sudah hamil 4 (empat) bulan ;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dari segi fisik sudah matang, bahkancalon istri anak Pemohon sudah bekerja sebagai pelayan di Rumah MakanPadang dengan penghasilan setiap bulanya

OYO ROOMS INDONEESIA hanyamenyetorkan sebesar Rp. 224.249.268 yang seharusnya sesuaikeesepakatan yang harus disetor setiap bulanya sebesar Rp.385.550.458 sehingga ada selisin yang harus diseton/diserahkankepada Pengggugat sebesar Rp. 185.698.810.; Pada bulan Desember 2019, Kamar yang ada di Lynt hotelMakassarr tenjual/terpakal sebanyak 1962 dengan nilai pemasukanRp.338.633.410 tapi PT.

OYO ROOMS INDONEESIA hanyamenyetorkan sebesar Rp. 140.662.460, yang seharusnya sesuaikeesepakatan yang harus' disetor setiap bulanya sebesarRp.410.000.000 sehingga ada selisin yang harus disetor/diserahkankepada Pengggugat sebesar Rp.269.337340; Pada bulan Januari 2020, Kamar yang ada di Lynt Hotel Makassarrterjual/terpakai sebanyak 2240 dengan nilai pemasukanRp.375.085.288 tapi PT.

OYO ROOMS INDONEESIA hanyamenyetorkan sebesar Rp. 226.158.399, yang seharusnya sesuaikeesepakatan yang harus disetor setiap bulanya sebesar Rp.391.192.660 sehingga ada selisih yang harus disetor/diserahkankepada Pengggugat sebesar Rp. 165.034.261; Pada bulan Pebruari 2020, Kamar yang ada di Lynt hotel Makassarrterjual/terpakai sebanyak 2552 dengan nilai pemasukan Rp.422.842.133 tapi PT.

OYO ROOMS INDONEESIA hanya menyetorkansebesar Rp. 212.518.242 yang seharusnya sesuai kesepakatan yangharus disetor setiap bulanya sebesar Rp. 391.192.660 sehingga adaselisih yang harus disetor/diserahkan kepada Pengggugat sebesarRp.178.674.418; Pada bulan Maret 2020, Kamar yang ada di Lynt hotel Makassarrterjual/terpakai sebanyak 2343 dengan nilai pemasukanRp.343.585.653 tapi PT.

OYO ROOMS INDONEESIA hanyamenyetorkan sebesar Rp. 140.662.460, yang seharusnya sesuaikeesepakatan yang harus disetor setiap bulanya sebesarRp.410.000.000 sehingga ada selisih yang harus disetor/diserahkankepada Pengggugat sebesar Rp. 269.337.540; Pada bulan Januari 2020, Kamar yang ada di Lynt Hotel Makassarrterjual/terpakai sebanyak 2240 dengan nilal pemasukanRp.375.085.288 tapi PT.

dengan TERGUGAT yaitumembuat sebuah perjanjian KERJA SAMA pada tanggal 3 Maret2016 (Tanda Bukti P.1) dimana domisili penyelesaian sengketamemilih di Pengadilan Negeri Malang ;dalam perjanjian Kerja sama tersebut PENGGUGATmenyetorkan modal awal sejumlah uang kepada TERGUGATsejumlah total Rp.400.000.000, (Tanda Bukti P.2);karena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT masih adahubungan teman maka tidak ada pikiran jelek PENGGUGAT,sehingga kerja sama dalam perdagangan tersebut dijalankanoleh Tergugat dan setiap bulanya

PENGGUGAT akan menerimabagi hasil sebsar 3% setiap bulanya, dan beberapa bulan awalperjalanan usaha hal tersebut berjalan lancar dan PENGGUGATtelah menikmati beberapa hasil usaha kerjasama denganTERGUGAT aquo;seiring berjalanya waktu usaha yang dijalankan TERGUGATmengalami kemacetan pengembalian setoran modal telahmengalami keterlambatan pembayaran selama 7 kali terhitungdari berakhirnya perjanjian tanggal 3 Maret 2018 sehinggadengan ini TERGUGAT wanprestasi atas perjanjian kerjasamayang dibuat

bersama PENGGUGAT, sehingga dengan iniPenggugat meminta juga dihitung terlambatnya pengembalianmodal setiap bulanya 3% sampai dikembalikan modal ituseluruhnya atau lunas;PENGGUGAT berhasil menemui TERGUGAT dan memintapertanggung jawaban atas keterlambatan pembayarankeuntungan perbulan dan kemudian oleh TERGUGAT dibuatkanSurat pernyataan hutang (Tanda Bukti P.3) hal ini dapatdilakukan setelah beberapa bulan mencari keberadaaanTERGUGAT yang sering tidak ada dirumah dan akhirnya dapatHal.2 Perkara Perdata

Maret 2016 (bukti P1) dimana domisilipenyelesaian sengketa memilih di Pengadilan Negeri Malang ; Bahwa dalam perjanjian Kerja sama tersebut Penggugatmenyetorkan modal awal sejumlah uang kepada Tergugat sejumlah totalRp.400.000.000, (Tanda Bukti P.2); Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat masih adahubungan teman maka tidak ada pikiran jelek Penggugat, sehinggakerja Sama dalam perdagangan tersebut dijalankan oleh Tergugat dansetiap bulannya Penggugat akan menerima bagi hasil sebesar 3%setiap bulanya

tersebutberjalan lancar dan Penggugat telah menikmati beberapa hasil usahakerjasama dengan Tergugat aquo; Bahwa seiring berjalannya waktu usaha yang dijalankanTergugat mengalami kemacetan pengembalian setoran modal telahmengalami keterlambatan pembayaran selama 7 kali terhitung dariberakhirnya perjanjian tanggal 3 Maret 2018 sehingga dengan iniTergugat wanprestasi atas perjanjian kerjasama yang dibuat bersamaPENGGUGAT, sehingga dengan ini Penggugat meminta juga dihitungterlambatnya pengembalian modal setiap bulanya

Nafkah Madliyah selama 16 bulan, setiap bulanya Rp. 300.000,;b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,;AuNafkah seorang anak, setiap bulan sebesar Rp. 500.000, hingga anaktersebut dewasa;Hal 2 dari 8 hal put.455/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik yang pada pokoktetap pada dalil dan permohonanya semula dan menyatakan sanggup memenuhipermintaan Termohon tersebut;a. Nafkah Iddah 3 bulan Rp. 400.000,;b.

Nafkah anak setiap bulanya Rp. 100.000,;c. Mutah sebesar Rp. 500.000,;sedangkan Termohon mengajukan duplik yang pada pokonya tetap pada jawabanyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri ( bukti P.1 );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1.

Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon secara maksimal baik melalui nasehat di hadapan sidang maupunmelali mediasi agar mereka dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon melelui walinya atas dalildalil permohonanPemohon tersebut, telah megakui dan Termohon menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, dengan syarat Pemohon harus membayar kepadaTermohon berupa;e Nafkah Madliyah selama 16 bulan, setiap bulanya

Rp. 300.000,;e Nafkah Iddah selama 3 bulan, sebesar Rp. 2.000.00,;e Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,;e Nafkah anak setiap bulanya Rp. 500.000, sampai anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan tetap pada padapermohonanya, dan sanggup memenuhi permintaan Termohon tesebut sesuai dengankemampuanya.

pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohonmemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa calon istri beragama Islam ; e Bahwa calon istri dengan calon suami sudah bertunangan sejak 9 bulan yanglalu dan sekarang calon istri sudah hamil 7 bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan rataratasatu. bulanya

suami anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:berupa:1Bahwa calon suami beragama Islam ; Bahwa calon suami dengan calon istri sudah bertunangan selama 9 bulan yangBahwa calon suami dengan calon istri sudah berhubungan layaknya suami istridan sekarang calon sedang hamil 7 bulan ;bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan di sebuah pabrik semendengan upah setiap bulanya

SUAMI ANAKPEMOHON, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan berpacaran selama 9 bulanyang lalu bahkan sudah berhubungan layaknya suami dan sekarang calon istrisedang hamil 7 bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya 5 e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan di sebuah pabrik semendengan upah setiap bulanya

bergas ditolak dengan alasan anak Pemohon masih dibawahumur ( bukti P.4 dan P.5);e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi agar anaknya dapat dinikahkan dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;10e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungan layaknyasuami istri dan sekarang anak Pemohon sedang hamil 7 bulan ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya dari segi fisik sudah matang, bahkancalon suaminya sudah bekerja sebagai karyawan di sebuah pabrik semen denganupah = setiap bulanya

halpenyimpangan Ayat (1) tersebut diajukan dispensasi seperti diatur dalam Pasal 7 Ayat(2) Undang undang Nomor Tahun 1974, sehingga memerlukan dispensasiPengadilan ;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, secara pisik Calon isteri (ANAK PEMOHON ) dan calonsuami (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) telah sudah dewasa, mampu dan patutuntuk menikah, lebihlebih calon suami sudah mempunyai penghasilan tetap sebagaikaryawan di sebuah pabrik semen dengan upah setiap bulanya

O06 Rw. 001, Desa Jayamandiri KecamatanCibugel, Kabupaten Sumedang, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 16Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus sibu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon

nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik; Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus sibu rupiah) setiap bulanya

nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilan Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus sibu rupiah) setiap bulanya

menikahkan anaknya yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, umur 27 Tahun disebabkan hubungannyadengan calon suaminya tersebut telah sangat erat;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (Jejaka dan Perawan);e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswsata dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus siburupiah) setiap bulanya

keinginankuat untuk melangsungkan pernikahan, bahkan hubungan mereka sudahsedemikian serius dan erat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan nenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa kedua orang tua anak Para Pemohon dan kedua orang tuacalon suaminya telah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahantersebut;e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswsata dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus siburupiah) setiap bulanya

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterimaoleh calon isteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calonbesan/perwakilan dari keluarga CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yangbernama (Yayat) agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cikurantung, Rt. 002 Rw. 008, Desa Padamukti

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulanya sehingga mampumemenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga yang baik;Hal. 7 dari 15 hal.Put. No. 952/Pdt.P/2020/PA.Grit.e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,2. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulanya sehingga mampumemenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga yang baik;e Bahwa Para Pemohon = mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apa pun lagidalam persidangan dan telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Para Pemohon tetap pada permohonannya

(Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR jo. 1865KUHPerdata yang menyatakan bahwa siapa yang mempositakan/ mendalilkansesuatu harus membuktikan kebenaran positanya tersebut, maka kepadaPemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1Hal. 10 dari 15 hal.Put.

(Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulanya dan penghasilan tersebut cukup untuk menghidupikebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri dan dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON,Umur 17 Tahun telah 2 (dua) tahun menjalin asmara dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARA

Nafkah 1 orang anak nomor 3 tersebut sejumlahRp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulanya hingga anakdewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan10 % setiap tahunnya;Bahwa setelah kesepakatan tersebut telah dikonfirmasi oleh majelishakim pada Pemohoon dan Termohon di dalam persidangan, dan PemohonHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Cbn.telah mengingkari secara lisan hasil kesepakatan tersebut dengan alasan itukehendak Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah lampau perharinya sebesar Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Juni 2020 sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekutan hukum tetap, nafkah Iddahsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), nafkah mutah sebesar5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulanya palingsedikit sebesar 1.000.000,00 (Satu juta rupiah).4.

Fotokopi Data Polis/Ikhtisar Polis atas nama Anwar Sanusi,tanggal mulai 27 Nopember 2018 berakhir 27 Nopember 2027, jumlahPremi Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah) setiap bulanya,bermeterai cukup, Sesuai dengan print out, lalu diberi tanda P4;5. Fotokopi Chating Whats App atas nama Teh Wini, tanpatanggal 30 Nopember 2018, jumlah total bayar Rp12.200.000,00(duabelas juta dua ratus ribu rupiah), bermeterai cukup, Sesuai dengan printout, lalu diberi tanda P5;6.

Bahwa Pemohon dulu bekerja di Hotel dan sekarang bekerjasebagai buruh srabutan; Bahwa sewaktu saksi bekerja sebagai karyawati toko milikPemohon dan Termohon setiap bulanya di beri upah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulanya, dan yangmemberi uang Pemohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonakan menanggapi dalam kesimpulan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.

(satujuta rupiah) setiap bulanya hingga anak dewasa;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon telah menanggapituntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon sebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon menyanggupi untuk memenuhituntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon :Halaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Nafkah 1 orang anak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulanya hingga anak dewasa;Bahwa untuk tuntutan nafkah Iddah dan Nafkah lampau TergugatRekonpensi/Pemohon

dalam persidangan, anak Pemohon ( ANAK ) memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ANAK adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun 5 bulan 18 hari; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama CALON MANTU; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri sudah saling mencintai,dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atas dasar paksaan ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Pedagang / Jual beli sepedamotor, dengan penghasilan setiap bulanya

5 bulan18 hari ;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah berumur 20 tahun;Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(ANAK);Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ;Bahwa calon isteri berstatus perawan;Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain;Bahwa calon isteri mengetahui pekerjaan anak Pemohon sebagai Pedagang/ Jual beli sepeda motor, dengan penghasilan setiap bulanya

Pemohon tersebut masih belum cukupumur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahananak Pemohon dengan anak saksi; Bahwa antara ANAK dengan CALON MANTU tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahannya ; Bahwa ANAK sudah bekerja sebagai Pedagang / Jual beli sepedamotor, dengan penghasilan setiap bulanya

sudah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar CALON MANTU, dan sudah diterimadengan baik oleh orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ;Bahwa antara anak Pemohon (ANAK) dengan CALON MANTU tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa anak Pemohon (ANAK) sudah bekerja sebagai Pedagang / Jualbeli sepeda motor, dengan penghasilan setiap bulanya

;Menimbang, bahwa selain itu, dari keterangan Pemohon, anakPemohon, calon isteri anak Pemohon serta saksi saksi yang diajukanPemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa antara anak Pemohon (ANAK dengan calon isterinya (CALONMANTU) tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada halangan bagikeduanya untuk melakukan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Pedagang / Jual beli sepeda motor,dengan penghasilan setiap bulanya sekitar Rp.2.100.000, ( Dua seratusridu rupiah); Bahwa

tanpa ada paksaan dari pihak keluarga manapun7 Bahwa calon suami dengan Pemohon sudah saling mencintai selama 2 tahun ;8 Bahwa calon suami bersama keluarga telah melamar Pemohon dengan menemuiorang tua Pemohon sebanyak 2 kali, dan menyatakan untuk menikah denganPemohon namun orang tua Pemohon/ Bapak kandung Pemohon menyatakanmenolak tidak bersedia menikahkan/ menjadi wali nikah tanpa alasan yang jelas ;9 Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai karyawan penggilingan padi denganpenghasilan setiap bulanya

Bahwa saksi sebagai ibu kandung tidak keberatan atas pernikahan Pemohondengan calon suaminya ;14 ~Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja dipenggilingan padi denganpenghasilan setiap bulanya sebesar Rp. 1.500.000, 00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;15.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalahbibi ;18 Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah lama saling mencintai;19 Bahwa saksi sebagai ibu kandung tidak keberatan atas pernikahan Pemohondengan calon suaminya ;20 Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja dipenggilingan padi denganpenghasilan setiap bulanya sebesar Rp. 1.500.000, 00 (satu juta lima ratus riburupiah), selain itu juga membuka usaha percetakan ;21 Bahwa keluarga calon suami sudah melamar dan memohon baikbaik

dihadirkan calon calon suami bernamaCALON SUAMI PEMOHONyang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai bahkan selama 2tahun ;e Bahwa calon suami sudah melamar dan membicarakan baikbaik terhadap orangtua Pemohon sebanyak 2 kali, akan tetapi orang tua Pemohon tetap menolaknyadan tidak bersedia menjadi wali nikah tanpa alasan yang jelas ;e Bahwa calon suami sudah bekerja/ usaha dipenggilingan padi denganpenghasilan setiap bulanya

;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol agar dapat menikahdengan lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHONdengan wali hakim ;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran bahkan sudahselama 2 tahun ;e Bahwa calon suami Pemohon sudah datang dan melamar baikbaik terhadapayah Pemohon sebanyak 2 kali, namun oleh orang tua Pemohon (ayah kandung)ditolak ;e Bahwa calon suami Pemohon dari segi fisik sudah matang, dan sudah bekerjasebagai usaha dipenggilingan padi dengan penghasilan setiap bulanya

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon istersaya dan siap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterimaoleh calon isteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohonjuga telah menghadirkan calonbesan/perwakilan dari keluarga LILIT CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONyang bernama (Endod), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

(Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulanya sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadi suami dankepala keluarga yang baik; Bahwa Pemohonmengajukan permohonan dispensasinikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasi pencatatanHal. 7 dari 15 hal.Put. No. 950/Pdt.P/2020/PA.Grit.nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut,2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kp.

No. 950/Pdt.P/2020/PA.Grit.Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulanya sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangganya, dan sudah siap menjadi suami dankepala keluarga yang baik; Bahwa Pemohonmengajukan permohonan dispensasinikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasi pencatatannikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut;Menimbang, bahwa Pemohontidak mengajukan apa pun lagi dalampersidangan dan telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Pemohontetap pada permohonannya

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)setiap bulanya dan penghasilan tersebut cukup untuk menghidupikebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri dan dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa anak Pemohonyang bernama SILVI EKA PERTIWI BintiANANG, Umur 16 Tahun telah 2 (dua) tahun menjalin asmara denganseorang lakilaki bernama LILIT CALON SUAMI

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)setiap bulanya dan penghasilannya tersebut dapat mencukupi kebutuhanhidup rumah tangganya kelak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti anak Pemohonyang bernama ANAK PARA PEMOHONyang akanmelangsungkan pernikahan masih berumur 16 Tahun, sehingga belummemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah diubah UndangUndangNomor 16 tahun 2019 yang menyebutkan bahwa perkawinan

atas pertanyaan Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa calon suami beragama Islam ; e Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama 2 (dua) tahunlebih dan sudah sangat akrab bahkan calon istri sekarang sudah hamil 23MINGgu ;e Bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan PT Apac Inti Coorpora diBawen dengan gaji setiap bulanya

Majelis,atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:berupa:1 Bahwa calon istri beragamae Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan calon suamiselama 2 (dua) tahun lebih dan sudah sangat akrap bahkancalon istri sedang hamil 5 bulanBahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan PT Apac Inti Coorpora diBawen dengan gaji setiap bulanya

calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONyangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 2 tahun yanglalu, bahkan sekarang calon istri sedang hamil 6 (enam) bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya 5 e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan PT Apac Inti Coorpora diBawen dengan gaji setiap bulanya

e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi agar anaknya dapat dinikahkan dengancalon isterinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON :e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran (salin mencinta1)selama 2 (dua) tahun lebih, dan sudah sangat akrap bahkan sekarang calon istrisedang hamil 6 (enam) bulan ;10e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dari segi fisik sudah matang, bahkananak Pemohon serta calon istrinya sudah bekerja sebagai karyawan PT Apac IntiCoorpora di Bawen dengan gaji setiap bulanya

diajukan dispensasi seperti diatur dalam Pasal 7 Ayat(2) Undang undang Nomor Tahun 1974, sehingga memerlukan dispensasiPengadilan ;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, secara pisik calon suami (ANAK PEMOHON ) danCalon isteri (CALON ISTRI ANAK PEMOHON ) telah sudah dewasa, mampu danpatut untuk menikah, lebihlebih calon suami dan calon istri masingmasing sudahmempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan PT Apac Inti Coorpora di Bawendengan gaji setiap bulanya

dan Tergugat pada tangga122 Agustus 2013 (vide Bukti P.1, fotocopy terlampir) ;Bahwa,isidari PERJANJIAN PEMBIAYAAN tersebut, pada intinyaMULTIGUNA dengan cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran(Installment Financing) atas Kendaraan dengan datadata sebagai berikut :e Merek/Type : MITSUBISHI TRUCK / MITSUBISHI COLTFE 74HDe Tahun : 2008e Warna > KUNINGe Kondisi : BEKASe Nomorrangka :MHMFE74P58K015099e Nomesin : 4D34TDX4401e Atasnama PURWADIDengan jangka waktu selama 48 (empat puluh delapan) bulanya

jumlahangsuran tiaptiap hari keterlambatan pembayaran angsuran dihitung padahari kKeempat setelan jatuh tempo, yang diperhitungkan terhadap seluruhangsuran / Hutang yang seharusnya telah dibayar ;Bahwa, pada saat jatuh tempo yang telah disepakati bersama antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat sanggup dan berjanji untukmembayar kepada Penggugat sejumlah uang yang akan jatuh tempo padatangga 22 setiap bulannya selama 48 bulan, ternyata Tergugat tidak menepatijanjinya untuk membaya rangsuran setiap bulanya

8161220130800014 yang telah ditandatangani bersama oleh Penggugatdan Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2013 dimana Penggugat memberi fasilitasPEMBIAYAAN MULTIGUNA dengan cara Pembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran (Installment Financing) atas Kendaraan dengan datadata sebagaiberikut:e Merek/Type : MITSUBISHI TRUCK / MITSUBISHI COLTFE 74HDe Tahun : 2008e Warna : KUNINGe Kondisi : BEKASe Nomorrangka :MHMFE74P58K015099e Nomesin : 4D34TDX4401e Atasnama PURWADIDengan jangka waktu selam a48 (empat puluh delapan) bulanya

itu mulaitanggal 22 September 2013 sampai dengan 22 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa pada saat jatuh tempo yang telah disepakati bersamaantara Penggugat dengan Tergugat yaitu Tergugat sanggup dan berjanji untukmembayar kepada Penggugat sejumlah uang yang akan jatuh tempo pada tanggal22 setiap bulannya selama 48 bulan, ternyata Tergugat tidak menepati janjinyauntuk membayar angsuran setiap bulanya sebesar Rp. 5.340.000, /perbulankepada PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat memperingatkan kepada Tergugat

pokonya sebagaibeikut :6 Bahwacalon suami Pemohon berstatus jejaka dan telah sepakat menikah denganPemohon tanpa ada paksaan dari pihak keluarga Pemohon;~Bahwa calon suami dengan Pemohon sudah kenal selama 2 (dua) tahun ; ooBahwa calon suami bersama orang tua telah melamar Pemohon dan bertemu denganBapak kandung Pemohon yang menyatakan menolak dengan alasan alasan calonsuami dulu sering menumminuman ;9 Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai karyawan Umbul Harjo di Sidomuktidengan penghasilan setiap bulanya

Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah lama saling berkenalan danbermaksud akan menikah, akan tetapi orang tua Pemohon menolak/ tidakmenyutujui atas pernikahan Pemohon dengan Calon suaminya ;141516Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan Umbul Harjodengan penghasilan setiap bulanya sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribuBahwa keluarga calon suami sudah melamar Pemohon, namun Ayah kandungPemohon yang mempunyai hak wali nikah atas diri Pemohon menolak menjadiwali pernikahan Pemohon

Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalahtetangga ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah lama saling berkenalan danbermaksud akan menikah, akan tetapi orang tua Pemohon menolak/ tidakmenyutujui atas pernikahan Pemohon dengan Calon suaminya ;Bahwa calon suami Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan Umbul Harjodengan penghasilan setiap bulanya

di persidangan telah dihadirkan calon calon suamibernama CALON SUAMI PEMOHONyang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon suami dengan Pemohon sudah salin kenal dan akrab selama 2(dua) tahun;e Bahwa calopn suami sudah melamar dan membicarakan baikbaik terhadaporang tua Pemohon, akan tetapi orang tua Pemohon tetap menolaknya, denganalasan calon suami pemabuk ; e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan Umbul Harjo di Sidomuktidengan penghasilan setiap bulanya

dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIPEMOHONakan tetapi oleh Kepala KUA Kecamatan Bandungan ditolakdengan alasan orang tua sebagai wali Pemohon tidak mau menjadi wali (adlol)( bukti P.2 danBahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol agar dapat menikahdengan lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHONdengan wali hakim ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran selama 2 (dua)Bahwa calon suami Pemohon dari segi fisik sudah matang, dan sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan setiap bulanya

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadlonah terhadap seorang anak sebesar Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanya dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadlonah terhadapseorang anak sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) setiap bulanya dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampaianak tersebut dewasa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;11Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2010 M. bertepatandengan tanggal 16 Rabi'ul Awal 1431 H. oleh kami DRS. M.

Bahwa sebagaimana pula sebab berdasarkan alasan hokum diatasPenggugat mohon agar Nafkah untuk kedua anak tersebut berupabiaya hidup, biaya pendidikan serta biayabiaya yang tidak terdugalainnya, Supaya ditanggung dan diberikan oleh Tergugat masingmasing sejumlah 20% Dari Gaji Tergugat Setiap Bulanya yang dapatPenggugat Formulasikan sebagai berikut:Gaji Yang Didapatkan Tergugat : Rp 5.000.000 x 20% = Rp.1.000.000,Untuk Pembiayaan Hidup dan biaya Pendidikan Serta Biaya Lainyasampai dengan anakanak antara

Penggugat dan Tergugat Dewasadan Hidup Mandiri (21 Tahun), yang penerimaannya diserahkankepada Penggugat selambat lambatnya tanggal 10 Tiap bulanya;7.

pemeriksa dan Pemutus perkara a quo untukmenetapkan Hak Asuh atas anak Penggugat dan Tergugat diberikankepada Penggugat;Dan Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Asuh atasanak anak Penggugat dan Tergugat ditanggung dan diberikan olehTergugat sejumlah 20% dari gaji Penggugat yang sebesar Rp5.000.000, yakni ditotal Rp 1.00.000,00 (Satu Juta Rupiah)perbulan sampai dua orang anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada Penggugatselambat lambatnya tanggal 10 Tiap bulanya

Menghukum Tergugat untuk Membayar Nafkah bagi kedua anaktersebut pada petitum ke 3 sejumlah 20% x Rp 5.000.000 (besaranGajui Penguggat) yakni total Rp 1.00.000 (Satu Juta Rupiah)perbulan sampai dua orang anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada Penggugatselambat lambatnya tanggal 10 Tiap bulanya;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm5.

Bahwa selanjutnya saksi Sakmah dijemput oleh calon majikan yaituBaba Zein dan bekerja selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengangaji per bulanya sebesar 1000 Dirham atau Rp.4.000.000(empat jutarupiah), dan ditempat bekerja tersebut setiap bulanya dilakukanpengecekan kesehatan, dan saksi Sakmah setelah di cek kesehatanyaternyata mengalami sakit Kuning (Hepatitis) sehingga dikembalikan kesponsor sdri.

Bahwa selanjutnya saksi Sakmah dijemput oleh calon majikan yaituBaba Zein dan bekerja selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengangaji per bulanya sebesar 1000 Dirham atau Rp.4.000.000(empat jutarupiah), dan ditempat bekerja tersebut setiap bulanya dilakukanpengecekan kesehatan, dan saksi Sakmah setelah di cek kesehatanyaternyata mengalami sakit Kuning (Hepatitis) sehingga dikembalikan keseponsor sdri.Madam Nurmah dan saksi sakmah pada saat ditampungpernah mengalami kekerasan yaitu hanya diberi

Bahwa setelah setelah 3 (bulan) di tampung selanjutnya Sdri MadamNurmah menjual saksi Sakmah kepada sdr.Baba Mahmud (agen Abudhabi)yang selanjutnya saksi sakmah dijual ke Irak di kota Bagdad dan ditampung selama 15 hari di kantor agen bernama Baba Muhammadselanjutnya saksi dipekerjakan di rumah majikan yang bernama BabaMunir dan saksi sakmah gaji per bulanya sebesar Rp.4.000.000, dansaksi bekerja selama 8 (delapan bulan) namun gaji tersebut tidakdiberikan dengan alasan sebagi jaminan agar saksi Sakmah

Bahwa selanjutnya saksi Sakmah dijemput oleh calon majikan yaituBaba Zein dan bekerja selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengangaji per bulanya sebesar 1000 Dirham atau Rp.4.000.000(empat jutarupiah), dan ditempat bekerja tersebut setiap bulannya dilakukanpengecekan kesehatan, dan saksi Sakmah setelah di cek kesehatannyaternyata mengalami sakit Kuning (Hepatitis) sehingga dikembalikan keseponsor sdri.