Pembanding/Tergugat : ERWIN BIN PEDO Diwakili Oleh : ERWIN BIN PEDO
Terbanding/Penggugat : BUNGATANG BINTI BANGKO

- PENGGUGAT : BUNGATANG Binti MAMING MALLE, dk- TERGUGAT : 1. Pemerintah Republik Indonesia c.q Pemerintah Kabupaten Buton Cq. Bupati Buton, dkk

Terbanding/Tergugat I : BUNGATANG
Terbanding/Tergugat II : JUMA
Terbanding/Tergugat III : TANJENG

se olaholahgula pasir tersebut adalah gula pasir murah, oleh karena tertarik denganharganyayang murah dan kwalitas bagus dan saksi korban Bungatang yakin kalau terdakwamemang benar sekertaris lurah karenasuami saksi korban kenal dengan terdakwasehingga saksi korban Bungatang tertarik dan memesan5 sak gula pasir kepadaterdakwa lalu saksi korban Bungatang menyerahkan harga gula pasir kepadasuaminya kemudian terdakwa beersamasama suami saksi korban ke KantorKelurahan kampung Baru, namun sesampai di

seolaholahgula pasir tersebut adalah gula pasir murah, oleh karenatertarik denganharganyayang murah dan kwalitas bagus dan saksi korban Bungatang yakin kalau terdakwamemang benar sekertaris lurah karenasuami saksi korban kenal dengan terdakwasehingga saksi korban Bungatang tertarik dan memesan5 sak gula pasir kepadaterdakwa lalu saksi korban Bungatang menyerahkan harga gula pasir kepadasuaminya kemudian terdakwa beersamasama suami saksi korban ke KantorKelurahan kampung Baru, namun sesampai di kantor

,; 222 00 0Bahwa saksi kenal dengan Lel.H.A.ABD.KADIR dan tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan lainnyasedangkan Per BUNGATANG adalah mama saksi, sertasebelumnyatidak pernah berselisih paham dengannya; 7Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitarpukul 09.00 wita diRumah Per BUNGATANG di J1.H.P.CaraRT2 / RW 1 kel.

Dan saksi tidak melihat persis kejadian tersebut; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari mama saksi Per BUNGATANGsetelah saksi pulang kerja, pada saat itu Per BUNGATANG memberikan uangtersebut kepada Lel.

, 2 20202222025 n ncn n nnn nc ne cnc c ncn cence cnc enaeBahwa saksi tidak kenal dengan Lel.H.A.ABD.KADIR dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan lainnya sedangkan Per BUNGATANG adalah istri saksi.serta sebelumnya tidak pernah berselisih paham dengannya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitarpukul 09.00 wita diRumah Per BUNGATANG di J1.H.P.CaraRT2 / RW 1 kel.

) unit Handphone merk yang terdiri dari a. 1 (satu) unit Handphone merk Redmi warna biru; b. 1 (satu) unit Handphone merk Realmi warna silver; c. 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna ungu; d. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, 1 (satu) buah Senjata Tajam;2 (dua) bungkus Rokok Marlboro;3 (tiga) buah Korek Api;1 (satu) buah Charger Cash Handphone;Uang Ringgit RM. 4 (empat) Ringgit Malaysia dan uang Rupiah sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada Saksi Bungatang

Halade Bin Kude Alm, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan suami dari Saksi Bungatang Binti Nandu Almyang kehilangan barangbarang milik Saksi Bungatang Binti Nandu yangterjadi pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 wita dirumah dan sekaligus toko yang merupakan rumah atau tempat tinggalSaksi di Jalan Haji Kambolong, RT. 2, Desa Balansiku, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan;Bahwa Saksi dan Saksi Bungatang Binti Nandu sebagai suami istritinggal

Malaysia dan uang Rupiah sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusridbu rupiah);Bahwa barangbarang milik Saksi Bungatang Binti Nandu tersebutdiletakkan di dalam laci toko Saksi Bungatang Binti Nandu sebelumhilang;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga Terdakwa, tetapiSaksi tidak mengetahui nama Terdakwa dan hanya mengetahui danpernah melihat Terdakwa disekitar lingkungan tempat tinggal Saksi;Bahwa yang pertama kali mengetahui barangbarang milik saksiBungatang binti Nandu telah hilang adalah Saksi

kenal dengan saksi Bungatang sebagai tetanggaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak mengetahui nama Saksi Bungatangdan hanya mengetahui dan pernah melihat saksi Bungatang disekitarlingkungan tempat tinggal Terdakwa;Bahwa Terdakwa dibantu oleh saudara Aan dan saudara Jino yangmengambil barang milik saksi Bungatang;Bahwa peran saudara Jino dan saudara Aan pada saat Terdakwamengambil barangbarang milik saksi Bungatang adalah saudara Aandan Terdakwa mencari jalan untuk masuk ke dalam, kemudian saudaraJino menemukan

;Bahwa kondisi penerangan disekitar rumah saksi Bungatung pada saatTerdakwa, saudara jino dan saudara Aan barangbarang milik saksiBungatang adalah lampu di rumah saksi Bungatang pada bagian terasdan dapur dalam keadaan menyala dan toko serta ruang tamu dalamkeadaan gelap karena lampu telah dimatikan;Bahwa tujuan Terdakwa, saudara Jino dan saudara Aan mengambilbarangbarang milik saksi Bungatang adalah untuk dijual karena kamisedang tidak ada uang akan tetapi belum sempat terjual dan semuanyamasih

Rp200.000,00 (dua ratusridu rupiah); Bahwa kondisi penerangan disekitar rumah saksi Bungatang pada saatTerdakwa, saudara jino dan saudara Aan barangbarang milik saksiBungatang adalah lampu di rumah saksi Bungatang pada bagian terasdan dapur dalam keadaan menyala dan toko serta ruang tamu dalamkeadaan gelap karena lampu telah dimatikan; Bahwa tujuan Terdakwa, saudara Jino dan saudara Aan mengambilbarangbarang milik saksi Bungatang adalah untuk dijual karena kamisedang tidak ada uang akan tetapi belum

Fotokopy Tabungan Deposita pada Bank Rakyat Indonesia Unit Uloe,dengan Nomor Rekening 510701000217400 atas nama BungaTang. bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P6;. Fotokopy Tabungan Deposita pada Bank Rakyat Indonesia Unit Uloe,dengan Nomor Rekening 510701000254402 atas nama BungaTang. bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P7;.

Fotokopy Tabungan Deposita pada Bank Rakyat Indonesia Unit Uloe,dengan Nomor Rekening 510701000296404 atas nama BungaTang. bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P8;. Fotokopy Tabungan pada Bank BRI Simpedes Watampone Unit Uloe,dengan Nomor Rekening 510701018617539 atas nama BungaTang bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P9;. Bukti Saksi :Saksi 1, H.

No.36/Padt.P/2021/PA.Wtpsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman ( saudara kandung dengan Pemohon )); Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon yaitu BungaTang dengan Thamberisi alias Thamrin; Bahwa saksi tau Bunga Tang sudah meninggal dunia yaitu tahunlalu; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Bunga Tang hanyasatu kali menikah yaitu dengan Pemohon ; Bahwa suami Bunga Tang masih hidup;

No.36/Padt.P/2021/PA.Wtp Bahwa saksi tau orang tua para Pemohon yaitu. bernama BungaTang dengan Thamberisi alias Thamrin; Bahwa saksi tau Bunga Tang sudah meninggal dunia yaitu tahunlalu; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Bunga Tang hanyasatu kali menikah yaitu dengan Pemohon ; Bahwa suami Bunga Tang masih hidup; Bahwa alm. Bunga Tang mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi juga sangat kenal dengan orang tua Bunga Tang yaituMappiyare dengan H.

Bunga Tang telah meninggal dunia pada padatanggal 25 Juli 2020; dan semasa hidupnya memiliki tabungan dan depositopada beberapa Bank dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 s/d P.9 tersebut,menerangkan bahwa ayah kandung almarhumah Dra BungaTang bernamaMappiare dan ibu kandungnya yang bernama Hj.

Hasyim, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Bungatang, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I: Ketua MajelisFadilah, S.Ag. Ahmad Rifai,S.Ag., M.H.1Hakim Anggota II:Muh. Hasyim, Lc. Panitera Pengganti,Bungatang, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sam bin Beddu Amir alias Edi Sam bin Bedu Amir) terhadap Penggugat (Bungatang binti Rahim Allo alias Bungatang binti Allo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh

Bahwa,pada tahun 1987 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Bungatang binti Koro,di Cabalu, KelurahanMattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 13 Pen. No.1136/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2.

dan sudahbalig, dan telah siap membina rumah tangga dengan lakilaki yangdicintainya.Pemohon segera akan menikahkan anaknya tersebut, karenakhawatir terhadap halhal yang bisa menimbulkan aib keluarga dankarena sudah sering bersamasama di depan umum.Bahwa, selain keterangan Pemohon sebagai orang tua, (Muliati bintiBadi) sebagai calon mempelai perempuan, di persidangan memberipulaketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar sebagai anak kandung dari pasangan suami istri Badi binLanco dengan Bungatang

No.1136/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Menimbang, bahwaalat bukti surat (P1) adalah berkaitan denganpengakuan Pemohon sebagai pasangan suami istri dengan perempuanbernama Bungatang binti Koro, dan sebagai orang tua kandung dariMuliati,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga dinilai telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai bukti otentikMenimbang, bahwaalat bukti surat (P2) adalah berkaitan dengananak Pemohon yang bernama Mulaiti, yang lahir pada tanggal 14September 2002, dibuat dan dikeluarkan

, dan telah relevan sertamenguatkan dalildalil Pemohon, maka saksisaksi tersebut secara formildan materil dapat diterima sebagai alat bukti sempurna.Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon yang telah didukungdengan alat bukti yang ada, baik bukti surat maupun bukti saksi, kKemudiandikuatkan dengan pengakuan (Muliati)sebagai calon mempelaiperempuan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Muliati binti Badi, lahir pada tanggal 14September2002anak daripasangan suami istri Badi bin Lancodengan Bungatang

Jamali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta (Penjual Campuran), bertempat tinggal diDusun Curikkie Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon .Bungatang binti H.

Jamali) denganPemohon Il (Bungatang binti H. Nandu) yang dilaksanakan pada pada hariSenin, tanggal 10 Desember 1979 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.3.

Jamalidengan Nomor 7580033 dan atas nama Bungatang binti H. Nandu dengan Nomor6330092, masingmasing betanggal 1 Maret 2013. Masingmasing telah disesuaikandengan surat aslinya, bermeterai cukup kemudian diberi kode bukti P 1 dan P2 .3. Dua orang saksi dibawah sumpah masingmasing :1.

Jamali)dengan Pemohon Il (Bungatang binti H. Nandu) yang dilaksanakan pada 10Desember 1979 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Demikian ditetaopbkan dalam musyawarah Majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 1Syakoan 1436 H. oleh Drs. H. M. Yusar, MH. sebagai Ketua majelis Dra.

Bungatang binti H.

Bungatang binti H. Hammade) yang dilaksanakan pada tahun1963 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Bungatang binti H. Hammade;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il,H. Hammade;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Naheng dan Andong;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDesa Soro yang bernama Lantosi dengan Pemohon (H.

Bungatang binti H. Hammade yang dilaksanakan pada tahun1963 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Bungatang binti Lademmu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KelurahanWetteE, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang,, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bungatang binti Lademmu) yang terjadi pada tanggal 07 Januari1981 di Kelurahan Wettee, kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang..3.

Bungatang binti Lademmu) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1981 di Kelurahan Wettee, kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Akyadi, S.IP.

O50 Rw. 019 Tanjung Selor dengan mengendaraisepeda motor Terdakwa lalu bertanya kepada Sdr BUNGATANG ibu dariSaksi TITIN HARTINA Binti RUSLI (Alm) dengan mengatakan ADAROKOK MARLBORO MERAH?

lalu Sdr BUNGATANG memberikan 1(satu) bungkus rokok Marlboro warna merah kepada Terdakwa, setelah ituTerdakwa kembali meminta 5 (lima) bungkus rokok Marlboro warna dan 6(enam) bungkus rokok Dunhil warna putin yang ada di warung, setelah ituSdr BUNGATANG memberikan 5 (lima) bungkus rokok Marlboro warnadan 6 (enam) bungkus rokok Dunhil warna putin kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr BUNGATANG jika rokoktersebut hutang terlebin dan dahulu dan Terdakwa meminta kepada SdrBUNGATANG

lalu Sdr BUNGATANG memberikan 1 (Satu) bungkus rokokMarlboro warna merah kepada Terdakwa, setelah itu) Terdakwakembali meminta 5 (lima) bungkus rokok Marlboro warna dan 6 (enam)bungkus rokok Dunhil warna putih yang ada di warung, setelah itu SdrBUNGATANG memberikan 5 (lima) bungkus rokok Marlboro warnadan 6 (enam) bungkus rokok Dunhil warna putih kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdr BUNGATANG jikarokok tersebut hutang terlebin dan dahulu dan Terdakwa memintakepada Sdr BUNGATANG

Sengkawit Rt. 050Rw. 019 Tanjung Selor dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa lalubertanya kepada Sdr BUNGATANG ibu dari Saksi TITIN (Alm) denganmengatakan ADA ROKOK MARLBORO MERAH?

lalu Sdr BUNGATANG memberikan 1 (Satu)bungkus rokok Marlboro warna merah kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwakembali meminta 5 (lima) bungkus rokok Marlboro warna dan 6 (enam) bungkusrokok Dunhil warna putih yang ada di warung, setelah itu Sdr BUNGATANGmemberikan 5 (lima) bungkus rokok Marlboro warna dan 6 (enam) bungkusrokok Dunhil warna putin kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengatakankepada Sdr BUNGATANG Jika rokok tersebut hutang terlebin dan dahulu danTerdakwa meminta kepada Sdr BUNGATANG

PENETAPANNomor 413/Pdt.G/2020/PA.KIkAEE ValaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Bungatang binti Mahading, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Usaha air minum isi ulang (Toko Raihan Galon),tempat tinggal di Lingkungan III RT. 003, RW.003, KelurahanAnaiwol, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanA Ahmad Amir

AMustafa) terhadap Penggugat (Bungatang binti Mahading).Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Kolaka Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.KIk tertanggal 26Agustus 2020, menerangkan bahwa Lurah Penanggo Jaya tidak bersesiamenerima relaas tersebut karena Tergugat tidak diketahui dan alamat Tergugattidak jelas;Bahwa, berdasarkan oleh karena Tergugat tidak berada di Penanggojaya, kemudian Penggugat

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Dzulgaidah 1435 Hijriah oleh Ketua Majelis yang didampingi olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Bungatang, S.Hl, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Muh. Arief Ridha, SH.,MH. H. Muh. Ramli, HT, S.H.,M.H.Muh. Amin, T. S.Ag.

,S.H.Panitera pengganti,Bungatang, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan nomor 79/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 5 dari6 Hal.2. Biaya ATK Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 79/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 6 dari6 Hal.

Bungatang binti Karaseng, umur 47 tahunc. Agus bin Karaseng, umur 45 tahund. Hamzah bin Karaseng, umur 43 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Bungatang binti Karaseng, umur 47 tahunc. Agus bin Karaseng, umur 45 tahund. Hamzah bin Karaseng, umur 43 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Bungatang binti Karaseng, umur 47 tahunc. Agus bin Karaseng, umur 45 tahund.

Haniah sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bungatang, S.HIsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. AsriPerincianbiayaperkaraBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materai Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisDra. Kartini SuangHakim Anggota II,Dra.

HaniahPanitera Pengganti,Bungatang, S.HI

Menyatakan Beddu bin Made telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2021;

1. Yusup bin Made, saudara kandung, pemohon;
2. Syakur bin Nuse, termohon I;
3. Udding bin Nuse, termohon II;
4. Junaeda binti Nuse, termohon III;
5. Idris bin Nuse, termohon IV;
6. Darwis bin Nuse, termohon V;
7. Bungatang

   agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di RW Lurus,Desa Sanglar, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai termohon IV;Darwis bin Nuse, lahir di Pebenaan, 8 Oktober 1985, usia 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan wiraswata, bertempatkediaman di Parit Bahagia, Desa Seberang Pebenaan,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai termohon V;Bungatang

   Bungatang binti Nuse, termohon VI;8.8.

   Bungatang binti Nuse, keponakan, termohon V1;4.8.

   Bungatang binti Nuse, termohon VI;4.7. Megawati binti Nuse, termohon VII;5. Bahwa istri Beddu bin Madde, bernama Hj. Sitti Suaibah binti Saleng,telah meninggal dunia pada tahun 2019, mendahului almarhum Beddu binMadde;6.

   Bungatang binti Nuse, termohon V1;3.8. Megawati binti Nuse, termohon VII;4. Membebankan kepada pemohon dan para termohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp2.505.000,00 (dua juta limaratus lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Watampone, Drs. H.Kamaluddin, S.H., ketua majelis, Dra. Hj. Badriyah, S.H., dan Drs.

Rahim) dengan Pemohon II (Bungatang binti Ismail) yang dilaksanakan pada Tanggal 27 Juni 1998 di Tanah Milie, Desa Ujung Labuang, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.

Rahim)dengan pemohon II (Bungatang binti Ismail);