Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon SABAR dengan ENDANG SETIYOWATI secara adat pada tanggal 20 Agustus 2013 terhadap seorang anak laki-laki yang bernama CENDY WAHYU SETIAWAN yang lahir di pati tanggal 20 Agustus 2013 anak dari seorang ibu yang bernama SUNARTI ;3.

dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustusyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor54/Pdt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di Pati tanggal 3 Juni1999,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :134/10/VI/1999 tanggal 4 Juni 1999;Bahwa sejak perkawinan hingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon pada tanggal 20 Agustus 2013 telah mengangkat seorang anaklakilaki bernama CENDY

WAHYU SETIAWAN Tahir di Pati tanggal 20 Agustus2013 anak dari seorang ibu bernama SUNARTI;Bahwa penyerahan anak (CENDY WAHYU SETIAWAN) tersebut dilakukan sejakmasih bayiy/baru lahir oleh ibu kandungnya (SUNARTI) sendiri karena tidak mampuuntuk merawat anak tersebut sendiri;Bahwa pengambilan anak angkat tersebut oleh Para Pemohon telah dilakukan secaraadat dengan mengadakan selamatan/bancakan serta mengundang tetangga dan kerabatdekat;Bahwa Para Pemohon sejak saat itu sampai sekarang, telah merawat

, memelihara sertamengasuh anak tersebut (CENDY WAHYU SETIAWAN) seperti anak kandungsendiri;Bahwa tujuan dari pengangkatan anak angkat tersebut supaya kehidupan anak tersebutanak tersebut lebih baik serta diharapkan bisa merawat Para Pemohon dihari tua;Bahwa untuk kepastian hukum, Para Pemohon mohon pengesahan pengangkatan anakyang telah Para Pemohon lakukan terhadap seorang anak lakilaki CENDY WAHYUSETIAWAN lahir di Pati tanggal 20 Agustus 2013 anak dari seorang ibu bernamaSUNARTI di Pengadilan;

Nomor 54/Pdt.P/2014/PN Pti Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon telah dilaksanakan secara adatdengan cara selamatan mengundang para tetangga dan kerabat dekat ; Bahwa Para Pemohon telah memperlakukan CENDY WAHYU SETIAWAN sepertianak sendiri ; Bahwa Para Pemohon mampu untuk merawat dan menghidupi anak tersebut ; Bahwa CENDY WAHYU SETIAWAN sekarang sudah berusia (satu) tahun ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksi yaitu : SUNARTItanpa disumpah (orang tua kandung dari

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon SABAR denganENDANG SETTYOWATI secara adat pada tanggal 20 Agustus 2013 terhadap seoranganak lakilaki yang bernama CENDY WAHYU SETIAWAN yang lahir di pati tanggal20 Agustus 2013 anak dari seorang ibu yang bernama SUNARTI ;3.

Penggugat:
SYAIFUL RIJAL
Tergugat:
1.CENDY AGNES SUSMONO
2.DAMAN HURI, SE

CENDY AGNES SUSMONO, Pekerjaan Karyawan Swasta yang beralamat diJalan Pangeran Antasari RT. 03 RW. 03, Perum Jasa Sejahtera, KelurahanGamer, Kecamatan Pekalongan Timur , Kota Pekalongan, Jawa Tengah,selanjutnya disebut Terlawan ;2. DAMAN HURI, S.E., Pekerjaan Wiraswastayang beralamat di JI.

atas nama CENDY AGNESSUSMONO dan Nomor: 04/Pen.Eks./2016/PN.PKL Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 00946 dengan luas 489 m? atas nama CENDY AGNESSUSMONOtentang Eksekusi Pengosongan yang bertempat di KantorKepala Desa Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan2.

Membatalkan pelaksanaan eksekusi perkara Nomor: 03/Pdt.Eks./2016berdasarkan Surat Nomor: W.12.U4/528/PDT.04.01/03/2018 yang akandilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 terhadap SertifikatHak Milik (SHM) No. 426 dengan luas 505 m2atas nama CENDY AGNESSUSMONO (Terlawan 1) yang terletak di Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah.

./2016 berdasarkanSurat Nomor: W.12.U4/529/PDT.04.01/03/2018 yang akan dilaksanakanpada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDY AGNES SUSMONO(Terlawan 1!) yang terletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah..

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 426 dengan luas 505 m2atas nama CENDY AGNESSUSMONOterletak di Keluranhan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00946 dengan luas 489 m2atas nama CENDY AGNES SUSMONO yangterletak di Kelurahan Kalibaros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Provinsi Jawa Tengah.

CENDY berhenti, hingga akhirnya korbanmenghentikan sepeda motornya dan berhenti, selanjutnya terdakwa RESNAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN Cbimengambil kunci kontak sepeda motor korban dan kemudian terdakwa ALPINAmengeluarkan senjata tajam berupa parang (yang sebelumnya sudahdipersiapkan terdakwa RESNA, dan parang tersebut milik terdakwa RESNAnamun yang membawa terdakwa ALPINA ), dan menunjukkan parang tersebutkearah korban dan saksi CENDY, kemudian terdakwa ALPINA meminta uangkepada

korban, namun uang korban tidak ada, meminta HP kepada korban dansaksi CENDY, saksi CENDY berhasil kabur, sedangkan korban masih beradadiatas sepeda motor, dan terdakwa ALPINA meminta secara paksa HP MerkXiomi warna hitam milik korban, sambil terdakwa menodongkan senjata tajamberupa parang, karena merasa takut, akhirnya korban memberikan HP miliknyakepada terdakwa ALPINA yang menodongkan senjata tajam.

CENDY berhenti, hingga akhirnya korbanmenghentikan sepeda motornya dan berhenti, selanjutnya terdakwa RESNAmengambil kunci kontak sepeda motor korban dan kemudian terdakwa ALPINAmengeluarkan senjata tajam berupa parang (yang sebelumnya sudahdipersiapkan terdakwa RESNA, dan parang tersebut milik terdakwa RESNAnamun yang membawa terdakwa ALPINA ), dan menunjukkan parang tersebutkearah korban dan saksi CENDY, kemudian terdakwa ALPINA meminta uangkepada korban, namun uang korban tidak ada, meminta HP

kepada korban dansaksi CENDY, saksi CENDY berhasil kabur, sedangkan korban masih beradadiatas sepeda motor, dan terdakwa ALPINA meminta secara paksa HP MerkXiomi warna hitam milik korban, sambil terdakwa menodongkan senjata tajamberupa parang, karena merasa takut, akhirnya koroban memberikan HP miliknyakepada terdakwa ALPINA yang menodongkan senjata tajam.

, meminta HP kepada Saksi dan Saksi CENDY, Saksi CENDY berhasilkabur, sedangkan Saksi masih berada diatas sepeda motor, dan TerdakwaALPINA meminta secara paksa HP Merk Xiomi warna hitam milik Saksi,sambil Terdakwa menodongkan senjata tajam berupa parang, karenamerasa takut, akhirnya Saksi memberikan HP miliknya kepada TerdakwaALPINA yang menodongkan senjata tajam; Bahwa setelah Terdakwa ALPINA berhasil mengambil HP Saksi,Terdakwa RESNA mengembalikan kunci motor Saksi dan pergimeninggalkan Saksi,

N 6144 NW bersama SdriLea Cendy dan saksi yang kemudian tertabrak oleh sepeda motor Honda No. W6670 SE yang berjalan dari arah utara ke selatan.Bahwa semula pada Hari Rabu berangkat dari rumah Griya Kebraon denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki yang dikendarai oleh Sdri.Lea Cendy danbersama dengan keponakan saksi bersama Sdr.Johanes dari rumah dan selamaperjalanan selalu beriringan setelah melintasi jalan raya Aloha posisi saksiberada di depan sedangkan Sdr.

korban turun dari sepeda motornya dan maju ke depan untukmengambil tali raffia tersebut, sedangkan saksi dan pengendara sepeda motorKawasaki yaitu Sdri.Lea Cendy masih posisi diatas sepeda motor dengan kondisistndart Bahwa kemudian korban Sdr,Johanes berada di samping sepeda motorKawasaki yang saksi naiki dan langsung tertabrak oleh sepeda motor HondaKaharisma yang berjalan dari arah utara ke selatan sehinga kakak saksi yangbernama SDR.

Johanes terdorong ke depan jatuh di atas jalan motor HondaKaharisma, sedangkan saksi dan pengendara sepeda motor Kawasaki terjatuhke kiri selanjutnya saksi segera ditolong oleh warga sekitar untuk dibawah keRumah Sakit mitra Husada.Bahwa sekitar jam 03.000 Wib korban Sdr.Johanesdirijuk ke RS mitra Keluarga dan meninggal dunia sekitar pukul 05.10 Wib.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2.Saksi :LEA CENDY LISTIYANI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi

N 6144 NW bersama SdriLea Cendy dan saksi yang kemudian tertabrak oleh sepeda motor Honda No. W6670 SE yang berjalan dari arah utara ke selatan.Bahwa semula pada Hari Rabu berangkat dari rumah Griya Kebraon denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki yang dikendarai oleh Sdni.Lea Cendydan bersama dengan keponakan saksi bersama Sdr.Johanes dari rumah danselama perjalanan selalu beriringan setelah melintasi jalan raya Aloha posisisaksi berada di depan sedangkan Sdr.

korban turun dari sepeda motornya dan maju ke depan untukmengambil tall raffia tersebut, sedangkan saksi dan pengendara sepeda motorKawasaki yaitu Sdni.Lea Cendy masih posisi diatas sepeda motor dengankondisi stndart Bahwa kemudian korban Sdr,Johanes berada di samping sepedamotor Kawasaki yang saksi naiki dan langsung tertabrak oleh sepeda motorHonda Kaharisma yang berjalan dari arah utara ke selatan sehinga kakak saksiyang bennama SDR.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi korban DIKI SEPTIAN SIREGAR menderita kerugian sebesarRp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah).Bahwa selain kepada saksi DIKI SEPTIAN SIREGAR terdakwa juga melakukanhal yang sama terhadap saksi DIAN ARIANTO, saksi MUHAMMAD ANGGAWIDAYU dan saksi CENDY DERI DARMAWAN dengan cara terdakwamenjanjikan kepada para saksi DIAN ARIANTO, saksi MUHAMMAD ANGGAWIDAYU dan saksi CENDY DERI DARMAWAN bahwa terdakwa dapatmemasukkan saksisaksi bekerja sebagai karyawan atau staf

Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi korban DIKI SEPTIAN SIREGAR menderita kerugian sebesarRp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah).Bahwa selain kepada saksi DIKI SEPTIAN SIREGAR terdakwa juga melakukanhal yang sama terhadap saksi DIAN ARIANTO, saksi MUHAMMAD ANGGAWIDAYU dan saksi CENDY DERI DARMAWAN dengan cara terdakwamenjanjikan kepada para saksi DIAN ARIANTO, saksi MUHAMMAD ANGGAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN.TbtWIDAYU dan saksi CENDY DERI DARMAWAN bahwa terdakwa dapatmemasukkan

Inalum adalah berstatus BUMN yang pengawasannyaberada dibawah Kementerian; Bahwa karena adik kandung Saksi yang bernama Cendy DeriDarmawan belum memiliki pekerjaan, maka Saksi merasa tertarikuntuk menguruskan adik Saksi untuk bekerja di PT.

pernyataan lulus melalui Email kepada Saksi Diki Septian Siregar, Saksi Muhammad AnggaWidayu, Saksi Dian Harianto dan Cendy Deri Darmawan, surattersebut Terdakwa buat seolaholah berasal dari PT.

Il Cet.1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum, dikaitkan dengan faktayang terungkap dipersidangan, maka perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah termasuk perbuatan melawan hukum, sebab telah bertentangan denganhak Saksi Diki Septian Siregar, Saksi Muhammad Angga Widayu, Saksi DianHarianto dan Cendy Deri Darmawankarena telah merugikan Saksi Diki SeptianSiregar, Saksi Muhammad Angga Widayu, Saksi Dian Harianto dan Cendy DeriDarmawan;Menimbang, bahwa

Marni: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngino XI Klawisan RT. 06, RW. 31Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon menikah dengan Asep Supriyatna dan dari perkawinantersebut telah lahir anak lakilaki bernama Cendy Rendiyana;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 343/Pdt.P/2021/PN SmnBahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahan tahun lahiranak Pemohon yang bernama Cendy Rendiyana

Marsye Greity Nicodemus :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparSaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngino XI Klawisan RT. 06, RW. 31Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan Asep Supriyatna dan dari perkawinantersebut telah lahir anak lakilaki bernama Cendy Rendiyana;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahan tahun lahiranak Pemohon yang bernama Cendy Rendiyana pada Akta Kelahirannyasemula tertulis 2007 menjadi tahun

Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisankan dengan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untukmerubah/memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 3404LT041220150034 tertanggal 4 Desember 2015atas nama Cendy

Rendiyana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman yang semula tertulis 2007 menjadi tahun 2008sesuai dengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh pihak RumahSakit Umum Daerah Sleman;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P5, P6, P7 dan P8 sertaketerangan Saksi Marni dan Saksi Marsye Greity Nicodemus didapat faktahukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama Cendy Rendiyana lahirpada tahun 2008 akan tetapi pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3404LT041220150034

tertanggal 4 Desember 2015 atas nama Cendy Rendiyana yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman tertulis tahun 2007;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbukti bertanda P8 serta keterangan Saksi Marni dan Saksi Marsye GreityNicodemus didapatkan fakta hukum bahwa ternyata ada kesalahan tahun dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu tertulis 2007 padahal seharusnyaadalah tahun 2008;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, agar

Memperbaiki kesalahan tulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: AL 585 0004485, tanggal 28 Desember 2005 tersebut, terdapat kesalahan tulis pada nama anak Pemohon Sendy Ramadhan dan tanggal lahir 24 Oktober 2005 yang seharusnya tertulis nama anak Pemohon Muhammad Cendy Ramadhan dan tanggal lahir 21 Oktober 2005; 3.

Cendy Ramadhan dan tanggal kelahiran 24Oktober 2005 yang seharusnya tanggal 21 Oktober 2005;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama dan tanggal kelahiran anakPemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan suratsurat yang adalainnya;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan nama dan tanggallahir anak Pemohon tersebut, dimana untuk itu diperlukan adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri yang memberikan izin kepada Pemohonuntuk menyatakan hal tersebut;Halaman 1 dari 9 hal., Penetapan Nomor 20

AL 5850004485, tanggal 28 Desember 2005;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan tulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama: Sendy Ramadhan tercantum di AktaKelahiran atas anak nama Pemohon Nomor: AL 585 0004485, tanggal 28Desember 2005 tersebut;Bahwa pada Akita Kelahiran anak Pemohon Nomor: AL 585 0004485,tanggal 28 Desember 2005 tersebut, terdapat kesalahan tulis pada namaanak Pemohon Sendy Ramadhan dan tanggal lahir 24 Oktober 2005 yangseharusnya tertulis nama anak Pemohon Muhammad Cendy

Memperbaiki kesalahan tulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:AL 585 0004485, tanggal 28 Desember 2005 tersebut, terdapatkesalahan tulis pada nama anak Pemohon Sendy Ramadhan dantanggal lahir 24 Oktober 2005 yang seharusnya tertulis nama anakPemohon Muhammad Cendy Ramadhan dan tanggal lahir 21 Oktober2005;3.

Sendy Ramadhan, Jenis Kelamin: LakiLaki, Lahir di Jambi padatanggal 24 Oktober 2005;Bahwa Saksi mengetahui mengenai permasalahan yang dihadapiPemohon yaitu ingin mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua terdapat kesalahan tulis yaitu Sendy Ramadhan dan tanggallahir 24 Oktober 2005 yang seharusnya Muhammad Cendy Ramadhandan tanggal lahir 21 Oktober 2005;Nikky Tri Oktari:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Tantedari Saksi;Bahwa Saksi tahu dengan Suami Pemohon yang

Sendy Ramadhan, Jenis Kelamin: LakiLaki, Lahir di Jambi padatanggal 24 Oktober 2005; Bahwa Saksi mengetahui mengenai permasalahan yang dihadapiPemohon yaitu ingin mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua terdapat kesalahan tulis yaitu Sendy Ramadhan dan tanggallahir 24 Oktober 2005 yang seharusnya Muhammad Cendy Ramadhandan tanggal lahir 21 Oktober 2005;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa

WAWAN YULIANTO, SH bersamasaksi TARA IS PERMANA dan saksi SAMAM BURHANUDIN melakukanpengembangan di SURAKARTA lalu mendatangi CAFE BROTHERHOODSURAKARTA yang merupakan tempat kerja terdakwa DOVI, lalu para saksimenayakan kepada terdakwa DOVI apakah benar terdakwa DOVI telah menjualtembakau gorila kepada saksi CENDY dan benar terdakwa DOVI telahmengakui menjual tembakau gorila tersebut kepada saksi CENDY dan saksiWANDA ;Bahwa terdakwa DOVI mendapatkan 1 (satu) paket tembakau gorilatersebut, membeli

Sukoharjo atau di rumah saksi MUHAMMADISMAIL dengan cara pertamatama saksi CENDY menghubungi terdakwa DOVImelaui Whatsapp menayakan apakah ada tembakau gorila kKemudian terdakwaDOVI menghubungi saksi MUHAMMAD ISMAIL dan menanyakan apakahmempunyai tembakau gorila dan saksi MUHAMMAD ISMAIL mengatakan adatembakau gorila tersebut, setelah mendapat informasi dari terdakwa DOVI lalusaksi CENDY menuju Cafe Brotherhood Surakarta untuk membeli tembakaugorila dan menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima

Bahwa setelah mendapatkan tembakau gorila dari saksiMUHAMMAD ISMAIL terdakwa DOVI kembali ke CAFE BROTHERHOOD danmeyerahkan tembakau gorila tersebut kepada saksi CENDY.

IS PERMANAdan saksi SAMAM BURHANUDIN melakukan pengembangan di SURAKARTAlalu mendatangi CAFE BROTHERHOOD SURAKARTA merupakan tempat kerjaterdakwa DOVI, lalu para saksi menayakan kepada terdakwa DOVI apakahbenar terdakwa DOVI telah menjual tembakau gorila kepada saksi CENDY danbenar terdakwa DOVI mengakui telah menjual tembakau gorila tersebut kepadasaksi CENDY dan saksi WANDA ;Bahwa awalnya saksi CENDY menghubungi terdakwa DOV melalui Whatsappmenayakan apakah ada tembakau gorila, kemudian terdakwa

gorila dan terdakwa DOVI menyerahkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa DOVIkembali ke Cafe Brotherhood dan meyerahkan 1 (satu) paket tembakau gorilaHalaman 5 dari 14 Halaman, putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PT SMGtersebut kepada saksi CENDY dan saksi CENDY sudah membeli tembakaugorila dari terdakwa DOVI sebanyak 3 (tiga) kali, Banwa terdakwa jugamenyediakan tembakau gorila ke saksi MAHENDA WANDA NUGRAHA AlsWANDA Bin AGUS PRIYONO (berkas perkara terpisah) dan transaksipembelian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cendy Ahmad Als Sendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

GINTING, SH
Terdakwa:
CENDY AHMAD ALS SENDI

Sinabung, selanjutnya pada tanggal 9Januari 2018 sekira pukul 02.00 WITA, terdakwa I, saksi korban danHalaman 6 dari 59 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Bitsaksi CENDY HARMAIN tiba di Kab.

Sinabung, selanjutnya pada tanggal 9Januari 2018 sekira pukul 02.00 WITA, terdakwa I, saksi korban dansaksi CENDY HARMAIN tiba di Kab.

pertanyaansebelumnya ia menjawab mengambang A ia jawab B dan B ia jawabAitu yang saksi temukan dalam keterangannya ;Bahwa semua dalam keterangan Cendy pada saat itu ia benarkan;Bahwa keterangan Cendy pertama katanya Nasar membawa korban kerumahnya Cendy Hermain, sebernanya ia tidak berangkat cuma karenatiket gratis dari Nasar ia berangkat dan ia pakai tiket Nasar untukberangkat;Bahwa Cendy tidak menjelaskan mengenai peran Pamannya ;Bahwa Pamannya yakni Terdakwa II adalah yang punya Caf, katanyakorban

/PN Bit Bahwa pada waktu itu Cendy hanya jelaskan mengenai korban yangdibawa Nasar dan diperkerjakan di Cafe tersebut ; Bahwa pada waktu itu rencana pemeriksaan siang, namun ternyatananti sore dan pada waktu itu penyidik kosong, lalu dikatakan kepadasaksi coba periksa dulu sama Cendy Hermain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak tahu5.

SANDY Als CENDY untuk dijual belikan olehterdakwa (1).

SANDY Als CENDY sertamenerima upah atas jasa Terdakwa dan rekan Terdakwa Il DWI FAHRIAHRAMADHANU Als DANU BIN AGUS (Aim) yang telah membantunya untukHal.13 dari 25 Puts.No.827/Pid.Sus/2019/PN Smrmenjualkan narkotika sabu.

SANDY Als CENDY sertamenerima upah atas jasa Terdakwa dan rekan Terdakwa II DWI FAHRIAHRAMADHANU Als DANU BIN AGUS (Aim) yang telah membantunya untukmenjualkan narkotika sabu.

SANDY AlsCENDY menyuruh Terdakwa membuka lapak atau beijualan maka atas jasaTerdakwa sebagai penjual maka Terdakwa mendapatkan UPAH sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang Terdakwa terima dari langsung dari sdr.SANDY Als CENDY namun terlebin dahulu dipotong uang hutang Terdakwakepada sdr. SANDY Als CENDY, sementara uang upah sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ERVAN CENDY PRAMONO ALIAS GLENDOH BIN YUDI WINARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan denda sejumlah Rp 25.000.000

Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
ERVAN CENDY PRAMONO ALIAS GLENDOH BIN YUDI WINARNO.