M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari terdakwa dan penuntut umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14 September 2020 Nomor 910/Pid.Sus/2020/PN.Plg, yang dimintakan banding tersebut,kecuali mengenai lamanya mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Herianto als Heri Bin Ciman Ciba telah tebukti secarah

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Pembanding/Terdakwa : HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA
Terbanding/Penuntut Umum : M. FAJAR DIAN PRAWITAMA

HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apo idak ekstacynyo . ohhaku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BIN BAHARUDIN sebabnyoayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio. Setelah selesai Sdr.

Terdakwa HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA beberapahari sebelumnya telan mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dan ekstacy dirumah terdakwa.

MURNI dan terdakwaHERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA serta barang bukti dibawa keKantor Dit Res Narkoba Polda Sumsel untuk pemeriksaan lebih lanjut.

EDUARD LUNTUNGAN, Ak, CPA, CMA, CA, CIBA.

HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apoidak ekstacynyo . ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN sebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio. Setelahselesai Sdr.

HERIYANTO Als HERI Bin SIMAN CIBA(berkas terpisah) di jalan Jenderal Sudirman tepatnya di seberangKodam II Sriwijaya Palembang kemudian HERIYANTO Als HERI BinSIMAN CIBA (berkas terpisah) turut dilakukan penangkapan danpemeriksaan didapatkan 1 (satu) unit Handphone merk OPPO TipeA5 warna putih dengan nomor Sim Card 082377885396 dan 1 (Satu)unit Handphone merk Nokia tipe TA 1034 dengan nomor sim card082175285780 yang mana kedua Handphone tersebut disita dariHERIYANTO Als HERI Bin SIMAN CIBA (berkas

disita dariHERIYANTO Als HERI Bin SIMAN CIBA (berkas terpisah);Saksi SYOFIANDI BIN SYAMSUL BAHRI, pada pokoknyamenerangkan:.

.: bahwa sedangkan mengenai koreksi atas biaya bunga sebesar Rp353.137.649,00 Pemohon Banding menerima koreksi tersebut,namun untuk biaya bunga yang dibayarka ke Ciba, BaselPemohon Banding tidak setuju atas penghitungan tarif PajakPenghasilan Pasal 26 sebesar 20%, karena sesuai dengan Pasal 11ayat (2) pada Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda seharusnyadikenakan tarif 10%.: bahwa koreksi Terbanding terhadap Dasar Pengenaan Pajak PajakPenghasilan Pasal 26 berupa Bunga Pinjaman sebesar Rp.353.137.648,00

ayat (1) dan ayat (2) UndangundangPajak Penghasilan, terutang pada akhir bulan dilakukannyapembayaran atau akhir bulan terutangnya penghasilan yangbersangkutan, tergantung peristiwa yang terjadi terlebih dahulu.bahwa Pemohon Banding menyetujui sebagian koreksiTerbanding, yakni dari total koreksi atas bunga sebesar Rp353.137.649,00 Pemohon Banding setuju dengan koreksi positifsebesar Rp 401.737.517,00 namun tidak setuju dengan koreksinegatif sebesar Rp 48.579.875,00 atas bunga yang dibayarkankepada Ciba

Rp. 2.810.749.452,00 tersebut sudah Pemohon Bandingbayarkan berdasarkan tagihan yang masuk pada bulan JanuariTahun 2007 sebesar Rp. 2.059.006.133,00 berdasarkan dokumenAP.3092.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikanbukti pendukung sebagai berikut : Voucher (A/P) Royalty, General Ledger Biaya Royalty Tahun 2006, General Ledger Biaya Royalty Tahun 2007, Pembayaran Royalty pada Bank Statement, Tagihan Invoice dari CIBA Basel, Persandingan data General Ledger dengan SPT Masa PPhPasal 26,

Speciality Chemical Inc., Basel10 Agustus 2006 6.429.915,0000.000.000.0000.000 PT Ciba Speciality Chemical Inc., Basel10 Agustus 2006 23.974.349,00100.000.000.0052.000 PT Ciba Speciality Chemical Inc., Basel109 Juni 2006 5.977.125,0000.000.000.0052.000 T Ciba Bassel, BasselTan seal Stor Nilai SetoranYang tercantum di dalam Surat Setoran Pajaka (Rp)NPWP Nama WP & Alamat10 Mei 2006 306.226.775,0000.000.000.0052.000 PT Ciba Speciality Chemical OY, Finland10 Mel 2006 4.906.407,0000.000.000.0052.000

PT Ciba Bassel, Bassel(07 April 2006 22.784.296,00100.000.000.0052.000 PT Ciba Bassel, Bassel107 April 2006 6.078.445,0000.000.000.0052.000 PT Ciba Bassel, Bassel10 Februari 2006 6.434.617,0000.000.000.0000.000 PT Ciba Speciality Chemical Basel, BaselSumlah 389.075.525,0Koreksi Negatifbahwa koreksi kredit pajak menurut Terbanding adalah sebesarRp 356.827.324,00 sehingga terdapat selisih sebesar Rp32.247.125,00 dengan perhitungan sebagai berikut:Koreksi Cfm Terbanding Rp 356.827.324,00Selisih setoran

MURNIdan saksi HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA (berkas terpisah) , pada hariRabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan A.

HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apoidak ekstacynyo . ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN sebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio. Setelahselesai Sdr.

MURNI dan saksiHERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA serta barang bukti dibawa ke Kantor DitRes Narkoba Polda Sumsel untuk pemeriksaan lebih lanjut.

CIBA (berkas terpisah);2.

disita dariHERIYANTO Als HERI Bin SIMAN CIBA (berkas terpisah);4.

Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) . yo sudah kagek ketemuandi Toko bae (maksudnya Toko terdakwa SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN).Selanjutnya, saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNImenghubungi saksi HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA denganmengatakan bahwa temannya mau membeli Narkotika jenis Pil Ekstacysebanyak 363 (tiga ratus enam puluh tiga) butir lalu saksi HERIANTO ALS HERIBIN CIMAN CIBA mengatakan kepada saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTISUKNI bahwa nanti ada anak buahnya yang

Rp. 140.000 (Sseratus empat puluh ribu rupiah) . yo sudah kagek ketemuandi Toko bae (maksudnya Toko terdakwa SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN).Selanjutnya, saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNImenghubungi saksi HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA denganmengatakan bahwa temannya mau membeli Narkotika jenis Pil Ekstacysebanyak 363 (tiga ratus enam puluh tiga) butir lalu saksi HERIANTO ALS HERIBIN CIMAN CIBA mengatakan kepada saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTISUKNI bahwa nanti ada anak buahnya yang

HERIANTO ALSHERI BIN CIMAN CIBA ado dak roda sebanyak 500 (lima ratus)butir , ayuk kan masih deket dengan Sdr. HERI, aku kasihke hargosebutirnyo Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) kagekuntungnyo kito bagi dua yuk, yang nak beli Sdr. SAIDI MURSIH ALSADI BIN BAHARUDIN yang punyo Toko ADI Jok di Plaju , ayuk kantau samo dio lalu. saya jawab kagek ayuk telepon dulu Sadr.HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apo idak ekstacynyo .ohh aku tau samo Sdr.

Bahwa Selanjutnya, setelah mendapatkan Narkotika Jenis PilEkstacy saksi HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA di SPBUPlaju Kota Palembang kemudian saya langsung pergi menuju ketempat saksi SAID!

MURNI dan saksi HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA mengandungMDMA yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 37 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Syamsuddin bin Ciba)dengan pemohon II (Sribulan binti Ramli)yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2011di di Kelurahan Bara baraya Timur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

CIBA SPECIALITY CHEMICALS ID 01.060 125.0052.0002 CIIGB0145522 29Jul06PT. CIBA SPECIALITY CHEMICALS ID 01.060.125.0052.0003 CIIGB0145787 17Aug06PT. CIBA SPECIALITY CHEMICALS ID 01.060.125.0052.0004 CIIGB0145279 4Jul06CYAEJ0001813 01.335.889.0411.0005 5JulO6 PT. HADIKREASI MESINDO 1,CYAEJ0001821 01.335.889.0411.0006 12Jul06 PT. HADIKREASI MESINDO 2,CYAEJ0001848 01.335.889.0411.0007 4Aug06 PT. HADIKREAS!I MESINDO 3,CYAEJ0001849 01.335.889.0411.0008 4Aug06 PT.

CIBA SPECIALITY CHEMICALS ID2 CIIGB0145522 29Jul06 01.060 125.0052.000PT. CIBA SPECIALITY CHEMICALS ID3 CIIGB0145787 17Aug06 01.060.125.0052.000PT. CIBA SPECIALITY CHEMICALS ID4 CIIGB0145279 4Jul06 01.060.125.0052.0005 CYAEJ0001813 5JulO6 PT. HADIKREASI MESINDO 01.335.889.0411.0006 CYAEJ0001821 12Jul06 PT. HADIKREASI MESINDO 01.335.889.0411.0007 CYAEJ0001848 4Aug06 PT. HADIKREAS!I MESINDO 01.335.889.0411.0008 CYAEJ0001849 4Aug06 PT.

CIBA Speciality Chemicals Indonesia telah melakukan konfirmasi keKPP Domisili dan pembetulan jawaban konfirmasi sedang dilakukan di KPPdomisili;Bahwa PT.

Ciba Specialty ChemicalsIndonesia sebesar Rp. 1.693.048,00. tersebut dapat dikreditkansebagai Pajak masukan;"Halaman 34 alinea ke6 dan Halaman 35 alinea ke1 dan 2;"bahwa karenanya Majelis berpendapat seharusnya Terbandingdapat mengakui Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT.

Ciba Specialty Chemical, ld Rp. 1.693.048,00;PT. Hadikreasi Mesindo Rp. 23.087.400,00;Bahwa atas Koreksi Faktur Pajak Masukan yang diterbitkan olehPT. Ciba Specialty Chemicals, Id sebesar Rp 1.693.048,00 (3Faktur Pajak):7.1. Bahwa atas Faktur Pajak Masukan tersebut di atas telahdilakukan dua kali Permintaan Klarifikasi Data Pajak Keluaran.Halaman 18 dari 26 halaman.

akan melakukannya lagi danbermohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Jaksa Penuntut Umumtetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa DANNI SANJAYA HIDAYAT BIN HIDAYAT pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di Bengkel Ciba

Meuraxa Kota Banda danterdakwa diajak menginap di bengkel tersebut.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 terdakwa dan Sadr.FIRDIANSYAH pulang ke Bengkel Ciba Hafiz Station JI. Perdamaian Lr. BaktiGp. Punge Jurong Kec.

Saksi Surya Darma Bin Mardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa di hadapkan ke persidangan ini karena telah mengambilbarang berupa 3 (tiga) unit handphone pada hari Kamis tanggal 31 Mel2018 pada pukul 08.00 Wib (waktu diketahui) di tempat tinggal korban didi bengkel Ciba Hafiz Station di JIn Perdamaian Lrg. Bakti GampongPunge Jurong Kec.

Saksi Safrizal Bin Rusli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, terdakwa di hadapkan ke persidangan ini karena telah mengambilbarang berupa 3 (tiga) unit handphone pada hari Kamis tanggal 31 Mel2018 pada pukul 08.00 Wib (waktu diketahui) di tempat tinggal korban didi bengkel Ciba Hafiz Station di JIn Perdamaian Lrg. Bakti GampongPunge Jurong Kec.

Saksi Sufriadi Bin Mardi,yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kehilangan Hp tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Mei2018 pukul 08.00 Wib (saat di ketahul) di Bengkel Ciba Hafiz Station yangberalamatkan di jl. Bakti Go. Punge Jurong Kec. Meuxasa Kota BandaAceh.Parkiran Ranmor Mall Suzuya JI. Umar Desa Setui Kec. Jaya BaruKota Banda Aceh. Korbannya saksi dan Berserta 2 (dau) rekan saksi yaituSafrizal Pekerjaan Swasta Alamat Bengkel CIBA HAFIZ JI. PerdamaianLr.

CIBA PAMENANG MENKARAYA, yang bertempattinggal di Jalan Pulomas VIII No.25 RT.03 RW.011 KayuPutih, Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT ;2. PT. CIBA PAMENANG MENKARAYA, (dahulu beralamat di PerkantoranPulomas Blok XII No.1 Jl. Pulo Nangka Tengah, Jakarta13260), sekarang beralamat di JI. Sunter Agung PodomoroBlok. IV O No.4142 Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING Il semula TERGUGAT I;Dalam hal ini Pembanding Il! semula Tergugat II!

Ciba PamenangMenkaraya).b. Bahwa Penggugat telah salah menyebutkan kedudukan Tergugat , karenaTergugat tidak pernah menjadi Direktur Utama PT. Ciba Pamenang Menkaraya.c. Bahwa kesepakatan kerjasama tanggal 13 Juni 2005 adalah antara Penggugatdengan Tergugat yang bertindak selaku Direktur PT. Hadila Wira Perkasa.d. Bahwa berdasarkan akta No.50 tanggal 11 April 2008 tentang Pengoperan Hakhak atas Saham PT.

Ciba Pamenang Menkarya;2. Bahwa kesepakatan kerjasama adalah antara Penggugat dengan Tergugat selaku Direktur PT. Hadila Wira Perkasa;3. Bahwa berdasarkan Akta No.50 tanggal 11 April 20018 tentang Pengoperanhak hak saham atas PT. Hadila Wira Perkasa .selanjutnya disebut AktaPengoperan/telah terjadi pengoperan hakhak atas saham milik Tergugat kepada Bapak NG Billy Asy Widjaja selaku Direktur dari PT. Global PerkasaResources ;4.

Akun Nama Akun (Rp) Penerima Pembayaran1. 2211001566 INVSB Int ExpSC566/Kapo 1.428.296.808 PT Kapo Kimia Kencana2. 2211002103 INVSB Int Exp GC103/CHF 934.150.909 Ciba Specialty Chemicals Finance Inc.(Basel, Swiss)3. 2211001096 INVSB Interest Exp IHB 579.273.778 Ciba Specialty Chemicals Treasury B.V.

Kapo Kimia Kencana sebagaimana telahdinyatakan pula oleh Terbanding;Bahwa sehingga selisin objek Pajak Penghasilan Pasal 23 berupa Bungaantara Pemohon Banding dengan Terbanding adalah sebesar Rp1.513.424.687,00 yang berdasar buktibukti yang disampaikan olehPemohon Banding dalam persidangan berupa berupa Loan Agreement,General Ledger Interest Expense, Jurnal voucher, Rekening Koran, SPTMasa PPh Pasal 23/26, Bukti Potong PPh Pasal 23/26, Surat SetoranPajak merupakan pembayaran Biaya Bunga kepada Ciba

(Basel, Swiss) dan Ciba Specialty ChemicalsTreasury B.V (Netherland), yang lebih besar dibandingkan dengan nilaisengketa ini yakni sebesar Rp 1.197.499.664,00;Bahwa berdasarkan Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 1 dan angka 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 17 Tahun 2000 disebutkan :Atas penghasilan tersebut di bawah ini dengan nama dan dalam bentukapapun yang dibayarkan atau terutang oleh badan pemerintah

(Basel, Swiss) dan Ciba SpecialtyChemicals Treasury B.V.

(Basel, Swiss)dan Ciba Specialty Chemicals Treasury B.V. (Netherland) tidakterutang Pajak Penghasilan Pasal 23 karena bukan Wajib PajakDalam Negeri;Bahwa rincian biaya bunga yang disampaikan oleh Majelis, adalahhasil peneltian Majelis berdasarkan dokumen yang baru disampaikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dipersidangan.

Pada saat itu jugasaksi HERLINA CIBA menawarkan kepada saksi korban MAYA SOFIAbahwa terdakwa ada jatah tiga orang lagi dari Walikota Bandar Lampung,sayang kalau tidak diambil karena ini pasti masuk PNS dan saksi korbanMAYA SOFIA bertanya terdakwa itu siapa, dan saksi HERLINA CIBAmenjawab salah satu pejabat di BKD yang akan pindah naik jabatan keInspektorat dan suaminya terdakwa sebagai pejabat Angkatan UdaraLampung.Bahwa pada bulan Mei 2015 sekira jam 11.00 Wib saksi HERLINA CIBA dansaksi RENI datang

DAVI.Bahwa pada hari tanggal tidak ingat bulan Maret 2015 sekira jam 11.00Wib saksi HERLINA CIBA dengan saksi RENI datang ke Butik Pelaporyang beralamat di JI.

Anmad Yani No. 48 Bandar Lampung, saksi RENIbercerita bahwa saksi RENI telah masuk PNS melalui terdakwa, kemudiansaksi HERLINA CIBA bercerita bahwa adik dan keponakanya masuk PNSmelalui terdakwa melalui jalur honorer, dan pada saat itu juga saksiHERLINA CIBA menawarkan kepada saksi bahwa terdakwa ada jatah tigaorang lagi dari Wali Kota Balam sayang kalau tidak diambil karena inipasti masuk PNS kemudian saksi bertanya terdakwa itu siapa !

HERLINA CIBA dan Sdri.

RENI dengan maksud dan tujuan memintabantuan memasukan PNS melalui jalur honor, terdakwa mengatakan akancoba bantu masukan PNS.Bahwa benar berawal pada bulan Maret 2015 sekira jam 11.00 Wib saksiHERLINA CIBA dan saksi RENI datang ke butik saksi korban MAYA SOFIAdan bercerita kepada saksi korban MAYA SOFIA bahwa saksi RENI masukPNS melalui terdakwa, lalu saksi HERLINA CIBA menceritakan kepada saksikorban MAYA SOFIA bahwa adik dan keponakannya masuk PNS melaluiterdakwa melalui jalur pengangkatan honorer.Halaman

CIBA ARTHA MANDIRI, berkedudukan diKomplek Ruko Mega Legenda Blok Ai No.35, BatamCenter, Batam, tempat tinggal Jl. Masyeba Bukit MasBlok D /15, RT.005, RW.007, Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang, Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. SUDIRMANSITUMEANG, SH., 2. GUFRON WIGUNA, SH., MKn.,dan 3.

Ciba Artha Mandiri, dst...Dari uraian di atas tidak ada satupun kalimat yang menyatakan bahwa JonniTumpak Sihombing bertindak untuk dan atas nama PT. Ciba Artha Mandiri, yangsangat jelas di dalam Surat Perjanjian Borongan, Saudara Jonni TumpakSihombing bertindak untuk dan atas nama PT. Ciba Artha Mandiri, sehinggaberdasarkan data dan fakta ini Ssesungguhnya siapa pihak Penggugat yangsesungguhnya, oleh karena itu berdasarkan fakta ini maka sdr.

Ciba Artha Mandiri, dst...Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 74/Pdt. G/2017/PN. Btm.Dari uraian di atas tidak ada satupun kalimat yang menyatakan bahwa JonniTumpak Sihombing bertindak untuk dan atas nama PT. Ciba Artha Mandiri, yangsangat jelas di dalam Surat Perjanjian Borongan, Saudara Jonni TumpakSihombing bertindak untuk dan atas nama PT.

CIBA ARTHA MANDIRI Nomor 15tanggal 10 Nopember 2009, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan MARIAMAGDALENA GINTING, S.H., Notaris di Kota Batam, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P 1;2. Foto copy KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA Nomor : AHU61092.AH.01.01.Tahun 2009 TENTANGBADAN HUKUM PERSEROAN tanggal 14 Desember 2009, telah dilegalisirsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P 2 ;3.

CIBA ARTHA MANDIRI Nomor 18 tanggal 25 Januari 2012, yangdibuat dan ditandatangani di hadapan BASAINA P. SIAHAAN, S.H., Notaris diKota Batam, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P 3 ;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 74/Pdt. G/2017/PN.

CIBA PAMENANGMENKARAYA, yang bertempat tinggal di Jalan PulomasVIL No.25 RT.03 RW.011 Kayu Putih, Pulo Gadung,Jakarta Timur, selanjutnya disebutS@DaQal ..........::ceeeee TERGUGATI ;2. PT. CIBA PAMENANG MENKARAYA, (dahuluberalamat di Perkantoran Pulomas Blok XII No.1 Jl. PuloNangka Tengah, Jakarta 13260), sekarang beralamat diJI. Sunter Agung Podomoro Blok. IV O No.4142 JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai ...........

Ciba PamenangMenkaraya.c. Bahwa kesepakatan kerjasama tanggal 13 Juni 2005 adalah antaraPenggugat dengan Tergugat yang bertindak selaku Direktur PT. Hadila WiraPerkasa.d. Bahwa berdasarkan akta No.50 tanggal 11 April 2008 tentang PengoperanHakhak atas Saham PT. Hadila Wira Perkasa (Selanjutnya disebut "AktaPengoperan") telah terjadi pengoperan hakhak atas saham milik Tergugat kepada bapak NG Billy Asy Widjaja selaku Direktur dari PT. Global PerkasaResources.e.

Ciba Pamenang Menkaraya ;bahwa kesepakatan kerja sama adalah antara Penggugat dengan Tergugat selaku Direktur PT. Hadila Wira Perkasa ;bahwa berdasarkan Akta Nomor 50 tanggal 11 April 2008 tentang pengoperanhakhak saham atas PT. Hadila Wira Perkasa (selanjutnya disebut "AktaPengoperan / telah terjadi pengoperan hakhak atas saham milik Tergugat kepada Bapak NG Billy Asy Widjaja selaku Direktur dari PT.

Ciba PamenangMenkaraya, tetapi adalah sebagai Direktur PT. Hadila Wira Perkasa dan telahterjadi Pengoperan Hak atas saham PT. Hadila Wira Perkasa kepada Bapak NGBilly Asy Widjaya selaku Direktur dari PT.

CIBA ARTHA MANDIRI,berkedudukan di Komplek Ruko Mega LegendaBlok Ai No.35, Batam Center, Batam, tempattinggal JI. Masyeba Bukit Mas Blok D /15, RT.005,RW.007, Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang, Batam dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. SUDIRMAN SITUMEANG, SH.,2. GUFRON WIGUNA, SH., MKn., dan 3.

Ciba ArthaMandiri, dst...Dari uraian di atas tidak ada satupun kalimat yang menyatakan bahwaJonni Tumpak Sihombing bertindak untuk dan atas nama PT. Ciba ArthaHalaman 11 dari 30 putusan No.45/PDT/2018/PT PBR.Mandiri, yang sangat jelas di dalam Surat Perjanjian Borongan, SaudaraJonni Tumpak Sihombing bertindak untuk dan atas nama PT. Ciba ArthaMandiri, sehingga berdasarkan data dan fakta ini sesungguhnya siapapihak Penggugat yang sesungguhnya, oleh karena itu berdasarkan faktaini maka sdr.

Ciba ArthaMandiri, dst...Dari uraian di atas tidak ada satupun kalimat yang menyatakan bahwaJonni Tumpak Sihombing bertindak untuk dan atas nama PT. Ciba ArthaMandiri, yang sangat jelas di dalam Surat Perjanjian Borongan, SaudaraJonni Tumpak Sihombing bertindak untuk dan atas nama PT. Ciba ArthaMandiri, sehingga berdasarkan data dan fakta ini sesungguhnya siapapihak Penggugat yang sesungguhnya, oleh karena itu berdasarkan faktaini maka sdr.

nama atau martabat palsu dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada bulan Maret 2015 sekirajam 11.00 WIB saksi HerlinaCiba dan saksi Reni datang ke butik saksi korban Maya Sofia dan berceritakepada saksi korban Maya Sofia bahwa saksi Reni masuk PNS melaluiTerdakwa, lalu saksi Herlina Ciba

Pada saat itu juga saksi Herlina Cibamenawarkan kepada saksi korban Maya Sofia bahwa Terdakwa ada jatahtiga orang lagi dari Walikota Bandar Lampung, sayang kalau tidak diambilkarena ini pasti masuk PNS dan saksi korban Maya Sofia bertanyaTerdakwa itu siapa, dan saksi Herlina Ciba menjawab salah satu pejabat diBKD yang akan pindah naik jabatan ke Inspektorat dan suaminya Terdakwasebagai pejabat Angkatan Udara Lampung;Bahwa pada bulan Mei 2015 sekira jam 11.00 WIB saksi Herlina Ciba dansaksi Reni datang

Perbuatantersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada bulan Maret 2015 sekirajam 11.00 WIB saksi HerlinaCiba dansaksi Renidatang ke butik saksi koroban Maya Sofia dan berceritakepada saksi korban Maya Sofia bahwa saksi Renimasuk PNS melaluiTerdakwa, lalu saksi Herlina Ciba menceritakan kepada saksi korban MayaSofia bahwa adik dan keponakannya memasukkan PNS melalui Terdakwamelalui jalur pengangkatan honorer.

Pada saat itu juga saksi Herlina Cibamenawarkan kepada saksi korban Maya Sofia bahwa Terdakwa ada jatahtiga orang lagi dari Walikota Bandar Lampung, sayang kalau tidak diambilkarena ini pasti masuk PNS dan saksi korban Maya Sofabertanya Terdakwaitu siapa, dan saksi Herlina Ciba menjawab salah satu pejabat di BKD yangakan pindah naik jabatan ke Inspektorat dan suaminya Terdakwa sebagaipejabat Angkatan Udara Lampung; Bahwa pada bulan Mei 2015 sekira jam 11.00 WIB saksi Herlina Ciba dansaksi Reni datang

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaiMaina. t6rsebut Ciba Wel INL tss

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2019/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, ur BB tahun, agama Islam, pendidikanME, pekerjacn , tempat tinggal ciBa RT RW oKelurahan SR, KecamatanMM, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, Umur B itahun, agama Islam

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaiMaina. t6rsebut Ciba Wel INL tss