Menyatakan batal demi hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 1450 M2 (100 tumbak) sebagian bukti kepemilikan SHM No. 62 Gambar Situasi No. 2033 Tahun 1978 yang terletak di Blok Solokan Jarak, Desa Cipacing Kec. Cikeruh ( sekarang kecamatan Jatinangor) Kab. Sumedang tertulis atas nama Ny. Dani Daesy.5.

Wanprestasi terhadap tergugat, berdasarkanSuratGugatan tertanggal 17 Deseber 2009 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bale Bandung, padatanggal 17 Desember 2009 dan diberi Register Nomor164/Pdt.G/2009/PN.BB t telah mengemukakan alasan alasan sebagaiberikut:Bahwa, Para Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah seluas1450 M2 (100 ~~ tumbak) sebagaimana bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 62, Gambar Situasi No. 203 Tahun1978 yang terletak di Blok Solokan Jarak, Desa Cipacing

WanprestasiMenyatakan batala dan tidak mempunyai kekuatan hukum :Kwitansi bulan Desember 1997 sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah).Kwitansi tertanggal 21 Desember 1997 sebesar Rp.75.000.000,00, (tujuh puluh lima juta rupiah).Menyatakan batal demi hukum jual beli antara Para Penggugatdengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 1450 M2 (100tumbak) sebagaimana bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo. 62, Gambar Situasi No. 203 Tahunn 1978 yang terletak diBlok Solokan Jarak, Desa Cipacing, Kec,

Dani Daesy, hal ini membuktikan bahwabenar Para Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah yang terletakdi Solokan Jarak, Desa Cipacing, Kec. Cikeruh sekarang Kec.Jatinangor Kab. Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 FotocopySertifikat No. 62 Luas 1450 yang terletak di Desa Cipacing BlokSolokan Jarak atas nama NY.

DANI DAESY. dan bukti P2 FotocopySPPNL, Pernyataan Pengurusan Piutang Negara Lunas atas nama DANNIDAISY. serta bukti P3 Fotocopy Surat PBB Tahun 2009 atas namaDANNY DAISY. dapat diketahui Fakta bahwa benar Para Penggugatadalah Pemilik Sah atas tanah yang terletak di Blok SolokanJarak, Desa Cipacing, Kec.

Begitupunmengenai petitum yang menyatakan batal demi hukum jual belliantara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas1450 M2 ( 100 tumbak) sebagian bukti kepemilikan SHM No. 62,Gambar Situasi No. 203 Tahun 1978 yang terletak di Blok SolokanJarak, Desa Cipacing, Kec. Cikeruh / sekarang Kec. Jatinangor )Kab, Sumedang tertulis atas nama Ny.

Bahwa suami Pemohon (XXXXXXXX) telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 dikarenakan sakit berdasarkan suratkematian Nomor: 474.3/114/IX/DS/2015 dari Kantor Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, tertanggal 17 September 2015;5. Bahwa sepeninggalnya (XXXXXXXX) pada tanggal 21 Agustus 2018Pemohon telah menikah lagi secara Agama Islam (Sirri) dengan H.Saripin;6.

Bahwa XXXXXXXX meninggalkan harta waris berupa sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan permanen berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor: 3064 yang terletak di Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, sehingga atas harta tersebut anak anakXXXXXXXX dengan Pemohon yang bernama xxxxxxxxxx (berusia 20tahun) xxxxxxx (berusia 13 tahun) dan xxxxxx (berusia 11 tahun)mempunyai hak atas harta waris tersebut, sebagaimana dilampirkan SuratPernyataan Ahli Waris dari Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor

Photo copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari almarhum Tupah Kosasih,Disahkan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Cipacing, Nomor:145/IX/DS/2015, dan diketahui oleh Camat Jatinangor, No. Reg:474.3/165/Kec, tanggal 28 September 2015, telah dinazelen dengandibubuhi meterai pos secukupnya, dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P .6;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :1.

Saksi 1, umur 30 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di Dusun Kiaraboros, RT. 03, RW. 14, Desa Cipacing, KecamatanPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 9Jatinangor, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah bibi saksi ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Annisa Putri Ayu danAfgan Abdul Gani, dari perkawinan Pemohon dengan Tupah Kosasih; Bahwa perkawinan Pemohon

Saksi 2, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kiaraboros, RT. 03, RW. 14, Desa Cipacing, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah sepupu saksi ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Annisa Putri Ayu danAfgan Abdul Gani, dari perkawinan Pemohon dengan Tupah Kosasih; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Tupah Kosasih putuskarena kematian pada tahun 2015

Cipacing RT.02 RW.02 Desa Cipacing, Kec.

Cipacing RT. 02 RW. 02 Desa Cipacing Kec.

Cipacing Hilir, RT.02, RW. 02,Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUMYADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan RayaKadungora Nomor 08 (Blkng RM. Safari Kadungora) Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2016,sebagai "Pemohon"; 2002" 0melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMP bertempat tinggal di Kp.

Cipacing Hilir, RT.02, RW.02, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaiTT SPITIGAGI g nma nnn nnmnnn nnn nnn mri nnnrenmnmn nine mmPengadilan Agama Ters@but ~=n one nnn cnn cnn cnn nnn cnnenseonsannanssSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggalHal. 1 dari 10 hal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Cipacing Hilir RT. 002 RW. 002 Desa MekarsariKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, setelah perkawinan tersebut Pemohondan Termohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak umur 2 tahun;.

Cipacing Hilir, RT.02, RW. 02, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Cipacing Hilir RT. 002 RW. 002 Desa Mekarsari KecamatanCibatu Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama SarahTarrisa Haura Jasmien umur 2 Tahun) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis

Cipacing Hilir, RT.02, RW. 02, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah SUMPal : 22 nn neem nnn nn ne renee nn ne rene neces ence nn ne nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi Paman Pemohon)2" Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 201 2; 222222 22 o nn nn nn nnn nn nnn nn ne nen n nn nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Cipacing Hilir

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di DusunCipeundeuy, RT. 005/RW. 012, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat dan antara Penggugat denganTergugat tersebut telah berhubungan layaknya suami isteri, hingga saat initelah diaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: xxxXXXXXXXXXX (berusia 8 tahun) dan xxxxxxxxxx (berusia 7 tahun);Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, sejak

Saksi 1, umur 30tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunCipeundeuy, RT.5, RW.12, Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telan memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah kakak saksi; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun Cipeundeuy, RT. 05,RW. 12, Desa Cipacing, Kecamatan

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Dusun Cipeundeuy, RT. 5, RW. 12, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak saksi; Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun Cipeundeuy, RT. 05,RW. 12, Desa Cipacing, Kecamatan

Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cikopo, Rt. 02 / Rw. 02, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumah kontrakan;.

SAKSI I., umur 27 tahun, bertempat tinggal di Dusun Cipacing, RT. 01/04,Desa Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab.

SAKSI Il, umur 24 tahun, bertempat tinggal di Dusun Cipacing, RT. 03/03,Desa Cipacing, Kec. Jatinangor, Kab.

ditemukan amunisihampasebanyak 4 (empat butir sehingga kemudian Terdakwa diinterograsitentang kebenaran informasi yang diterima oleh Deninteldam III/Slwkepemilikan Senpi ilegal oleh Terdakwa, yang kemudian diakui oleh Terdakwabahwa Senpi ilegal tersebut sedang diperbaiki oleh Bang Ki di CipacingBandung.11.Bahwa.......Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2012 anggota Deninteldam II/Slwyaitu Saksi1 (Praka Faeruji Apik J Q), Peltu Pendi, Serda Arif dan Letda Jayabeserta Terdakwa bernagkat menuju Cipacing

Bandung dengan tujuanmemperbaiki senjata api kepada seseorang yang bernama Bang Ki.4 Bahwa benar pada tanggal 4 Agustus 2012 Tim Deninteldam III/Slw telahmenggeledah rumah Terdakwa dan ditemukan amunisi hampa 4 (empat) butirdan Terdakwa mengakui bahwa senjata api sedang diperbaiki oleh Bang K1.Pada tanggal 5 Agustus 2012 Terdakwa menelpon Bang Ki agar senjata apiyang diperbaiki dikembalikan lagi, lalu ditentukan tempat pengembalian senjataapi yaitu di Cipacing sekira pukul 12.30 wib.

Terdakwa dengan ditemanibeberapa anggota Tim Den Intel menuju ke Cipacing Bandung, dan benarbeberapa saat Bang Ki dengan mengendarai sepeda motor Mio menghampiriTerdakwa lalu menyerahkan Senjata Api Rakitan jenis pistol Bareta Kaliber 9MM dibungkus plastik hitam, setelah itu Bang Ki kabur.5 Bahwa benar Terdakwa ingin mempunyai/memiliki senjata api untuk jaga dipenebangan perkebunan karet di daerah Jalupang Subang CV Karya Tamasebagai pekerjaan tambahan, serta untuk gagahgagahan.Bahwa lebih dahulu

Bandung.139 Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2012 beberapa anggota Deninteldam III/Slw antara olain Saksi1 (Praka Faeruji Apik JQ) beserta Terdakwa berangkatmenuju Cipacing Bandung untuk mengambil senjata api rakitan jenis pistoltersebut sesuai pengakuan Terdakwa, sekira pukul 12.30 wib seorang lakilakiyang dikenal dengan sebutan Bang Ki datang mengendarai sepeda motor Miomenghampiri Terdakwa lalu menyerahkan bungkusan plastik warna hitamberisi Senpi rakitan jenis pistol Bareta Kaliber 9 MM kepada

Padatanggal 5 Agustus 2012 Terdakwa menelpon Bang Ki agar senjata apidikembalikan lagi, dan pada sekira pukul 12.30 wib di daerah Cipacing Sdr.Bang Ki dengan mengendarai Yamaha Mio telah mengembalikan senjata a pirakitan tersebut kepada Terdakwa. Senjata rakitan tersebut tidak dilengkapisuratsurat.3 Bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli senjata api rakitan illegal tanpadilengkapi suratsurat yang sah dapat menumbuh suburkan penjualan senjataapi rakitan.

RT.02 RW.04 Desa CipacingKecamatan Cipacing Kabupaten Sumedang.Islam.Wiraswasta (pengrajin Senapan).SMK (tidak tamat).BERY SERA MUHAROM Bin H.

Desa Cipacing Kec.

O02 Desa Cipacing Kec. Jatinangor Kab.Sumedang yang telah menjadi korban pengeroyokan atau penganiayaantersebut adalah Saksi TOPIK alias OPIK, Penduduk Cileunyi Kab. Bandungdan Saksi WARYANA, Penduduk Dusun Cipacing Rt. 02 Rw. 02 DesaCipacing Kec. Jatinangor Kab.

Rt.02 Rw. 02 Desa Cipacing Kec.

Bandung dan Saksi WARYANA,Penduduk Dusun Cipacing Rt. 02 Rw. 02 Desa Cipacing Kec. JatinangorKab.

Saksi Yudi Haryadiana, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa diawali dari informasi masyarakat bahwa akan ada transaksi jualbeli senjata api rakitan jenis FN di SPBU daerah Cipacing DusunMandalangu Desa Cipacing Kec. Jatinangor Kab.

Sumedang Jawa Barat,sehingga dari informasi tersebut saksi bersama tim melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut dan pada hari Kamis tanggal25 September 2014 sekira pukul 16.00 Wib di ATM SPBU Cipacing DusunMandalangu Desa Cipacing Kec. Jatinangor Kab.

Saksi ZAINURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa diawali dari informasi masyarakat akan ada transaksi jual bellisenjata api rakitan jenis FN di SPBU daerah Cipacing Dusun MandalanguDesa Cipacing Kec. Jatinangor Kab. Sumedang Jawa Barat, sehinggadari informasi tersebut saksi bersama tim melakukan penyelidikankebenaran informasi tersebut dan pada hari Kamis tanggal 25 September2014 sekira pukul 16.00 Wib di ATM SPBU Cipacing Dusun MandalanguDesa Cipacing Kec.

Saksi SUPARDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa YAYAN RUSCAHYANA BinUSEP RUSTANDI, tahu setelah saksi bersama Tim pada hari Sabtutanggal 11 Oktober 2014, di rumah warga di Dusun Cipacing Rt.03/04Desa Cipacing Kec.

RT 003/004Desa Cipacing, Kec.

,kemudian setelah terdakwa bertemu saksi korban selanjutnya terdakwa dansaksi korban berbincangbincang mengenai kabar keberadaan terdakwa karenasudah lama terdakwa tidak bertemu dengan saksi korban, pada saat terdakwadan saksi korban berbincangbincang, kemudian terdakwa menerima telponHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Smddari hanpone terdakwa, setelah selesai terdakwa bertelpon tidak lamakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi koroban bahwa ada temannyasedang menunggu di daerah Cipacing

perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat terurai diatas, bermula terdakwa mendatangirumah saksi korban, kemudian setelah terdakwa bertemu saksi korbanselanjutnya terdakwa dan saksi korban berbincangbincang mengenai kabarkeberadaan terdakwa karena sudah lama terdakwa tidak bertemu dengansaksi korban, pada saat terdakwa dan saksi korban berbincangbincang, tidaklama kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa adatemannya sedang menunggu di daerah Cipacing

Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban tersebut tidakdigunakan untuk menjemput teman terdakwa di Cipacing melainkan terdakwamembawa sepeda motor saksi korban tersebut ke daerah Wanaraja Garut yangkemudian diserahkan kepada sdr. APEP sebagai jaminan karena terdakwatelah membawa mobil hyundai milik sdr. APEP.

CIPTA RAHADIAN Bin ASEP DEDI Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2016 jam 09.30 WIB di Dusun Angkeub RT 01 RW06 Dusun Cimarias, Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang namunsampai sekarang belum dikembalikan ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Smd Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan hendakmenjemput temannya di daerah Cipacing Desa Mekarbakti KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang ; Bahwa saksi memberikan sepeda motor

tersebut kepada terdakwa karenasaksi percaya kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi selama kurang lebih 3 (tiga) bulan ; Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi kalau terdakwa pernahbekerja di showroom daerah Leles Garut ; Bahwa awalnya saksi bertemu terdakwa, terdakwa datang menggunakanojek, lalu setelah berbicara sebentar, teman terdakwa menelpon terdakwameminta terdakwa menjemputnya di daerah Cipacing, saat itu saksimenawarkan diri untuk menjemput teman terdakwa tersebut,

Saksi YUDI HARYADIANA, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat akan ada transaksi jual belisenjata api rakitan jenis FN di SPBU daerah Cipacing Dusun MandalanguDesa Cipacing Kec. Jatinangor Kab.

Sumedang Jawa Barat ; Bahwa kemudian dari informasi tersebut saksi bersama tim melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut dan pada hari Kamis tanggal25 September 2014 sekira pukul 16.00 Wib di ATM SPBU Cipacing DusunMandalangu Desa Cipacing Kec. Jatinangor Kab.

ENTEP (DPO), terdakwa USEPMULYANA Bin MUSTOFA ditangkap di rumahnya Dusun Cipacing RT 02RW 02 Desa Cipacing Kec. Jatinangor Kab. Sumedang Jawa Barat padahari Jumat tanggal 26 September 2014 ;Bahwa terdakwa SUKANDAR Bin Alm. OOT WUAYA, terdakwa USEPMULYANA Bin MUSTOFA, saksi YAYAN RUSCAHYANA alias AYANGdan Sdr.

Saksi ZAINURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat akan ada transaksi jual belisenjata api rakitan jenis FN di SPBU daerah Cipacing Dusun MandalanguDesa Cipacing Kec. Jatinangor Kab. Sumedang Jawa Barat ;Bahwa kemudian dari informasi tersebut saksi bersama tim melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut dan pada hari Kamis tanggal25 September 2014 sekira pukul 16.00 Wib di ATM SPBU Cipacing DusunMandalangu Desa Cipacing Kec.

Saksi SUPARDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat akan ada transaksi jual belisenjata api rakitan jenis FN di SPBU daerah Cipacing Dusun MandalanguDesa Cipacing Kec. Jatinangor Kab. Sumedang Jawa Barat ;Bahwa kemudian dari informasi tersebut saksi bersama tim melakukanpenyelidikan kebenaran informasi tersebut dan pada hari Kamis tanggal25 September 2014 sekira pukul 16.00 Wib di ATM SPBU Cipacing DusunMandalangu Desa Cipacing Kec.

daundaun kering dengan berat seluruhnya 2,0964 gramadalah ganja positif termasuk golongan menurut Undangundang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa DEDE AHYAR BIN ISMAINI HIDAYAT, pada hariSenin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Juni 2014 , bertempat di Dusun Mandalangu Rt.03/07Desa Cipacing

berisikan daundaun kering dengan berat seluruhnya 2,0964 gramadalah ganja positif termasuk golongan menurut Undangundang RI No.35Tahun 2009 TentangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa DEDE AHYAR BIN ISMAINI HIDAYAT, pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Mei 2014 , bertempat di Dusun Mandalangu Rt.03/07Desa Cipacing

Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, sampai akhirnya pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam17.00 Wib di Dusun Mandalangu Rt.03/07 Desa Cipacing Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang terdakwa berhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.Lab.1672/NNF/2014 tanggal 10 Juni 2014, 8 (delapan) linting masing masing berisikan daundaun kering dengan berat seluruhnya 2,0964 gramadalah ganja positif termasuk golongan menurut Undangundang

Saksi AHMAD MUSTAWAN,~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di bagian ReserseKriminal Polsek Jatinangor; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib diJalan Dsn Mandalangu, Rt. 03/07, Desa Cipacing, Kecamatan JatinangorKab.

Saksi ADE TATANG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di bagian ReserseKriminal Polsek Jatinangor;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib diJalan Dsn Mandalangu, Rt. 03/07, Desa Cipacing, Kecamatan JatinangorKab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Bojong Emas, RT.003 RW.005, Kelurahan BojongEmas, Kecamatan Selokan Jeruk, Kabupaten Bandung tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal di DesaCipacing, Kecamatan Cipacing, kota Bandung dirumah kontrakan IbuYelsi, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

(AyepSolihin bin Engking) hubungannya sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat (Yeni binti Endik) dengan Tergugat (AyepSolihin bin Engking) pada tanggal 21 Juni 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakar ta, Kabupaten Purwakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Emas, RT.003 RW.005, KelurahanBojong Emas, Kecamatan Selokan Jeruk, Kabupaten Bandungtinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, terus pindahmengontrak di rumah Ibu Yelsi di Desa Cipacing

Tergugat (AyepSolihin bin Engking) hubungannya sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat (Yeni binti Endik) dengan Tergugat (AyepSolihin bin Engking) pada tanggal 21 Juni 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Emas, RT.003 RW.005, KelurahanBojong Emas, Kecamatan Selokan Jeruk, Kabupaten Bandungtinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, terus pindahmengontrak di rumah Ibu Yelsi di Desa Cipacing

Tergugat(Ayep Solihin bin Engking) hubungannya sebagai suami istri; Bahwa Penggugat (Yeni binti Endik) dengan Tergugat(Ayep Solihin bin Engking) pada tanggal 21 Juni 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Bojong Emas, RT.003 RW.005, KelurahanBojong Emas, Kecamatan Selokan Jeruk, Kabupaten Bandung tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, terus pindah mengontrak dirumah Ibu Yelsi di Desa Cipacing

, Kecamatan Cipacing, Kota Bandung; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak atau keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tidaktinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tidak tinggalbersama lagi sejak per tengahan tahun 2018, saksi melihat Penggugattelah tinggal di rumah orang tuanya di Purnawarman Barat, RT. 011Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.PwkRW

ROHMAN, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Cipeundeuy RT 04RW 12 Desa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang,sebagai PENGGUGAT;LAWAN:DADANG ROHMAWAN, SE bin SUTISNA SANDJAYA, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Sumedang, bertempat tinggaldi Dusun Cipeundeuy RT 04 RW 12 Desa Cipacing Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Dusun Cipeundeuy RT 04 RW 12 Desa Cipacing Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang di rumah milik bersama;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama sania rohmawati sandjaya (9 tahun) danEDMIL SHANI ROHMAYADI (5 tahun);1.

PUTUSANNomor 3535/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Anah Warmanah Binti Aco karso, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Bojong, RT. 01/ RW. 15,Desa Cipacing, Jatinangor, Kab.

., OpikRahmat, SH, yang berkantor di Lembaga Bantuan danKonsultasi Hukum (SAYA PERSADA) yang beralamat diJalan Cipadung No.12 ~ Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Oktober 2020; sebagai Penggugat;MELAWANUjang Dedi Jubaedi Bin Kamijo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Bojong, RT. 01 / RW. 15, Desa Cipacing,Jatinangor, Kab.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman keluarga Tergugat di Dusun Bojong, RT 01 / RW 15,Desa Cipacing, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Rizqgi Nur Oktaviana (4 tahun);4.

Sumedang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahkeluarga Tergugat di Dusun Bojong, RT 01 RW 15, Desa Cipacing,Kecamatan Jatinangor, Kab.

Cipacing RT.003/002, Desa Cipacing, Kec.Jatinangor Kab. Sumedang disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;

PUTUSANNomor 3726/Padt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Yani binti Oon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cipacing RT20 RW 05 Desa Mekarbakti Kecamatan PamulinanKabupaten Sumedang ...; sebagai Penggugat;melawanEndun bin Ating umur 62 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Cipacing RT 19RW 05 Desa Mekarbakti Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Tergugat di Dusun Cipacing, Rt. 19 / Rw. 05,Desa Mekarbakti, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangansuami istri, Meskipun hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ;.

Saksi:1.Ils Rohaeni binti Nana umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Cipacing RT 20 RW 05 Desa MekarbaktiKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakukeponakan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tmukunsebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ...

Atinn binti OON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cipacing RT 20 RW 05 Desa Mekarbakti KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku kakakkandng Penggugat, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak .

Masinton Petro;Bahwa saksi menerangkan solarsolar yang beradadidalam gudang milik terdakwa didapat dari SPBUCibabe, Nagreg dengan cara berkeliling denganmenggunakan mobil panther dan L300 yang sudahdimodifikasi.Bahwa saksi menawarkan agar tempat usaha milikterdakwa pindah ke tempat saksi tinggal yang beralamatdi Dusun Cipacing Rt. 13/04 Desa Mekarbakti Kec.Pamulihan Kab.

Keterangansaksi HERI RAMBE, S.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polri pada DirektoratTindak Pidana Tertentu Bareskrim Polri.Bahwa saksi telah melaporkan terdakwayang mempunyai tempat penyimpanan ataupenampungan Bahan Bakar Minyak jenis solardi jalan Cipacing Rt. 13 Rw. 04 DesaMekarbakti Kec. Pamulihan Kab.

Keterangansaksi HERU YULIANTO, $.H., dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polri pada DirektoratTindak Pidana Tertentu Bareskrim Polri.Bahwa saksi telah melaporkan terdakwa yangmempunyai tempat penyimpanan ataupenampungan Bahan Bakar Minyak jenis solardi jalan Cipacing Rt. 13 Rw. 04 DesaMekarbakti Kec. Pamulihan Kab.

HAMID, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anggota Polri pada DirektoratTindak Pidana Tertentu Bareskrim Polri.Bahwa saksi telah melaporkan terdakwa yangmempunyai tempat penyimpanan ataupenampungan Bahan Bakar Minyak jenis solardi jalan Cipacing Rt. 13 Rw. 04 DesaMekarbakti Kec. Pamulihan Kab.

Pol Z 8830 AC yang bergerak dalam bidangpengangkutan bahan bakar minyak jenis solar;Bahwa saksi bekerja di tempat terdakwa sejak bulan Juni2014;Bahwa saksi bersama kenek yaitu saksi Tatang mengirimsolar kadangkadang 23 kali sehari ke galian pasirdaerah Jawa Barat;Bahwa saksi mengambil solar di tempat penampunganmilik terdakwa di jalan Cipacing Rt. 13/04 DesaMekarbakti Kec. Pamulihan Kab.

pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya / Permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 14 Mei 2014, No.Reg.Perk : PDMI63/TASIK/05/2014, yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa, YUS RUSTANDI bin UNDANG, pada hari Selasa tanggal18 Pebruari 2014 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Kp.Tanjunghurip, Desa Cipacing

janjijanjiterdakwa saja; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa TYUS RUSTANDI bin UNDANG sehinggakorban saksi DEDE bin H MAMUN menderita kerugian kurang lebih sejumlahRp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus~ ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAU:KEDUA : Bahwa ia terdakwa, YUS RUSTANDI bin UNDANG, pada hari Selasa tanggal18 Pebruari 2014 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Kp.Tanjunghurip, Desa Cipacing

diancam pidana dalam pasal 372 KUHP; .Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; 22 222222 = 222222222 228 =Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: DEDE Bin MAMUN bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadatang ke rumah saksi di Kampung Tanjunghurip, RT.01, RW.04 Desa Cipacing

NENG SELLY SUMIHAR Binti AMIR : bahwa saksi adalah isteri Terakwa; bahwa suami saksi (Terdakwa) pernah membawa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki CarryST 130 FUTURA warna merah, yang menurut suami saksi, mobil tersebut dibeli darihasil menjual sayursayuran; bahwa setelah Terdakwa ditangkap, barulah saksi mengetahui bahwa mobil tersebutadalah milik orang lain yang ditipu atau digelapkan oleh Terdakwa, yakni mobil milikDede Mamun, yang kejadiannya pada bulan Februari 2014 di Kampung Tanjungurip,Desa Cipacing

tersebut, namun Dede Bin Mamun tidak bersedia dan selanjutnyaTerdakwa diamankan oleh masyarakat di sekitar rumah Dede Mamun dan selanjutnyaTerdakwa diserahkan kepada Polisi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :113bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa datang ke rumah saksi Dede Bin Mumun di Kampung Tanjunghurip,RT.01, RW.04 Desa Cipacing

Engkos di Cipacing Kab. Sumedang dengantujuan mau memesan senjata api rakita mirip dengan senjata api mirip P1Pindad yang dibawanya dengan ukuran lebih kecil dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus' ribu rupiah) kemudiansekira pukul 16.30 Wib senjata api rakitan pesanan sudah selesai dibuatdan dibayar sesuai dengan perjanjian lalu senjata api rakitan tersebutdibawa pulang oleh Pelda Jose Thamrin.48.

Saksi mengetahui keberadaan senjata api yang hilang itu padatanggal 20 Pebruari 2002 Saksi mendapat informasi dari Mayor PskWaroka bahwa senjata api yang hilang berada di daerah Cipacing.6. Saksi ikut secara langsung pencarian senjata api itu diCipacing dan kronologis pencarian sesampainya di Cipacing sekirapukul 10.00 Wib tepatnya di bengkel milik Sdr.

Engkos menelepon Saksi dengan isiberita Kalau senjata api rakita sudah selesai , setelahmenerima berita tersebut Saksi langung pulang ke bengkel Sadr.Engkos di Cipacing Kab. Sumedang sambil membawa uang sebesar Rp.1.500.00, (satu juta lima ratu ribu rupiah). Kemudian Sdr. Engkosbertanya kepada Saksi Senjata pistol P1 Pindad tersebut maudijual atau tidak ? , dijawab oleh Saksi Tidak untuk contohsaja ,setelah menerima senjata api Saksi pulang.6.

Engkos di Cipacing Kab.Sumedang dengan tujuan mau memesan senjata api rakitan miripdengan senjata api mirip P1 Pindad yang dibawanya dengan ukuranlebih kecil dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 16.30 Wibsenjata api rakitan pesanan sudah selesai dibuat dan dibayarsesuai dengan perjanjian lalu senjata api rakitan tersebut dibawapulang oleh Pelda Jose Thamrin.9.

Bahwa perbuatan Terdakwa berakibat menambah maraknyakejahatan kekerasan dengan senjata api terutama bila senjata apiitu. jatuh ke tangan orang yang tidak bertanggung jawab= danternyata senjata api itu telah disalahgunakan sebagai contoh untukmembuat pistol rakitan oleh Saksi 3 di Cipacing.3.