BB2440/2018/NOF (C) berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi 50 (lima puluh) butir tablet warna kuning berlogamf/X; Setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan BB2438/2018/NOF, BB239/2018/NOF (A), BB2439/2018/NOF (B), BB2437/2018/NOF, BB2440/2018/NOF (A), BB2440/2018/NOF (B), BB2440/2018/NOF (C) mengandung Trihexyphenidyl yangtermasuk dalam Dafat Obat Keras/Daftar G.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang butkti berupa: 10(sepuluh) butir obat berlogo Y warna putih dikemas dalam 1 (satu)

kuning dikemasdalam 30 (tiga puluh) klip plastik bening polos dan uang tunai sebesar RpHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN Smg.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sedangkan uang sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ditemukan dalam saku celana terdakwa yang merupakan uangpembelian obat dari NUR WAHID tersebut;Menimbang, bahwa barangbarang bukti obat yang ditemukantersebut berdasarkan pemeriksaan laboratories kriminalistik adalah benarmengandung Trihexyphenidyl yang termasuk dalam Dafat

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Sukaratu dan KUA Kecamatan Mangkubumi untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan

berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Sukaratu dan KUA KecamatanMangkubumi untuk dicatat dalam sebuah dafat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dafat 1441 Hijriah oleh Drs. H.R. A. Satibi,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Komar, SH. dan Drs.

Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam dafat

Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam dafat

Bahwa semenjak berpisah pada(bulan Agustus 2009), Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dam tidak adaxlagi hubungan lahir batin antaraPenggugat dengan Tergugat danWergugat tidak meninggalkan biaya dantidak ada harta yang dafat dijadikan nafkah untuk Penggugat yang lamanyasampai sekarang lebih kurang telah 08 (delapan) tahun 07 (tujuh) bulan;.

PeNarkotika. ilearwere eee ee Perbuatan terdakwa tergebut diatur dan diancamPipidana dalam Pasal 127 ayat (1) hiPut a UU No. 35 Tahun 2009Notentang Narkotika; MO os Shes sehe SesrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,3/Penasihat Hukumnya mengajukan kebegatan (eksepsi), tertanggald.21 Pebruari 2011 dan berdasarkaw Putusan Sela PengadilanNegeri Medan tertanggal 23 Pebruany 2011 menyatakan eksepsiN.Penasihat Hukum terdakwa tidak dafat diterima (seperti apanyang terlampir dalam berkas

Majid Musa yang akan dicantumkan dalam amar putusan ini, hal ini sesuaiketentuan hukum syara dalam Risalah Khalifah Umar bin Khatab kepada jandaAbu Musa AlAsari yang artinya ; Sesungguhnya kebenaran itu kekal tidak dafat dibatalkan oleh sesuatuapapun dan kembali kepada yang benar adalah lebih baik dari terusmenerus dalam kesalahanMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan

Karangasem agar dafat diterbitkan Akte Perceraiannya;14 Terhadap biayabiaya yang timbul akibat perkara ini, sudah sepatutnya dibebankankepada pihak yang berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan atas lasan tersebut, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAdat dan Agama

juga dilaranguntuk tidak boleh menengok anakanak semakin membuat hati Pemohon hancur.Dan sejak saat itu (akhir tahun 2008) Pemohon tidak pernah pulang kerumahlagi.Bahwa menyadari keadaan ekonomi rumah tangga yang tidak kunjung membaiksementara masalah tersebut menjadi sumber penyebab terjadinyi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsehingga membuat harapan untuk merajut kembali ikatan mahligai rumah tanggasemakin suram dan tidak ada harapan membaik dan tidak dafat

Yunus dariBakawhuni mengambil jalan Lintas Timur yaitu'~ kedaerahTebing, selama dalam perjalanan para Terdakwa melintasi 3(Tiga) kantor Polsek tetapi dafat dilalui karena Sadr.Yunus alias Said sebelum melewati kantor Polsek tersebutselalu. bilang awas pak, didepan ada =kantor Polisisehingga Terdakwa1 yang mengemudikan kendaraan berhatihati dan waspada begitu juga Terdakwa 2.6.

Yunus dari Bakawhuni mengambiljalan Lintas Timur yaitu) kedaerah Tebing, selama dalamperjalanan para Terdakwa melintasi 3 (Tiga) kantorPolsek tetapi dafat dilalui karena Sdr. Yunus aliasSaid sebelum melewati kantor Polsek tersebut' selalubilang awas pak, didepan ada kantor Polisi sehinggaTerdakwa 1 yang mengemudikan kendaraan berhati hati danwaspada begitu juga Terdakwa 2.3. sekira pukul 11.30 WIB para Terdakwa dan Sadr.Yunus tiba dirumah Sdr. Yunus alias Said + 15 menitberada dirumah Sdr.

Misnah dan Terdakwa tidak menikmati hasilnya danjustru menjadi korban dari tindak pidana tersebut, dansesuai dengan teori bahwa suatu tindakan dafat hilangsifat melawan hukumnya bukan hanya berdasarkanketentuan undangundang tetapi juga berdasarkan asashukum yang bersifat umum yaitu adanya tiga faktor yaitu:a. Negara tidak dirugikan;b. Kepentingan umum dapat dilayani;c.

Misnah dan Terdakwa tidak menikmati hasilnya danjustru menjadi korban dari tindak pidana tersebut, dansesuai dengan teori bahwa suatu tindakan dafat hilangsifat melawan hukumnya bukan hanya berdasarkanketentuan undangundang tetapi juga berdasarkan asashukum yang bersifat umum yaitu adanya tiga faktor yaitu:a. Negara tidak dirugikan;b. Kepentingan umum dapat dilayani;c.

Yahya Harahap dalam Hukum AcaraPerdata, Penerbit Sinar Graflka, Halaman 113, dikutip sebagai berikut :"Kekeliruan menarik pihak mempunyal akibathukum sebagai berikut : Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil oleh karena itugugatan dikualifikasikan mengandung cacat formil, Akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dafat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugatharus ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Obscuur

(dua)bulan dari pertemuan yang ke2 itu, Penggugat mendapatkan jawabandari Tergugat II yang menyarankan Penggugat untuk mengurusperpindahan ke Organisasi Perangkat Daerah (ODP) lain, atas jawabantersebut, Penggugat merasakan ketidakpastian sebagai PegawaiNegeri Sipil dan tertekan secara moral;Bahwa selama menunggu kejelasan status Penggugat sebagai staf diBPBD Provinsi Riau tersebut, Penggugat tidak masuk kerjadikarenakan rasa malu dan beban mental dikarenakan namaPenggugat tidak ada dalam dalam dafat

Sipil.Menimbang bahwa bukti P.2 menurut Majelis Hakim adalah persyaratanadministrasi bagi Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian, oleh karenapemohon telah memenuhinya, maka secara administrasiKepegawaian, permohonan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukbercerai, telah sesuai dengan pasal, 3 ayat 1 Peraturan Pemerintah, Nomor 10tahun 1983 yang dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lat bukti P.3,berupa fotocopy Dafat

Malaysia telah mengatur hai ini dengan Undangundang yaitu Section 14 Courts of Judicature act 1964 Seorang hakim atauseorang pejabat yang bertindak sebagai Hakim TIDAK AKAN DAPATdipertanggung jawabkan dan digugat di depan Pengadilan secara Perdatauntuk tindakan yang dilakukan dalam melaksanakan tugas peradilannya,tanpa dihiraukan apakah tindakan tersebut melampaui batasbataskewenangannya, begitu pula tidak dafat diperintahkan pada Hakimpembayaran ganti rugi.asal saja hakim tersebut pada waktu itu

Termohon (Nurleli binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Koto Bukittinggi, untuk dicatat dalam dafat

rumah ke sawah;Bahwa hama yang disemprot yaitu racun untuk ulat yang namanya yaituMiotrin;Bahwa Marudin Gultom datang sekitar 2 (dua) meter dengan membawasepeda motor dengan Martahan Hutabarat;Bahwa kemasan racun hama miotrin tersebut yaitu warna merah dari kaleng;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menyemprot padi yang di Blok 16 (enambelas) dan tanaman padi yang di sawah tersebut dan yang sudah Terdakwasemprot kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa obat yang dicampur dalam alat semprot yaitu Miotrin, Dafat

super Bdan Score;Bahwa ukuran obat yaitu Dafat super B 2 (dua) Sloki, score 1 sloki, Miotrin 1Sloki dan dicampur dengan air;Bahwa obat miotrin dibeli oleh terdakwa dari Toko Cinta Damai yaitu milikSinaga;Bahwa pada saat di sawah yang berbicara dengan Terdakwa Tambok Br.Sirait yaitu Marudin Gultom;Bahwa Terdakwa menyemprot dengan cara berjalan dari belakang menujuarah ke depan yaitu dengan mengikuti panjangnya sawah;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa luas tanah/ sawah tersebut;Bahwa bentuk sawah tersebut

telah memenuhi kriteria sebagaimenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian dilakukan secara bersama, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pula dalam dakwaan primair PenuntutUmum juga telah menghubungkan dengan ketentuan pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang , bahwa dalam ketentuan pasal pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana yang dafat

Malaysia telah mengatur hai ini dengan Undangundang yaitu Section 14 Courts of Judicature act 1964 Seorang hakimatau seorang pejabat yang bertindak sebagai Hakim TIDAK AKAN DAPATdipertanggung jawabkan dan digugat di depan Pengadilan secara Perdatauntuk tindakan yang dilakukan dalam melaksanakan tugas peradilannya,tanpa dihiraukan apakah tindakan tersebut melampaui batasbataskewenangannya, begitu pula tidak dafat diperintahkan pada HakimHalaman 16 dari halaman 30 Putusan Nomor 11 / PDT / 2020 / PT.BDGpembayaran