Ditemukan 12341 data
61 — 5
SAGALA, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwan Subsidiair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan-Dakwaan tersebut (vrijspraak) ; 3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkat dan Martabatnya ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
27 — 5
Membebaskan terdakwa AGUS PRAYITNO alias BONO bin SAWIYO dari Dakwan Primair tersebut ; -------------------------------------------------------------------3.Menyatakan terdakwa AGUS PRAYITNO alias BONO bin SAWIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sedanggencar gencarnya memberantas tindak pidana Perjudian =;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya;19Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI:MENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS PRAYITNO alias BONO bin SAWIYOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa AGUS PRAYITNO alias BONO bin SAWIYOdari Dakwan
15 — 1
Menyatakan TerdakwaSAMPE SIMANJUNTAK, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SAMPE SIMANJUNTAK, dari dakwan Primair tersebut di atas;3.
Barang siapa;2. kut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwan Primair dan dinyatakan telah terpenuhi makaMejelis Hakim tidak akan lagi mempertimbangkan unsur Setiap orang tersebutdan sekaligus mengambil alih pertimbangkan tersebut dalam dakwaan DanKedua sehingga unsur
Membebaskan Terdakwa SAMPE SIMANJUNTAK, dari dakwan Primairtersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa SAMPE SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Kesempatan Bermain Judi sebagimana dalam dakwaanSubsdair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) bulan;5.
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
Arif Wijaya Pgl. Arif
18 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Arif Wijaya Panggilan Arif sebagaimana identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa Arif Wijaya Panggilan
Arif dari dakwan Primair ;
- Menyatakan Terdakwa Arif Wijaya Panggilan Arif sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersala melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwan Subsidair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Uswatun Khasanah binti Sakhuri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Herli bin Dakwan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Jasmani bin Yatmin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Dakwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURROFIK bin SUKADAR) terhadap Penggugat (ELLY YUANITA binti DAKWAN) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ELLY YUANITA binti DAKWAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanMI, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun RejosariRt.012/Rw.06 Desa Ngadirejo Kecamatan SalamanKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNURROFIK bin
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (NURROFIK bin SUKADAR)terhadap Penggugat (ELLY YUANITA binti DAKWAN) dengan uang iwadhsebesar Rp.10.000,3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.
DAKWAN bin ALI BIMIRJO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Rejosari Rt.012/Rw.06 Desa NgadirejoKecamatan Salaman Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugatdikarunai 1 orang anak ;Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2017 /PA.Mkd
terakhir denganPutusan Nomor 1261/Pdt.G/2017 /PA.Mkd. halaman 8 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut (Bukti P.2) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat diperkuat dengandiperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang bernama DAKWAN
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURROFIK bin SUKADAR)terhadap Penggugat (ELLY YUANITA binti DAKWAN) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
153 — 24
WAHIDIN BERUTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan, tanpa memiliki ijin dan secara tidak sah, dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, sebagaimana dalam dakwan ketiga;
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Zaenudin Nur Ardiansah bin Achmad Dakwan) terhadap Penggugat (Mira Febrianawati binti Sumarno Hayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kanol Bin Dakwan Alm.) terhadap Penggugat (Tarmi Binti Carmun Alm.);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
DAUD FEBRIANTO
Terdakwa:
1.RAMAYANTI PGL YANTI BINTI YASIR
2.HENDRA PGL SIEM BIN SUHEMI
28 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan dakwan Penyidik terhadap terdakwa Rahmayanti Pgl. Yanti Bin Yasin dan Hendra Pgl. Si Em Bin Suhemi, di tolak
- Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Suuddin bin Dakwan) kepada Penggugat (Yunia Ismawati Binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu
128 — 52
Menyatakan terdakwa Samsuardi Alias Juragan terbukti secara sah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwaan dalam dakwan Kesatu akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;---------------2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechsvervolging);-----------------------------------------------------------------------------------3.
Menyatakan terdakwa Samsuardi Alias Juragan terbukti Secara sahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwaan dalam dakwan Kesatuakan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechsvervolQinQ); 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Membebaskan Terdakwa karena itu dari seluruh dakwaan Kedua atauKetiga Penuntut4. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkatdan martabatnya;5.
31 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelan/ pledoi dan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi di kemudian hari .Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan surat dakwan tertanggal 12 Pebrauri 2009 melanggar pasal 374 KUHPidana atauKedua pasa 362 KUHPida
Menimbang bahwa atas keteranagn saksi saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya sehingga keterangan tersebut telah dapat mebuktikan dakwan Penuntut Umumtersebut.Menimbang bahwa barang bukti telah diajukan dalam perkara ini yaitu 1 buah ember berisisi25 kg getah dann atas barang bukti tersebut saksi saksi dan terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa benar benar terdakwa adalah karyawan di PTPN
PTPN III Marabu Selatan dan pada hari Senin tanggal 1Desember 2008 setelah mendersa selama 4 jam lalu terdakwa mengumpulkan getah yang telahdideres lalu memasukkan kedalam ember lalu getah karet tersebut dibawa terdakwa pulangkerumahnya dan didimpan bagian dapur rumahnya yang seharusnya getah tersebut disetor ke LatexPerkebunan olehsebab itu terdakwa telah terbukti nbersalah sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Pertama Melanggar pasal 374 KUHPidana.Menimbang bahwa oleh kartena dakwan
Pertama telah terbukti maka dakwan selebihnya tidakperiu dibuktikan lagi..
30 — 8
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;*1Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di Persidangan yang pada pokoknya hanyamemojion keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akar)mengulanginya lan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan didakwa dengan dakwan sebagaiberikut: 222 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn eePERTAMA = 22n2 nnn nec ne nnn Bahwa ia terdakwa HASANUDIN alias MANTRI
Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 4 (empat) paket kertas Koran berisi daun ganja kering seberat 71,49 gram ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti terhadap dakwan yang didakwakan tersebut:Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksil. ENDANG DANI RUSWANDI.
Persidangan yang untuksingkatnya telah dianggap termuat dalam Putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yang terbukti dipersidangan dan yang harasdibuktikan apakah faktafakta hukum tersebut sesuai dengan perbuatan yang didakwakan pada terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan altematif yang terdiri dari dakwaanpertama atau kedua, oleh karenanya akan dipertimbangkan tiaptiap dakwan
mempergunakandaun ganja kering tersebut terdakwa bukanlah orang yang berhak karena Narkotika hanya digunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan pengobatan, dan juga haras ada ijin dari yang berwenang,Dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika Gol.I telah terbuktiunsur unsumya uniuk selurahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dari dakwaanyang didakwakan kepada terdakwa sesuai dengan faktafakta hokum yang terbukti dipersidangandalam dakwan
16 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (FATHUR JAMAL BIN DAKWAN) terhadap Penggugat (PARJINI BINTI MULYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
5 — 2
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Akhmadi bin Dakwan) terhadap Penggugat (Maksumah binti Masturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purniawan bin Dakwan) kepada Penggugat (Heni Ekowati binti Sugarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu riburupiah
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
SUNARYO
9 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sunaryo tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sebagimana dalam dakwan Kesatu Primair dan Subasidair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair dan Subasidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Sunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia; sebagaimana
dalam dakwan Kesatu Lebih Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Mentapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truk Colt Diesel BK. 9551 VK an.
10 — 0
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Najmudin bin Bardi) terhadap Penggugat (Elly Yuanita binti Dakwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).