1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Akmal Shardi bin Rustan Naga) terhadapPenggugat (Dewi Arsida binti Iskandar Darea);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

SYARIF DAREA VS I. MENTERI DALAM NEGERI RI., II. KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO., III. GUBERNUR SULAWESI UTARA., IV. DR. IR. G.S. VICKY LUMENTUT, SH.,M.Si.,DK;

PUTUSANNomor 305 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SYARIF DAREA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPenyiar Radio, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan I, RT 000 RW 001, Kecamatan Tuminting, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada Reynald StanlyWolter Pangaila, S.H., C.L.A., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat

Putusan Nomor 305 K/TUN/2017haruslah dapat dibuktikan secara hukum kapasitas dalam mewakili masyarakatKota Manado maupun sebagai warga Kota Manado;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1.Tentang Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum (/ega/ standing)Dalam mengajukan Gugatan;Bahwa Penggugat Syarif Darea tidaklah memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo ke Pengadilan Tata UsahaNegara Manado.

Oleh karenaitu, permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut harus dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakditerima, maka Pemohon Kasasi: Syarif Darea, harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 24 dari 25 halaman.

Darea)terhadap Penggugat (Lindra Sulistiowati binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

rumah saksi di Kelurahan Paowe dan dicatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata;Bahwa setelah penikahan, Penggugat dan Tergugat kumpuldi rumah saksi hanya berjalan selama 7 (tujuh) harisaja, selanjutnya Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat;Penggugat dengan Tergugat belum pernah rukun,~ karenaselama 7 (tujuh) hari hidup bersama itu, Penggugat tidurdi depan Televisi, sedangkan Tergugat tidur di kamarnya;Bahwa setelah 7 (tujuh) hari di rumah saksi, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Darea

2011di rumah saksi di Desa Paowe dan dicatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata;Bahwa setelah penikahan, Penggugat dan Tergugat kumpuldi rumah saksi hanya berjalan selama 7 (tujuh) harisaja, selanjutnya Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat;Penggugat dengan Tergugat belum pernah rukun,~ karenaselama 7 (tujuh) hari hidup bersama itu, Penggugat tidurdi depan Televisi, sedangkan Tergugat tidur di kamarnya;Bahwa setelah 7 (tujuh) hari di rumah saksi, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Darea

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hamzah bin Tinggi Akhmadkepada Penggugat Herniati binti Akhmad Darea;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400.

Bahwa tanah in casu awalnya merupakan tanah negara (ex eig verp) Nomor:21772178 digarap oleh Keluarga Darea Rondonuwu kemudian selanjutnyadigarap oleh almarhum Calvin Djurian bersama dengan orang tuanya MintjeMakahinda pada Tahun 1971;.

milik;Bahwa JudexFacti seharusnya menerapkan hukum dengan benar dalamperkara a quo dengan mempertimbangkan/menilai faktafakta yuridis dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpen dapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/PengadilanTinggi Manado yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti uang yang dipergunakan untuk membayar tanah garapan darikeluarga Darea

Irja Budja bin Mursi Budja) dengan Pemohon II (Rivanka Darea Shita Natra Mandala binti Rony Christyawan)

Yul Tatulus di Desa Nanasi, Dusun I, Kecamatan Poigar, KabupatenBolmong dengan kegiatan setiap harinya adalah pergi berbelanja di DesaPoigar Mongondow, Pasar Tinamon Minahasa, karena Saksi Yul Tatulusmempunyai warung tempat jualan sembako dan pada malam harinya terkadangTerdakwa memancing di laut Mariri Baru (lubuk) sampai akhirnya Terdakwapada tanggal 3 April 2007 ditangkap oleh anggota Koramil 130310/PoigarSerka Wiliam S Darea di rumah Sdri.

Penggugat : SYARIF DAREATergugat I : MENTERI DALAM NEGERI R.ITergugat II : KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADOTergugat III : GUBERNUR SULAWESI UTARATergugat Interv. : DR. Ir. G.S. VICKY LUMENTUT, SH., M.Si, dk

Tentang Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum (/egal standing)Dalam mengajukan Gugatan; 2n enone nnn nnene ns40Bahwa penggugat Syarif Darea tidaklah memiliki Kedudukan Hukum (legalstanding untuk mengajukan perkara a quo ke Pengadilan Tata Usaha NegaraManado.

Bahwa Tergugat Intervensi menolak seluruh dalildalil gugatan pihakPenggugat Syarif Darea untuk seluruhnya; .

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanrico Galih Fernando bin Sudjarwo) terhadap Penggugat (Rivanka Darea Shita Natra Mandala binti Rony Cristyawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggalbersama selama 3 tahun 6 bulan pada awalnya di rumah orang tuaTergugat di Makassar selama 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Labessi, di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulandan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama, Ahmad Darea bin Canra A. Iskandar umur5 tahun.;4.

,Msc, KOMPOLAPSON DAREA,SH, AKBP BUDIMAN LUBIS,SH, dan BRIGADIRHAMKA MUHAMMAD,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal September 2009, selanjutnya disebut Terbanding IVsemula TergugatMinne cnn ne in nn5.Pemerintah.........5. Pemerintah RI Cq.TNI Al.Cq.Pangkalan Utama TNI AL VI Palu dalam halini diwakili oleh Kuasanya masingmasing Mayor Laut EKOBUDIMANSYAH dan Letda Laut DIDIK HARIANTO,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Oktober 2009,selanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat6.

Ali Darea, lahir di Manado, tanggal 10 Agustus 1958,umur 59 tahun, agama Islam, tempat kediaman di PerumahanPerumnas Tamara, Blok A Nomor 100, Kelurahan Mapanget Barat,Kecamatan Mapanget, Kota Manado; saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Haris Pulukadang karena teman dekat;" Bahwa Haris Pulukadang telah menikah dengan Tergugat dantidak dikaruniai anak;=" Bahwa semasa menikah, memperoleh 3 petak kebun kelapa,di Kelurahan Bailang dan Molas yang luasnya

Ali Darea, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Haris Pulukadang/Tergugat membeli tanahtanah obyeksengketa, sekitar tahun 2008; Bahwa pertama dibeli tanah dekat kebun saksi, setahun kemudianbaru dibeli 2 petak lainnya; Bahwa kemudian pohonpohon kelapa yang berada di kebun tersebutditulis cat merah dengan huruf HD bermakna Haris Dessy; Bahwa saksi tidak lihat langsung huruf itu ditulis, namun saksi tahukarena beberapa pohon kelapa saksi yang berdekatan juga ikut ditulisihuruf HD, sehingga pada aat

Ali Darea tersebut, sejalandengan keterangan saksi Penggugat lainnya bernama Amir Martham danhasil pemeriksaan di lokasi objek sengketa, sehingga dari tulisan tersebut(meskipun kondisinya saat ini Sudah kabur/sulit terbaca), terkandung maknafiloshofis bahwa ketiga tanah obyek sengketa yang di atasnya berdiripepohonan kelapa, tidak hanya sekedar dibeli/diperolen Tergugat bersamaHaris Pulukadang selaku suami isteri, namun terkandung makna pengakuanbersama dan sudah menjadi obyek kepemilikan yang berada

Mahful Lubis Bin H. bahrumsyah Lubis, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekitar jam 16.00 WIB darea pemeriksaan seaport interdiction Pelabuhan bakauheni, salah seorangpenumpang yaitu Terdakwa telah diamankan Polisi dan ditemukan 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis ekstacy;Bahwa saat itu Saksi mengemudikan kendaraan bus milik PT.

Rosaki Bin Armen, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekitar jam 16.00 WIB darea pemeriksaan seaport interdiction Pelabuhan bakauheni, salah seorangpenumpang yaitu Terdakwa telah diamankan Polisi dan ditemukan 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis ekstacy;Bahwa saat itu Saksi menjadi kernet kendaraan bus milik PT.

Tabukan Utara bersama dengan majelis dalamrangka evaluasi program kegiatan 2017 dan pra sidang (penyusunan program)majelis tahun 2018.Bahwa laporan tentang penghinaan yang dilaporkan oleh saksi Telly Gahinsaterhadap Terdakwa yang isinya laporan tersebut benar namun apa yangTerdakwa sampaikan bukan hanya katakata tersebut diatas.Bahwa perkataan yang disampaikan oleh Terdakwa saat itu adalah torang tiga(lelaki LIUS DAREA, saksi Telly Gahinsa dan Terdakwa sendiri) adalah calonkapitalaung Bengketang

Tabukan Utara dilaksanakan rapatevaluasi program kegiatan 2017 dan pra sidang (penyusunan program) majelistahun 2018 yang diikuti oleh 36 (tiga puluh enam) orang majelis dan menjelangakhir kegiatan tersebut Terdakwa meminta waktu untuk menyampaikan beberapahal yang isi penyampaian Terdakwa yaitu torang tiga (lelaki LIUS DAREA, saksiTelly Gahinsa dan Terdakwa sendiri) adalah calon kapitalaung Bengketangsemuanya majelis, jangan mo baku busuk atau= melakukan blackcampaign..kampanye hitam, karena ada

KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor 78 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : AKBP APSON DAREA,S.H., AKP A.A.RAHMAN,S.H., AKP ENDI ANWAR,S.H., IPTU HAMKA MUHAMMAD,S.H., dan BRIGADIR ARIANTHO,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Palu, Februari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 05 Februari 2016 dengan Nomor : 14/SK/2016/PN.Palu, untuk selanjutnya

KEPALA KEPOLISIAN DAERAHSULAWESI TENGAH, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor 78 KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitu : AKBP APSON DAREA,S.H., AKP A.A.RAHMAN,S.H., AKP ENDIANWAR;,S.H., IPTU HAMKA MUHAMMAD,S.H., dan BRIGADIRHalaman dari54 Putusan Praperadilan Nomor : 01/Pid.Prap/2016/PN.PALARIANTHOSS.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Palu, Februari 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 05Februari

dalam hukum acara perdata, namun dalam konteks prapreadilan yangmenganut pseudo hukum acara perdata, rekonvensi bukanlah khazanah yang ditemukandalam praktek praperadilan;Menimbang, bahwa terlepas dari eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Praperadilantidaklah masuk dalam konteks praktek praperadilan, namun terdapat pertanyaan hukumyang menarik untuk diulas terkait keabsahan Kuasa dari pihak Termohon I;Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan mendalilkan bahwa penggunaaan istilahAdvokat oleh AKBP APSON DAREA

bahwa seorang Polisi juga berprofesi sebagai Advokat, sertaeksistensi dari Kuasa Termohon I yang merupakan staf dan bukan advokat atau jaksapengacara Negara atau Kuasa Insidentil, maka Surat Kuasa Khusus dari Termohon Itidaklah dapat dijadikan dasar beracara di pengadilan;Halaman 41 dari 54 Putusan Praperadilan Nomor : 01/Pid.Prap/2016/PN.PALMenimbang, bahwa Termohon I menanggapi keberatan Pemohon Praperadilandengan menyatakan dalam Dupliknya bahwa pencantuman jabatan Advokat terhadapAKBP APSON DAREA

,SH adalah sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 31 UU Nomor 2Tahun 2002 yang menyatakan bahwa Pejabat Kepolisian Negara Republik Indonesia dalammelaksanakan tugas dan wewenangnya harus memiliki kemampuan profesi, dan AKBPAPSON DAREA,SH merupakan personil Bidkum Polda Sulteng yang jabatan danwewenangnya diatur berdasarkan Perkap Kapolri Nomor 22 Tahun 2010 tentang Susunandan Tata Kerja pada tingkat Kepolisian Daerah (Polda), dan istilah Advokat tidak hanyadapat ditemukan di UU No.18 Tahun 2003 akan

September 2016sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk, sejak tanggal 5 Oktober2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016;Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejaktanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.Sus/2017/PT PALTerdakwa didampingi Penasihat Hukum AKBP APSON DAREA

ADAM, SH.MSc, AKBP APSON DAREA,S.H., PEMBINA SULLETABI, SH, AIPDA AZIZ SALEH, dan BRIGADIR POLISI EKO N.

,Advokat Bidkum Polda Sulteng, KOMPOL ABSON DAREA, AdvokatBidkum Polda Sulteng, SULLE TABI, S.H., PNS Polda Sulteng, RONNYREPA, S.H., Advokat Bidkum Polda Sulteng, HAMKA MUHAMMAD, S.H.,Advokat Bidkum Polda Sulteng, berdasarkan Surat Perintah No.Sprin / 09 /Il / 2011 tanggal 1 Pebruari 2011 dari Kepala Kepolisian Daerah SulawesiTengah, yang beralamat di JlIn.

., AKBP Apson Darea, S.H., Pembina Sulle Tabi, S.H., Aipda Aziz Saleh,dan Brigadir Polisi Eko N. Jumaidin, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2016.