Saksi Darmia, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padaHalaman 3 dari 8 penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Prppokoknya seba ga berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakakkandung dari Saksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemohon memiliki 3 orang anak darihasil pernikahannya dengan Suami Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan bahwa anak Saksi yang pertama sudahmenikah sehingga sudah tidak satu Kartu Keluarga lagi dengan Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Desy adalah anak

Dalam permohonan ini Pemohon inginmemperbaiki tanggal lahir anak Pemohon dari sebelumnya lahir tanggal 4 Juli2009 menjadi lahir tanggal 4 Juli 2001 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor 26/SKK/200/2001 (Bukti P3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan mengajukan 2(dua) orang Saksi yakni Saksi Erizal dan Saksi Darmia masingmasingmemberikan keterangan yang saling bersesuaian menerangkan bahwa Desylahir pada tanggal 4 Juli 2001;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan ingin memperbaiki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapir binti Rusli)
   dengan Pemohon II (Darmia binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2016 di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapir binti Rusli) denganPemohon II (Darmia binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei2016 di Dusun Puppu Uring, Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar;.

Pemohon bernamaSapir binti Rusli, sedangkan Pemohon II bernama Darmia binti Nurdin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Mei 2016 di Dusun Puppu Uring, Desa PuppuUring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdinyang dinikahkan langsung oleh ayah kandung Pemohon Il, denganmaskawin berupa

Pemohon bernamaSapir binti Rusli, sedangkan Pemohon II bernama Darmia binti Nurdin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Jamiluddin bin Tadahon
2.Darmia binti Abd. Hamid dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Darmia binti Abd.

Menyatakan sah menurut hukum pemikahan Pemohon (Jamiluddin bin Tadahon)dengan Pemohon il (Darmia binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan di Desa LabuangRano, Kecamatan Tapaiang Barat, Kabupaten Mamuju pada tanggal 30 Oktober2008;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

(Darmia binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober2008 di Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sappeami bin Niari) dengan Pemohon II (Darmia binti Kuka) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammajerra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,-00 (seratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2021/PA.Pwil hy Nay ~Se MAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sappeami binti Niari, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di DusunLambepada, Desa Tammejarra, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I;Darmia binti Kuka, umur 55

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sappeami binti Niari) denganPemohon II (Darmia binti Kuka) yang dilaksanakan pada tanggal 15 MaretHalaman 2 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.334/Pdt.P/2021/PA Pwil1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sappeami bin Niari) denganPemohon II (Darmia binti Kuka) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1984 di Dusun Lambepada, Desa Tammajerra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Polewali Mandar);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahid bin Darmia) dan Pemohon II (Marjati binti Dilam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1978 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
2. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan

SALINANPENETAPANNomor 066/Pdt.P/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatunkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahid bin Darmia, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Suka Maju JungkatRT. 002 RW. 021 Desa Jungkat Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I:Marjati binti Dilam, umur 55 tahun,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahid bin Darmia) danPemohon II (Marjati binti Dilam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei1978 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahid bin Darmia) danPemohon II (Marjati binti Dilam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei1978 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

Darmia binti Nurdin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di jalan abu bakar, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamtan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon I.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 agustus 2020di samarinda.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Mennang binti Lasama dengan Darmia binti Nurdin masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangmengawinkan adalah Penghulu yang bernama H. Ali Badruh dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.

DARMIA, ABD MUIN, RUSTAN, Hj. IDA, RUSLAN ( Tergugat I!) danILHAM ( Tergugat I), oleh karena rumah tersebut masih merupakan hartapeninggalan almarhum BORAHIMA dan Almarhuma Hj. RAJENG makaHalaman 8 dari 34 hal. Putusan No. 138/PDT/2020/PT MKSrumah tersebut merupakan hak waris Hj. KAMI ( Penggugat Il), Hj.TIMANG, Hj. DARMIA, ABD MUIN, RUSTAN, Hj.

DARMIA Binti BORAHIMA, RUSTAN Bin BORAHIMA danHj. IDA Binti BORAHIMA dan IMMA Binti ABDUL MUIN selaku ahliwarispenggati dari almarhum ABDUL MUIN Bin BORAHIMA sebagai pihaktergugat ( Tergugat atau turut tergugat ), oleh karena para penggugat tidakmenarik atau menepatkan Hj. TIMANG Binti BORAHIMA, Hj. DARMIA BintiBORAHIMA, RUSTAN Bin BORAHIMA dan Hj.

DARMIA, ABD MUIN,RUSTAN, Hj. IDA, RUSLAN ( Tergugat II) dan ILHAM ( Tergugat 1).3. Mengenai dalil para penggugat pada poin 2 halaman 3 yang menyatakan Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahPerumahan yang tedetak di Jalan Udang. Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No :02753, atas nama Tergugat Haji Parakkasi, dengan Luas 94 m?

DARMIA, ABDUL MUIN dan RUSTAN.Bahwa, jika jual beli tanah obyek sengketa tersebut benar terjadi,maka prosedur jual beli tanah obyek sengketa tersebut dapat dianggapsebagai pembelian terselubung, tidak beritikat baik dan cacat hukumkarena semasa hidupnya almarhum BORAHIMA tidak pernahmenyampaikan kepada para tergugat sementara para tergugat menguasaidan bertempat tinggal diatas obyek sengketa dan begitu pula denganahliwaris lainnya jika tanah obyek sengketa akan dan telah dijual kepadapara Penggugat

DARMIA, ABD MUIN, RUSTAN, Hj.IDA, termasuk para tergugat (RUSLAN ( Tergugat II) dan ILHAM ( Tergugat1)) ikut terjual tanpa sepengetahuan dan persetujuan para Tergugat danahliwaris lainnya, oleh sebab itu sangat beralasan hukum bilmana paratergugat memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo menolak dan atau setidaktidaknya menyatakangugatan penggugat dapat diterima..

Rachmi Darmia, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap Darwiyah Binti Ismail dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan Iuka robek di hidung kanan bagianbawah, luka robek di hidung bagian tengah, luka robek dibagian kanan hidung,bengkak dan memar di hidung, pendarahan aktif, hal tersebut diatasdisebabkan oleh benturan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitarpukul

Rachmi Darmia, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap Darwiyah Binti Ismail dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek di hidung kanan bagianbawah, luka robek di hidung bagian tengah, luka robek dibagian kanan hidung,bengkak dan memar di hidung, pendarahan aktif, hal tersebut diatasdisebabkan oleh benturan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PidieJaya

Kadir bin Laiki
2.Darmia binti Mangga) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .27 September 1984, di Dusun Kading, Desa kaing, di Kecamatan .Barewbbo, kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kadir bin Laiki) denganPemohon II (Darmia binti Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1984 di Dusun Kading, Desa Kading, Kecamatan barebbo,Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darmia binti Mangga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mangga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mustakim dan H.Safaruddin;Hal. 9 dari 115. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh. Nawir Dg. Patokkong dengan Pemohon (Abd. Kadir binLaiki), dengan mas kawin berupa 5 pohon kelapa di Raha Kab.

Kadir bin Laiki) denganPemohon Il (Darmia binti Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1984 di Dusun Kading, Desa Kading, Kecamatan barebbo,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 4 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Wakke, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama :Aras dan Darmia;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Wakke, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama :Aras dan Darmia

dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Wakke, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama :Aras dan Darmia

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernah terjadicerai dan dikaruniai 6 orang yang bernama Suparman, Damawati, Hariadi, Darlina,Darmia, dan Dewi Ratnasari;8.

istri yang menikah pada tahun 1977 di Kaluku, DesaVw Vi;., v. awe ipaheLauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalahkandung pemohon II bernama Nengke, yang dinikahkan oleh irrfti Kampung bernama H.Wahab dengan maskawin berupa 44 real dan uang tunai, * 250.06, dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kanni dan La Tenri;Menimbang, bahwa dari pernikahan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak masingmasing bernama Suparman, Darnawati, Hariadi,Darlina, Darmia

membayar uang tersebut langsung di kasir saja setelahuang dibayarkan di kasir, Terdakwa membuatkan~ kuitansi senilaiRp.15.350.000, (lima belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga darikuitansi yang dibuat Terdakwa tersebut seakanakan saksi RODIAWATImembeli secara cash dan diserahkan kepada saksi RODIAWATI setelah saksiHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN NgwRODIAWATI pulang, Terdakwa lantas menemui kasir dan meminta uang yangdiserahkan saksi RODIAWATI kepada kasir (Saksi DARMIA

NINGSIH) denganmengatakan bahwa saksi RODIAWATI membeli secara kredit dan memberi DPsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan sisanya akandipergunakan untuk pembayaran angsuran musiman, mendengar perkataanTerdakwa lantas saksi DARMIA NINGSIH menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa oleh Terdakwa lantas uang tersebut dipergunakan untuk keperluanTerdakwa.

RODIAWATI percaya, Terdakwa menyuruhsaksi RODIAWATI untuk membayar uang tersebut langsung di kasir saja setelahuang dibayarkan di kasir, Terdakwamembuatkan kuitansi senilai Rp.15.350.000,(lima belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga dari kuitansi yangdibuat Terdakwa tersebut seakanakan saksi RODIAWATI membeli secara cashdan diserahkan kepada saksi RODIAWATI setelah saksi RODIAWATI pulang,Terdakwa lantas menemui kasir dan meminta uang yang diserahkan saksiRODIAWATI kepada kasir (Saksi DARMIA

Saksi DARMIA NINGSIH,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah kasir di MPM Ngawi; Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukl 10.00 Wib datang saksiRODIAWATI bersama suaminya di dealer MPM Motor Ngawi untukmembeli sepeda motor Honda Vario CBS 125 yang diterima oleh Terdakwaselaku salesnya;Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Ngw Bahwa saksi RODIAWATI lantas melakukan pembayaran kepada

dengan merk/ jenis sepeda motor Honda Vario 125 CBSharga Rp.20.120.000,, uang muka Rp.2.500.000, angsuran per bulanRp.1.810.000 X 12 bulan; Bahwa saksi juga sudah melakukan pengecekan di system ternyata datayang diajukan sales adalah telah sesuai selanjutnya saksi melakukankonfirmasi kepada konsumen saksi RODIAWATI melalui telpon yangnomornya diberikan oleh Terdakwa selanjutnya saksi mencetak DO(Delivery Order), infois dan Berita Acara serah terima unit selanjutnyasaksi mengkonfirmasi kepada saksi DARMIA

Asli Surat Keterangan Nikah, NomorKk.21.23.1/Pw.00/369/2008, atas nama Rajesdan Darmia,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan8dari 20 hal. Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2022/PA. PareBacukiki, Xxxx Xxxxxxxx, tanggal 28 Mei 2008 , bermeteraicukup dan distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 1);2. Fotokop!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor7372017112800084, atas nama Darmia, diterbitkan olehDinas Propinsi Sulawesi Selatan, xxxx xxxxxxxx tanggal 24Juni 2021, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bemeterai cukup serta telah distempel pos, selanjutnyadieberi tanda (P 3).4.

Suratsurat tersebut diberi tanda P1, P2 , P3, P4, P5 P6 , P7 , P8, P9, &P10;Menimbang, bahwa bukti (P1) berupa Surat Keterangan Nikah,atas nama Rajes H.dan Darmia, membuktikan adanya hubungan hukumantara Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti (P2) & (P3) berupa Kartu tandapenduduk, atas nama Rajesdan Darmia, membuktikan bahwa paraPemohon berdomisili tempat tinggal di Parepare yang menjadi wilayahYuridiksi Pengadilan Agama Parepare.Menimbang, bahwa bukti (P4) berupa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Liya binti Darmia untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Iswan bin Rodi oleh Wali Hakim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Rahamn Suleman)dengan Pemohon II (Darmia La Kasimi) yang dilangsungkan padatanggal 17 Juli 2018 di Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (RahamnSuleman) dengan Pemohon II (Darmia La Kasimi) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Juli 2018 di Kelurahan Santiong, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA. Tte4.

Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnyadiberi tanda Bukti T.I.II1;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.II1 telah disesuaikan denganaslinya di depan persidangan, telah diberi materai secukupnya dan telah pula diNazegeling di Kantor Pos, maka bukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat, Kuasa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi ke depanpersidangan yaitu :1 Saksi Darmia

Tanjung dan setahu saksi, Darmia Tanjungadalah adik dari orangtua Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah mengantar surat panggilan sidang kerumahPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari surat panggilan sidang kepada Penggugattersebut;Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak ada permasalahan dengan Tergugat I;Saksi Ramlan Hasibuan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I namun tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda;Bahwa saksi kenal dengan

Tanjung dan setahu saksi, Darmia Tanjungadalah adik dari orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak pernah pergi merantau kedaerah lain;Bahwa setahu saksi, hubungan Penggugat dengan tetangga baikbaik saja;Saksi Amiruddin Siagian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I namun tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I sebagai Kepala Desa Adian Torop;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

Tanjung dan setahu saksi, Darmia Tanjungadalah adik dari orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat I baikbaik saja;Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak pernah pergi merantau kedaerah lain;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat I kurang lebih 100 (seratus)meter;Bahwa rumah Penggugat dengan Tergugat I dibatasi rel kereta api;Bahwa Penggugat bekerja di PT.

Labuhan Batu Utara;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Darmia Tanjung, saksi FatimahBr Simatupang, saksi Kamaruddin Sipahutar, saksi Ismail Munthe dan saksi AidilMakmur Siagian, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian yang menerangkanPenggugat dan Tergugat II adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun2011 namun telah bercerai pada tahun

. : DR 8846 AC;Dikembalikan kepada saksi I KOMANG DARMIA;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. DK 3318 GH;- 1 (satu) lembar STNK No. Pol. : DK 3318 GH habis masa berlakunya;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN SUANI;- 1 (satu) lembar Sim BI Umum atas nama ANGGA PUTRA;Dikembalikan kepada Terdakwa ANGGA PUTRA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

. : DR8846AC;Dikembalikan kepada saksi KOMANG DARMIA; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha alfa No. Pol. DK3318GH; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. : DK3318GH habis masa berlakunya;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN SUANI; 1 (satu) lembar Sim BI Umum atas nama ANGGA PUTRA;Dikembalikan kepada Terdakwa ANGGA PUTRA;5.

Komang Darmia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan BAP padakepolisian;Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul14.45 Wita telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan umum jurusanDenpasar Gilimanuk pada KM 48,800 tepatnya di Banjar Soka Kaja,Desa Antap, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi dihubungi oleh teman

waktu kejadian kecelakaan Truk sedang mengangkut muatanberupa palen palen; Bahwa Terdakwa sudah melengkapi diri dengan membawa surat suratberupa STNK, Buku uji berkala, SIM B1 Umum yang semuanya masihberlaku dan juga sudah memakai sabuk keselamatan; Bahwa Terdakwa sudah bisa mengemudikan Truk sejak umur 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan tempat terjadi kecelakaan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban dan pihakperusahaan yang diwakili oleh Komang Darmia

Pol. : DR 8846 AC;Dikembalikan kepada saksi KOMANG DARMIA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. DK 3318 GH; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. : DK 3318 GH habis masa berlakunya;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN SUANI; 1 (satu) lembar Sim BI Umum atas nama ANGGA PUTRA;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN TabDikembalikan kepada Terdakwa ANGGA PUTRA;6.