TUHANTO dkk vs DARSIH dkk

Gumenter,Ds.Babatsari, Kec,Kutowinangun, Kab.kKebumen, seluas + 13 Ubinyang batasbat asnya :Utara :BADJURI ;Selatan: MURDINI; ~ Timur :WARSOMIHARJO; Barat :ALIMARTO 15 Bahwa benar rumah sengketa sekarang ditempati Darsih (isteriMursidi) yang dulunya rumah tersebut dibuatkan oleh Mbah Amad Jakeh untuk anaknya yang bernama Mursidi ; Bahwa benar Mursidi dan keluarga selama hidupnya belum pernahpindah dari tanah dan rumah sengketa tersebut ; Bahwa benar Saksi tidak pernah mendengar kalau tanah dan. .

Gumenter,Ds.Babatsari, Kec,Kutowinangun, Kab.KkKebumen, seluas + 13 Ubin;Bahwa benar Kromo Sutikno belum pernah tinggal di Lokasi fanahsengket O ;Bahwa Mursidi selama hidupnya belum pernah pindah dari rumahsengket O ;Bahwa tanah sengketa tersebut, sekarang ditempati Darsih dan anakanaknya Mursidi ; ~ Bahwa asal usul tanah sengketa dahulu dari Moah Amad Jakeh,orang tua Mursidi ;5.

Menyatakan Terdakwa ARPAN als APAN Bin DARSIH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Topi warna Cokiat Merk QuickSilver; 1 (satu) buah sandal jepit merk Nipon warna putih; 1 (satu) buah Jaket kain yang ada tutup kepalanya warna hitam; 1 (satu) buah sepeda warna hijau merah; Dikembalikan kepada terdakwa ARPAN als APAN bin DARSIH.

ARPAN als APAN bin DARSIH

-ANSUDIN als UDIN bin DARSIH

Menyatakan terdakwa Ansudin als Udin bin Darsih telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa Ansudin als Udin binDarsin selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

Sani)kemudian sdr Sani yang mengecek sendiri menuju kerumah istri terdakwakemudian saksi menyusul menuju ke rumah istri terdakwa;e Bahwa ternyata informasi yang diberikan Imis benar adanya dan ternyatasepeda motor milik saksi yang hilang berada di rumah istri Ansudin bin Darsih(terdakwa) kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kamu yangmengambil sepeda motor milik saya ??

Labuhan Emas Utara dan yang mengendarainyaadalah Ansudin bin Darsih (terdakwa);Bahwa kemudian saksi Muh. lpandi dengan ditemani mertua saksi sdr. Sanidan saksi sendiri saat itu juga langsung berangkat menuju ke Desa Tabat Kec.Labuhan Emas Utara (HST) untuk mengecek kebenaran informasi yangdiberikan oleh sdr. Imis tersebut;Bahwa saksi dan saksi Muh. lpandi ke rumah mertua saksi Muh.

Ipandi menyusul menuju ke rumahistri terdakwa;Bahwa ternyata informasi yang diberikan Imis benar adanya dan ternyatasepeda motor milik saksi Muh Ipandi yang hilang berada di rumah istriAnsudin bin Darsih (terdakwa) kemudian saksi Muh. lIpandi menanyakankepada terdakwa kamu yang mengambil sepeda motor milik saya ??

Labuhan Emas Utara dan yang mengendarainyaadalah Ansudin bin Darsih (terdakwa);Bahwa saksi kenal dengan Ansudin bin Darsih (terdakwa) karena rumanhtempat tinggal istrinya berada tidak jauh dari rumah saksi dan saksi sudahlama kenal dengan terdakwa;Bahwa kemudian saksi Muh. Ipandi dengan ditemani saksi Suhardi dan saksisendiri saat itu juga langsung berangkat menuju ke Desa Tabat Kec. LabuhanEmas Utara (HST) untuk mengecek kebenaran informasi yang diberikan olehsdr.

Pemohon:
Ni Ketut Darsih

Rumah dan bangunan seluas + 40, 28 M2 (kurang lebih empat puluh koma dua puluh delapan meter persegi) di Jalan Kramat Jaya Rt.002 Rw.017 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara; adalah harta bersama Pemohon (Sunarto bin Darmin) dan Termohon (Darsih binti Suryadi);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SUNARTO Bin DARMIN DARSIH Binti SURYADI

DARSIH, dk vs. NENENG SUKAESIH, dkk

PUTUSANNomor 2 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.DARSIH, yang diwakili ahli warisnya Mimin, bertempattinggal di Jalan Jatihandap, Nomor 43, RTI/RW. 01/08,Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung;DJADJA KOSWARA, yang diwakili ahli warisnya NanaKoswara, bertempat tinggal di Jalan Jatihandap, Nomor 96,RT/RW. 01/08, Kelurahan Jatihandap, KecamatanMandalajati

sudah dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat Judex Facti, bukti baru (Novum) berupa PK.7 danPK.10, PK.11 serta PK.16 merupakan bukti yang baru dibuat setelahadanya perkara a quo, sedangkan bukti baru (Novum) berupa PK.8 danPK.14 bukan merupakan bukti kepemilikan dalam perkara a quo, sehinggadengan demikian permohonan Peninjauan Kembali tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: DARSIH

DARSIH, 2. DJADJA KOSWARA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dan Vil/Tergugat dan VII/Pembanding dan VI untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Maret 2017 oleh H.

MARIATI alias DARSIH

MARIATI alias DARSIH, bertempat tinggal di Desa TanggulKulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DIPRAJITNO, SH., dk, para Advokat,beralamat di Jalan Cempedak Nomor 44 Jember, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Mei 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding;GIMAN;TIMAN;2345.67891. SENI SATI;Dan:Hal. 1 dari 21 hal. Put.Nomor 1867 K/Pdt/2013Termohon7a A we PF we SENEIZA;ELLY;SIMIN MISTIA;SUMARNI;SARUJI;B.

Darsih (dahulu/semulamasingmasing atas nama: Asdin Sijah dan P. Satroli als.Satimin), terletak di Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, atau dengan uraian perincian sebagaiberikut di bawah ini:a. Tanah sawah dengan identias Petok C 3518 (dahulu C. no. 648),persil 65, Klas S Il, Luas 7.180 M2, atas nama B. Maryati als.Darsih (dahulu P. Satroli als.

DARSIH (dahulu ASDIN SIJAH)yang terletak di, Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketa II;2.

Darsih;e Selatan:tanah milik Akup (dahulu B. Sapiyah);e Barat : tanah milik Akup (dahulu SitiAminah);a. Tanahsawah yang berdiri diatasnya 5 (lima) bangunan rumahdengan identias Petok C 3518 (dahulu C. no. 149), persil 65, KlasS Il, Luas 5.040 M2, atas nama B. MARYATI als.

DARSIH (dahuluASDIN SIJAH) yang terletak di, Desa Tanggul Kulon, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember (tanah sengketa II), dengan batasbatas sebagai berikut:e Utarae Timur :Selatane Baratsungai kecil/ saluran air;Susuk, Tanah B, Asdin Sijah;tanah milik Akup (dahulu B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TJASMITA bin SAHIM) dengan Pemohon II (DARSIH binti DJUNIP) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1960 di KUA Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

TJASMITA bin SAHIM, DARSIH binti DJUNIP

PENETAPANNOMOR 165/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanolehTJASMITA bin SAHIM, Unur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakom RT.01/07Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, sebagai Pemohon I,DARSIH binti DJUNIP, Unur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu

Menyatakan perkawinan Pemohon I (TJASMITA bin SAHIM)dengan Pemohon II (DARSIH binti DJUNIP) tanggal 26April 1960 yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang adalah sah;3.

Fotocopy Kartu Keluarga tas nama TJASMITA yangtercatat di dalamnya istri bernama DARSIH,dikeluarkan Kantor Kecamatan Situraja Nomor:32.1105.220306.6126 tanggal 22 Juli 2008 bermeteraicukup, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.223. Foto Copy KTP an. TJASMITA dikeluarkan KecamatanCisitu tanggal 22 Juni 2008 Nomor:32.1105.170228.0001 dan Foto Copy KTP an. DARSIHdikeluarkan Kecamatan Cisitu tanggal 28 Nopember 2006Nomor: 10.1722.57441.0003 bermeterai cukup olehMajelis Hakim diberi tanda P.3;4.

CARAN bin UNTAWI, umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Cisitu RT.04/01Desa Cisitu) Kecamatan Cisitu) Kabupaten Sumedang diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidanganyang intinya menyatakan bahwa benar Pemohon I (TJASMITAbin SAHIM) telah menikah dengan Pemohon II (DARSIH binDJUNIP) menurut tata cara agama Islam dan Pemohon Itidak pernah bercerai' dengan Pemohon II begitu pulaPemohon I tidak pernah berpoligami

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TJASMITA binSAHIM) dengan Pemohon II (DARSIH binti DJUNIP) yangdilaksanakan pada tanggal 26 = April 1960 di KUAKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;3. Menghukum Pemohon I dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh = saturibu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 10 Mei 2010 M. bertepatan dengan O07 Shafar 1431 H.oleh kami, Dra. Hj.

Asril bin Ajis Peliang;Darsih binti Darya;

Pembanding/Tergugat : Jahrudin Idris
Terbanding/Penggugat I : DARSIH ALIAS DURASI
Terbanding/Penggugat II : VIRA YUNIA DARSIH

DAWEN Als DARSIH als LARAS Binti SANDIHARJO

SUPARMAN BIN KUSNAN vs DARSIH BINTI SUTODIHARJO LEGIMAN, dkk

Kawin yang kedua kali dengan seorang perempuan bernama Banirahdikaruniai anak 1, bernama Darsih Binti Sutidiharjo Legiman;Bahwa dalam perkawinan pak Sutodiharjo Legiman baik dengan istripertama maupun istri kedua, disamping mempunyai anak pak SutodiharjoLegiman juga mempunyai harta bawaan dari orang tuannya yang tercatat dalambuku Desa C No.789 Desa Jatimulyo, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Patiberupa:a.

formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa awal mula dari permasalahan ini adalah dari tanah peninggalandari harta warisan peniggalan dari seorang bernama Sutodiharjo Legiman didalam hidupnya telah kawin 2 (dua) kali yaitu Kawin pertama engan seorang perempuan bernama Paijah dan dikaruniaianak Parti bindi Sutodiharjo Legiman;e Kawin kedua dengan seorang peempuan bernama Barinah dan dikaruniaianak Darsih

Pemohon KasasiMengajukan alasanalasan bahwa tanda tangan Termohon Kasasi di dalamkwitansi jual beli tanah yang dianggap sengketa adalah tanda tangan asli dariTermohon Kasasi :Adapun alasanalasannya adalah sebagai berikutTanda tangan Termohon kasasi sangat identik apabila di bandingkan dengantanda tangannya di dalam surat Perjanjian Bersama tertanggal 18 Peburari1987 (bukti P3 / T3)Tanda Tangan Termohon Kasasi sangat identik dengan tanda tangannyadalam foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama DARSIH

EDY JUNAIDI bin KUSMA dan RAFIKA DARSIH binti DARWIS

B3 RT 006/ RW 005, KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, Selanjutnya disebut PEMOHONT;RAFIKA DARSIH binti DARWIS, umur 30 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSl Ekonomi, pekerjaan Pegawai Negeri SipilPemkot Pontianak, bertempat tinggal di JalanTekam Komplek Griya Pratama No.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon (Edy Junaidi danRafika Darsih ); 2. Menetapkan sahnya pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh para Pemohon (Edy Junaidi dan RafikaDarsih ) terhadap seorang anak perempuan yang bernamaSyawalia Hardianti Risdha lahir di Pontianak tanggalZn Nopember 20043.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehpara Pemohon' bernama EDY JUNAIDI BIN KUSMA danRAFIKA DARSIH BINTI DARWIS, = alamat Jalan Tekam,Komplek Griya Pratama, Nomor : B.3 Rt. 006 /Rw. 005,Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, terhadap anak bernama SYAWALIA HARDIANTIRISDHA BINTI HARTONO BIN KUSMA, umur 6 (enam)3.

DARSIH binti HARSONO, dk vs H. PONIMIN HADI PURWANTO, dkk

ITC AUTO MULTIFINANCE
Tergugat:
DARSIH

DARSIH BINTI MARTA Melawan NYONYA WATEM BINTI CARLIM, DKK

DARSIH BINTI MARTA, bertempat tinggal di DesaBojonegara, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rifai Ali, SH., dan kawan Para Advokat padakantor Hukum Rifai Ali & Partners beralamat di Jalan Raya PasarMinggu No. 27 Pasar Minggu Jakarta Selatan , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I;melawan:NYONYA WATEM BINTI CARLIM, bertempat tinggal di DusunSukaseneng RT. 20/08, Desa Compreng, Kecamatan Compreng,Kabupaten

Darsih Binti Marta (Tergugat);Bahwa Ny. Acem dan bapak Marta telah meninggal dunia;Bahwa almarhum bapak Carlim dan almarhumah ibu Siti Aminah, selainmeninggalkan para ahli waris yang sah yaitu Para Penggugat, juga semasahidupnya telah mempunyai/memiliki harta kekayaan yang sekarang sebagai hartapeninggalan yaitu berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bojonegara (dahulu DesaBojongkeding) Kecamatan Binong, Kabupaten Subang Berdasarkan Kikitir CDesa tahun 1937 No. 1635.

Darsih binti Marta) hinggadiajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Subang, sehingga dengan demikianperbuatan Tergugat II dan Tergugat III adalah nyatanyata melakukan perbuatanlelawan hukum juga;Bahwa dengan adanya perbuatan Para Tergugat secara tanggung renteng tersebutdiatas Para Penggugat sebagai hak milik dari tanah sawah pada angka 4 diatasmerasa dirugikan, maka oleh karena tanah sawah dimaksud adalah milik orang tuaPara Penggugat yang semula dipinjamkan kepada ibu Tarwinah sewaktu rumahtangga

Darsih Binti Marta harusditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kemball;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan

DARSIH BINTI MARTA, tersebut;2 Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 24 Juni 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,SH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR. Abdul Gani Abdullah, S.H., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi,SH.

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya DARSIH bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan Selama 10 (sepuluh) Bulan

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 2 (dua) botol Kecil Anggur Kolesom

Dirampas untuk dimusnahkan

KUSNADI
Terdakwa:
DARSIH

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya DARSIH bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan Selama 10 (sepuluh) Bulan

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 2 (dua) botol Kecil Anggur Kolesom

Dirampas untuk dimusnahkan

KUSNADI
Terdakwa:
DARSIH

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DARSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSIH oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DARSIH

DARSIH ALIAS DURASI,Dk sebagai Para PenggugatMelawan :Jahrudin Idris sebagai Tergugat