Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya dengancara mengangkat kayu tersebut kemudian diangkat dan dipikul dengan jarakantara rumah saksi dengan tempat lokasi pengambilan kayu tersebut kurang lebihjarak 1 (satu) kilometer;Bahwa kayu olahan yang ditebang oleh setelah dilakukan pengukuran olehDominggus Mooy, SE selaku penguji Kayu pada dinas kehutanan KabupatenSumba Barat Daya pada tanggal 06 Nopember 2013 dengan hasil sebagaiberikut: No Jenis Kayu Panjang Lebar Tebal Jumlah volume(m) (cm) (cm) Batang1 Dello

Barat, Kabupaten SumbaBarat Daya dengan cara mengangkat kayu tersebut kemudian diangkat dandipikul dengan jarak antara rumah saksi dengan tempat lokasi pengambilan kayutersebut kurang lebih jarak 1 (Satu) kilometer;Bahwa kayu olahan yang ditebang oleh setelah dilakukan pengukuranoleh Dominggus Mooy, SE selaku penguji Kayu pada dinas kehutanan KabupatenSumba Barat Daya pada tanggal 06 Nopember 2013 dengan hasil sebagaiberikut: No Jenis Kayu Panjang Lebar Tebal Jumlah volume(m) (cm) (cm) Batang1 Dello

Barat, Kabupaten SumbaBarat Daya dengan cara mengangkat kayu tersebut kemudian diangkat dandipikul dengan jarak antara rumah saksi dengan tempat lokasi pengambilan kayutersebut kurang lebih jarak 1 (Satu) kilometer;Bahwa kayu olahan yang ditebang oleh setelah dilakukan pengukuranoleh Dominggus Mooy, SE selaku penguji Kayu pada dinas kehutanan KabupatenSumba Barat Daya pada tanggal 06 Nopember 2013 dengan hasil sebagaiberikut: No Jenis Kayu Panjang Lebar Tebal Jumlah Volume(m) (cm) (cm) Batang1 Dello

.> Bahwa pada Tanggal 10 Juni 2021 Terdakwa AGUNG datangkeruangan Satres Narkoba Polres Selayar bersama penasihat hukumSAENUDDIN P, S.H. untuk diperiksa sehubungan denganditangkapnya ANDI ANSAR Bin DELLO Als ANSAR, ANDI SUPRIADIAZIZ Bin ABDUL AZIZ Als SADDANG dan MUHAMMAD ARIF binDG.

Selayar tepatnyadi depan rumah Terdakwa ANDI AGUNG Bin BATTANRIHU Als AGUNG,atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanDilakukan terdakwa dengan cara:> Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas,Terdakwa AGUNG dihubungi oleh Saksi ANDI ANSAR Bin DELLO AlsANSAR menggunakan Handpone

saya membeli kembalibaru saya tambahkan yang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kemudian Saksi ANSAR menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa AGUNG dansaat itu juga Terdakwa AGUNG menyerahkan 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis Shabu kepada Saksi ANSAR.> Bahwa pada Tanggal 10 Juni 2021 Terdakwa AGUNG datangkeruangan Satres Narkoba Polres Selayar bersama penasihat hukumSAENUDDIN P, S.H. untuk diperiksa sehubungan denganditangkapnya ANDI ANSAR Bin DELLO

Andi Ansar Bin Dello Alias Ansar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahtindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi menyatakan mencabut sebagian keterangan yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan Polisi, yaitu mengenai darimana Saksimembeli Narkotika dari Fajar, bukan Terdakwa sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Polisi serta yang ditelpon Saksi saat akan membeli Narkotikaadalah Fajar bukan Terdakwa

Botol34 Carton@ 6 Botol+ 8Botol = 212 Botol3 Botol9Carton@ 6 Botol+6Botol = 60 Botol19 Carton @ 12 Botol = 228 Botol8Carton@ 6 Botol = 48 Botol4 Carton @ 24 Botol+ 9 Botol = 105 Botol3 Carton @ 24 Botol+ 22 Botol= 94 Botol 96979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129 Ochagavia Espuela 2009Ochagavia MedialunaSauvignon Blanc SemillonOchagavia Silvestre 2009Ochagavia SilvestreChardonnay 2009Ochagavia Srlvestre Merlot2009OchidnaPanvel KwakPinot Grigio Dello

Ochagavia Silvestre 2009 @ 12 botol + 19 botoldengan jumlah seluruhnya 43 botol;3 (tiga) carton minuman Ochagavia Silvestre Cardonnay 2009 @ 12 botol +36 botol dengan jumlah seluruhnya 72 botol1 (satu) carton minuman Ochagavia Silvestre Merlot 2009 @ 12 botol + 11botol dengan jumlah seluruhnya 23 botol;3 (tiga) carton minuman Ochidna @ 12 botol + 10 botol dengan jumlahseluruhnya 46 botol; 202 2n nono ncn n ne nen n mene nc ncncnee2 (dua) botol minuman Panvel Kwak; 4 (empat) botol minuman Pinot Grigio Dello

84858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119 Leonardo Chianti SanZioLungarotti Cabernet Sauvignon2004Lungarotti Fiamme 2007Lungarotti San GiorgioMalvasia Primo 2009Merlot dal Pic 2003Moinette BiologiqueMoinette BlondeMoinette BruneMontrore 2006Next Code Chardonnay 2007Noble Taminga 2006OchagaviaOchagavia Espuela 2009Ochagavia MedialunaSauvignon Blanc SemillonOchagavia Silvestre 2009Ochagavia SilvestreChardonnay 2009Ochagavia Srlvestre Merlot2009OchidnaPanvel KwakPinot Grigio Dello

CorunaVeronere 2005Leonardo Chianti 2007Leonardo Chianti RiservaLeonardo Chianti SanZioLungarotti Cabernet Sauvignon2004Lungarotti Fiamme 2007Lungarotti San GiorgioMalvasia Primo 2009Merlot dal Pic 2003Moinette BiologiqueMoinette BlondeMoinette BruneMontrore 2006Next Code Chardonnay 2007Noble Taminga 2006OchagaviaOchagavia Espuela 2009Ochagavia MedialunaSauvignon Blanc SemillonOchagavia Silvestre 2009Ochagavia SilvestreChardonnay 2009Ochagavia Srlvestre Merlot2009OchidnaPanvel KwakPinot Grigio Dello

8Botol = 212 Botol3 Botol9Carton@ 6 Botol+6Botol = 60 Botol19 Carton @ 12 Botol = 228 Botol8Carton@ 6 Botol = 48 Botol4 Carton @ 24 Botol+ 9 Botol = 105 Botol3 Carton @ 24 Botol+ 22 Botol= 94 Botol2 Carton @ 24 Botol+ 9Botol = 57 Botol 54 979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130 Ochagavia MedialunaSauvignon Blanc SemillonOchagavia Silvestre 2009Ochagavia SilvestreChardonnay 2009Ochagavia Srlvestre Merlot2009OchidnaPanvel KwakPinot Grigio Dello

. > ~eoe .55 ISP loo GlLIViarelgd opsusll dello I = x 92 Ex 2 a Z,argc I o & YL lagi kalba) aulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti betrdasarkan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuanTergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalamberumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim

,MH, RISKO DELLO, SH.,MH., dan YUDHA CAKRABUANA,SH. Para Advokat pada Kantor Hukum MA, EmilSalim & Associate Law Office, berkantor di KASABLANKATOWER A, 10 E Floor, JI. Raya Casablanca Kav. 88,Jakarta Selatan, Branch Office JI. K.H.

2ceessemssenscnnseemeenentnseemmennnnenscsemaernececsnateBahwa terakhir saksi menggarap tanahnya dekat lokasi objeksengketa sjak 6 tahun yang laldjHalaman 28 dari 41 halaman Putusan Nomor: 01/P/FP/2017/PTUN.Mks.Bahwa saksi pernah merantau ke Sumatera;Bahwa saksi pulang dari Sumatera dan menetapkan kembali diBone Tahun 2000an)Bahwa saksi memperoleh tanah dekat lokasi objek sengketayaitu membeli dari neneknya Andi Mappakaya (Kades TadangBahwa saksi tahu nenek Andi Mappakaya (Kades Tadang Palie)bernama Andi Dello

di atas lokasi objeksengketa sekarang adalah tanaman jagung dan tanamanBahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon cengkeh diatas lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu baru 3 tahun yang lalu ada tanaman cengkehdi atas lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu tanah lokasi objek sengketa berupa tanahBahwa saksi tahu di atas lokasi objek sengketa ada 3 rumah;Bahwa saksi tidak kenal penghuni rumah di atas lokasi objeksengketa;o no nnn nn nn nnn nn nn ncn nn nnnBahwa saksi membeli tanah dari Andi Dello

Petta Gasa TahunBahwa saksi tahu di sekitar lokasi objek sengketa ada kuburanyaitu sebelah barat lokasi objek sengketa;Bahwa ada hubungan keluarga saksi dengan Andi Dello PettaGasa tapi jauh;Bahwa saksi tahu nama orang tua Andi Mappakaya (KadesTadang Palie bernama Andi Amir Mappa Soko;Bahwa saksi tahu Andi Amir Mappa Soko sudah meninggal:Bahwa saksi tahu Andi Dello Petta Gasa masih hidup;Bahwa yang memberitahu saksi lokasi objek sengketa adamasalah antara Yaya Sunarya dengan Andi Mappakaya (KadesTadang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nordiana binti Muhammad Sanusi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dello Hoya Saputra bin Aspirin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Jompo bin La Dello, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan pemohon.e Bahwa suami pemohon bernama La Manrulu bin La Badolle.e Bahwa saksi melihat pemohon menikah dengan lelaki La Manrulubin La Badolle, dinikahkan oleh Imam Kampung Kajuarabernama La Mangati dengan wali nikah ayah kandung pemohonsendiri bernama La Pude dan saksi nikahkan adalah La Pangara danLa Cellang adapun maharnya berupa uang 11 ringgit.e

Dello bin Laddan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD.Pekerjaan petani, tempat tinggal di Amessangeng, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kebupaten Soppeng mengaku sebagaisepupu kedua dengan Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 5 September 1998, diAmessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh ImamKampung

No. 34 /Pdt.P/2012 /PA.PrgMenimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris adalah perbuatan hukumsecara sepihak sehingga dampak yuridisnya hanya sebatas pihak yang berkepentingandan tidak ada kaitannya dengan pembagian harta warisan.Menimbang, bahwa adanya permohonan pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari Almarhum Abd Rahim bin Dello tersebut dapat dibenarkan karenapermohonan tersebut hanya meminta ditetapkan siapasiapa yang menjadi ahli warissesuai dengan maksud pasal 49 ayat (3) Undangundang

dam lergugat sudah tidak mengkin iai dwWamaikan. oleh Karena 1m gugatantersebor culenp beralasar bagi Penganeat unm tmelakuian petceraion sebapaimaiie dimakeudPasai 3 ayat (2) Undengundang Nomor Yahun 1974 dan Pasa) 116 horuf (ey KompilasiHaken Lela Memmbang, balnwa Ponggugai menyotakon dah rullo ats pelangearan iersebet dintasdom membaver bwadt Rp 10.000. sepuivh riby repish ), maka sifat yang dijadikan syaratGrtul, jatuhoys iatok di dale lok taiak yang dello Civcaphan ol Teegagat sekarang telahword

(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :IB a WBBSS SAT well athe 4555 Ma blg 12, tae lMbo Gl Vaas eles spuusll (dello

., > ~oe55 ISP loo GlLIViarelgd opsusll dello Ieee 5 ,po x ) ok ax Z7cargc I ok VL Slag kal aa LaciArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti betrdasarkan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuanTergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalamberumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka

dello gel galles Aims Sal gels Cy dias Ol Kl) 9dsbArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat

,M,H, Risko Dello, S.H.,M.H danYudha Cakra Buana, S.H., advokad pada kantor Hukum MA,Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PTA.PbrEmil Salim & Associate Law Office, yang beralamat diKasablanka Tower A, 10 E Floor, Tower A, 10 E Floor JalanRaya Casablanca Kav. 88, Jakarta Selatan dan Jalan K.HAgus Salim Nomor 20 Bangkinang, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 117/ MA.E/SK.K/VIIIKPR/2019.

DORKAS KONI LODA: Tempat/ tanggal lahir Bei Dello, 01 Juli 1964, Jenis kelamin perempuan, Agama KristenKatolik, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat diKampung Lara Wanno, Desa Wee Rame, KecamatanWewewa Tengah, Kabupaten Sumba Barat Daya,Pekerjaan Tani, Status dalam keluarga Orang tuakandung (Ibu) ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;some Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK

pihak sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut merupakan indikasi yang kuatyang menunjukan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah retak, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat(21):S5ijl Samal Dye pS als Iyl aiil OpesUS od GI (Sal 55 8353 pSily Jess Gla bpXdud69358 Dello

Menyatakan pemikahan antara Pemohon I, Fannyi bin Sodding dengan Pemohon II,Dello binti Dg. Mallaia yang dilangsungkan pada Tahun 1970 di Labempa, DesaPoleonro, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sah menurut hukum.3.

(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :IB a WBBSS SAT well athe 4555 Ma blg 12, tae lMbo Gl Vaas eles spuusll (dello

perkawinan yang menyebabkanPemohon dan Pemohon II terhalang haknya untuk mendapatkan jaminankepastian hukum tetang perkawinannya; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperceraian, maka patut dinyatakan bahwa ikatan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut sampai saat ini masih tetap utuh dansah, hal ini sesuai dengan pendapat hukum Abdul Wahab Khalaf dalam kitabUshulul Figh halaman 93 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam perkara ini, berbunyi:Lgilgisl dello