Desai, 3. dedi lrawan Napitupulu, 4 Wahyu Utama dan yang ke5.

Desai, 3. dedi lIrawan Napitupulu, 4 Wahyu Utama dan yang ke5.

Nama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKabupaten Langkat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,smenikahtanggal 30 Januari 2012;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, dan setelah pernikahan tersebut mereka tinggal dirumah saksidi Dusun V Desai Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah;e Bahwa sekarang Penggugat

membawa perempuan lain dan tidak berniatuntuk memperbaiki rumah tangganya bersama Penggugat;Saksi If Nama umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKabupaten Langkat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikahtanggal 30 Januari 2012;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diKecamatan Hinai, dan setelah pernikahan tersebut mereka tinggal dirumah saksidi Dusun V Desai

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir kepersidangan karena akan menceritakan masalah perkarapidana Lalu Lintas yang dilakukan oleh Terdakwa MAULIDIN Bin ISMAIL dansaksi adalah Korbannya; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyididk dan membenarkan keteranganya Bahwa yang melakukan tindak pidana lalu lintas yaitu MAULIDIN Bin ISMAIL ; Bahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekitar pukul 07.30 WIB di jalan Balngkejeren Takengon tepatnya ditikungan Patah Desai

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir kepersidangan adalah karena akan menceritakan masalahkecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa MAULIDIN Bin ISMAIL ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyididik dan membenarkan keterangannyaBahwa yang melakukan tindak pidana lalu lintas yaitu MAULIDIN Bin ISMAIL ;Bahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekitar pukul 07.30 WIB di jalan Balngkejeren Takengon tepatnya ditikungan Patah Desai

Saksi MISWARDI Bin MAHMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir kepersidangan ini adalah karena akan menceritakanmasalah perkara pidana kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh TerdakwaMAULIDIN Bin ISMAILBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keteranganyaBahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekitar pukul 07.30 WIB di jalan Balngkejeren Takengon tepatnya ditikungan Patah Desai IseIse kec.

Saksi NASRUDDIN Bin M.ALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir kepersidangan karena akan menceritakan masalah perkarapidana kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh Terdakwa MAULIDIN BinISMAILBahwa saksi pernah diperiksa di Penyididk dan membenarkan keterangannyaBahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekitar pukul 07.30 WIB di jalan Balngkejeren Takengon tepatnya ditikungan Patah Desai IseIse kec. Pantan Cuaca Kab.

MAULIDIN No. 900706150299Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar pukul 07.30 WIBdi jalan Balngkejeren Takengon tepatnya di tikungan Patah Desai lselsekec. Pantan Cuaca Kab. Gayo Lues, telah terjadi kecelakaan lalulintasantara Sepeda Motor Honda GL PRO Nopol BK 2786 CO yang dikemudikanoleh saudara AFRUAL MAULANA Bin M.

eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun ); Desa ); ,Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal diJalan+d); Desai

;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal diDusun+);Desai+);~d; Kecamaattan ); KabupatenLumajang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai

Raya Pati Kayen ; Selatan : Tanah Bondo Desai ; =

Pwi.Ngablak, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Saluran air di tanah Dasimah; Sebelah Timur : Dahulu Sriyatun, sekarang Darmono; Sebelah Selatan : Jala, Desai =qexeeeececereeeewsSebelah Barat : Tanah: Dati

PUTUSANNomor: 0243/Pdt.G/2018/PA.LmjPaO t ae = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun ); Desai*d);,: Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Service MesinJahit, tempat tinggal di Dusun ); Desai*d);,: Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 0243/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desaberanam Imam desai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Xxx, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Imam desai

maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, serta dapatlah puladianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing menerangkan bahwa kedua saksi mengaku hadir di acara akadnikah yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxdengan wali nikah Ayah kandungPenggugat(Tergugat yang merupakan ayah kandung Tergugat) yang kemudian diwakilkan kepada seorang imam desa bernama Imam desai

tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:sececeeceseececeeceecseecceseeeeeeeeeces , umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun ................0088 , DOSA veccccccscesseseeees , Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, sebagaiPemohon.melawanseeceweuwauseapsewesessenenuveceen , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di DUSUN ................00000ee DESAI

Selanjutnya, Banjar/Lingkungan Kampung Islam Kepaon, Kelurahan/ Desadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Desai Grafis,bertempat tinggal di Jalan Gunung Patas Perumahan Griya Abasan No.25, Banjar Tegal Buah,Kelurahan/ desa Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desai Penyelenggaraan 1.570.000 1.570.000) Ada bukti PendukungPendidikan Anak Usia Dini(ATK)2 Pembangunan Lapangan 12.360.000) 12.360.000/Terdapat semen yangBermain PAUD (Semen) dibiarkan membatu!

Dinas) 1.Insentif RT/RW11.700.00011.700.000Ada bukti Pendukung 2PenyelenggaraanPerencanaanPembangunanRPJMDesMakan Minum)Desal(Belanjal1.410.000)1.410.000Ada bukti Pendukung 3Penyusunan Profil Desai(Foto Copy)300.000)300.000Ada bukti Pendukung 4.Penyusunan Profil Desai(Makan Minum)600.000600.000Ada bukti Pendukung 15LPPDes(FotoPenyusunandan LKPJDesCopy)60.00060.000:Ada bukti Pendukung 16Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Belanja KendaraanRoda dua)29.830.00029.830.000Ada bukti Pendukung 7Pengadaan

Desai(Belanja Kipas AnginDinding)190.909190.909Tidak ada bukti pendukung 23Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desa(Dispenser +Galon)72.72772.727Tidak ada bukti pendukung 24Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Mega Fone)86.36486.364Tidak ada bukti pendukung 25Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Belanja Warless)345.455345.455Tidak ada bukti pendukung 26Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Jam Dinding)45.45545.455Tidak ada bukti pendukung 27Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor

Minum) Alokasi Dana Desa (ADD) A.Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Desa iPengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Belanja Komputer PC)1.511.8181.511.818Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Laptop)1.677.2731.677.273Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desa(Printer)182.727182.727Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Infocus)639.091639.091Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Mouse

(Laptop)1.677.2731.677.273Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Printer)182.727182.727Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Infocus)639.091639.091Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Mouse Lepas)54.545Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desai(Belanja Kipas AnginDinding)190.909190.909Tidak ada bukti pendukung Pengadaan Sarana danPrasarana Kantor Desa(Dispenser +Galon)72.72772.727Tidak

Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 16.00Wib di Desai Sebahau Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin terdakwaditelpon oleh Kawi untuk menjemput narkotika jenis shabu. Bahwa kemudian terdakwa pergi ke rumah kawi, dan sesampainya dirumah kawi terdakwa diberikan oleh Kawi narkotika jenis shabu dankemudian terdakwa pun menggunakan narkotika jenis shabu tersebutbersama Kawi.

Bahwa benar pada Hari Rabu Tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul16.00 Wib di Desai Sebahau Kecamatan Tabir Kabupaten Meranginterdakwa ditelpon oleh Kawi untuk menjemput narkotika jenis shabu.

Penyalahguna.Menimbang, Unsur ini bersifat alternativ sehingga apabila salah satuperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa (delik) mencocoki salah satu dari bagianunsur ini maka terpenuhilah seluruh unsur.Menimbang, Berdasarkan Pasal 1 angka 15 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, arti dari Penyalahguna ialah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa pada Hari Rabu Tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul16.00 Wib di Desai Sebahau Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin

TtnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MAYMUN Bin SAMSU (Alm) pada hari Minggu tanggal21 Mei 2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Desai le Mirah Kecamatan BabahrotKabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat

kesimpulan adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa MAYMUN Bin SAMSU (Alm) pada hari Minggu tanggal21 Mei 2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Desai

adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Lebih SubsidairBahwa Terdakwa MAYMUN Bin SAMSU (Alm) pada hari Minggu tanggal21 Mei 2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Desai

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2009, telah meninggal dunia seorang lakilakibernama sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor: 09/KMWIIII/2009tanggal 02 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desai Kelurahan Maccorawlie ,Kecamatan watang sawitto, Kabupaten Pimang.2. Bahwa semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan berNama pada tanggal27 Juni 1976 di Kecamatan Duampanua berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 170NI/1976,3.

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ); Desai*);,S: Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

Saksisaksi : 1.Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desai, tempatkediaman di Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 29 April 1984 di rumah orangia Perporiori ll 5 ~ ~ nnn mmm mntNomor Perkara 0059/ Pdt.P/ 2015 / PA.PbgHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

BLE AIM Lib DESAI. OND Lid Baite! BAMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Terbanding tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbang MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa karenaPenggugat menyatakan mencabut gugatan selain perceraian dan telah puladisetujui oleh Tergugat, dan pencabutannya tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 227 Rv.

BLE AIM Lib DESAI. OND Lid Baite!

BLE AIM Lib DESAI. OND Lid Bsite!

BLE AIM Lib DESAI. OND Lid Baite! BA

oR oN cl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desai

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desai, tempatkediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 24 April 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama kediaman bersama; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat

masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desai

melakukan pengeledahandidalam kamar hotel sehingga ditemukan diatas bufet 1(satu) buah kantungan plastikklip kecil warna putih berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor seberat 0,22(nol koma dua puluh dua) gram berdasarkan Berita Acara penimbangan dariPegadaian, dan dari dalam kamar mandi kamar hotel tersebut ditemukan 1(satu)bungkus Rokok merk Club Mild berisi Bong, pipa kaca kecil, pipet plastik, mancis Gas,kemudian para saksi Polisi menanyakan kepada terdakwa Lina Br Damanik danterdakwa Il Desai

Ingriani, dan berdasarkan dari keterangan terdakwa Lina BrDamanik dan terdakwa II Desai Ingriani tersebut, maka para saksi Polisi melakukanpenangkapan terhadap saksi Yunani sagita Br Pasaribu yang saat itu berada didekatkantor kamar Hotel tersebutdanselanjutnyasaksiYunani Sagita Br Pasaribu (berkasterpisah) dan terdakwa Lina Br Damanik dan terdakwa Il Desi Ingriani berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Pancur Batu guna pengusutan lebih lanjut;Bahva narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh dengan

diatas bufet1(satu) buah kantungan plastik klip kecil warna putih berisi narkotika jenis sabu sabudengan berat kotor seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram berdasarkan BeritaAcara penimbangan dari Pegadaian, dan dari dalam kamar mandi kamar hotelHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1885Pid.Sus/2015/PN.LD/PBtersebut ditemukan 1(satu) bungkus Rokok merk Club Mild berisi Bong, pipa kacakecil, pipet plastik, mancis Gas, kemudianparasaksi Polisimenanyakan kepadaterdakwa Lina Br Damanik dan terdakwa Il Desai

Ingriani, dan berdasarkan dariketerangan terdakwa Lina Br Damanik dan terdakwa Il Desai Ingriani tersebut,maka para saksi Polisi melakukan penangkapan terhadap saksi Yunani sagita BrPasaribu yang saat itu berada didekat kantor kamar Hotel tersebut dan selanjutnyasaksi Yunani Sagita Br Pasaribu (berkas terpisah) dan terdakwa Lina Br Damanikdan terdakwa Il Desi Ingriani berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pancur Batuguna pengusutan lebih lanjut.Bahva terdakwa Lina Br Damanik dan terdakwa Il Desi