Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Syamsir Bin Diring) dengan Pemohon II (Suriani Binti Buleng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1995, di Tenom;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

terdakwa memepet saksi ELLY SULFIANI dariarah samping kanan saksi ELLY SULFIANI dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih nopolR2486MS yang dikendarai terdakwatersebut kemudian tangan kiri terdakwa langsung memegang Handphonemerk Mito warna putihgold seri A69 yang sedang saksi ELLY SULFIANIpegang tersebut lalu terdakwa menarik paksa Handphone merk Mito warnaputingold seri A69 milik saksi ELLY SULFIANI tersebut namun saat ituKarena jari tengah tangan kanan saksi ELLY SULFIANI masih mengikat diring

Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Bmsarah samping kanan saksi ELLY SULFIANI dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih nopolR2486MS yang dikendarai terdakwatersebut kemudian tangan kiri terdakwa langsung memegang Handphonemerk Mito warna putihgold seri A69 yang sedang saksi ELLY SULFIANIpegang tersebut lalu terdakwa menarik paksa Handphone merk Mito warnaputingold seri A69 milik saksi ELLY SULFIANI tersebut namun saat ituKarena jari tengah tangan kanan saksi ELLY SULFIANI masih mengikat diring

berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Arman Djading Diring

Perkara: PDM.43/MDN/Ep.2/2014 tertanggal 07 April 2014 padapokoknya sebagai berikut:Dakwaan:KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUNAWAN SUDARSONO bin MESERAN bersamadengan NOVAN ANDRI (DPO) pada hari Jum'at tanggal 18 Oktober 2013sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013, atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat diRing Road Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

(dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa GUNAWAN SUDARSONO bin MESERANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat 2ke2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa GUNAWAN SUDARSONO bin MESERAN bersamadengan NOVAN ANDRI (DPO) pada hari Jum'at tanggal 18 Oktober 2013sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013, atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat diRing Road Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun atausetidaknya pada tempat lain

., 5.Nurma Octavianingtyas, SH. masingmasingAdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Suryono Basuki & Partners, beralamat diRing Road Barat, Nogosaren, Nogotirto, Gamping, Sleman,semula Penggugat selanjutnya sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutanserta telah membaca dan memeriksa semua surat surat yang berkaitandengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan

Baharia binti Diring, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.D, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Pinisi, RT.002,RW.003, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Anita Sari binti Yosi Yaman danSuaminya bernama Yusril Ihza Umar bin Umar Dahlan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Yusril Ihza Umar telahmeninggal dunia karena kecelakaan pada tanggal 27 Februari 2018,dan selama hidupnya berstatus

No.240/PdtP/2017/PA.Sjmeniaiin hubunaan cinta dengan calon suamnvaWM) selama kurano 2 ( dua ) tahun dan sudah sulit untukdiDisahkan: bahwa saksi menaetahui QI meniaiinhubunaan cinta denaan QM karena saksi serinamelihat perai berdua; bahwa Pemohon dan orang tua QM sudanseoakat untuk menikahkan Jumalia binti Jumali denaan JGE demi untuk menahindari halhal vana tidak dinainkan : bahwa saksi serina melihat menacriakanDekeriaan rumah tangga. yakni memasak, mencusi Diring danDakaian serta menaeiakan Dekeriaan

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah advokatadvokat berkantor di LembagaKonsultan Hukum dan Bantuan Hukum (LKBH) Siddigiyah, beralamat diRing Road Barat Rt. 02/Rw. 11, Ngawen, Kel. Trihanggo, Kec. Gamping,Kab.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persida nganTelah memeriksa buktibukti yang diajukan di eteaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohon2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pendengan register perkara Nomor 0758/Pdt.G/2015/P,2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai ki 4Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KomeLnya tanggal 3 Nopemberdilan Agama KayuagungA.KAG tanggal 3 Nopembererikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam isteri sah, yang menikah diring

mendapatkan nomor rekening yang ditujudari Terdakwa;e Bahwa yang melakukan transaksi saksi, jumlah uangyang ditransfer Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) untuk 1 (satu) paket sabu ;e Bahwa sabu ditunjukkan kepada saksi setelah saksitransfer kemudian saksi kembali ke caf In Lounge, 1,5jam kemudian di beri informasi oleh Terdakwa kalausabunya sudah siap ;e Bahwa Terdakwa meminjam handphone saksi untuktelepon temannya menanyakan sabu diranjau dimana,kemudian saksi di SMS kalau sabu ditaruh diring

Terdakwa meminjam handphonesaksi Hanafi untuk telepon temannya menanyakan sabu diranjau dimana,kemudian saksi Hanafi di SMS kalau sabu ditaruh diring road di bawahramburabu lalu lintas ditaruh didalam bungkus rokok Dunhill warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Hanafi pergi kearah Ring Road dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik saksiHanafi dengan posisi Terdakwa didepan dan saksi Hanafi di belakang;Menimbang, bahwa setelah sampai di Ring Road saksi Hanafi turundari

MARJUKI seorangpedagang burung di pasar Banjarrejo, Ngawi mengatakanbahwa ada seorang lakilaki tidak dikenal menawarkan 4(empat) ekor burung Murai anakan dan 1 (satu) ekor burungCucak hijau dan pada burung tersebut ada cincin/ringnya (diring ada nomor HP saksi), sdr. MARJUKI menanyakan apakahsaksi kehilangan burungburung dimaksud ; Bahwa saksi kemudian mengecek ke kios burung miliknya diDk. Prandegan, Ds. Bumiaji, Kec. Gondang, Kab. Sragen dandidekat kios bertemu dengan NY.

saksi melihat korban posisi terlentang kondisi sudah meninggal;Bahwa korban ditemukan dibelakang kandang ayam;Bahwa dari hasil penyelidikan disimpulkan bahwa pelaku yang didugaadalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekannya mencari terdakwa kePurworejo,namun tidak ditemukan;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2015 saksi mendapat informasi kalauterdakwa berada didaerah Bantul,selanjutnya saksi melaporkaninformasi tersebut ke pimpinan;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 terdakwa terlihat sedang berjalan diRing

Bahwa saksi melihat korban posisi terlentang kondisi sudah meninggaldan ditemukan dibelakang kandang ayam;e Bahwa dari hasil penyelidikan disimpulkan bahwa pelaku yang didugaadalah terdakwa; selanjutnya saksi dan rekanrekannya mencariterdakwa ke Purworejo, namun tidak ditemukan;e Bahwa pada tanggal 27 Mei 2015 saksi mendapat informasi kalauterdakwa berada didaerah Bantul,selanjutnya saksi melaporkaninformasi tersebut ke pimpinan;e Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 terdakwa terlihat sedang berjalan diRing

pencurianditoko miliknya dari saksi SUMINI yang mendapati pintu toko terbuka dimanaselanjutnya saksi HASUTARNO mengecek tokoknya untuk memastikan barangbarang yang hilang lalu melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib yaitu kepolisian Sektor Manguharjo, atas laporan tersebut selanjutnyapihak kepolisian menindak lanjuti dengan melakukan penylidikan yang kebetulanHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 222/Pid.B/2014/PN Madpada hari Sabtu tanggal 30 Agsutus 2014 ada kejadian percobaan curamor diRing

Selanjutnya ganja tersebut dibawanyapulang ke rumahnya di Nusupan Trihanggo Gamping dan didalam kamarnya, terdakwatelah memakainya sebagian dengan cara melinting, menyalakan salah satu ujungnya danmenghisapnya seperti merokok pada sekitar pukul 01.00 WIB.Menimbang bahwa selanjutnya ketika siang harinya pada hari Rabu, 24 April2013 sekitar pukul 12.00 WIB, ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor diring road barat Salakan Nogotirto Gamping, lalu terdakwa dihentikan, di geledah disaku kanan

: 1077/Pdt.G/2012/PA.MdnHal. 9 dari 21 hal.Tergugat dan Penggugat tinggal sekaligus bantahan terhadap gugatanPenggugat halaman 3 point 4 dan 5;9 Bahwa karena terlalu memikirkan perbuatan Penggugat dan ibunya akhirnya10Tergugat yang menderita hipertensi lalu stroke dan menderita kelumpuhanpermanent pada kedua kakinya ditambah lagi dengan pemberitaan Pos Metroterbitan tanggal 11 Juli 2012 yang memberitakan bahwa Penggugat dan AmrunMuhazir Tarigan sedang berselngkuh di dalam kamar 202 Wisma Bamboo diRing

saksi tanah milik dari keluarga pak Rudy, ada sudah dibagidan ada juga yang belum dbagi;Bahwa saksi pernah dengar ibu Telly Tumbelaka (Tergugat lI) pernahmenyerahkan suratsurat kepemilikan keluarga pak Rudy di Kantor desaMaumbi ;Bahwa kakak beradik Pak Rudy yakni, Pak Rudy, lbu Sieltje dan ibu SofieHal 28 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa saksi tidak tahu siap yang terima hasil jual beli tanah yang di ringroad ;Bahwa saksi tidak pernah lihat secara langsung kalau jual beli tanah diring

Pak Rudy pernah bilang uangnya adalah hasil jual tanah diRing Road waktu itu ;Bahwa tanah yang dijual milik Keluarga pak Rudy ;Hal 30 dari 47 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa pak Rudy tidak cerita sama saksi kalau ia yang terima uang hasilpenjualan tanah tersebut, tapi yang saksi dengar uang tersebut maudibagi tapi pak Rudy tidak cerita secara detail kepada saksi ;Bahwa kalau menyetor bisa siapa saja, begitupun kalau mencairkan bisakapan saja asal ada namanya dalam buku rekening ;Bahwa yang

dimasukkantangan; Bahwa, terdakwa memukul korban 1kali; Bahwa, terdakwa lari setelah memukul korban dan saksi tidaktahu kemana perginya; Bahwa, terdakwa lari karena takut dikejar dan merasabersalahy=sss0 Bahwa, yang memukul duluan adalah terdakwa; Bahwa, kejadian hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2015 saatitu saksi bersama terdakwa berada di tribun dan tidak tahumasalahnya apa, kemudian terdakwa, korban, Nando, Haidardan Fathul turun dari tribun.Waktu itu yang saksi tahu terdakwa dan korban berada diring

tetapi ternyata surat tersebut tidak sesuaidengan kayu yang diangkut terdakwa karena kayu tersebut berasal dari daerah Madiunbukan dari Jember ;Bahwa benar jumlah kayu jati yang diangkut oleh terdakwa dan saksi angkut sebanyak 26(dua puluh enam) batang ;Bahwa benar pada tahun 2009 dikawasan Gupusmu pernah terjadi pencurian kayu jatitepatnya dipetak 44a KU6 tanaman tahun 1953, dipetak 106a KU4 tanaman tahun 1970,dipetak 110a KU6 tanaman tahun 1958 dan dipetak 113e KU7 tanaman tahun 1942 yangberada diring

Bahwa benar pada bulan Juni sampai dengan Juli2010 Terdakwa selalu menelepon Saksi 2 agarmelakukan ritual membuang uang lagi sejumlahRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)di pantai Parangtritis, Rp.350.000, (tiga ratusMenimbangMenimbangMenimbang18lima puluh ribu rupiah) di Monumen Pancasila,Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) diRing Rood Timur dan yang melakukan pembuanganharus Terdakwa.10.

YYUS SAEFUL PERMANA yang telah membawa kayu jati sebanyak 26( Dua puluh enam ) batang kayu jati berbagai bentuk dan ukuran yang berasal daridalam hutan kawasan Gupusmu Saradan ;Bahwa pada tahun 2009 dikawasan Gupusmu perah terjadi pencurian kayu jatitepatnya di Petak 44a KU6 tanaman tahun 1953, di Petak 106a KU4 tanaman tahun1970, di Petak 110a KU6 tanaman tahun 1958 dan di Petak 113e KU7 tanamantahun 1942 yang berada diring satu Gupusmu ;Bahwa kawasan hutan diarea Gupusmu bukan merupakan hutan produksi