Ditemukan 207 data
20 — 13
Djamila Bugis binti Abdurajak Bugis, umur 59 tahun (istri);
3.2. Zulaiha Umanailo binti Ahmad Umanailo, umur 30 tahun (anak perempuan);
3.3. Rusdi Umanailo bin Ahmad Umanailo, umur 20 tahun (anak laki-laki);
3.4.Risman Umanailo bin Ahmad Umanailo, umur 29 tahun (anak laki-laki);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)
Djamila Bugis Nomor8171025409XXXXXX tanggal 12 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependdudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, bermaterai cukup,Hal. 4 dari 15 hal. Penetapan No.278/Pdt.P/2020/PA.Abdinazegelen Pos telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehHakim Tunggal diberi tanda (P3);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Saksi I, tempat tanggal lahir, Iha Saparua, 09 Maret 1963, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon Djamila Bagus binti AbdurajakBagus dan AU (Almarhum) adalah suami istri; Bahwa setahu saksi Anmad Umanailo dengan Djamila Bagus semasahidup mereka mempunya 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama
Anmad Umanailo dengan Djamila Bagus semasahidup mereka mempunya 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1).Pemohon II, 2).
Bahwa AU dengan Djamila Bugis binti Abdurajak Bugis suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 1981:2. Bahwa Ahmad Umanailo dengan Djamila Bugis mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : 1). Pemohon Il, anak perempuan umur 37tahun, 2). Pemohon Ill, anak lakilaki umur 34 tahun, 3). Risman Umanailo,anak lakilaki umur 29 tahun;3. Bahwa Almarhum Ahmad Umanailo meninggal dunia pada tanggal 17Januari 2020 di Ambon;4.
Djamila Bugis bintiAbdurajak Bugis, istri;2. Pemohon Il, anak perempuan;3. Pemohon III, anak lakilaki;4.
47 — 14
SUBOWO (Penggugat), pada tahun 1995 Bapak SADIMUNmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Ibu DJAMILA, dantidak mempunyai seorang putrapun sampai meninggal dunia pada tahun2010 sedangkan Bapak SADIMUN meninggal dunia lebih dulu pada tahun2008.Bahwa, setelah lou DJAMILA meninggal dunia pada tahun 2010 tanah danbangunan rumah sengketa lalu ditempatidan dikuasai terus oleh Tergugattanpa dasar dan bukti apapun serta tanpa musyawarah dan minta izinterlebih dahulu kepada Penggugat yang berhak atas
Menyatakan Tergugat menguasai tanah dan bangunan rumahsengketa mulai meninggalnya ibu DJAMILA pada tahun 2010sampai dengan 2012 (selama 2 tahun) yang merugikan PihakPenggugat berupa kerugian materiil sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan kerugian moril sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kerugian seluruhnyasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) secarakontan dan sekaligus ;8.
Subowo dengan ibu yang pertamadan kemudian Sadimun kawin lagi dengan Djamila meninggal tahun 2010dan tidak punya anak ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Sadimun kawin lagi ;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah tergugat dansetahu saksi tinggal sejak Sadimun dan Djamila masih hidup ;e Bahwa saksi ke rumah sengketa terakhir waktu Bu Djamila meninggal duniadan yang mengurusi meninggalnya adalah Penggugat dan Agus Sugiyanto(putra Sadimun dan masih sepupu dari Penggugat) ;e Bahwa saksi pernah
SAKSI SUWARSIH :Bahwa saksi dengan Bu Djamila kenal karena dia ipar dari saksi dan jugaPak Sadimun ;Bahwa saksi tahunya kalau Pak Sadimun meninggal terlebih dahulu dari BuDjamila ;Bahwa setahu saksi Pak Sadimun dan Bu Djamila tidak punya anak dansaksi tidak tahu mengangkat anak ;Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat berupa rumahyang terletak di dekat Rumah Dinas Kejaksaan Negari Jember yangditempati oleh Tergugat, saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa saksi tahu sebelum Penggugat
Sadimun meninggal dunia pada tahun 2004 dan BuDjamila sudah meninggal dunia juga ;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah tinggal di rumah sengketa dandia tinggal di rumahnya di Rambipuji ;Bahwa setahu saksi Ribut dan Budi santoso adalah keponakan dari BuDjamila tinggal di rumah tersebut karena masih saudara Bu Djamila ;Bahwa setahu saksi Bu Djamila tidak pernah mengangkat anak ;Bahwa saksi tidak tahu kalau P.
25 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sumiati Alias Sumijati Binti Soekiran yang meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2021 adalah :
- Lucia Dian Permata Binti Bawono Djamila Anwar Alias Bonny, sebagai anak kandung perempuan;
- Reny Dian Anggraini Binti Bawono Djamila Anwar Alias Bonny Anwar, sebagai anak kandung perempuan;
- Yully Dian Maharani Binti Bawono Djamila Anwar Alias Bonny Anwar, sebagai anak
kandung perempuan;
- Firman Dian Pahala Bin Bawono Djamila Anwar Alias Bonny Anwar, sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Tergugat:
1.DJAMILA AMBARAK
2.MULYADI GINOGA
56 — 15
KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.DJAMILA AMBARAK
2.MULYADI GINOGADjamila Ambarak, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal JIn. Yusuf Hasiru, Lingk. Il RT.08/RW.04, Kel. Kotobangun,Kec. Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutTergugat I;2. Mulyadi Ginoga, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJin. Yusuf Hasiru, Lingk. Il RT.08/RW.04, Kel.
14 — 4
YAHYA tempat tanggal lahir : 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 767/59/X/1977, tanggal 21 Oktober 1977, diubah menjadi Nama Pemohon I : IMAM SUCHAIRI bin BASIR tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Desember 1953 dan Nama Pemohon II : DJAMILA binti M.
YAHYA tempat tanggallahir : 18 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : IMAMSUCHAIRI bin BASIR tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Desember 1953dan Nama Pemohon II : DJAMILA binti M. YAHYA tempat, tanggal lahir :Malang, 27 Mei 1959;5.
YAHYA tempattanggal lahir : 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1577/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNomor: 767/59/X/1977 tanggal 21 Oktober 1977 sebenarnya adalah NamaPemohon : IMAM SUCHAIRI bin BASIR tempat, tanggal lahir : Malang, 29Desember 1953 dan Nama Pemohon II : DJAMILA binti M. YAHYA tempat,tanggal lahir : Malang, 27 Mei 1959;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
YAHYA tempat tanggal lahir : 18 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 767/59/X/1977 tanggal 21 Oktober 1977 sebenarnya adalahNama Pemohon : IMAM SUCHAIRI bin BASIR tempat, tanggal lahir : Malang,Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1577/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg29 Desember 1953 dan Nama Pemohon II : DJAMILA binti M.
YAHYA tempat tanggallahir : 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor767/59/X/1977 tanggal 21 Oktober 1977 diubah menjadi Nama Pemohon :IMAM SUCHAIRI bin BASIR tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Desember 1953dan Nama Pemohon II : DJAMILA binti M.
YAHYAtempat tanggal lahir : 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 767/59/X/1977 tanggal 21 Oktober 1977 diubah menjadi NamaPemohon : IMAM SUCHAIRI bin BASIR tempat, tanggal lahir : Malang,29 Desember 1953 dan Nama Pemohon II : DJAMILA binti M. YAHYAtempat, tanggal lahir : Malang, 27 Mei 1959;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.
1.ALI ALKATIRI bin UMAR
2.MUJINA U ALKATIRI binti UMAR
3.MUHAMAD UMAR ALKATIRI bin UMAR
4.AWAD UMAR ALKATIRI bin UMAR
5.ZENI U ALKATIRI binti UMAR
52 — 13
Alkatiri (anak perempuan kandung);
- Djafar (anak laki-laki kandung);
- Djamila Umar Alkatiri (anak perempuan kandung);
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Alkatiri binti Umar, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanTrikora, Rt.002/Rw.001, Kelurahan Airmata, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut Pemohon V;Djamila Umar Alkatiri binti Umar, umur 53 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Trikora, Rt.002/Rw.002, KelurahanAirmata, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya
Djamila Umar Alkatiri, Perempuan, umur 53 tahun;. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1983 telah meninggal dunia diKupang Umar bin Muhamad Alkatiri, sebagaimana tercantumdalam surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh LurahAirmata Nomor : Kel.AMT.145/16/IX/2017, dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut :a. Maimuna (sebagai isteri);b. Mujina U. Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);c. Muhamad Umar Alkatiri (Sebagai anak lakilaki kandung);d.
Djamila Umar Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);. Bahwa pada tanggal 9 Desember 1998 telah meninggal dunia diKupang Maimuna binti Abdullah Djawas, sebagaimana tercantumdalam surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh LurahAirmata Nomor : Kel.AMT.145/17/IX/2017, dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut :a. Mujina U.
Djamila Umar Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);. Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004 telah meninggal dunia di KupangDjafar bin Umar Alkatiri, sebagaimana tercantum dalam suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Airmata Nomor :Kel.AMT.145/1 7/IX/2017, dengan meninggalkan seorang istri yangbernama Farida Saleh Atamimi dan 2 (dua) orang anak yangbernama Nadya Djafar Alkatiri dan Wanda Djafar Alkatiri;.
Djamila Umar Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);6.
THELMA MACELIA SALINDEHO
19 — 7
Bahwa pada tanggal 27 MEI 2003 di MANADO telah dilahirkan seoranganak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : JEREMY ABRAHAMSALINDEHO, yaitu anak ke tiga dari suami isteri : JEMMY SALINDEHOdan DJAMILA MASIHOR ;2. Bahwa kedua orang tua kandung JEREMY SALINDEHO, tersebut telahmeninggal dunia, yaitu : Sdr. JEMMY SALINDEHO meninggal dunia diRSU. Hermana Lembean, pada tanggal 01 Mei 2009 sedangkan Sdri.DJAMILA MASIHOR, meninggal dunia di RSUP Prof. Dr. R.
DJAMILA MASIHORsebagai ibu kandung dari Sri. THELMA MARCELIA SALINDEHO) ;6. Bahwa pemohon THELMA MARCELIA SALINDEHO adalah kakakkandung dari anak dibawah umur JEREMY ABRAHAM SALINDEHO.Berdasarkan alasanalasan diatas Pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Bitung kiranya berkenan menerima memeriksa pemohondengan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.
JOICE SALINDEHO:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan Saksi ;Bahwa benar ayah Pemohon adalah Kaka kandung SaksiBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari adik kandungnyayang bernama JEREMY SALINDEHO untuk menjual warisan;Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang bersaudara yaituBahwa benar kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa benar ayah Pemohon bernama JEMMY SALINDEHO dan Ibubernama DJAMILA MASIHOR;Bahwa benar Pemohon dan kedua saudaranya
Salindeho dan Jeremy Salindeho ; Bahwa adik Pemohon yang bernama JEREMY SALINDEHO, Lahir diManado tanggal 27 Mei 2003 sekarang baru berumur 15(lima belas) tahunmasih di bawah umur ; Bahwa orang tua Pemohon yakni Jemmy Salindeho dan Djamila Masihortelah meninggal dunia; Bahwa ayah Pemohon JEMMY SALINDEHO mempunyai warisan dari orangtuanya yang bernama SET SALINDEHO yang sekarang ini belum di bagikepada saudarasaudaranya dan akan di jual dan hasil dari penjualantersebut akan di bagi sehingga Pemohon
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum dan Perundangundangan terdapat 3 (tiga) jenis Perwalian yakni Perwalian menurut Undangundang (Vide Pasal 345 KUHPerdata), Perwalian dengan wasiat (Vide PasalHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 23/Padt.P/2019/PN Bit355 KUHPerdata Jo Pasal 51 (1) Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) dan Perwalian yang diangkat oleh Hakim (Vide Pasal 359KUHPerdata);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum Pemohon adalah salahsatu anak dari JEMMY SALINDEHO dan DJAMILA
23 — 2
Djamila Saleh(kakek suami Pemohon), No. 262, luas + 300 M2, terletak di KelurahanJungcangcang, Kecamatan Pamekasan,, Kabupaten Pamekasan;Bahwa Pemohon sanggup dan bertanggung jawab untuk menjadi wali darikedua anak Pemohon tersebut selama ia masih dibawah umur dan belumdewasa;Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memanggil danmemeriksa Pemohon
Djamila Saleh, No : 262, tempat tinggal Jungcangcang, selanjutnyadiberi tanda P8;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya, kesemua bukti surat tersebut telah dinasegel danbermeterai cukup serta telah dicocokkan di persidangan dan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon melaluijuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi Sulastri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon adalah tantenya
Djamila Saleh (kakek suami Pemohon), No. 262, terletakdi Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;Bahwa saat ini Pemohon kesulitan untuk memenuhi kebutuhan dari Pemohonsendiri dan ketiga anaknya;Bahwa sebidang tanah tersebut oleh Pemohon rencananya akan dijual untukmemenuhi kebutuhan hidup dari Pemohon, Mohammad Khoirul Anam,Mohammad Khoirul Anam dan Rifky Sahlal Firdaus;Bahwa rencana tersebut disetujui oleh Mohammad Khoirul Anam, MohammadKhoirul Anam dan Rifky Sahlal Firdaus
Djamila Saleh (kakek suami Pemohon), No. 262, terletakdi Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan; Bahwa saat ini Pemohon kesulitan untuk memenuhi kebutuhan dari Pemohonsendiri dan ketiga anaknya; Bahwa sebidang tanah tersebut oleh Pemohon rencananya akan dijual untukmemenuhi kebutuhan hidup dari Pemohon, Mohammad Khoirul Anam,Mohammad Khoirul Anam dan Rifky Sahlal Firdaus; Bahwa rencana tersebut disetujui oleh Mohammad Khoirul Anam, MohammadKhoirul Anam dan Rifky Sahlal Firdaus
21 — 9
Alkatiri binti Umar, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Trikora, Rt.002/Rw.001,Kelurahan Airmata, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, sebagai Pemohon V;Djamila Umar Alkatiri binti Umar, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Trikora,Rt.002/Rw.002, Kelurahan Airmata, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon
Djamila Umar Alkatiri, Perempuan, umur 53 tahun;3. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1985 telah meninggal dunia di Kupangseorang suami atau ayah kandung dari para Pemohon yang bernama Umar binD2 Q2900Muhamad Alkatiri, sebagaimana tercantum dalam surat keterangan kematianyang dikeluarkan oleh Lurah Airmata Nomor : Kel.AMT.145/16/IX/2017, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :Maimuna (sebagai isteri);Mujina U.
Djamila Umar Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);4. Bahwa pada tanggal 09 Desember 1998 telah meninggal dunia di Kupangs7O2905seorang ibu kandung dari para Pemohon yang bernama Maimuna binti AbdullahDjawas, sebagaimana tercantum dalam surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Airmata Nomor : Kel.AMT.145/17/IX/2017, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Mujina U. Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);b. Muhamad Umar Alkatiri (Sebagai anak lakilaki kandung);c.
Djamila Umar Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini untuk kepentingan proses pembuatan sertifikat hak milik;6. Bahwa Almarhum Umar bin Muhamad Alkatiri hanya menikah satu kalidengan seorang wanita yang bernama Almarhumah Maimuna binti AbdullahDjawas;7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kupang Cq.
Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);Djamila Umar Alkatiri (sebagai anak perempuan kandung);5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :7220Atau.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djamila (alm)(orang tua Tergugat A.1.) yang mensertifikatkan objek perkara Tumpak kepada Tergugat B sehingga kedua tumpak objek perkara telah dikuasainyaoleh alm. Djamila (istri mamak Penggugat Mhd. Taher) adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum (onrecht matigedaad) dan karenanyalahkhusus terhadap objek perkara Tumpak dimana setelah pemekaran KotaPariaman dari Kabupaten Padang Pariaman, maka objek perkara termasukdalam wilayah hukum Tergugat C.
Bahwa sejak Djamila meninggal dunia tahun 1993, sekalipun masa hidupnyabersama Mamak Penggugat Mhd.
Nuri)tersebut telah mencabut gugatan atau keberatannya kepada TergugatC/Turut Termohon Kasasi 2 (Kantor Agraria/Pertanahan Pariaman) yangberkaitan dengan permohonan Sertifikat Hak Milik atas nama Djamila yangdiajukan oleh kuasanya yaitu Drs. Sidi Mazni Taher yaitu anak kandungDjamila dan MHD. Taher (Vide : Bukti T.C. 3), yang mana dalam isi suratHalaman 13 dari 22 Hal. Put.
Sidi Mazni Taher atas nama Djamila)sebenarnya telah diakui dan dinyatakan dengan tegas oleh BM. Nuritersebut dengan menyebutkan: bahwa tanahtanah tersebut (sekarangobjek perkara a quo) tidak ada sangkut paut dan hubungannya dengan hartapusaka sekaum saya, oleh karena itu maka tidak ada hak saya dan sekaumsaya untuk mengakuinya sebagai hak milik dan tidak dapat pula menuntutuntuk menjadikan harta pusaka bagi kaum saya;Dan dari fakta hukum tersebut sebenarnya Mhd.
Djamila. Namun yanglucunya kenapa baru pada tahun 2010 ini Penggugat/Termohon PeninjauanKembali mengajukan gugatan terhadap Tanah Objek Perkara ? yaknisetelah pendahulupendahulu Tergugat A/Pemohon Peninjauan Kembalitelah meninggal dunia, padahal tanah objek perkara telah bersertipikat HakMilik atas nama Jamila sejak tahun 1977 yang diterbitkan secara sah olehTergugat C/Turut Tergugat 2 (telah lebih dari 33 tahun lamanya);. Bahwa antara Mhd.
11 — 0
Djami Sai dan tempat tanggal lahir Petjoro, 17 Th menjadi Djamila binti Mat Sai dan tempat tanggal lahir Jember, 01 Januari 1946;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 246000.- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
BUN)yang benaradalah: Nama almarhum suami Pemohon tertulis Tari bin Jasman dan tempattanggal lahir Jember, 31 Desember 1943; Nama Pemohon tertulis Djamila binti Mat Sai dan tempat tanggal lahirJember, 01 Januari 1946;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusadministrasi persyaratan pencairan Taspen milik Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai kepastian hukum;.
Dijami Sai dantempat tanggal lahir Petjoro, 17 Th menjadi Djamila binti Mat Sai dan tempattanggal lahir Jember, 01 Januari 1946;4.
Djami Sai dantempat tanggal lahir Petjoro, 17 Th menjadi Djamila binti Mat Sai dan tempattanggal lahir Jember, 01 Januari 1946;Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku Kutipan AktaNikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi persyaratan pencairanTaspen milik Pemohon;hal. 5 dari 7 hal.
Djami Sai dantempat tanggal lahir Petjoro, 17 Th menjadi Djamila binti Mat Sai dan tempattanggal lahir Jember, 01 Januari 1946;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp246000.
91 — 0
Potutu menjadi Djamila Potutu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato , paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No.AL. 791.0088458 tanggal 19 Februari 2019 atas nama M. Halid menjadi Kaaba Halid dan S.
Potutu menjadi Djamila Potutu dan pada Kartu Keluarga No 7504011202080038 tanggal 7 Agustus 2012 atas nama M. Halid menjadi Kaaba Halid dan S. Potutu menjadi Djamila Potutu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
171 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dara Rahma Djamila Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan,anak pertama;Nanni Yusraini Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan, anakkedua;dr. Anna Hasnaini Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan, anakketiga;Tjut Fauzia Noor, S.H. Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan,anak keempat;Keumalasari Hasan, S.E. Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan,anak kelima;Keumala Dewi Binti Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan, anakkeenam,Hafizh Reza Hasan Bin Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan, anakketujuh;5.
Siti Hamimah, 2) Dokter Dara Rahmah Djamila, 3)Nani Yusraini, B.A., 4) Dokter Anna Hasnaini, 5) Tjut Fauzia Noor,S.H., 6) Keumalasari, S.E., 7) Keumala Dewi, S.E. dan 8) Hafizh RezaHasan; Sertipikat Hak Milik Nomor 1230 tertanggal 17 September 1998dengan luas 160 (seratus enam puluh) meter persegi atas namapemegang hak: 1). Siti Hamimah, 2). Dokter Dara Rahmah Djamila,3). Nani Yusraini, B.A., 4). Dokter Anna Hasnaini, 5). Tjut Fauzia Noor,Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 201 K/Ag/2020S.H., 6).
Dokter Dara Rahma Djamila,3). Nani Yusraini, 4). Dokter Anna Hasnaini, 5). Tjut Fauzia Noor, S.H.,6). Keumalasari Hasan, S.E., 7). Keumala Dewi dan 8). Hafizh RezaHasan; Sertipikat Hak Milik Nomor 2339 tertanggal 6 Maret 2000 dengan luas147 (seratus empat puluh tujuh) meter persegi atas nama pemeganghak: 1). Hj. Siti Hamimah, 2). Dokter Dara Rahma Djamila, 3). NaniYusraini, 4). Dokter Anna Hasnaini, 5). Tjut Fauzia Noor, S.H., 6).Keumalasari Hasan, S.E., 7). Keumala Dewi dan 8).
Dokter Dara Rahmah Djamila, 4). DokterAnna Hasnaini, 5). Tjut Fauzia Noor, S.H., 6). Keumala Sari,S.E., 7). Keumala Dewi, S.E. dan 8). Hafizn Reza Hasan;Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;2. Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara;Dalam Konvensi:1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi:1.
Terbanding/Tergugat I : RONI THALIB
Terbanding/Tergugat II : MIRNA MOHAMAD
129 — 30
Bapino sebagai pihak dalam perkaratersebut, menurut kami Penggugat/Pembanding adalah pertimbanganyang sangat sederhana dan keliru dimana tidak ditariknya Djamila Bapino Ketua Anggota AnggotaMajeli Majelis!
Majelis IIParat 5 oleh kami Penggugat/Pembanding sebagai pihak dalam perkara inidikarenakan bahwa sepengetahuan kami Penggugat/Pembanding, danberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Para Tergugat tidak dapatmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa diperoleh atau diberikan olehDjamila Bapino atau dengan kata lain Para Tergugat pada faktapersidangan tidak dapat menunjukkan bukti pemberian tanah obyeksengketa dari Djamila Bapino;Bahwa Djamila Bapino dalam perkara ini tidak memiliki hubungan hukumdengan
Bapino dan dikuasai oleh Djamila Bapino hinggapada tahun 2010 diberikan kepada Para Tergugat hingga Para Tergugat membangun Ketua Anggota AnggotaMajeli Majelis!
Prayogi Potonuo dan Lk.Teme Jahalia Bapino (nenek dan kakek) dari Para Terbanding/Para Tergugat;Menimbang, bahwa lagi pula hasil dari Persidangan di tempat obyek sengketatidak ada orang yang bernama Djamila Bapino yang ada di tempat obyek sengketa,demikian pula dari keterangan para saksi kedua belah pihak tidak ada yangmenerangkan bahwa Djamila Bapino berada di tempat tanah obyek sengketa,sehingga sangat meragukan keberadaan Djamila Bapino di obyek tanah sengketa.Menimbang, bahwa karena tidak ada
kejelasan apakah Djamila Bapino beradadi tanah sengketa atau tidak maka pertimbangan hakim pertama yang menyatakanbahwa Djamila Bapino ada di tanah sengketa dan harus digugat maka pertimbangantersebut harus dibatalkkan dan Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan danmengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi sengketa kedua belahpihak dan perlu dipertimbangkan adalah mengenai kepemilikan tanah obyek sengketayang menurut Pembanding/Penggugat berasal dari neneknya yaitu
59 — 39
Abdul Syukur Muin Warso bin Abdul Muin Warso danDjamaliyah Alias Djamila Mustaram binti Musdram, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 089/010/XII/2021, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur;2. Bahwa pada saat Abdul Syukur Muin Warso alias H.
Abdul SyukurMuin Warso bin Abdul Muin Warso dan Djamaliyah Alias Djamila Mustarambinti Musdram memperoleh harta berupa dua bidang tanah yakni sebagaiberikut:a.
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2007 ibu kandung dan nenek dari para pemohonyang bernama Djamaliyah Alias Djamila Mustaram binti Musdram meninggaldunia di Kupang, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, karena Sakitdan beragama Islam sebagaimana tercantum dalam akta kematian nomor:506/ DKCS.KK/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang, tanggal 15 Desember 2008 dan selanjutnyadisebut Almarhumah..
Abdul SyukurMuin Warso bin Abdul Muin Warso sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 hal Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.Kp.1) Djamaliyah Alias Djamila Mustaram binti Musdram, Jenis KelaminPerempuan, (istri);2) Sugemi Muin Warso binti Abdul Syukur Muin Warso alias H. AbdulSyukur Muin Warso bin Abdul Muin Warso, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 73 Tahun (Anak kandung);3) Abdul Main Warso bin Abdul Syukur Muin Warso alias H.
Abdul Syukur Muin Warso bin Abdul Muin Warsodan Djamaliyah Alias Djamila Mustaram binti Musdram berhak mengurusbalik nama pada sertifikat tanah nomor: 106, atas nama Abdul Syukur MuinWarso alias H.
53 — 2
Penetapan Nomor 178/Pdt.G/2018/PA Lbt.berada dalam penguasaan Almarhumah Tule Husain yang kini sudahberalih kepada Djamila Husain dan Ali Husain.8. Bahwa status Almarhumah Djamilanh Husain adalah merupakankeponakan dari Almarhumah Tule Husain.9. Bahwa melihat silsilah keluarga sebagaimana di atas, makanampak jelas Almarhumah Djamilan Husain dan Almarhum Ali Husainbukanlah anak kandung dari Almarhum Noho Alpasa melainkankeponakan dari istri ke dua yakni Almahumah Tule Husain.10.
Bahwa setelah Almarhum Noho Alpasa meninggal duniapada tanggal 7 Februari 1981 semua harta benda yang merupakanharta waris sebagaimana tersebut di atas berada dalam menguasaanAlmarhumah Djamila Husain dan Almarhum Ali Husain yangmerupakan keponakan dari istri ke dua Noho AlpasayaknniAlmarhumah Tule Husain dan saat ini beralih penguasaaan padaketurunan Almarhumah Djamila Husain dan Almarhum Ali Husain yangseharusnya dikuasai oleh ahli waris dari Noho Alpasa bukan TergugatI, Tergugat Il, Tergugat III
Kadir Risahondua
37 — 8
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan DJAMILA di DesaFluk, Kecamatan Obi Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, pada tanggal 14Juli 2001 sesuai kutipan akta nikah nomor : 155/16/VII/20012. Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikarunia TIGA ( 3 ) orang anak dananak pemohon yang ke PERTAMA (I) di beri nama M. IHKSAN KADIRRISAHONDUA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Lbh..
Muhammad Afandi Asri, Lahir di Desa Fluk tanggal 25 September 1998, Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Belum ada, Alamat Desa Fluk Kecamatan ObiSelatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DJAMILA di Desa Fluk, KecamatanObi Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, pada tanggal 14 Juli 2001;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikarunia TIGA ( 3 ) orang anakdan anak pemohon yang Kesatu di beri nama M.
Sayuti Melik Sahmad, lahir di Desa Gonone tanggal 28 Oktober 1997, AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Desa Gonone Kecamatan KepulauanJoronga Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DJAMILA di Desa Fluk, KecamatanObi Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, pada tanggal 14 Juli 2001; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikarunia TIGA ( 3 ) orang anakdan anak pemohon yang Kesatu di beri nama M.
IHKSAN KADIR RISAHONDUA adalah anak pertama dari pasangansuami isteri, Kadir Risahondua dengan Djamila; Bahwa nama M. IHKSAN KADIR RISAHUNDUA, sebagaimana yang tertulispada Akta kelahiran anak pemohon Nomor 820405LT171120130001tertanggal 18 November 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan,"= Bahwa terdapat sedalahan dari penulisan nama M.
12 — 7
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ishak Akuba bin Akuba Harun dengan Pemohon II Djamila Biya binti Suko Biya yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1983 di Kecamatan Bone Pantai, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, kabupaten Bone Bolango ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah
PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ishak Akuba bin Akuba Harun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kemiri, Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Djamila Biya binti Suko Biya, umur 50 tahun, agama
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Ishak Akubabin Akuba Harun dan Pemohon II Djamila Biya binti Suko Biya yangdilangsungkan pada tahun 1983;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ishak Akuba bin AkubaHarun) dengan Pemohon II (Djamila Biya binti Suko Biya) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1983 di Kecamatan BonePantai, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.246.000.00 (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Senin,tanggal 28 Maret 2016
58 — 0
berupa surat keterangan kematianSUAMI SAUDARA KANDUNG PEMOHON dan Danita serta didukung olehketerangan saksisaksi, terbukti bahwa kedua orang tua ANAK SAUDARA KANDUNGPEMOHON, ayahnya bernama SUAMI SAUDARA KANDUNG PEMOHON telahmeninggal dunia pada tahun 1988 dan ibunya bernama SAUDARA KANDUNGPEMOHON meninggal dunia pada tahun 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 serta keterangan saksisaksi terbuktibahwa ANAK SAUDARA KANDUNG PEMOHON tidak mempunyai saudara danhanya mempunyai bibi yang bernama Djamila
No. 0322/Pdt.P/2016/PA .Pmk Bahwa, ayah dan ibu kandung ANAK SAUDARA KANDUNG PEMOHON telahmeninggal dunia lebih dahulu daripadanya; Bahwa, Almarhum ANAK SAUDARA KANDUNG PEMOHON tidak mempunyaisaudara kandung; Bahwa Ibu dari Almarhuomn ANAK SAUDARA KANDUNG PEMOHON yangbernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON mempunyai saudara kandungbernama Djamila, yaitu Pemohon, sedangkan ayahnya yang bernama SUAMISAUDARA KANDUNG PEMOHON tidak mempunyai saudara kandung, seayahatau seibu; Bahwa, hingga saat ini Djamila tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djamila Ntuu jugatelah meninggal dunia pada tahun 1984 yang keduanya meninggal dunia diKelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatanah, Kota Gorontalo;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat dan II telah memperolehketurunan 3 (tiga) orang anak masingmasing:1. Rukiah Dj. llaha (Penggugat );2. Mohammad Dj. llaha (Penggugatl);3.
Djamila Ntuu sebagai harta warisan yang belum terbagi;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mengalinkan atau menguasaisebagian atau seluruhnya tanah objek sengketa tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Bahwa sesuai hukum maka segala bentuk suratsurat baik peralinanhak/jual beli maupun yang ada hubungannya dengan penguasaan merekaterhadap objek sengketa tersebut adalah batal atau tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa Penggugat dan II ada kekhawatiran tanah/objek sengketa
Djamila Ntuu yang telah meninggal dunia pada tahun1984 di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatanah, Kota Gorontalo;Menetapkan bahwa objek sengketa disebutkan pada posita gugatantersebut di atas adalah harta warisan atau warisan peninggalan alm. Lk.Djuma llaha dan Pr. Djamila Ntuu yang patut diwarisi/dimiliki olehPenggugat! sampai dengan PenggugatII yang belum terbagi;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Fathan Dj.
Menetapkan objek sengketa disebutkan pada posita gugatan tersebut diatas adalah harta warisan atau warisan peninggalan almarhum Djuma llahadan almarhumah Djamila Ntuu, yang patut diwarisi/dimiliki oleh ParaPenggugat yang belum terbagi;4. Menyatakan tindakan Tergugat I, yang telah mengalihkan sebagian objeksengketa kepada Tergugat Ill dan juga pengalihan sebagian tanah/objeksengketa oleh Tergugat Il kepada Tergugat IV adalah batal dan tidak sahdan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.
yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan karena telah melanggar ketentuan Pasal 53ayat 2 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menegaskan bahwa penetapan atau putusansebagaimana dimaksud pada ayat 1 harus memuat pertimbangan hukumHakim yang didasarkan pada alasan dan dasar hukum yang tepat danbenar;Bahwa dalam kaitan itu, Pengadilan Tinggi Gorontalo dengan tanpapertimbangan hukum yang jelas telah menghapus nama kedua istri dari Dj,llaha yaitu Djamila