Tergugat, dan tidak pernah pindah.Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai kemudian sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat adalah orang yang selalu cemburuan.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2,5 tahun yang lalu,Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena dusir

.2737/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak akhir 2018 ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak 6 bulan terakhirPenggugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya karena dusir

berceraidengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman milik orang tua Termohon selama kuranglebih 12 tahun dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri serta sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Juni 2009 karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena dusir

2September 2015; Bahwa selama pernikahan Tergugat dan Penggugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa tidak benar sejak tahun2017 rumah tangga Tergugat danPenggugat sudah tidak rukun dan harmonis; Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah karena ada SMS wanita lain yang didapati Penggugat diHP Tergugat, kKemudian Tergugat melakukan tindak kekerasanterhadap Penggugat; Bahwa benar pada tanggal 19 Juni 2017 antara Tergugat danPenggugat terjadi pisah tempat tinggal, karena Tergugat dusir

Bahwa Tergugat cekcok dan dusir oleh Penggugat dengan disuruhmembawa koper berisi pakaian Tergugat, yaitu pada pertengahan bulan Maret2021.4. Bahwa Tergugat tetap keberatan bercerai dengan PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Masroni (Penggugat), yang telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda P.1.2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari tahun 2019 kemudian Penggugat dusir pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebin 2 hari, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah batin

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulanJuli 2017 Pemohon meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanyakarena dusir Termohon, akibatnya terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih selama tatahun 1 tahun 6 bulan, dan sudah tidakada komunikasi lagi dengan Termohon;7.

Bahwa, tindakan para Tergugat selain tidak mau mengakui Penggugatsebagai orang tuanya, ketika orang tua Penggugat yaitu Babun B.Sugiantomeninggal dunia sekitar tahun 2017 Penggugat juga datang, namun olehpara Tergugat dusir dan tidak boleh ikutikut, kemudian pada 7 (tujuh)harinya juga ditolak oleh para Tergugat, kemudian untuk slamatan ke 40hari dan ke 100 hari sejak meninggalnya almarhumah orang tuanya,Penggugat sudah tidak datang lagi karena Penggugat melakukan doabersama di rumah isterinya di

kadang kala di rumah saksi.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak orangikut Pengugat.Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 1438/Pdt.G/2013/PA.Ple Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburuberlebihan dan sering mabuk mabukan .e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mpisah lebih kurang 6 bulan.e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena dusir

Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah sebagian dalildalilPemohon dan menyatakan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Pemohon selingkuh kemudian Termohon dusir

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena Penggugat dusir oleh Tergugat, dan selama berpisah,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta selama itupula antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;3.

Wno hal 11 dari 16Sejak bulan Pebruari 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Penyebab pertengkaran karena Tergugat suka pergi tanpa alasan yangjelas dan pulang pagi; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 hingga saat ini karena Penggugat dusir oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi

orang tua Penggugat menolaknya,sehingga uang tersebut saksi kembalikan lagi pada Tergugat; Bahwa masalah rumah tangga yang saksi ketahui hanya dari laporan Tergugat bahwaTergugat diusir oleh ibu Penggugat dari rumahnya kemudian saksi tanya sama ibuPenggugat katanya bukan diusir melainkan karena Tergugat dan Penggugat terjadikeributan, ibu Penggugat meminta Tergugat keluar sebentar dan makan dulu, tetapiTergugat berasumsi lain, lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan malaporpada saksi ia dusir

Oktober 2010 mulaiterjadi halhal yang menimbulkan percekcokan karena :e Tergugat diketahui berselingkuh dengan seorang perempuan bernama Wati yang bekerja sebagai score girl Billyard di daerah wilayahKenjeran Surabaya ;e Akibat kejadian itu Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok dantidak bisa didamaikan kembali ;e Penggugat sudah sering kali mengingatkan agar jangan berhubunganlagi dengan wanita tersebut, tetapi Tergugat tidak pernahmenghiraukan ;Bahwa Tergugat pada bulan Oktober 2010 pernah dusir

dengan Tergugatbertengkar lebih dari 5 (lima) kali, disebabkan Tergugat malas bekerjadan kurang memberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat;Puncak pertengkaran terjadi antara Penggugat dengan Tergugat padabulan Maret 2018 disebabkan Tergugat mengambil uang tabunganPenggugat melalui ATM tanpa sepengetahuan Penggugat;Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak bulanMaret 2018 yang lalu, karena Tergugat telah dusir

meminjam uang sama saksi sampai 7 jutarupiah yang sekarang pembayarannya ditanggung dan dicicil oleh Pemohondan saksi dikampung sebagai penjual nasi di warung;Bahwa saksi sebagai tetangga pernah melihat waktu terjadinya pertengkaranPemohon dengan Termohon,bahka Termohonpun pernah juga bertengkardengan saksi karena masalah utang yang tidak mau dibayar oleh Termohonkepada saksi;Bahwa antara Pemohon denga Termohon sudah pisah ruamh sekeitar 2 bulanyag lalu, dan yang keluar rumah adalah Pemohon karena dusir

Putusan No. 193/Pdt.G/2020/PA.TBKBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, tidak mau mengurus anakanak bawaan Pemohon dan seringmenceritakan aio Pemohon kepada orang lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2019, Termohon pergi dari kediaman bersama karena dusir oleh Pemohonyang sudah tidak tahan dengan sikap Termohon yang kasar dan tidak maumendengarkan nasehat Pemohon;Bahwa

Setelah kejadian itu, karena tidak tahan dankarena telah dusir oleh Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat;6.

bertemudengan anakanak dan sangat berharap bisa duduk bersamamendiskusikan mengenai pembagian waktu dan lain sebagainya akan tetapiwaktu yang dimaksud pemohon rekonvensi belum ada kesepakatansehinggatermohon rekonvensi mengalami halhal seperti, setiap termohon rekonvensibertemu pemohon rekonvensi(termohon) selalu mengajak bertengkar , hal initerbukti Semenjak termohon rekonvensi menjatuhkan talak tanggal 5 oktober2019 termohon rekonvensi (pemohon) tidak pernah dijinkan untuk bertemuanakanak bahkan sampai dusir

pertengkaran ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah kurang lebih sudah 5bulan Pemohon tinggal di Palembangdan Termohon tinggal di Jakarta denganorang tuanya ;e Bahwa anak pertama Pemohon danTermohon diasuh Termohon dan anakkedua sudah 1 bulan ini diasuhPemohon ;e Bahwa yang membantu Pemohonmengasuh anak adalah saksi sendiri;e Bahwa sepengetahuan saksi Termohondalam kebersihan sangat berlebihanseperti mengelap sepatu diwaktu magribdan kalau bersalaman memakai tisubasah dulu dan saksi pernah dusir

Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah kurang lebih sudah tahun Pemohon tinggal di Palembangdan Termohon tinggal di Jakarta denganorang tuanya ;44e Bahwa anak pertama Pemohon danTermohon diasuh Termohon dan anakkedua sudah 2 minggu ini diasuhPemohon ;e Bahwa yang membantu pengasuhan anakkedua Pemohon adalah neneknya ;e Bahwa sepengetahuan saksi Termohondalam kebersihan sangat berlebihanseperti mengelap sepatu diwaktu magribdan kalau bersalaman memakai tisubasah dulu dan saksi pernah dusir