Aryanti Dwiastuti binti Firdaus Badrun, S.H., M.SI., (Anak anak perempuan almarhumah

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Aryanti Dwiastuti, perempuan, lahir Jakarta, 10 September 1995;4. Bahwa kedua orang tua Emmasari binti Asari R. Mangkubumi yangbernama Bpk Asari R. Mangkubumi dan Ibu Hasnah juga telah meninggaldunia lebih dahulu tanpa diketahui persis tanggal kematian keduanya;5. Bahwa dengan wafatnya Emmasari binti Asari R. Mangkubumi dan keduaorang tua telah wafat lebih dahulu, maka ahli waris yang tersisa adalah;5.1. Firdaus Badrun SH, M.SI bin Badrun (Pemohon 1), selaku suamiAlmarhumah;5.2.

Aryanti Dwiastuti binti Firdaus Badrun SH, M.SI (PEMOHON Ill)selaku anak kandung perempuan Almarhumah;6. Bahwa sejak meninggalnya Emmasari binti Asari R.

Aryanti Dwiastuti binti Firdaus Badrun, S.H., M.Si (Pemohon Ill)selaku anak kandung perempuan Almarhumah;4.

Fotokopi dari Akta Kelahiran atas nama Pemohon Ill Nomor :8992/JU/1995 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, tanggal 25 September1995 yang telah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P/7, bukti iniHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PAJUmembuktikan bahwa Aryanti Dwiastuti adalah anak perempuan dari BapakFirdaus Badrun dengan Ibu Emma Sari;.

Si Bin Badrun dan 2 (dua) orang anakanaknya yang Dhearty dan Aryanti Dwiastuti;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya Emmasari Binti Asari RMangkubumi pada tanggal 10 April 2019 tersebut maka suaminya bernamaFirdaus Badrun, S.H., M.Si Bin Badrun dan 2 (dua) orang anakanaknya yangbernama Dhearty Diakta Dare dan Aryanti Dwiastuti menjadi ahli waris darialmarhumah Emmasari Binti Asari R Mangkubumi ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Pemohon dengan EmmasariBinti Asari R Mangkubumi tidak mempunyai anak

Sugeng Santoso (Pemohon II) sebagai anak kandung;

Harsharani Susila adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum Ni Made Dwiastuti ;--------3.

surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganPemohon S@INGIN) jee2sses nem nesses ee neseTENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal 22Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 22 Pebruari 2016 pada register Nomor 76/Pdt.P/2016/PNDps. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon yang bernama : NIMADE DWIASTUTI

Harsharani Susila ( lahir tanggal 4 September 2008 ) ;Hal. 1 dari8 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa pada tanggal 1 September 2009 yang lalu di Denpasar, striPemohon yang bernama : Ni Made Dwiastuti telah meninggal dunia karenasakit sesuai dengan surat kematian No. 159/KM/2009 tanggal 29 DesemberBahwa oleh karena istri Pemohon telah meninggal dunia maka menuruthukum yang berlaku yang menjadi ahli warisnya adalah suami dan anakanak dari almarhum yakni I G. A.

Harsharani Susila adalahsah sebagai ahli waris dari almarhum Ni Made Dwiastuti;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Dps.3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 April 2003 antara Gusti PutuSusila dengan Ni Made Dwiastuti ( diberi tanda P.2 ) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 668/RBPB/2008 tanggal 24 Oktober2008 atas nama .G.A. Harsharani Susila ( diberi tanda P.3 ) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4753/lst.DT/2003 tanggal 18Desember 2003 atas nama G.A. Ratu Gita Susila ( diberi tanda P.4 ) ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 159/KM/2009 tanggal 29 Desember2009 atas nama Ni Made Dwiastuti ( diberi tanda P.5 ) ;6. Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 24 September 2009 No.5171022306070286 atas nama Kepala Keluarga : DRS. Gusti Ketut Susila(diberi tanda P.6 ) j=2 22 mon rn nnn nnn nnn rnc nrc nce nec necesHal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Dps.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BINTANG CAHYA ADI SUSANTO bin DRAJAT SUSANTO) terhadap Penggugat (AJI RIAN DWIASTUTI binti MUCHAMAD SAMSURULLOH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan nama INDAH YUNI DWIASTUTI BINTI ASMAOEN, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 243/35/X/2002, tanggal 26 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah INDAH YUNI DWI ASTUTI BINTI ASMAOEN 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud4.

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut masihutuh atau belum pernah bercerai ;4.Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa nama Pemohon seperti yang tertutisdalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengannama Pemohon yang sesungguhnya, yakni INDAH YUNI DWI ASTUTI sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis INDAH YUNI DWIASTUTI ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan/kesulitan dalammengurus

tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut : 1.oeMengabulkan permohonan Pemohon ;5Menetapkan bahwa nama INDAH YUNI DWI ASTUTI dalam Kutipan Akte NikahNomor : 243/35/X/2002 tanggal 26 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah INDAH YUNI DWIASTUTI

Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing :1.ASMAOEN bin TASLIM, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan purna PNS, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagai bapak kandungPemohon ;b Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam bukunikahnya yang tertulis INDAH YUNI DWIASTUTI

TRISUKATMINI BINTI KARSOREJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan purnaPNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagai ibu kandung ;b Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam bukunikahnya yang tertulis INDAH YUNI DWIASTUTI BIN ASMAOEN sedangyang benar adalah INDAH YUNI DWI ASTUTI BINTIASMAOEN >c Bahwa tujuan Pemohon

yangbersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipan akta nikah, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya pemohon , maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat pemohon menikah dengan suaminya IMAM RISTAMAJI BINSUPENO identitas nama pemohon adalah INDAH YUNI DWIASTUTI

Menyatakan bahwa di Jombang, pada tanggal 07 Mei 2007, telah lahir : ADITYA ARRAFI, anak ke-2 (dua), jenis Laki-laki, dari suami isteri : CATUR JOKO MULYONO dan DWIASTUTI YULI RAHAYU;

Niken Dwiastuti Desmawati dan 4. Bambang Triatmojo;

Atas kejadian tersebut saksi Endang DwiAstuti melaporkan kepada saksi Oki Iin Prihandono, SE pihak kantor SFI Kediri JIn.Imam Bonjol No.33/53 Kel. Ngadirejo Kec. Kota Kediri bahwa saksi tidak pernahmelakukan kredit sepeda motor tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, fihak PT.

melalui telpon dan saat itu di terima dan mengakui atas nama ENDANG DWIASTUTI dan saat saksi hubungi orang yang mengaku ENDANG DWI ASTUTI verifikasidatanya setelah klarifikasi ke pemohon kredit tersebut sesuai dan memenuhi persyaratanuntuk di realisasi pemohon kreditnya ;Bahwa, setelah saksi verifikasi datanya dan klarifikasi lalu saksi ajukan dokumen tersebutkepada pimpinan saksi yaitu OKI HN PRIHANDONO dokumen tersebut memenuhipersysratan lalu dokumen tersebut di serahkan kembali kepada saksi

SFI Kediri;Bahwa terdakwa mendapatkan data/identitas calon nasabah atas nama Endang DwiAstuti dari Adi Kristanto dan ADI KRISTANTO, yang keduanya merupakan EOdari dealer UMG Nganjuk;Bahwa data/aplikasi pengajuan kredit sepeda motor Suzuki Spin tahun 2011 warnamerah atas nama Endang Dwi Astuti kepada PT.

SFI Kediri;e Bahwa terdakwa mendapatkan data/identitas calon nasabah atas nama Endang DwiAstuti dari Adi Kristanto dan ADI KRISTANTO, yang keduanya merupakan EOdari dealer UMG Nganjuk;e Bahwa data/aplikasi pengajuan kredit sepeda motor Suzuki Spin tahun 2011 warnamerah kepada PT.

SFI Kediriserta Endang Dwi Astuti yang telah dipalsukan data dan tandatangannya;Bahwa terdakwa mendapatkan data/identitas calon nasabah atas nama Endang DwiAstuti dari Adi Kristanto dan ADI KRISTANTO, yang keduanya merupakan EOdari dealer UMG Nganjuk;Bahwa data/aplikasi pengajuan kredit sepeda motor Suzuki Spin tahun 2011 warnamerah kepada PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febri Nur Dwiastuti binti Sakidjo) terhadap Penggugat (Deby Fauzani, A.Md. TK bin Isnawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Memberi Izin kepada pemohon sebagai Bapak dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama MUTIA HAFID ,Lahir di Sidodadi padatanggal 07 Bulan Oktober 2007, Dan AZAM FAUZI ,Lahir Di Metro padatanggal 13 Bulan September 2011 tersebut masih dibawah umur (belumdewasa) untuk keperluan yang berhubunga dengan Almarhumah DWIASTUTI tersebut :3.

; Bahwa Pemohon dengan Dwi Astuti adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Pemohon dan Dwi Astuti telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Mutia Hafid, berumur 11 tahun dan Azam Fauzi, berumur 7tahun; Bahwa, saksi tahu Dwi Astuti telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2013 di Rumah Sakit karena sakit; Bahwa Pemohon belum menikah lagi dengan wanita lain setelah DwiAstuti meninggal dunia; Bahwa Pemohon yang mengasuh anak yang bernama

Mutia Hafid danAzam Fauzi sejak Dwi Astuti meninggal dunia; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untuk mengajukanperwalian kedua anaknya yang bernama Mutia Hafid dan Azam Fauziyang masih belum berusia dewasa; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk keperluanmenjual tanah milik Dwi Astuti yang merupakan warisan dari orangtua DwiAstuti;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 0062/Pdt.P/2018/PA.MtBahwa, keluarga besar Dwi Astuti mengetahui Pemohon mengajukanperwalian ini dan tidak

Timur;Bahwa Pemohon dan Dwi Astuti telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Mutia Hafid, berumur 11 tahun dan Azam Fauzi, berumur 7tahun;Bahwa, saksi tahu Dwi Astuti telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2013 di Rumah Sakit karena sakit;Bahwa Pemohon belum menikah lagi dengan wanita lain setelah DwiAstuti meninggal dunia;Bahwa Pemohon yang mengasuh anak yang bernama Multia Hafid danAzam Fauzi sejak Dwi Astuti meninggal dunia;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untuk mengajukanperwalian

kedua anaknya yang bernama Mutia Hafid dan Azam Fauziyang masih belum berusia dewasa;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk keperluanmenjual tanah milik Dwi Astuti yang merupakan warisan dari orangtua DwiAstuti;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 0062/Pdt.P/2018/PA.Mt Bahwa, keluarga besar Dwi Astuti mengetahui Pemohon mengajukanperwalian ini dan tidak keberatan; Bahwa, Pemohon orang yang baik dan amanah dalam mengelola hartawarisan Dwi Astuti yang diperuntukkan untuk anakanaknya

Kemudian saksi WAHYU DWI ASTUTIberusaha mengejar saksi SUKARTINAH sambil memohon agarWISNU dikembalikan kepada saksi WAHYU DWI ASTUTI.Kemudian datang terdakwa dan dengan menggunakan tangankanan kemudian menampar muka pipi kiri saksi WAHYU DWIASTUTI sebanyak 1 kali dan kemudian menarik narik tangansaksi WAHYU DWI ASTUTI dengan kasar dan mendorong saksiWAHYU DWI ASTUTI hingga jatuh terlentang didepan kamarsaksi SUKARTINAH dan kemudian' terdakwa kepada saksiWAHYU DWI ASTUTI berkata Ngomongo Nang Ibumu

Kemudian saksi WAHYU DWI ASTUTIberusaha mengejar saksi SUKARTINAH sambil memohon agarWISNU dikembalikan kepada saksi WAHYU DWI ASTUTI.Kemudian datang terdakwa dan dengan menggunakan tangankanan kemudian menampar muka pipi kiri saksi WAHYU DWIASTUTI sebanyak 1 kali dan kemudian menarik narik tangansaksi WAHYU DWI ASTUTI dengan kasar dan mendorong saksiWAHYU DWI ASTUTI hingga jatuh terlentang didepan kamarsaksi SUKARTINAH dan kemudian terdakwa kepada saksiWAHYU DWI ASTUTI berkata Ngomongo Nang Ibumu

Tapiterdakwa melarang karena nanti tanggal 10 Oktober2010, akan membongkar rumah; bahwa kemudian istri terdakwa(saksi Wahyu DwiAstuti) malah marahmarah sambil memukul terdakwa21yang sedang menggendong anak, maka terdakwa mengelakdengan punggung tangan dan mengenai mata istrinyatersebut;bahwa kami pun berebut anak, istri terdakwa(saksiWahyu Dwi Astuti) menangis kemudian ibu terdakwamasuk ke kamar terdakwa dan mengambil anak merekayang menangis dan diajak ke belakang;bahwa kemudian istri terdakwa(saksi

terdakwa;bahwa penyebabnya adalah rebutan anak;bahwa memang terdakwa bilang ke saksi Wahyu DwiAstuti, Ngomongo Nang Ibu mu lek awakmu mari taktempilingi ;bahwa terdakwa tidak mengijinkan saksi Wahyu DwiAstuti pulang ke rumah orang tuanya karena dirumahrepot dan tidak enak kalau terdakwa tidakmengantarnya;bahwa terdakwa tidak menolong saat istrinya jatuh,22karena terdakwa jengkel; bahwa istrinya (saksi Wahyu Dwi Astuti) jatuhnyaterlentang; bahwa satu minggu setelah kejadian, saksi Wahyu DwiAstuti

Tapi terdakwa melarangnya danterdakwa merebut anak mereka, kemudian saksi Sukartinah masukke kamar, langsung mengambil anak mereka dan saat saksikorban akan mengambil anaknya kembali dari gendongan mertuatersebut, terdakwa langsung menarik tangan saksi dan menamparsaksi;29Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, saatkejadian tersebut terdakwa memukul istrinya(saksi Wahyu DwiAstuti) hanya satu kali dan mengenai mata sebelah kanan,serta sebelum kejadian ini, terdakwa pernah menampar pipiistri

DwiAstuti ke pengadilan. Namun oleh karena Saksi tidak mampumembayar uang kompensasi seperti yang diminta Sertu Mes Waluyo,maka pada bulan April 2012 Sertu Mes Waluyo lalu mengadukanperbuatan perselingkuhan Terdakwa dan Sdri.

Beberapa saat kemudian Terdakwa dan Saksi DwiAstuti melakukan persetubuhan lagi dengan posisi bergantian, yaituTerdakwa di bawah dan Saksi Dwi Astuti di atas, dengan cara Saksi DwiAstuti duduk di atas perut Terdakwa sambil Saksi Dwi Astultimenggerakkan pantatnya naik turun, hingga beberapa menit kemudianTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Saksi DwiAstuti.

Bahwa benar pada bulan Nopember 2011, Terdakwa dan Saksi DwiAstuti janjian bertemu lagi di tempat senam di JI. Kapas Krampung,Surabaya. Setelah bertemu di tempat senam pada sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa dan Saksi Dwi Astuti lalu berangkat menuju ke HotelPuspa Asri di Jl. Kenjeran Surabaya.

mengkulum penis Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkanspermanya dan kemudian sperma Terdakwa ditelan oleh Saksi DwiAstuti.12.

Beberapa saat kemudian Terdakwa dan Saksi DwiAstuti melakukan persetubuhan lagi dengan posisi bergantian, yaituTerdakwa di bawah dan Saksi Dwi Astuti di atas, dengan cara Saksi DwiAstuti duduk di atas perut Terdakwa sambil Saksi Dwi Astutimenggerakkan pantatnya naik turun, hingga beberapa menit kemudianTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Saksi DwiAstuti.

R/22/V1/2009/Reskrim tanggal 18Juni 2009 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatanSumpah Jabatan oleh pemeriksa Setijani Dwiastuti, SKM,Dra. Tyas Hartiningsih, dan Ibnu Sutarto, St dandiketahui oleh Drs. B.

R/28/V1I/2009/Reskrim tanggal 25Juni 2009 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatanSumpah Jabatan oleh pemeriksa Setijani Dwiastuti, SKM,Dra. Tyas Hartiningsih, dan Ibnu Sutarto, St = dandiketahui oleh Drs. B.

R/22/V1/2009/Reskrim tanggal18 Juni 2009 yang dibuat dan ditandatngani atas kekuatanSumpah Jabatan oleh pemeriksa Setijani Dwiastuti, SKM,Dra. Tyas Hartiningsih, dan Ibnu Sutarto, St = dandiketahui oleh Drs. B.

R/22/V1/2009/Reskrim tanggal 18 Juni 2009 yang dibuatdan ditandatngani atas kekuatan Sumpah Jabatan olehpemeriksa Setijani Dwiastuti, SKM, Dra. Tyas Hartiningsih,dan Ibnu Sutarto, St dan diketahui oleh Drs. B.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET SARWOTO BIN TULABI) terhadap Penggugat (RACHMI DWIASTUTI BINTI SOETARDJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Sapto Sri Suhartomo, lonu Sutarto, STdan Shinta Andromeda, ST dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Setijani Dwiastuti, S.KM, M.Kes. didapatkesimpulan barang bukti berupa serbuk kristal yang disita dari YogaWendy Ardana dan Ricky Sanjaya Dewanto mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, STdan Shinta Andromeda, ST dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Setijani Dwiastuti, S.KM, M.Kes. didapatkesimpulan barang bukti berupa serbuk kristal yang disita dari YogaWendy Ardana dan Ricky Sanjaya Dewanto mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Sapto Sri Suhartomo, lonu Sutarto, STdan Shinta Andromeda, ST. dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Setijani Dwiastuti, S.KM, M.Kes. didapatkesimpulan barang bukti berupa serbuk kristal yang disita dari Sulagi binWismo Sumarto mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (2) jo.

Sapto Sri Suhartomo, lonu Sutarto, STdan Shinta Andromeda, ST. dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang Setijani Dwiastuti, S.KM, M.Kes. didapatkesimpulan barang bukti berupa serbuk kristal yang disita dari Sulagi binWismo Sumarto mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 114 ayat (2) jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Cahyono bin Suwandi) terhadap Penggugat (Dwi Astuti Setyoningrum alias Dwiastuti Setyoningrum binti Sutedjo Setyohardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir didampingi oleh Istrinya yang bernama Suminem binti Satari dipersidangan, dan menghadirkan anak Pemohon yang bernama Novi DwiAstuti binti Sugeng Anto, serta lakilaki calon suami anak Pemohon yangbernama Mawardi bin Ngadio serta kedua orang tua dari calon suami anakPemohon yang bernama

pernikahan akan tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara menolak menikahkan,berhubung umur saya selaku calon istri belum cukup 19 tahun;Bahwa Majelis juga telan mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon bernama Mawardi bin Ngadio, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Air Sekamanak,Kecamatan Air Sekamanak, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon' sebagai orang tua dari Novi DwiAstuti

menjalin hubungan dengan anak Pemohontersebut dan sudah ingin segera menikah; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan Novi Dwi Astuti binti SugengAnto selama lebih kurang 2 tahun dan hubungannya dengan anakPemohon sudah sangat erat sehingga khawatir melakukan hubungan badansebelum menikah dengan calon suami tersebut secara berulang kali; Bahwa keluarga telah mengetahui, hubungan keduanya telah direstuloleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa ia telah siap untuk menikah dan menjadi suami dari Novi DwiAstuti

SaksiSaksi: Widodo bin Paino, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bukit Makmur,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahSsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Sugeng Anto bin BinahSumanto, berhubung karena Saksi adalah tetangga Pemohon (calonpengantin perempuan): Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Novi DwiAstuti binti Sugeng Anto; Bahwa Novi Dwi Astuti binti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi DwiAstuti binti Sugeng Anto untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaMawardi bin Ngadio;3.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD DIOARDIANSYAH lahir di Lumajang pada tanggal 12 bulan Maret tahun 2007 anakkandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri IDO SUMARTONO dan DWIASTUTI ;3.

saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : SITLDJUWARIYAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon DWI ASTUTI masih anak menantu ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuksekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin di KUA Sumbersuko Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin pada tanggal 25 bulan Januaritahun 2006 di KUA Sumbersuko Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri IDO SUMARTONO dan DWIASTUTI

dan mempunyai anak 2 (dua) orang ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD DIOARDIANSYAH lahir di Lumajang pada tanggal 12 bulan Maret tahun 2007 adalahanak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri DO SUMARTONO dengan DWIASTUTI;Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Negeri ini untukmengajukan permohonan akte kelahiran anaknya ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD DIOARDIANSYAH belum mempunyai akta kelahiran sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu itu

Saksi: SUMADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon DWI ASTUTI masih anak menantu ;Bahwa benar anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untuksekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin di KUA Sumbersuko Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin pada tanggal 25 bulan Januaritahun 2006 di KUA Sumbersuko Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri IDO SUMARTONO dan DWIASTUTI dan mempunyai anak 4 (empat) orang ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD DIOARDIANSYAH

lahir di Lumajang pada tanggal 12 bulan Maret tahun 2007 adalahanak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri IDO SUMARTONO dengan DWIASTUTI;Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Negeri ini untukmengajukan permohonan akte kelahiran anaknya ;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD DIOARDIANSYAH belum mempunyai akta kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa saksi tahu itu Para Pemohon orangnya ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon atas keterlambatan mengajukan akte kelahirankarena

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Sari Nur Hadi, lahir diPontianak tanggal 10 Februari 1988, Devia Dwiastuti, lahir di Pontianak29 Juli 1990, Indri Mulyani, lahir di Pontianak 15 April 1999, IndahRahmadani, lahir di Pontianak tanggal 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa, Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati binti Ali Munir, yangtelah meninggal dunia sekitar tahun 2016 karena sakit ;Bahwa, Pemohon dan Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati bintiAli Munir dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Sari Nur Hadi,umur sekitar 31 tahun, Devia Dwiastuti, umur sekitar 29 tahun, Indrimulyani, umur sekitar 20 tahun, Indah Rahmadani, umur sekitar 18tahun dan Syahrul Hadi, umur sekitar 17 tahun ;Bahwa, almarhumah Murni Indrawati adalah satusatunyaisteriPemohon

, bertempat tinggal di Jalan Wonobaru Gang Wonodadi IIRT.002 RW. 002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati binti Ali Munir, yangtelah meninggal dunia karena sakit sekitar tahun 2016 yang lalu ;Bahwa, Pemohon dan Isteri Pemohon bernama Murni Indrawati bintiAli Munir dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Sari Nur Hadi,umur sekitar 31 tahun, Devia Dwiastuti

ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaMurni Indrawati binti Ali Munir dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Sari Nur Hadi, umur sekitar 31 tahun, Devia Dwiastuti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Akhmad Syahril Azqia bin Akhmad Rosidi untuk menikah dengan seorang wanita bernama Irvi Liani Dwiastuti binti Moh. Sidik Raji ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);