Mulya Efandi Bin Abu Bakar danmemberikan rokok yang telah dicampur dengan narkotika jenis ganja tersebutkepadanya dan kemudian terdakwa 2.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar dibawa ke Polres AcehSelatan untuk diproses secara hukum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Cabang Medan No.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar danmemberikan rokok yang telah dicampur dengan narkotika jenis ganjatersebut kepada terdakwa 2.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar, saksi MuhammadZaimun dan saksi Candra Alim dibawa ke Polsek Labuhan Haji untukdiproses secara hukum;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa 2. Mulya Efandi Bin Abu Bakar,saksi Muhammad Zaimun dan saksi Candra Alim dibawa ke Polres AcehSelatan dan di tes urine yang hasilnya terdakwa positif ganja sedangkanterdakwa 2.

Mulya Efandi Bin Abu Bakar, saksi Muhammad Zaimun dansaksi Candra Alim negatif sehingga dilepas karena tidak mengisapnarkotika jenis ganja sedangkan terdakwa 2. Mulya Efandi Bin Abu Bakardiproses secara hukum karena secara bersamasama ada mengisapnarkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengisap narkotika jenis ganjahingga ditangkap oleh polisi;Bahwa sdr.

Efandi Alias Efan Bin Adenan datang kembali kerumah terdakwalalu mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu yang telah dibeli terdakwa darisdr. Jhon Imis tadi. Setelah puas mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu,terdakwa bersama sdr. Wahyu Saputra Alias Ayu Bin Zulfian dan sdr. EfandiAlias Efan Bin Adenan dudukduduk sambil menonton televisi.

Efandi Alias Efan Bin Adenan dirumahterdakwa yang beralamat di Jalan Lintas Labuhan Tangga BesarBagansiapiap, Gang Mesjid, Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir dengan maksud untuk mengajakterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya terdakwamenghubungi teman terdakwa yang bernama Jhon Imis Alias Joni (DPO)melalui handphone denga mengatakan bang, ada barang? dijawab olehsdr. Khon Imis ada, berapa banyak?

Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547/22/II/1999 tanggal 08 Pebruari 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai nama Pemohon I sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;3.

Bahwa pada saat menikah nama Pemohon terdapat kesalahan,sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadisalah, dimana nama Pemohon tertulis HADRIS RONALD EFANDI BinSUSHANDOKO yang seharusnya HANDRIS RONALD EFANDI BinSUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Bondowoso, 14 Agustus 1979;. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perbaikan atau pembetulan datatersebut dalam Akta Nikah untuk kelengkapan Administrasi PNSPemohon II;.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 08 Februari 1999Nomor:547/22/I/1999 sepanjang mengenai data nama Pemohon sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO,tempat tanggal lahir Jember, 14 Agustus 1979 ;.

HANDRIS RONALD EFANDI, dikeluarkanoleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Jember,bermaterai cukup, sesuai aslinya (P.2);Foto kopi Kartu Keluarga No. 3509211410090003 dengan kepalakeluarga HANDRIS RONALD EFANDI dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, bermeteraicukup, sesuai aslinya (P.3);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoNomor Kk.15.6.7/PW.01/282/2014 tertanggal 04 Juli 2014, bermateraicukup, (P.4);Bahwa untuk mempersingkat

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal ayat (5) dan Pasal 32 ayat (4)Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia No. 477 Tahun 2004 tentangPencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Bondowoso berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah membuktikandalildalilnya dengan bukti suratsurat yang telah memenuhi sarat formil danmatriil, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P. 1 telah menunjukan akta Nikah paraPemohon tertulis HADRIS RONALD EFANDI

Bin SUSHANDOKO, tempattanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan serta bukti P.2 sampaidengan P.4, ternyata nama Pemohon adalah HANDRIS RONALD EFANDI BinSUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil Pemohon telah terbukti kebenarannya, oleh karena itudemi kemaslahatan maka identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/22/II/1999

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SULIRIO EFANDI PURBA Alias RIO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
SULIRIO EFANDI PURBA alias RIO

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMADANI bin MARIANI) dengan Pemohon II (RINI binti EFANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2000 di Desa Pinang Kara Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :RAHMADANI bin MARIANI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Titian Nor Pinang SariRT.1, Desa Pinang Kara, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";RINI binti EFANDI

saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 106/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :Pada tanggal 11 Nopember 2000, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pinang Kara , Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama EFANDI

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Sekdes,bertempat tinggal di Desa Pinang Kara, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 di DesaPinang Kara dan saksi hadir pada pernikahan mereka tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan mereka ayah kandung Pemohon IIbernama Efandi

) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2000, di Desa Pinang Kara, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (RAHMADANI bin MARIANI) denganPemohon II (RINI binti EFANDI) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut,yaitu untuk kelengkapan persyaratan pengurusan akta kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

karenahal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanpasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (RAHMADANI bin MARIANI) dengan Pemohon II(RINi binti EFANDI

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa I EFANDI SURYA DARMA Alias PANDI Bin JONAIDI dan Terdakwa II BRYAN ROI MANDA SINIBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EFANDI SURYA DARMA Alias PANDI Bin JONAIDI dan Terdakwa II BRYAN ROI

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa EFANDI SURYA DARMA Alias PANDI Bin JONAIDI;
- 1 (satu) unit Handphone merek Realme 2 Warna merah dengan Imei 86143304024857;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara An. Tersangka DONNYERFIANTO;
6. Membebankan kepada Para kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
1.EFANDI SURYA DARMA Alias PANDI Bin JONAIDI
2.BRYAN ROI MANDA SINIBANG

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Efandi bin Sardin dengan Ani binti Yuko yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2013 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;
• Biaya yang timbul dalam perkara

PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Efandi bin Sardin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKelurahan Ganti, RT/RW 02/01, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon I;Ani binti

Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama Natasya binti Efandi, umur 4 tahun dan Nasya bintEfandi, umur 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dengan Termohon tersebutdan selama itu pula pemohon dan Termohon tetap beragama islam.6.

Berupa asli Kartu Keterangan Domisili Nomor474.4/95/Sie.Pem, atas nama Efandi (Pemohon 1), dikeluarkan olehLurah Ganti tanggal 06 Juni 2017 tanpa meterai dan telah diberikode (P1).2s Berupa asli Kartu Keterangan Domisili Nomor474.4/94/Sie.Pem atas nama Ani (Pemohon II) dikeluarkan olehLurah Ganti tanggal 06 Juni 2017 tanpa meterai dan telah diberikode (P2).3 Berupa asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/49/Kasi Kesos, dikeluarkan oleh Lurah Ganti tanggal 07 Juni2017 tanpa meterai dan telah diberi

dan Nasya binti Efandi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;2.

dan Nasya binti Efandi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon penetapan;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menetapkan Nama Pemohon I : IRFAN EFANDI bin ABDUL DJALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: : 296/50/VI/1977 tanggal 12 Juni 1977 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : IRFAN EFFENDY bin ABDUL DJALIL;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IRFAN EFANDI bin ABDUL DJALILsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : IRFAN EFFENDY binABDUL DJALIL;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusSurat Keterangan Pensiun mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus SuratKeterangan Pensiun;6.

Menetapkan Nama Pemohon : IRFAN EFANDI bin ABDUL DJALIL yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: : 296/50/V1/1977 tanggal 12Juni 1977 sebenarnya adalah Nama Pemohon : IRFAN EFFENDY binABDUL DJALIL;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

bin ABDUL DJALIL;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : IRFANEFFENDY bin ABDUL DJALIL, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : IRFAN EFANDI binABDUL DJALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: : 296/50/VI/1977 tanggal 12

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : IRFAN EFANDI bin ABDUL DJALIL;3.

Menetapkan Nama Pemohon : IRFAN EFANDI bin ABDUL DJALILyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: : 296/50/V1I/1977tanggal 12 Juni 1977 sebenarnya adalah Nama Pemohon : IRFANEFFENDY bin ABDUL DJALIL;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

Amran Efandi bin M.Ali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal Kampung PenarunKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Amran Efandi bin M.Alidengan Pemohon II yang bernama Jeriah binti Sulaiman yang terlaksana pada tanggal 30Desember 1999 di Kampung Penarun, Kecamatan Linge , Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah ;4.

Penetapan No. 337/Pdt.P/2016/MSTknPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Aceh Tengah bermaterai cukup, lalu diberikode P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan saksisaksi dua orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengaku bernama :1.Jafaruddin bin Nasir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Penarun Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amran Efandi danPemohon

Penetapan No. 337/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa para Pemohon mengajukan istbat nikah karena belum memilikiKutipan Akta Nikah dan selanjutnya akan dipergunakan untuk melengkapipersyaratan administrasi pengurusan akta kelahiran anak;Ismail Nawar bin Syah , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Penarun Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amran Efandi danPemohon II yang bernama Jeriah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amran Efandi BinM.Ali ) dengan Pemohon II ( Jeriah binti Sulaiman ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1999 di Kampung Penarun Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah;4.

.- 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia model C1-01 dengan Nomor IMEI 351679/05/813820/3 warna hitam kombinasi putih dalam kondisi casing bagian depan rusak ;Dikembalikan kepada saksi korban JULIA EFANDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah cincin swasa dengan batu warna hijau dengan kondisi cincinlingkaran patah (tidak bulat utuh) ;e 1 (satu) buah cincin imitasi warna emas kombinasi silver dengan bermata putihkecil ;Dikembalikan kepada saksi korban MARSINI.e 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia model C101 dengan Nomor IMEI351679/05/813820/3 warna hitam kombinasi putih dalam kondisi casing bagiandepan rusak ;Dikembalikan kepada saksi korban JULIA EFANDI

JULIA EFANDI Als JULI Bin SAJUANG.e Bahwa hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib terjadi pencuriandirumah saksi yang beralamat di jalan Desa Kote Rt. 002 RW. 004 Desa KoteKec. Singkep Pesisir Kab.

ANWAR Als WAY Bin RAMDAN.e Bahwa hari Rabu tanggal 03 Juni 2015, saksi selaku Kades Desa Kote didatangioleh Saksi Marsini yang melaporka pencurian yang telah terjadi dirumahnya,sedangkan untuk korban yang lain saksi mendapat informasi dari wargasetempat bahwa benar telah terjadi pencurian dibeberapa rumah wargadiantaranya di rumah saudara Bakar, saudara Julia Efandi, dan saudaraMarawi dan saksi juga melaporkan ke Bhabinkamtibmas Desa Kote.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan

Lingga.e Bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian di rumah Julia Efandi dengancara memanjat dinding rumah dengan menggunakan meja yang beradadisamping rumah tersebut, kemudian didalam rumah terdakwa langsungmengambil barangbarang berupa (satu) unit Handphone Nokia Cl warnahitam kombinasi putih dan uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa menjelaskan terhadap barang berupa : 1 (satu) unit HandphoneNokia Cl warna hitam kombinasi putih, terdakwa pergunakan

Lingga.e Bahwa terdakwa mengakui melakukan pencurian di rumah Julia Efandi dengancara memanjat dinding rumah dengan menggunakan meja yang beradadisamping rumah tersebut, kemudian didalam rumah terdakwa langsungmengambil barangbarang berupa (satu) unit Handphone Nokia Cl warnahitam kombinasi putih dan uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa menjelaskan terhadap barang berupa : 1 (satu) unit HandphoneNokia Cl warna hitam kombinasi putih, terdakwa pergunakan

hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira jam02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2016,atau setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2016, bertempat didepan RSUD Ruteng yang terletak di Kampung Nekang Kelurahan Watukecamatan Langke Rembong kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yakni terhadap saksi korban AGUSTINUS EFANDI

Saksi AGUSTINUS EFANDI NAGUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasus pemukulan; Bahwa yang menjadi korban nya adalah saksi sendiri sedangkan yangmenjadi pelaku nya adalah terdakwa NAN SALEH bersama dengan saudaraSTEFEN PAMPO (DPO) ;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 84/ Pid.B/ 2016/ PN.

Rtg.melihat saudara AGUSTINUS EFANDI NAGUR telah menjadi korbanpenganiayaan yang terjadi di depan jalan RSUD Ruteng;Bahwa dari pengakuan korban saksi mendengar bahwa dirinya dianiaya olehterdakwa NAN SALEH bersama dengan saudara STEFEN PAMPO (DPO)dengan menggunakan sebilah parang dan kayu;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan;Bahwa saksi selaku kakak kandung korban telah menerima permintaan maafTerdakwa dipersidangan;Atas keterangan saksi

SALEHalias NAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korbanAGUSTINUS EFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek padapinggang kanan, satu buah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah lukalecet pada pinggang kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam danbenda tumpul, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor 001.7/ 85/ VI/2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

SALEH alias NAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksikorban AGUSTINUS EFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek padapinggang kanan, satu buah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecetpada pinggang kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpul, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor 001.7/ 85/ VV 2016tanggal 10 Juni 2016 dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

ANDI SITOPING als ANDRA bin HERI EFANDI, Terdakwa III. ARI WAHYU als ARI bin M.

Bangka Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD Kelas 5 ;Terdakwa IL.Nama lengkap : ANDI SITOPING als ANDRA bin HERI EFANDI ;Tempat/ lahir : Desa Sarang Mandi (Kab. Bangka Tengah) ;Umur/T gl. Lahir 18 Tahun / 22 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia.: Desa Sarang Mandi Kec. Sungai selan Kab. Bangka Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SMK kelas 1 ;Terdakwa III.Nama lengkap : ARI WAHYU als ARI bin M.

Setelah ada kesepakatan selang gabang di lokasi TI Tambang 40 yang berada didesa Keretak, namun karena untuk mengambil selang gabang tersebut butuh 4 (enam) orang,maka Terdakwa IIT ANDRA SITOPING als ANDRA bin HERI EFANDI menghubungiTerdakwa III ARI WAHYU als ARI bin M. NUH dengan cara mengirim sms untuk kumpuldi tempat biasa nongkrong yaitu di ujung desa Keretak.

Atas sms tersebut sekira pukul 21.30Wib Terdakwa IIT ANDRA SITOPING als ANDRA bin HERI EFANDI dan Sdr.NORMAN (DPO) memberitahukan kepada terdakwa IIIT ARI WAHYU als ARI bin M.NUH niat mereka untuk mengambil selang gabang dilokasi TI tambang 40 yang berada didesa Keretak dan mengajak Terdakwa III ARI WAHYU als ARI bin M.

NORMAN (DPO) diletakkan di areakebun karet tersebut.Terdakwa I AGUS SANTRI als BUJANG TEMPALAK bin ASAN bersamasama denganTerdakwa IIT ANDRA SITOPING als ANDRA bin HERI EFANDI dan Terdakwa III sertaSdr.

ANDI SITOPING als ANDRA bin HERI EFANDI, Terdakwa III. ARI WAHYU als ARIbin M.

Bangka Selatan saksi CHAIRUL,saksi EFANDI dan saksi ERI adalah anggotaKepolisian Resor Bangka Selatan sedangbertugas melakukan penertiban di SPBU AirGegas;Bahwa, saksi dan rekan saksi melakukanpenertiban tersebut berdasarkan Surat PerintahKapolres Bangka Selatan No.

Putusan No. 360/Pid.B/2012/PN.Sgte Bahwa, Terdakwa menabrak saksi ERI VITARADIBin BAKRI dengan menggunakan mobil Panther;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ERImengalami luka;e Bahwa, Terdakwa setelah menabrak saksi ERImelarikan diri dan dikejar oleh saksi CHAIRULdan saksi EFANDI, tetapi mobilnya ditinggal danTerdakwa tidak ada;e Bahwa, sekitar sejam setelah kejadian Terdakwamenyerahkan diri ke Polres bangka Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan yang disusun secara

dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telahterpenuhi;Unsur ke 2 : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah,atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberikan pertolongan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan ternyata pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekira pukul 08.30 Wib di SPBU Air Gegas Jalan Air Gegas Kab.Bangka Selatan saksi CHAIRUL, saksi EFANDI

dan saksi ERI adalahanggota Kepolisian Resor Bangka Selatan sedang bertugas melakukanpenertiban di SPBU Air Gegas, kemudian pada saat itu Terdakwasedang mengantri Bahan Bakar Minyak (BBM) di SPBU Air Gegas dantibatiba melihat razia penertiban BBM oleh anggota Polisi, laluTerdakwa langsung keluar dari SPBU kemudian mobil Terdakwamenabrak saksi ERI;Menimbang, bahwa saksi CHAIRUL, saksi EFANDI dan saksi ERImelakukan penertiban tersebut berdasarkan Surat Perintah KapolresBangka Selatan No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efandi bin Idrus Yunus) terhadap Penggugat (Ida Laila binti ABD. Rasyid) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Muhammad khafies Chandra bin Efandi, umur 12 tahun;2. Muhammad Apriza Ramid Anenda bin Efandi, umur 5 tahun;3. Muhammad Rizakallah Anugrah bin Efandi, umur 3 tahun;5.

, Muhammad Apriza Ramid Anenda bin Efandi,Muhammad Rizakallah Anugrah bin Efandi; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Setahu Saksi dari awal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatpindah rumah, mengangkatangkat barang, kemudian

; Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah; Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat pernahtinggal di Jalan Dewi Sartika Air Kolek Kelurahan Ranai,Kabupaten Natuna,kemudian pindah ke Jalan Sihotang RT.003 RW.005 Kelurahan Ranai,Kabupaten Natuna, dan sekarang Penggugat tinggal di Jalan H.R.Soebrantas RT.003 RW.002 Kelurahan Ranai Darat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (3) tiga orang anak lakilaki yang bernama Muhammad khafiesChandra bin Efandi

, Muhammad Apriza Ramid Anenda bin Efandi,Muhammad Rizakallah Anugrah bin Efandi; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Setahu Saksi pada awal rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik baik saja, namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak lahir anak pertama, Tergugat seringpindah mengangkat barangbarang seperti kulkas, TV, Parabola; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanketidak harmonisan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efandi bin Idrus Yunus)terhadap Penggugat (Ida Laila binti ABD. Rasyid) ;164. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Warsito mengangkat jerigen berisi minyak solar tersebut kedalam mobil truck colt diesel tangki warna Biru.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat di daerah Seruni Desa Bangkoada "mafia kencing Minyak" lalu saksi Aan Efandi Sinaga dan saksi Briptu Noprizanmendatangi tempat tersebut, selanjutnya saksi Aan Efandi Sinaga dan saksi Briptu Noprizanmelihat ada 2 (dua) mobil Vakum Truck PT.

padahari Minggu tanggal 06 Maret 2011 sekira pukul 21.00Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di di dalam toko Desa Bakalan Kecamatan tambakrejoKabupaten Bojonegoro, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah mengambil barang berupa 4 ( empat )buah telepon genggam bekas pakai yaitu SMART, FLEXY, NOKIA type 66 dan NOKIAType 1650 , yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain bernama USMAN EFANDI

Keterangan saksi USMAN EFANDI Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2011 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di dalam took / conter Dukuh Benet Desa Bakalan Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro;Bahwa benar conter / took adalah milik saksi sendiriBahwa benar rumah saksi dengan conter berdekatan, dimana conter berada di depanrumah.Bahwa benar saat saksi berada di luar rumah melihat lampu di dalam conter nyala dankemudian

pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2011 sekira pukul 21.00Wib,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di didalam toko Desa Bakalan Kecamatan tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah mengambil barangberupa 4 ( empat ) buah telepon genggam bekas pakai yaitu SMART,FLEXY, NOKIA type 66 dan NOKIA Type 1650 , yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain bernama USMAN EFANDI

telahdibenarkan oleh terdakwa dan sejak melakukan tindak pidana hingga dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan yang telah dilakukan dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi .Sebagian atau seluruhnya milik lain:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwa benar barangyang diambil berupa beberapa jenis Hand phone diantaranya Nokia,Flexy sertabeberapa kartu perdana adalah milik USMAN EFANDI

Penggugat:
1.Heru Purnomo
2.Rochmat Rizqiansah
3.Suratni
4.Novian Efandi
Tergugat:
PT. Meribu Sumber Rejeki

2012 S/y 25 April2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;13Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Dedi Efandi

melakukan penggeledahan kamar tidur terdakwa danmenemukan 1 (Satu) unit HP yang disembinyikan dalam spiker dan13carger HP yang terdakwa sembunyikan didalam pintu yang telahdilobangi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi Ade Charge atauSaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa DEDI EFANDI

Menyatakan Terdakwa Dendi Efandi Bin Alm. Khairuddin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian di malam harisebagaimanadiatur pada pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dendi Efandi Bin Alm Khairuddindengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara potong masa tahanan yangtelah dijalankan ;3.

Efandi Adi Saputra5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;6.

Efandi Adi Saputra; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Amaq Darmawan bin Amaq Kisah, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Balen Pekat, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 3 Penetapan.

Efandi Adi Saputra; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi

Efandi Adi Saputra;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

To binYudi mengangkat jerigen berisi minyak solar tersebut ke dalam mobil truck colt dieseltangki warna Biru;e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat di daerah Seruni Desa Bangko ada"mafia kencing Minyak" lalu saksi Aan Efandi Sinaga dan saksi Briptu Noprizanmendatangi tempat tersebut, selanjutnya saksi Aan Efandi Sinaga dan saksi BriptuNoprizan melihat ada 2 (dua) mobil Vakum Truck PT.

To bin Yudimengangkat jerigen berisi minyak solar tersebut ke dalam mobil truck colt dieseltangki warna Biru;e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat di daerah Seruni Desa Bangko ada"mafia kencing Minyak" lalu saksi Aan Efandi Sinaga dan saksi Briptu Noprizanmendatangi tempat tersebut, selanjutnya saksi Aan Efandi Sinaga dan saksi BriptuNoprizan melihat ada 2 (dua) mobil Vakum Truck PT.

Rohil;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyamafia kencing minyak di daerah Seruni;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Briptu Aan Efandi Sinaga menujuke lokasi tersebut, lalu Saksi menemukan Para Terdakwa sedang menjual4 (empat) jerigen minyak solar kepada orang lain;Bahwa kemudian Saksi menangkap Para Terdakwa, lalu membawanyabersama dengan barang bukti ke Polres Rokan Hilir untuk pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa