Surat Kontra) Memori Banding yang diajukan dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 22 Oktober 2015oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang intinya sebagai berikut : Bahwa, dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum(Pembanding) telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang telahmemberikan keterangannya dalam persidangan perkara ini dibawahsumpah yaitu, saksi korban Nurhasanah Lubis, saksi Efdi HerawatiBr.Nasution (ibu kandung saksi korban), saksi Zainuddin Lubis (ayahkandung

Rita yang hanyaberupa keterangan kesaksian yang diperoleh dan didengarnya dari keterangan saksi Efdi Herawati Nasution ;Bahwa, saksi korban Nurhasanah Lubis sendiri dalam persidanganperkara ini telah memberikan keterangan yang berbelitbelit dan tidakmasuk akal, padahal saksi korban sendiri yang mengalami tindakpidana yang diduga dilakukan oleh Terbanding (Terdakwa) ; Bahwa, saksi korban mengakui secara tegas dan jelas dalampersidangan perkara ini telah meludahi kearah muka dan wajahTerdakwa yang

melakukan pemukulan terhadap bagianmuka saksi korban sebanyak tiga kali, maka akibatnya muka danhidung saksi korban akan luka dan bagian hidung akan mengeluarkan6darah, tapi nyatanya saksi korban hanya menyatakan hanya menderita memar pada bagian kening dan pipi kiri ;Bahwa, jika memang ada pemukulan yang dilakukan oleh Terbanding(Terdakwa) terhadap saksi koroban sebanyak tiga kali pada bagianwajah saksi korban yang dilakukan oleh Terbanding (Terdakwa)dihadapan kedua orang tua saksi korban yaitu saksi Efdi

Terbanding (Terdakwa) dihadapan keduaorang tua saksi korban yang berada didalam mobil dan tidakmelakukan tindakan apapun juga, menimbulkan suatu pertanyaanbesar, jikalau saksi koroan benar telah dipukul oleh Terbanding(Terdakwa) pada bagian kening, pipi sebelah kiri dan bagian hidungdengan keras sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut tentunya orang tuasaksi korban Zainuddin Lubis tidak tinggal diam dan bisa kemungkinanmengejar dan menghajar Terbanding (Terdakwa), dan juga tentunyaibu saksi korban Efdi

PANJAITAN, DODY SUGANDA SIMARMATA,DERMAWAN (saksi penangkap) dan EFDI IRAWAN LUBIS(masyarakat yang menyaksikan penangkapan suamiPemohon);b. Bahwa dengan Surat Perintah Penggeledahan Nomor: SP.Dah/292/XI/2020/Narkoba tanggal 12 Nopember 2020dilakukan Penggeledahan terhadap rumah, badan, pakaian danatau tempat tertutup lainnya terkait penangkapan terhadapARIF WIBOWO Als BADEK dan dibuat Berita AcaraPenggeledahannya tanggal 12 Nopember 2020;c.

Bahwapenggeledahan disaksikan oleh masyarakat bernama EFDI IRAWANLUBIS;Halaman 32 dari 68 Putusan Praperadilan Nomor9/Pid.

Pra/2020/PN Srh Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal orang yang bernama Efdi:; Bahwa sebelumnya, Pemohon dan Eki pernah datang bersama ditangkahan tersebut; Bahwa dalam melakuan penangkapan, Pemohon tidak adadipukul/dilakukan kekerasan; Bahwa sebelum Pemohon dan Eki datang tidak ada orang lain yangdatang dan masuk ke dalam gubuk tersebut, dan sebelum orang tersebutdatang tidak terdapat botol bong tersebut;2.

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan EFDI IRAWAN LUBIS tanggal 12Nopember 2020 pukul 18.00 selanjutnya diberi tanda Bukti T. 1415. Foto copy Surat Perintah Penggeledahan Nomor: SP.Dah/292/XI/2020/Narkoba tanggal 12 Nopember 2020 dan Berita AcaraPenggeledahan tanggal 12 Nopember 2020 selanjutnya diberi tanda Bukti T. 1516. Foto copy Surat Nomor: B/4184/X1I/2020 tanggal 18 November 2020perihal Persetujuan Penggeledahan selanjutnya diberi tanda Bukti T. 1617.

Irawan Lubis; Bahwa dalam keterangannya saksi masyarakat bernama Efdi lrawanLubis sedang melintas dan diminta untuk menyaksikan penggeledahan; Bahwa selanjutnya dilakukan gelar penetapan tersangka antara pukul20.00 WIB 21.00 WIB dengan hasil gelar menetapkan Pemohon sebagaitersangka; Bahwa bukti untuk menetapkan Pemohon sebagai tersangka adalahketerangan saksi, adanya barang bukti berupa kaca pirek yang berisiHalaman 53 dari 68 Putusan Praperadilan Nomor9/Pid.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efdi bin Ali Bosar Pardede)dengan Pemohon II (Tarida Siregar binti Muhammad Sar Siregar) (yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 2017 di Desa Sibuhuan Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2019/PA.Sbhy ZWEI ,REFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Efdi bin Ali Bosar Pardede, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Parau Sorat, Kecamatan Sorat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efdi bin AliBosar Pardede) dan Pemohon II (Tarida Siregar binti Muhammad SarHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.456/Padt.P/2019/PA.SbhSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Desa SibuhuanJulu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efdi bin Ali BosarPardede) dengan Pemohon II (Tarida Siregar binti Muhammad Sar Siregar)(yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Desa Sibuhuan Julu,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.

RANSHAPUTRA MANDIRI, berkedudukan di Medan, dalamhal EFDI BOYNASUTION, SH dan NIFZUL REFLI, SH, Advokat/Pengacara pada Law Office EFDI BOY NASUTION,SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Ahmad YaniVil No. 27 AB, Kesawan Medan, berdasarkan Surat24 April 2006,PENGGUGAT ;ini diwakili oleh KuasanyaKuasa Khusus tertanggalselanjutnya disebut sebagai .......LAWANWiraswasta, beralamat di Jalan Rahmadsyah No.99/ 48, Kel.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laptop Merk Asus Berwarna Merah tipe X453S denganNomor : G1NOCX05B656037;Di pergunakan dalam perkara Harizon Efdi Als DI Bin Jahari (Alm)Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas4.

Harizon Efdi Alias Di Bin Alm. Jahari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisian danketerangan yang telah disampaikan sudah benar; Bahwa Saksi mengetahui persoalan dalam perkara inikarena Saksi telah membeli laptop dari Terdakwa dari hasil kejahatan; Bahwa awal mulanya Saksi membeli laptop dari terdakwa pada hari dantanggal Saksi lupa pada bulan Juli 2020 sekira 16.00 wib Saksi dihubung!

BimaOktevianus dimaksud saat itu Terdakwa tidak ada mendapatkan izin daripemiliknya; Bahwa yang Terdakwa lakukan terhadap barangbarang yang telahTerdakwa ambil dimaksud yaitu 1 (Satu) unit Laptop Merk ASUS BerwarnaMerah tipe X453S dengan No : G1NOCX05B656037 Terdakwa bawakerumah Terdakwa dan setelah beberapa waktu kemudian Terdakwa jualdengan Sdr HARIZON EFDI Als DI dengan harga Rp. 500.000,.

ini pelaku harusmenyadari bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unitlaptop merk Asus berwarna merah tipe X453S dengan NoG1NOCX05B656037, alatalat Kesehatan, dan flashdisk dari rumah Saksi BimaOktevianus kemudian Terdakwa membawa barangbarang tersebut kerumahTerdakwa dan setelah beberapa waktu kemudian Terdakwa menjual 1 (Satu)unit laptop merk Asus berwarna merah tipe X453S dengan NoG1NOCX05B656037 kepada Saudara Harizon Efdi

milik Saksi Bima Oktevianus dimaksud, Terdakwa tidakmendapatkan izin dari Saksi Bima Oktevianus dan akibat perbuatan Terdakwa,Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN TasSaksi Bima Oktevianus mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Terdakwa menjual 1 (Satu) unit laptop merk Asusberwarna merah tipe X453S dengan No : G1NOCX05B656037 milik Saksi BimaOktavianus kepada Saudara Harizon Efdi

Menyatakan Terdakwa Harizon Efdi als Di Bin Alm. Jahari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana pada dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Terdakwa:
HARIZON EFDI Als DI Bin Alm. JAHARI

Nama lengkap : Harizon Efdi als Di Bin Alm. Jahari2. Tempat lahir : Talang Sali3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 10 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Talang Sali Kecamatan Seluma TimurKabupaten Seluma7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa HARIZON EFDI Als DI Bin JAHARI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIZON EFDI Als DI BinJAHARI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: REG.PERKARA PDM54/SELUMA/11/2020, dibuat tanggal 5 November 2020, sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARIZON EFDI

melakukan perbuatan sebagaimanadirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara ini menunjuk padaorang/manusia yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa Harizon Efdi

Menyatakan Terdakwa Harizon Efdi als Di Bin Alm. Jahari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana pada dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efdi Susanto bin Effendy) terhadap Penggugat (Mariana binti Atan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

EFDI WIBOWO Als BEJO Bin EDI MUHAMMAD SALAM dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi EFDI WIBOWO adalah rekan kerja dari Terdakwa dalambekerja di toko usaha gorden AYLA DECOR ;Bahwa pekerjaan saksi EFDI WIBOWO adalah untuk memasang kaingorden kepada konsumen yang telah membeli gorden di AYLADECOR sedangkan Terdakwa tugasnya menawarkan kain gordenkepada konsumen dan mengambil angsuran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EFDI SETIONO bin MISMAN) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Tirta bin Sadli) terhadap Penggugat (Machrani Efita Hasibuan binti Efdi Hanafi Hasibuan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu

Efdi Rijani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Efdi Rijani;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

EFDI RIJANI

Aswan Hasibuan bin Efdi Partahanan Hasibuan) dengan Pemohon II (Masdalena Tanjung binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2011 di Desa Huta Pasir, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara;

Nomor: 9 Tahun 1999;KEBERATAN KETIGA:Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum atau menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya, karena berdasarkan keterangan saksi dariTergugat selaku juru ukur/petugas ukur yakni Efdi Sohar dibawah sumpah yangtelah mengakui yang mengajukan permohonan adalah Ir. Aliussani diterbitkanoleh Tergugat/Termohon Kasasi menjadi nama 7 (tujuh) orang sesuai denganbukti:1. Bahwa pada saat Pengukuran selaku Penunjuk Batas adalahPemohon (Ir.

Subuh Hasni (Suami Penggugat) dalam GambarUkur (Bukti 1.9) diragukan kebenarannya, dikarenakan berdasarkanketerangan Saksi Petugas Ukur Efdi Sohar, tanda tangan tersebut sudahada terlebih dahulu yang dibawa oleh Pemohon (lr. Aliussani) pada saatpengukuran dan H. Subuh Hasni pada saat itu tidak ikut menyaksikanpengukuran;3. Peta Bidang Tanah Nomor 860/2009 tanggal 3 Juli 2009 atas nama Ir.Aliussani (Bukti T.3);4. Surat Pengakuan Hak Tanggal 17 Oktober 2008 atas nama Ir. Aliussani(Bukti T.6);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Efdi Suyono bin Ngarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiji Astutik binti Riyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yongki Cahyopurnomo bin Iskandar) terhadap Penggugat (Eliza Puspita Sari binti Efdi Muliardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Efdi Syahriadi bin Syahminan) terhadap Penggugat (Risna binti Kursani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nur Wakhussila Umi binti Priyanto untuk menikah dengan Edy Kurniawan bin Efdi Rohmat

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Noval Liandi bin Elia Efdi Yanto untuk menikah dengan Siska binti Askani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);