1. Menyatakan Terdakwa ELIYANTO Alias LI Bin HANISE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kedua Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ELIYANTO alias LI bin HANISE

Pemohon:
Herman Eliyanto bin Taufiq Abdul Hamid
Termohon:
Arie Harindrawati Septiani binti Supar HS.

Pembanding/Terdakwa : ELIYANTO BIN LATIP Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : UGIK RAMANTYO,SH

Yani yang hinggamengakibatkan Eliyanto Bin M.

;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan saya telah memberiketerangan yang benar.Bahwa terdakwa telah menabrak sepeda motor seorang laki yang bernama Eliyanto BinM. Yani sehingga Eliyanto Bin M.

Bin M.Yani tapi kendaraan Eliyanto Bin M.

Yani melaju dengan kencang.e Bahwa t Ketika akan membelok, sepeda motor terdakwa bersenggolan dengan sepedamotor yang dikendarai oleh Eliyanto Bin M. Yani yang datang dari arah berlawanan danselanjutnya sepeda motor Eliyanto Bin M.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama HERU PRASETIYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di PEMATANG JOHAR, Pada tanggal 22 OKTOBER 2008, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ELIYANTO dengan LENI SUSANA ;-----------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama HERU PRASETIYO, Lahir diPEMATANG JOHAR, Tanggal 22 OKTOBER 2008, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anakKe1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : ELIYANTO denganLENI SUSANA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Pematang Johar atas nama : HERUPRASETIYO, No. 474.1/312/II/PJ/2013, Tanggal 05 Februari 2013, selanjutnya diberi tandabukti P1 ;2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : ELIYANTO

dan LENI SUSANA, yang dikeluarkan olehKUA Kec Percut Sei Tuan, Tanggal 5 September 2006, No.2150/99/IX/2006, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ELIYANTO, No. 1207252504120003,tertanggal 25 April 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ; 4,.Foto Copy Surat Kelahiran atas nama : HERU PRASETIYO, yang dikeluarkan oleh Rumah BersalinSeriwati Ginting, Tanggal 22 Oktober 2008, No. 178/RBSG/2003, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;Menimbang, bahwa surat

HADI SUCIPTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama ELIYANTO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya ;Bahwa anak pemohon yang bernama HERU PRASETIYO, dilahirkan di PEMATANG JOHAR,pada tanggal 22 OKTOBER 2008 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

HALIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah Kepala Lorong Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama ELIYANTO dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya ;Bahwa anak pemohon yang bernama HERU PRASETIYO, dilahirkan di PEMATANG JOHAR,pada tanggal 22 OKTOBER 2008 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

Aldo Als Latif Bin Mad AH melihat satu buah Kom ToyotaKijang Inova warna hitam tahun 2016 dengan Nopol : B2087SKL Noka:MHFJB8EM5GI002117 dengan Nosin : 2GD4079573 milik saksi Eko Suharyono sedangterparkir menghadap timur, kKemudian saksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar, saksi AbdulKarim Als Bedul Bin Eliyanto, terdakwa Reda Wardani Als Yan Yan Bin Nur Siwan Aziz,saksi Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad AH berhenti di samping kiri mobil Inova terparkirselanjutnya saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto

Saksi ABDUL KARIM Als BEDUL Bin ELIYANTO : Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan benar isi BAP tersebut.

, saksi Muhammad Aldo dan terdakwamelihat satu buah Kom Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2016 dengan Nopol: B2087SKL Noka: MHFJB8EM5GI002117 dengan Nosin : 2GD4079573 milik saksiEko Suharyono sedang terparkir menghadap timur, kKemudian saksi Ariyadi AlsYahya Bin Abunawar, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksi MohammadAldo dan terdakwa berhenti di samping kiri mobil Inova terparkir selanjutnya saksiAbdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto turun dari mobil dan pergi menuju ke belakang/WC sambil

satu buah Kom Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2016 dengan Nopol :B2087SKL Noka: MHFJB8EM5GI002117 dengan Nosin : 2GD4079573 milik saksi EkoSuharyono sedang terparkir menghadap timur, kKemudian saksi Ariyadi Als Yahya BinAbunawar, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksi Reda Wardani Als Yan Yan BinNur Siwan dan terdakwa berhenti di samping kiri mobil Inova terparkir selanjutnya saksiAbdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto turun dari mobil dan pergi menuju ke belakang/ WCsambil mengecek isi

dengan Nopol : B2087SKL Noka: MHFJB8EM5GI002117 dengan Nosin :2GD4079573 milik saksi Eko Suharyono sedang terparkir menghadap timur, kemudiansaksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksiMohammad Aldo dan terdakwa berhenti di samping kiri mobil Inova terparkir selanjutnyasaksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto turun dari mobil dan pergi menuju ke belakang/WC sambil mengecek isi dalam kabin mobil toyota Inova terparkir, kemudian setelah dariWC, saksi Abdul

secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danmohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad Ali bersama saksi Abdul KarimAls Bedul Bin Eliyanto

Nur Siwan Aziz, terdakwa Muhamad Aldo Als Latif Bin Mad Ali pergimencari sasaran mengambil barang milik orang lain dengan cara pecah kaca mobil kearah Cilacap namun sekira pukul 15.00 wib ketika mobil melaju sampai di daerahKecamatan Patikraja di sebuah tikungan di depan Masjid Toha di Desa Kedungwringin Rt.03/01 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas saksi Ariyadi Als Yahya Bin Abunawar,saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksi Reda Wardani Als Yan Yan Bin Nur SiwanAziz, terdakwa Muhamad

satu buah Kom Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2016 dengan Nopol :B2087SKL Noka: MHFJB8EM5GI002117 dengan Nosin : 2GD4079573 milik saksi EkoSuharyono sedang terparkir menghadap timur, kKemudian saksi Ariyadi Als Yahya BinAbunawar, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksi Reda Wardani Als Yan Yan BinNur Siwan dan terdakwa berhenti di samping kiri mobil Inova terparkir selanjutnya saksiAbdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto turun dari mobil dan pergi menuju ke belakang/ WCsambil mengecek isi

, saksi Reda Wardani Als Yan Yan Bin Nur SiwanAziz dan terdakwa melihat satu buah Kom Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2016dengan Nopol : B2087SKL Noka: MHFJB8EM5GI002117 dengan Nosin : 2GD4079573milik saksi Eko Suharyono sedang terparkir menghadap timur, Kemudian saksi Ariyadi AlsYahya Bin Abunawar, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksi Reda Wardani AlsYan Yan Bin Nur Siwan dan terdakwa berhenti di samping kiri mobil Inova terparkirselanjutnya saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto

satu buah Kom Toyota Kijang Inova warna hitam tahun 2016dengan Nopol : B2087SKL Noka: MHFJB8EM5GI002117 dengan Nosin : 2GD4079573milik saksi Eko Suharyono sedang terparkir menghadap timur, kKemudian saksi Ariyadi AlsYahya Bin Abunawar, saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto, saksi Reda Wardani AlsYan Yan Bin Nur Siwan dan terdakwa berhenti di samping kiri mobil Inova terparkirselanjutnya saksi Abdul Karim Als Bedul Bin Eliyanto turun dari mobil dan pergi menuju kebelakang/ WC sambil mengecek isi

Eliyanto ;Bahwa dari penjualan accu merek Inco, saksi tidak mendapat pembagian karena setelahmenjual accu tersebut Sdr. Eliyanto pergi ke Jakarta dan saksi belum sempat bertemu ;Bahwa maksud saksi mengambil accu dan solar milik orang lain, karena saksi kesulitanekonomi akhirnya saksi mau diajak oleh Sdr.

Eliyanto dan Sdr. Andi Prasetyo, sedangkan barang buktiberupa jerigen, merupakan milik Sdr. Andi Prasetyo yang dipergunakan untuk membawa solaryang diambil dari tanki truk, tetapi kemudian solar itu tumpah ketika dibawa pergi dari lokasi,karena jalannya terjal ;e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan Sdr. Eliyanto dan Sdr. Andi Prasetyo sedangnongkrong diwarung, kemudian Sdr. Eliyanto mengajak terdakwa dan Sdr.

Eliyanto dan terdakwa tidak mendapatkanhasil penjualan accu tersebut karena setelah menjual accu tersebut Sdr. Eliyanto pergi keJakarta terdakwa belum sempat bertemu ;e Bahwa terdakwa mau diajak oleh Sdr.

Eliyanto dan Sdr. Andi Prasetyo telahmerugikan orang lain ;e Perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. Eliyanto dan Sdr.

Eliyanto dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karto bin Kadimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mahda Leny Cahya Putri Binti Sucahyo Eko Eliyanto ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama (Kartobin Kadimin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Mahda Leny Cahya Putri binti Sucahyo Eko Eliyanto) ;3.

Mahda Leny Cahya PutriBinti Sucahyo Eko Eliyanto, Nomor : 470/48/414.415.17/2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8 dan paraf;Qo.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Mahda Leny Cahya Putri BintiSucahyo Eko Eliyanto, Nomor 09063/SK/2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.9 danparaf10. Fotokopi Ijazah SMP Negeri Semanding, Tuban An.

Mahda LenyCahya Putri Binti Sucahyo Eko Eliyanto, yang diterbitkan Dinas Pendidikandan Kebudayaan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.10 dan paraf;11.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karto binKadimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mahda Leny CahyaPutri Binti Sucahyo Eko Eliyanto ;a: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hyriyah, oleh kamiDrs.

M e n g a d i l i:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4846/DISP/1997/79 tanggal 04 Oktober 1997, yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis ELIYANTO, dirubah menjadi : ELIYAMTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dan kemudian berdasarkan

Foto copy Akta Kelahiran No4846/DISP/1997/79 tertanggal 4 Oktober 1997 atasnama ELIYANTO, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3575022210080018, atas nama Kepala KeluargaELIYAMTO, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor 254/50/VI/2008, atas nama ELIYAMTO, diberitanda P4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 04 OB Og 224 007411, atas namaELIYAMTO, diberi tanda P5;hal. 2 Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2018/PN.

YASIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Mertua dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Aktakelahiran; Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama ELIYANTO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama menjadiELIYAMTO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama untuktertib administrasi;2.

PsrMenimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonyang sebelumnya bernama ELIYANTO menjadi ELIYAMTO, dan diperlukan penetapanpengadilan untuk memperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Surat TandaKelahiran No. 4846/DISP/1997/79 tertanggal 4 Oktober 1997 yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan Pemohon serta keterangan saksisaksi yaitu saksi M.

YASIN dan FARIDAH RAKHMAWATI, terdapat faktafakta hukum dipersidangan : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Aktakelahiran; Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama ELIYANTO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama menjadiELIYAMTO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama untuktertib administrasi;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006 jo.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 4846/DISP/1997/79 tanggal 04 Oktober 1997, yaitu : NamaPemohon yang semula tertulis ELIYANTO, dirubah menjadi : ELIYAMTO;3.

ARIFIN Bin ELIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian didahului dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

ARIFIN Bin ELIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : ARIF PRAMONO,, Bermula ketika saksi IHWAN PRASETYO, saksi DIKY CANDRA PURNAMA.saksi ARIF PRAMONO dan saksi KRISTIAN ELIYANTO

lari sehingga dikejar olehpara saksi yang curiga terhadap gerakgerik terdakwa setelah terdakwa dapatditangkap oleh para saksi temyata pada balik baju terdakwa tepatnya dipinggang sebelah kiri terdapat senjata tajam yang diselipkan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti berupa sebuah pisau belati dibawa ke PolsekTirtoyudo.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dri pihak berawajib untuk membawasenjata tajam jenis belati tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : KRISTIAN ELIYANTO

,,Bermula ketika saksi IHWAN PRASETYO, saksi DIKY CANDRA PURNAMA.saksi ARIF PRAMONO dan saksi KRISTIAN ELIYANTO selaku anggotaPolsek Tirtoyudo pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar pukul 09.30wib mendapat perintah dari Kapolsek Tirtoyudo untuk melakukan patroli atausambang desa di Desa Purwodadi terutama di pantai Lenggoksono dansesampainya para saksi di Pantai Lenggoksono pada sekitar pukul 11.30 wib,para saksi melihat terdakwa yang sudah duduk di pinggir pantai dimana padasaat terdakwa

Tirtoyudo Kabupaten Malang tanoa hak mempunyaisenjata penikam atau senjata penusuk berupa sebuah pisau belati;Bahwa saksi ARIF PRAMONO dan saksi KRISTIAN ELIYANTO selakuanggota Polsek Tirtoyudo pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 melihatterdakwa duduk di pinggir pantai Lenggoksono dimana pada saatterdakwa melihat kedatangan para saksi tersebut terlinat ketakutan dangugup;Bahwa karena terdakwa lari maka oleh para saksi mengejarnya sehinggaterdakwa tertangkap;Bahwa setelah terdakwa tertangkap ternyata

halhal yangdapat menghapus pertanggungjawaban pidana atas diri Terdakwa,karena Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani.Dengan demikian maka unsur barang siap telah terpenuhiBerdasarkan uraian tersebut, maka unsur "barang siapa" telahterbukti2 Unsur "tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjatapenikam, atau senjata penusuk"Sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu ketikasaksi ARIF PRAMONO dan saksi KRISTIAN ELIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ELIYANTO bin JAMAN) dengan Pemohon II (ENI SUSANTI binti ABDUL TANI) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2009 di Dusun Meta Jaya RT.001 RW.- Desa Mekar Pelita Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Eliyanto bin Jaman, tempat tanggal lahir Guhung Terapau, 15 Januari 1978(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani karet, tempat kediaman di Dusun Meta Jaya RT. 001 RW.O Desa Mekar Pelita Kecamatan Sayan Kabupaten

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ELIYANTO binJAMAN) dengan Pemohon II (ENI SUSANTI binti ABDUL TANI) yangdilangsungkan pada Jumat tanggal 05 Desember 2009 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Meta Jaya RT.001 RW. Desa Mekar PelitaKecamatan Sayan Kabupaten Melawi ;Hal. 3 dari 20 Pen. No. 100/Pdt.P/2018/PA.Stg3.

,umur 5 (lima) tahun, serta Abbad Hanan Ar Rozziq bin Eliyanto, umur 1(satu) tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum didaftarkan keKUA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ELIYANTO bin JAMAN)dengan Pemohon II (ENI SUSANTI binti ABDUL TANI) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Desember 2009 di Dusun Meta Jaya RT.001 RW. DesaMekar Pelita Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi;3.

ELIYANTO al.

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

- Surat kesepakatan jual beli sementara tanah sawah seluas 3 petak seharga Rp. 35.000.000,- selama 3 (tiga) tanam antara SRI NOTO dengan ELIYANTO

- Surat kesepakatan jual beli sementara tanah sawah seluas 3 petak seharga Rp. 35.000.000,- selama 3 (tiga) tanam antara SRI NOTO dengan ELIYANTO tertanggal 04 Juni 2015.

- Surat kesepakatan jual beli sementara tanah sawah seluas 6 petak seharga Rp. 100.000.000,- selama 3 (tiga) tanam antara SRINOTO dengan ELIYANTO tertanggal 04 Juni 2015.

Sapeno
2.Eliyanto Alias Eli Bin Hanise

selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : ARIF PRAMONO,, Bermula ketika saksi IHWAN PRASETYO, saksi DIKY CANDRA PURNAMA.saksi ARIF PRAMONO dan saksi KRISTIAN ELIYANTO

lari sehingga dikejar olehpara saksi yang curiga terhadap gerakgerik terdakwa setelah terdakwa dapatditangkap oleh para saksi temyata pada balik baju terdakwa tepatnya dipinggang sebelah kiri terdapat senjata tajam yang diselipkan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti berupa sebuah pisau belati dibawa ke PolsekTirtoyudo.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dri pihak berawajib untuk membawasenjata tajam jenis belati tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : KRISTIAN ELIYANTO

,,Bermula ketika saksi IHWAN PRASETYO, saksi DIKY CANDRA PURNAMA.saksi ARIF PRAMONO dan saksi KRISTIAN ELIYANTO selaku anggotaPolsek Tirtoyudo pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar pukul 09.30wib mendapat perintah dari Kapolsek Tirtoyudo untuk melakukan patroli atausambang desa di Desa Purwodadi terutama di pantai Lenggoksono dansesampainya para saksi di Pantai Lenggoksono pada sekitar pukul 11.30 wib,para saksi melihat terdakwa yang sudah duduk di pinggir pantai dimana padasaat terdakwa

Tirtoyudo Kabupaten Malang tanoa hak mempunyaisenjata penikam atau senjata penusuk berupa sebuah pisau belati;Bahwa saksi ARIF PRAMONO dan saksi KRISTIAN ELIYANTO selakuanggota Polsek Tirtoyudo pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 melihatterdakwa duduk di pinggir pantai Lenggoksono dimana pada saatterdakwa melihat kedatangan para saksi tersebut terlinat ketakutan dangugup,Bahwa karena terdakwa lari maka oleh para saksi mengejarnya sehinggaterdakwa tertangkap;Bahwa setelah terdakwa tertangkap ternyata

halhal yangdapat menghapus pertanggungjawaban pidana atas diri Terdakwa,karena Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhani.Dengan demikian maka unsur barang siap telah terpenuhiBerdasarkan uraian tersebut, maka unsur "barang siapa" telahterbukti2 Unsur "tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjatapenikam, atau senjata penusuk"Sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu ketikasaksi ARIF PRAMONO dan saksi KRISTIAN ELIYANTO

Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
Tergugat:
1.TIEN WATINI
2.TOHIRIN
3.CAYAN ELIYANTO

TOYIB dan saksi ELIYANTO BinTOHARI sedang menggelar dagangan berupa buahbuahan depan PasarSampang Jalan Tugu Barat, Desa Sampang,A Kec. Sampang, Kab.

TOYIB dan saksi ELIYANTO Bin TOHARI dengan carayang sama yaitu menakutmenakuti pedagang buah lain dengan menggunakansebilah golok bertangkai fiber warna hitam dengan panjang 40 cm;Beberapa warga yang tidak senang dengan perbuatan Terdakwatersebut lalu melapor ke petugas Polsek Sampang dan segera ditindaklanjutipetugas polsek Sampang yaitu saksi BUDI CAHYONO bersama dua rekan lainmenuju ke arah Pasar Sampang dan bertemu Terdakwa yang menggunakansepeda motor hendak meninggalkan pasar Sampang; Saksi

TOYIB dan saksi ELIYANTO BinTOHARI sedang menggelar dagangan berupa buahbuahan depan PasarSampang Jalan Tugu Barat, Desa Sampang, Kec. Sampang, Kab.

MARFUDIN, saksi PARDI Bin Alm.TOYIB dan saksi ELIYANTO Bin TOHARI dengan cara yang sama yaitumenakutmenakuti pedagang buah lain dengan menggunakan sebilah golokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Clpdengan tujuan agar para pedagang buah tersebut menyerahkan uang kepadaTerdakwaBeberapa warga yang tidak senang dengan perbuatan Terdakwatersebut lalu melapor ke petugas Polsek Sampang dan segera ditindaklanjutipetugas polsek Sampang yaitu saksi BUDI CAHYONO bersama dua rekan lainmenuju

Bahwa korban lain adalah ADE YUNUS alamat Sampang pedagang Buah naga di dirusakpeti kotak kayu tempat dagangan PARDI pedagang buah jambu dimintai uang dan di ancamgolok di leher ELIYANTO alamat jeruklegi Cilacap dirusak besi pengaman bakmobilnya menggunakan golok pelakuBahwa Ada banyak pedagang ramai di pasar sampang yangmengetahui kejadian tersebut karena pedagang sedang transaksi jualbeli di antaranya yaitu Sdr HENDRA NASIMA yang juga pedagang buahdi pasar SampangBahwa untuk terdakwa dan barang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I TEDDY JUNAEDI Bin (Alm) JUANDA,Terdakwa II ABDUL KARIM Bin ELIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.TEDY JUNAEDI bin Alm JUANDA
2.ABDUL KARIM bin ELIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuwanda bin Nasip untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lia Melantika Tanjung binti Eliyanto Tanjung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

bila pernikahan merekaditangguhkan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk mengajukan dispensasinikah ini, disebabkan karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah sebagaimana yang ditentukan Undangundang;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon bernama Yuwanda bin Nasip beserta calon istrinya Lia MelantikaTanjung binti Eliyanto

Tanjung, yang atas pertanyaan dari Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon tersebut telah kenal dengan binti Eliyanto Tanjungsemenjak 1 Desember 2016 yang lalu dan sekarang bermaksud untukmelangsungkan pernikahan, akan tetapi terkendala dalam masalah umursebab belum mencukupi syarat menurut hukum karena baru berusia 18tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap memberikan nafkah sebabsaat ini ia telah bekerja sebagai petani sehingga telah mampu menjalankanHalaman

Bahwa Pemohon ingin mempercepat pernikahan anak Pemohonsebab anak Pemohon sudah menjalin cinta dengan seorang anakperempuan yang bernama Lia Melantika Tanjung binti ElityantoTanjung; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan perempuan tersebutsudah saling mencintai sejak lebih kurang 2 (Dua) tahun 6 (enam)bulan, di samping itu Lia Melantika Tanjung binti Eliyanto Tanjung(calon istri) anak Pemohon pada saat ini sedang hamil 6 (bulan)bulan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut sudahpunya pekerjaan

Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahuntuk mengurus keperluan yang menyangkut Buku Nikah anakPemohon, sebab usia anak Pemohon belum mencukupi untukmenikah menurut aturan yang ditetapkan oleh Undangundangperkawinan; Bahwa anak Pemohon pada saat ini berusia 18 (Delapan belas)tahun;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa Pemohon ingin mempercepat pernikahan anak Pemohonsebab anak Pemohon sudah menjalin cinta dengan keponaan sakisyang bernama Lia Melantika Tanjung binti Eliyanto

Tanjungadalah dalam rangka mentaati perintah Allan SWT telah sejalan denganmaksud dalam surat AnNur di atas karena Allah SWT telah memberikanjaminan untuk memberikan karunianya jika keduanya telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas hubungan antaraanak Pemohon dengan Lia Melantika Tanjung bin Eliyanto Tanjung telah sangatdekat dan sulit untuk dipisahkan, maka untuk menghindari anak Pemohon dancalon isterinya dari kKemudharatan atau perbuatan yang dilarang agama, makamemberikan

Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN.Sby.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Desember 2020 sekira jam 07.00 wibterdakwa RASIYANTO BIN MUSLEH sepakat bertemu dengan saksi ELIYANTOBIN LATIP (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) di warkop yangberalamat di JI.Gresik PPI Kota Surabaya untuk menerima barang berupa 3 (tiga)kantong plastik yang di dalamnya diduga berisi narkotika jenis sabu, yangselanjutnya oleh terdakwa untuk menemui dan memberikan narkotika jenis sabutersebut kepada pelanggan saksi ELIYANTO

BIN LATIP(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) di Warkop yang beralamat diJIl.Gresik PPI Kota Surabaya untuk menerima barang berupa 3 (tiga) kantongplastik yang di dalamnya diduga berisi narkotika jenis sabu, yang selanjutnyaTerdakwa menemui dan memberikan narkotika jenis sabu tersebut kepadapelanggan saksi ELIYANTO BIN LATIP;Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebagai perantara sebesarRp.25.000 (dua puluh lima ribu) per poketnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;

BIN LATIP(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) di Warkop yang beralamat diJIl.Gresik PPI Kota Surabaya untuk menerima barang berupa 3 (tiga) kantongplastik yang di dalamnya diduga berisi narkotika jenis sabu, yang selanjutnyaTerdakwa menemui dan memberikan narkotika jenis sabu tersebut kepadapelanggan saksi ELIYANTO BIN LATIP;Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebagai perantara sebesarRp.25.000 (dua puluh lima ribu) per poketnya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Jaksa

BIN LATIP(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) di Warkop yang beralamat diJIl.Gresik PPI Kota Surabaya untuk menerima barang berupa 3 (tiga) kantongplastik yang di dalamnya diduga berisi narkotika jenis sabu, yang selanjutnyaTerdakwa menemui dan memberikan narkotika jenis sabu tersebut kepadapelanggan saksi ELIYANTO BIN LATIP;Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebagai perantara sebesarRp.25.000 (dua puluh lima ribu) per poketnya;Bahwa berdasarkan pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua yaitu Tanpa hak dan melawanhukum, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telahternyata bahwa perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja menemui danmemberikan narkotika golongan jenis sabu kepada pelanggan saksi ELIYANTO BINLATIP, adalah tanpa hak dan tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang, olehkarenanya perbuatan Para Terdakwa tersebut dapat dikatakan telah bertentangandengan hukum, dengan demikian unsur