Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • ao fa ak dt an de Y quo telahterlepas sendisendinya; EE z We tos ces sonMenimbang, tangga yangdemikian, maka pe embawa mashlahatbagi kedua belah pihak e@fiohon, sebagai way outuntuk melepaskan Pemohon aT Termohon dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPemohon dan Termohon, dengan mengambil alih kaidah ushuliyahsebagai pendapat majelis yang berbunyiMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 155 / Pid.Sus / 2017 /PN Plg
Tanggal 16 Maret 2017 — Hendra Bin Roni
233
  • Hasan sedang bertugasdi Pos Polisi 16 llir Palembang, tibatiba datanglah salah satu warga yangbernama Rusdi Bin Marsudin ke Pos Polisi memberitahukan bahwa terdakwatelah membawa senjata tajam dan mau mengancam para pedagang di Pasar 16llir, Kemudian saksi Rusdi langsung pergi dan tidak lama kemudian saksi Rusdikembali ke Pos Polisi sambil embawa terdakwa berikut barang bukti sebuahsenjata tajam jenis pisau cap garpu, kemudian saksi langsung menghubungiPolsek llir Timur Palembang.
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 654/Pdt.G/2011/PA
Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Halaman 10 dari 15 halaman terpenuhi dimghig uang belanjakepada Penggyeadiberi olehsehari hariterjadinyapisah temp@ disertaiputusnya sehinggadapatlah S menerussebagai pihak danputusnya iki akan sendiutama rumah atnya rumahtangga a dari sendisendinya; Menimbang, tangga yangdemikian, maka embawa mashlahatbagi kedua belah pihd ergugat , sebagai wayout untuk melepaskan Tergugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya mmadharat yang lebih besar atas diriPenggugat
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Putusan No.56/Pdt.G/2019/PA.Pal embawa Penggugat ke rumah sakit dan selama Penggugat di rumahsakit, Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat ;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga tetap di rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi:;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberikan nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa selama
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • Halaman 11 dari 16 halaman tidak = pernah enggugat danberujung pad fi a WY i sejak bulanSeptember Penggugatdan Terguga ingg , Mid dikud ek sebagaiperselisihag brul i a . peBahnya hatikeduabelah 1 keduanyayang merup@ ddan dengfn demikiandan teruraisendisendinya; *% ee i neMenimbang, tangga yangdemikian, maka embawa mashlahatbagi kedua belah pihd ergugat , sebagai wayout untuk melepaskan Tergugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat yang
Register : 16-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 368/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Halaman 9 dari 14 halaman hingga saat diputusnjaf 1 ini al. the wang lebih 8tahun nj 5 i 1 = SpoMenimb ; Juni tahun2003 Pengg nggal dansejak itu komunikasidan tidak terjalinkomunikasi dapatlahdikualifisir terus menerus ; % TS eel fe eeMenimbang, tangga yangdemikian, maka embawa mashlahatbagi kedua belah piha& ergugat , sebagai wayout untuk melepaskan Tergugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan
Register : 11-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 229/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • . %4 io hcig pat pFMenimbang , tangga yangdemikian, maka Embawa mashlahatbagi kedua belah Pem@ugat , sebagai wayout untuk melepaskan" gugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjatear serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat' yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat , dengan mengambil alih kaidah ushuliyahsebagai pendapat majelis yang berbunyiMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 19 April 2017 — ERWANTO BIN BURHANUDIN
184
  • Jabatan Palsu ;Bahwa yang dimaksud unsure ini adalah bahwa perbuatan untuk sampai mengambil barang tersebut bukanmelalui jalan yang semestinya sehingga dilakukan dengan cara yang tidak lazim semisal merusak dalam artianbahwa tidak dapat dipakai lagi, ataupun memakai Terdakwa kunci palsu yang artinya untuk mencapai barangtersebut bukan kunci yang biasa dipakai atau pasangan kunci tersebut, Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa telah merusak kunci kontak dengan ERWANTO Bin BURHANUDIN embawa
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Halaman 10 dari 15 halaman dan memilihtinggal dF aha fh x y , Oerujung padaterjadinya jige fT) 2 etl Sie ak iW M11 disertaiputusnya sehinggadapatlah es menerussebagai pihak danputusnya akan sendiutama ruma Atnya rumahtangga a ; ao j , p 0 a lari sendisendinya; #4Menimbang tangga pangdemikian, embawa mashlahatbagi kedua belah sebagai way out untuk melepaskan gffohon dari belenggupenderitaan yang berkepanfa serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPemohon dan
Register : 31-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 706/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • .% mempedulikanlagi sehingghs ff pect T Mpkcomniet' si lh iMengeugat danTergugat F mt ' bentukperselisiha hatikeduabelah bn ve ofl at d keduanyayang merup@ : : ddan dengfn demikianpada hakika dan teruraidari li sendinya.Menimbang, tangga yangdemikian, maka embawa mashlahatbagi kedua belah piha& ergugat , sebagai wayout untuk melepaskan Tergugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat , dengan
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • . , if gh tangga yangdemikian, ' Embawa mashlahatbagi kedua belah Pem@ugat , sebagai wayout untuk melepaskan" gugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjatear serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat' yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat , dengan mengambil alih kaidah ushuliyahsebagai pendapat majelis yang berbunyiMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Saksi menerangkan bahwa, yang menyebabkan penggugatmengajukan gugatan cerai ini, karena pada akhir bulan April tahun 2010itu, sekitar Seminggu setelah penggugat diantar kerumah saksi, keluargatergugat datang embawa barangbarang milik penggugat danmenyampaikan kepada saksi bahwa tergugat telah menjatuhkan talaksesuai ajaran Islam terhadap penggugat.
Register : 11-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 170/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 5 Mei 2011 —
163
  • di rumah orang tua penggugat.e Bahwa saksi mengetahui keadan rumah tangga penggugat dan tergugat.e Bahwa pada awal pernikahannya hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai dua orang anake Bahwa pada tahun 2007 antara penggugat dan tergugat mulai timbulperselisihan dan pertengkaran karena tergugat pergi ke L dengan alasanuntuk mencari pekerjaan dan setelah sampai disana.tinggal selama tigatahun, tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat, namunsetelah kembali dari L tergugat tidak embawa
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 511/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Halaman 10 dari 15 halaman Penggugat dan pisah rumahdisertai pu efau luh) bulanterhitung dapatlahdiklasifikag Aran terusmenerus selgag yujud sf Ai by fGa Pelah pihakserta putusih ikd rhs, ee om Tefgugat yangmerupakan ) ' ikian makadan teruraidari sendi akan hiduprukun rumahtangga; : EE af Menimbang, tangga yangdemikian, maka embawa mashlahatbagi kedua belah pihd ergugat , sebagai wayout untuk melepaskan Tergugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya
Register : 05-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUS-Anak/2016/PLK
Tanggal 13 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6522
  • Bahwa setelah 10 (Sepuluh) menit kemudian Anak . iEE enyusul Anak asmenggunakan sepeda motor Anak . i iS7 dan mendorong sepeda morot tersebut kearah kumai ketempatsaudara J tetapi karena saudara J tidak ada sehingga Anak .ees can Anak .GE embawa kembaili sepeda motor tersebut ke arah Pangakalan Bundan selanjutnnya ditaruh di semaksemak dekat sarang burung waletdiwilayah Keluarahan Baru. Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Anak .
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PID/2021/PT BDG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : IDA MARISI ESTERLINA
7523
  • , namun Terdakwa dan saksi I panyaterdiam, selanjutnya saksi I embawa Terdakwadan saksi MN se. Polres Metro Bekasi Kota untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 279 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan Surat Dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya No.
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 29/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
Daharuddin alias dahar
589
  • saksi KliefRichard Repasi datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan mengenaiisi dari Tas Ransel Terdakwa kemudian dijawab gula oleh Terdakwa setelahitu. menyuruh untuk membuka ransel Terdakwa, sebelum Terdakwamembuka ransel, saksi Dani Ortisan Krardatang kemudian setelah tasransel Terdakwa dibuka ternyata berisi pasir konsentrat; Bahwa saksi Klief Richard Repasi dan saksi Dani Ortisan Krar kemudianmengamankan Terdakwa diamankan di Kantor Security 800 mile 72 Bahwa Terdakwa menuju ke mile 74 dengan embawa
    Richard Repasi datang menghampiri Terdakwa dan menanyakanmengenai isi dari Tas Ransel Terdakwa kemudian dijawab gula olehTerdakwa setelah itu menyuruh untuk membuka ransel Terdakwa, sebelumTerdakwa membuka ransel, saksi Dani Ortisan Krardatang kemudiansetelah tas ransel Terdakwa dibuka ternyata berisi pasir konsentrat; Bahwa benar saksi Klief Richard Repasi dan saksi Dani Ortisan Krarkemudian mengamankan Terdakwa diamankan di Kantor Security 800 mile72 Bahwa benar Terdakwa menuju ke mile 74 dengan embawa
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
MUH. RIKSAN Alias RIKI Bin SYAHRUDIN
10723
  • persetubuhan dengan Anakkemudian Anak a ienarik tangan Anak KorbanRE ian menggendong naik di atas meja yang ada di depanPos dan di baringkan diatas meja setelah itu AnakMN membuka celana dan celana dalam Anak Korbanlalu memasukan kemaluannya dan menggoyanggoyangkan sambilmemegang dan mengisap payudara secara bergantian kiri dan kanan setelahsekitar 2 (dua) menit Anak ES enumpahkanspermanya diluar kemaluan Anak Korban aHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adal Bahwa kemudian Anck i conPS embawa
    melakukan persetubuhan dengan Anakkemudian Anak enarik tangan Anak Korban ian menggendong naik di atas meja yang ada di depanPos dan di baringkan diatas meja setelah itu AnakMR membuka celana dan celana dalam Anak Korbanlalu memasukan kemaluannya dan menggoyanggoyangkan sambilmemegang dan mengisap payudara secara bergantian kiri dan kanan setelahsekitar 2 (dua) menit Anak ES nenumpahkanspermanya diluar kemaluan Anak KorbanHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adal Bahwa Anck iS can AnckEE embawa
    Anaken TIDAK AKAN MENGANTARKAN ANAKKORBAN PULANG dan mendengar ancaman tersebut Anak Korban merasatakut dan akhirnya Anak Korban mau melakukan persetubuhan dengan AnakRe clengan cara Anak Korban membuka sendiricelananya dan Anak RR membuka celananya danmemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban dan AnakRn enggoyanggoyangkan kemaluannya didalamkemaluan Anak Korban sekitar 2 (dua) menit lamanya AnakGE nengeluarkan spermanya di luar kemaluan Anak Korban; Bahwa selanjutnya Anak i dan Anaken embawa
    Anaken TIDAK AKAN MENGANTARKAN ANAKKORBAN PULANG dan mendengar ancaman tersebut Anak Korban merasatakut dan akhirnya Anak Korban mau melakukan persetubuhan dengan AnakEn dengan cara Anak Korban membuka sendiricelananya dan Anak ER embuka celananya danmemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban dan AnakRn Menggoyanggoyangkan kemaluannya didalamkemaluan Anak Korban sekitar 2 (dua) menit lamanya Anak EE engeluarkan spermanya di luar kemaluan Anak Korban; Bahwa selanjutnya Anak i dan AnakEe embawa
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 126/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 22 Januari 2015 — - ATEN WOHANGARA alias BAPA SRI
3311
  • mengikatnya dipagarkandang, terdakwa kemudian ikut masuk kedalam kandang melalui celah palang pintupenutup kandang lalu ikut mengikat sapi bersama saksi DAMUNG MARAMBAAWANG Alias BAPA SUSAN dengan membuat pola Katanga (ikatan gandeng darimulut ke hidung dan ke kepala sapi) pada leher sapi, Saksi DAMUNG MARAMBAAWANG Alias BAPA SUSAN lalu membawa sapi tersebut tanpa izin saksi korbanALVIN SURYANTO HARTONO Alias ONGKO ALIVIN dengan menarik keluarkandang semntara terdakwa dari belakang mengusir dan embawa
Register : 03-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 740/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
110
  • kalausedang terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar danmengusir Penggugat dan pernah menampar wajah Penggugat,disebabkanTergugat sering membohongi Penggugat jika sedang bepergian,Tergugat sering berkata kasar halmana perkataan yang taksepantasnya diucapkan suami kepada isteri yang dicintainyadan yang paling membuat Penggugat tersakiti adalah karenaTergugat berhubungan dengan banyak wanita, dan pada bulanFebruari 2008 Tergugat mengusir Penggugat sehinggaPenggugat meninggalkan rumah tanpa m embawa