Ditemukan 48 data
7 — 5
Saksi kedua, bernama Ermayulis binti By.
MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, Saksipertama bernama Epi Novia binti Nasrul dan saksi kedua Ermayulis binti By.Kenek;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi serta memberiketerangan dengan di bawah sumpahnya
23 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Robi bin Harman) terhadap Penggugat (Ermayulis binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).
54 — 7
dan benar;Menimbang, bahwa anak Pemohon adalah anak dariPerkawinan yang sah antara RUSTAM dengan GUSMIARTIberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 50/15/U1/1993(vide bukti P2) dan dari hasil pernikahan tersebut, lahir seoranganak lakilaki bernama ADITYA di Padang pada tanggal 23 Juli1994, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1304LT100720140062 tertanggal 20 Oktober 2014 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi ERIAT SYUKUR dan saksi ERMAYULIS
38 — 2
303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUA.wann= Bahwa terdakwa AL MUSTAMIR Pgl BUJANG, Terdakwa IIIMRIZAL Alias IMAlias ITRA Alias IT, Terdakwa Ill FAREL MANDAY Pgl FAREL, dan dengan SaudaraKambarudin (Masuk dalam pencarian Daftar Pencarian Orang (DPO) Polres PadangPariaman) baik secara sendiri maupun secara bersamasama pada Hari Selasatanggal 10 November 2015 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan November 2015 bertempat dalam kedai milik saksi Ermayulis
ERMAYULIS Panggilan LIS.
selanjutnya di persidangan Terdakwa AL MUSTAMIRPanggilan BUJANG (Terdakwa Al Mustamir) telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Al Mustamir tahu kenapa Terdakwa Al Mustamir dihadapkankepersidangan ini adalah karena Terdakwa Al Mustamir telah tetangkaptangan pada saat melakukan permainan judi remi dengan mempergunakanuang sebagai taruhannya;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 November 2015, sekira pukul00.30 Wib, yang bertempat di dalam warung milik saksi Ermayulis
selanjutnya di persidangan Terdakwa IMRIZAL Alias IMAlias ITRA Alias IT (Terdakwa Imrizal) telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Imrizal tahu kenapa Terdakwa Imrizal dihadapkankepersidangan ini adalah karena Terdakwa Imrizal telah tetangkap tanganpada saat melakukan permainan judi remi dengan mempergunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 November 2015, sekira pukul00.30 Wib, yang bertempat di dalam warung milik saksi Ermayulis
Manday) telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Farel Manday tahu kenapa Terdakwa Farel Mandaydihadapkan kepersidangan ini adalah karena Terdakwa Farel Manday telahtetangkap tangan pada saat melakukan permainan judi remi denganmempergunakan uang sebagai taruhannya ;Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 16 dari 30 halaman.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10 November 2015, sekira pukul00.30 Wib, yang bertempat di dalam warung milik saksi Ermayulis
Eka Putri Susanti binti Kabar
Tergugat:
Hendri Eka Putra bin M. Yusuf
14 — 2
Ermayulis binti Kabar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Kampung Ladang, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eka PutriSusanti, dan Tergugat bernama Hendri Eka Putra. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.
lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan sebabsebab sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam gugatannyayang berakibat pada berpisahnya Penggugat dengan Tergugat selama 4tahun 4 bulan, sehingga Penggugat memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bernama Ermayulis
10 — 1
MENGADILI
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sulaiman Jazuli bin Fachroeddin) terhadapPenggugat (Ermayulis binti Rahman);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu); <
68 — 11
LubukBegalung) RT.001 RW.002 Kelurahan Bungus Barat Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:7.1 Marlina binti Saidina Umar, lahir di Padang tanggal 12 Januari 1983;7.2 Juniarti binti Saidina Umar, lahir di Padang tanggal 23 Juni 1985;7.3 Jeki Mardono bin Saidina Umar, Lahir di Padang tanggal 03 Maret1987;7.4 Ermayulis
24 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko Prastio bin Basri Basir) terhadap Penggugat (Ermayulis binti Mahmud);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA
30 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Syamsir bin Hasan dengan Pemohon II Ermayulis binti Rusdi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1993, bertempat di rumah Pemohon II, Jorong Kapuak Koto Panjang Ponco, Nagari Barulak, Kecamatan Tajung Baru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke
8 — 3
Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Darman bin Alimin) terhadap Penggugat (Ermayulis binti Abu Nawar).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
34 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sari Puddin bin Sawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ermayulis binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp331000( tiga ratus
12 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syapurizal bin Jalinus) terhadap Penggugat (Ermayulis binti Syahrul);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
11 — 4
Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentangkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Ermayulis bin Saadudin yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan Arnelis binti Saadudin yang mengaku sebagai bibi Penggugat.sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa
18 — 1
Geisha Fitri Ulan Sari, (perempuan) lahir tanggal 30122011;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 30 tahun Orang tua Pemohon:Ayah: Razali, dan Ibu : Ermayulis;sedangkan Pemohon II berstatus janda, berumur 30 tahun;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0079/Padt.P/2017/PA.PrmOrang tua Pemohon II:Ayah : Timbul; dan Ibu: Azimar;5.
9 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkiawinan Pemohon I (Ermayulis bin Marnin) dengan Pemohon II (Kasiati binti Maiya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1976 di Mesjid Islah Pariangan, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan
41 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ermayulis binti Sabir) dengan (Syamsuar bin Lana) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1984 di Kantor Urusan Agama Salimpaung, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;<
50 — 4
Saksi Ermayulis pgl Upik Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karenaterdakwa mencabut tanaman tetapi saksi tidak tahumengapa terdakwa mencabut tanaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan benar;5.
27 — 6
Yunus bin Suki) dengan Pemohon II (Ermayulis binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1986 di Jorong Janjang Kambiang Nagari Pauh Duo Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat (sekarang Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan);
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi YS bin Yusuf) terhadap Penggugat (Ermayulis binti H.
74 — 30
objek 5.04 kenderaan bermotorroda dua merk Specy Tahun 2013 yang menurut Pembanding, kedua BPKBkendaraan tersebut berada di tangan Pembanding sendiri, namun tidakmengajukan kedepan persidangan, begitu pula tidak dijelaskan secara fisikkedua kenderaan tersebut siapa yang menguasainya, sehingga Majelis HakimTingkat Banding berpendapat kedua objek tersebut kabur dan harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa 5.06.01 berupa sebidangtanah didapati atas jual beli dengan Ermayulis