Ditemukan 235 data
Pembanding/Penggugat II : ERWIN PRATIKNJO Diwakili Oleh : ERNANDO SHIEPANT, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk SMCR Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
3 — 2
Pembanding/Penggugat I : ANA YONG KWANSO Diwakili Oleh : ERNANDO SHIEPANT, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERWIN PRATIKNJO Diwakili Oleh : ERNANDO SHIEPANT, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk SMCR Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
21 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Suzuki Satria FU No.Pol BM 6246 ON an.Wahyudi Irawan;dikembalikan kepada saksi yang berhak yaitu saksi Lucki Ernando Bin Wahyudi Irawan;6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
SETIAWAN dan Saksi DASKI INDRAY ANA Bin SYAMSURIJAL tidakmenemukan Saksi RIHWAN HARAHAP dan juga 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah hitam Nomor Polisi BM 6236 ON milik SaksiLUCKY ERNANDO lalu memberitahukannya kepada Saksi LUCKY ERNANDOdan kemudian Saksit LUCKY ERNANDO melaporkannya ke Polsek Kampar Kiriguna pengusutan lebih lanjut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Saksi LUCKY ERNANDO BinWAHYUDI IRAWAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta
(satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna merah hitam Nomor Polisi BM 6236 ON milik SaksiLUCKY ERNANDO eslalu= memberitahukannya kepada Saksi LUCKYERNANDO;Hal. 5 dari 19 Hal.
Kampar.Bahwa sepeda motor milik Saksi LUCKI ERNANDO Bin WAHYUDIIRAWAN tersebut adalah Sepeda Motor Suzuki Satria FU No. Pol. BM 6236ON.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekirapukul 19.00 Wib di Desa Sungai Paku Kec. Kampar Kiri Kab. Kampar saatsaksi bersamasama dengan Saksi FEBRI SETIAWAN membawa sepedamotor milik Saksi LUCKI ERNANDO Bin WAHYUDI IRAWAN.
Pol.BM 6236 ON milik Saksi LUCKI ERNANDO tersebut, lalu sepeda motor tersebutTerdakwa simpan di dalam rumah Terdakwa.Bahwa Saksi LUCKI ERNANDO, Saksi FEBRI SETIAWAN dan Saksi DASKIINDRAYANA pernah mendatangi rumah Terdakwa, dengan maksud untukmencari keberadaan Saksi RIHWAN HARAHAP, selanjutnya Terdakwa punmenyembunyikan sepeda motor milik Saksi LUCKI ERNANDO di dalam kamarrumahnya dan meminta agar Saksi RRHWAN HARAHAP bersembunyi di semaksemak dirumah Terdakwa.Bahwa terhadap Sepeda Motor Suzuki
ERNANDO tersebutkepada Saksi FEBRI SETIAWAN Bin M.
39 — 16
Muzaneff dan terdakwa Mohd.Syaiful Inwan yang pada saat itu sedang tidur di dalam kamar 203 hotel K77didatangi oleh saksi Kasmandri dan saksi Ernando Prayoga yang merupakananggota Polsek Dumai Kota bersama saksi Firdaus Saputra yang merupakansecurity Hotel K77 kemudian saksi Kasmandri dan saksi Ernando Prayogamelakukan penggeledahan di dalam kamar Hotel K77 yang merupakan kamarterdakwa dan terdakwa Mohd.
Syaiful Irnwan yang pada saat itu10sedang tidur di dalam kamar 203 hotel K77 didatangi oleh saksi Kasmandridan saksi Ernando Prayoga yang merupakan anggota Polsek Dumai Kotabersama saksi Firdaus Saputra yang merupakan security Hotel K77 kemudiansaksi Kasmandri dan saksi Ernando Prayoga melakukan penggeledahan didalam kamar Hotel K77 yang merupakan kamar terdakwa dan terdakwa Mohd.Syaiful Irnwan menginap kemudian saksi Kasmandri dan saksi ErnandoPrayoga menemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis
Muzaneff dan terdakwa Mohd.Syaiful Iwan yang pada saat itu sedang tidur di dalam kamar 203 hotel K77didatangi oleh saksi Kasmandri dan saksi Ernando Prayoga yang merupakananggota Polsek Dumai Kota bersama saksi Firdaus Saputra yang merupakansecurity Hotel K77 kemudian saksi Kasmandri dan saksi Ernando Prayogamelakukan penggeledahan di dalam kamar Hotel K77 yang merupakan kamarterdakwa dan terdakwa Mohd.
Muzaneff di kamar hotelK77 Jalan Cempedak Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Ernando Prayogabersama saksi Kasmandri langsung menuju Hotel K77 tersebut dan langsungmenuju kamar 203 di Hotel K77 tersebut dengan didampingi oleh saksi FirdausSaputra selaku Security Hotel K77 setelah masuk ke dalam kamar hotelterebut saksi menemukan terdakwa Mohd.
27 — 3
RIZKY ERNANDO Bin DONES Alias IPAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
REKAP EDI Bin STANDE Alias REY ; SURYA PIRDAUS Bin SOFYAN ARONI Alias DAUS ; RIZKY ERNANDO bin DONES alias IPAN
RIZKY ERNANDO alias IPANterbukti bersalah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana pada dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa terdakwa I. REKAP DEDI alias REY,terdakwa II. SURYA PIRDAUS alias DAUS, terdakwa III.
RIZKY ERNANDO alias IPANbersamasama dengan JUNAEDI alias JHON alias JUNET (belum tertangkap),saksi dr.
RIZKY ERNANDO alias IPAN sebagaipelaku perbuatan pidana dan tidak dapat menghindarkan penempatan dirinya selaku"barangsiapa" sehingga dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdakwa I. REKAPDEDI alias REY, terdakwa Il.
SURYA PIRDAUS alias DAUS dan terdakwa III.RIZKY ERNANDO alias IPAN adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawabdan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur "Barangsiapa"dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.
RIZKY ERNANDO alias IPAN bersamasamadengan JUNAEDI alias JHON alias JUNET (belum tertangkap) telah melakukanpencurian pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul 19.30 Wib diParkiran mobil RS. AlIslam JI.
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ANDRI Als AAN Bin Alm ZAILANI
20 — 2
Dumai SelatanKota Dumai, ada seseorang yang memiliki Narkotika jenis ShabuShabu;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Ernando Prayoga dan beberapa rekanlainnya langsung menuju ke JI. Sultan Hasanuddin Kel. Ratu Sima Kec.
Dumai Selatan Kota Dumai, Terdakwa berhenti sebentar dan tibatibaSaksi Ernando Prayoga bersama Saksi Didik Setiawan beserta beberapa rekanlainnya (anggota Polsek Dumai Kota) langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saat itu Terdakwa dengan gugup membuang 1 (satu) plastik kecil warnahitam kebawah; Bahwa kemudian Saksi Ernando Prayoga bersama Saksi Didik Setiawan besertabeberapa rekan lainnya langsung meminta Terdakwa untuk mengambil kembali1 (satu) plastik kecil warna hitam yang telah dibuangnya
Kemudian Saksi Ernando Prayoga bersama Saksi Didik Setiawan besertabeberapa rekan lainnya langsung menuju ke JI. Sultan Hasanuddin Kel. Ratu SimaKec.
.: BM 5458 RH warna putih biru,Saksi Ernando Prayoga bersama Saksi Didik Setiawan beserta beberapa rekanlainnya pun langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu SaksiErnando Prayoga bersama Saksi Didik Setiawan melihat Terdakwa dengan gugupmembuang 1 (Satu) plastik kecil warna hitam kebawah;Hal.9 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 318/Pid.Sus/2018/PN.Dum.
, bahwa saat akan menangkap Terdakwa, Saksi Ernando Prayogabersama Saksi Didik Setiawan melihat Terdakwa dengan gugup membuang 1 (Satu)plastik kecil warna hitam kebawah.
26 — 5
Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadiliperkara ini, telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Dummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis pilekstasi dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 00.15 Wibsetelah saksi Kasmandri dan saksi Ernando
9 dari 24 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN DumKota, Kota Dumai Terdakwa sedang memiliki, menyimpan, menguasai,narkotika bukan tanaman jenis pil ekstasi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul00.15 Wib setelah saksi dan saksi Ernando (Anggota Opsnal PolresDumai) langsung menuju ke depan Hotel Comfort kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan' terhadap Terdakwa daripenggeledahan yang dilakukan saksi bersama saksi Ernando Prayogadidapat 1 (satu) butir pil
Saksi Ernando Prayoga., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengeri diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohan ;Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di Polsek DumaiKota;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Dum Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira jam 23.45Wib setelah saksi dan saksi Kasmandri (Anggota Opsnal Polsek DumaiKota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depan
Jend Sudirman Kelurahan Dumai Kota, Kota Dumai didatangioleh saksi Kasmandri dan saksi Ernando Prayoga (Anggota PolsekDumai Kota) kemudian Terdakwa diperiksa dan ditemukan 1 (satu) butirnarkotika jenis pil ekstasi warna pink berlogo angka 9 yang Terdakwaakui adalah milik Terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungtipe CE0168 warna putih yang digunakan Terdakwa untuk mendapatkan1 (satu) butir narkotika jenis pil ekstasi dari saksi Assybli Alias Bili; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis
29 — 3
(Anggota Opsnal PolresDumai) melakukan penangkapan terhadap saksi Vika Ismawati(da/lamberkas terpisah), selanjutnya saksi Kasmandri dan saksi Ernandolangsung melakukan pengembangan dengan menyuruh saksi VikaIsmawati berpurapura untuk memesan kembali, yang selanjutnya saksiKasmandri dan saksi Ernando langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat itu. sedang berada diJl.Jend.Sudirman Kel.Bintan Kec.Dumai KotaKota Dumai, dari hasilpenangkapan terhadap terdakwa didapat barang bukti berupa
(Anggota Opsnal PolresDumai) melakukan penangkapan terhadap saksi Vika Ismawati(da/lamberkas terpisah), selanjutnya saksi Kasmandri dan saksi Ernandolangsung melakukan pengembangan dengan menyuruh saksi VikaIsmawati berpurapura untuk memesan kembali, yang selanjutnya saksiKasmandri dan saksi Ernando langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat itu. sedang berada diJl.
DumComfort Jl.Jend.Sudirman Kelurahan Dumai Kota Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai saksi Vika sedang memiliki, menyimpan, menguasai,narkotika bukan tanaman jenis pil ekstasi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul00.15 Wib setelah saksi dan saksi Ernando (Anggota Opsnal PolresDumai) langsung menuju ke depan Hotel Comfort kemudian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi Vika daripenggeledahan yang dilakukan saksi bersama saksi Ernando Prayogadidapat 1 (satu
) butir pil ekstasi warna pink berlogo angka 9 yang diakuisaksi Vika adalah milik Terdakwa yang dibeli saksi Vika dengan hargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Ernando Prayoga dan saksiVika langsung menuju ke Jalan Sudirman Gg.
Unsurmemiliki, menyimpan, menquasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salahsatu unsur maka unsur ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira jam 02.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh saksi Kasmandri dan saksi Ernando Prayoga di Jl.Jend. Sudirman Kel. Bintan Kec.
14 — 7
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hanafia Tri Handayani binti Tamam Hanafi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Warwoko bin Ernando.
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Wahyu Warwoko Bin Ernando berstatus Jejaka. Begitupunsebagai calon suami telah bekerja sebagai Teknisi Computer denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 632/Pdt.P/2020/PA.Smd5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Hanafia TriHandayani Binti Tamam Hanafi dengan calon suami bernama WahyuWarwoko Bin Ernando;3.
sepakat menyetujulperkawinan tersebut serta tidak ada halangan untuk menikah seperti adanyahubungan darah dan hubungan sesusuan.Bahwa telah hadir pula di persidangan pihak keluarga dari WahyuWarwoko bin Ernando, telah memberikan keterangan bahwa semua keluargatelah sepakat untuk melaksanakan pernikahan antara Wahyu Warwoko binErnando dengan Hanafia Tri Handayani binti Tamam Hanafi.
Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Wahyu Warwoko bin Ernando, umur 23tahun, tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samarindatelan menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Para Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.3.
Bahwa calon suami dari anak Para Pemohon bernama Wahyu Warwokobin Ernando berumur 23 tahun, beragama Islam, berstatus Jejaka dan telahbekerja sebagai Teknisi Komputer dengan penghasilan tetap setiap bulannyalebih kurang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), telah siap untuk membinarumah tangga bersama anak Para Pemohon.4.
31 — 6
Dumai Kota terdakwa sedangduduk bersama dengan teman terdakwa kemudian ditangkap oleh saksiBambang Alamsyah dan saksi Ernando Prayoga (Keduanya anggota Polisi)namun teman terdakwa tersebut berhasil kabur pada saat dilakukanpenangkapan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sempat membuang 2 (dua)paket kecil narkotika jenis shabu yang berada di tangan terdakwa kemudiansaksi Bambang alamsyah dan saksi Ernando Prayoga menyuruh terdakwaHalaman 4 dari 19Putusan Nomor 175Pid.Sus/2017/PN.Dumuntuk
Bahwa benar saksi Ernando Prayoga dan saksi Bambang Alamsyahmerupakan anggota Polri yang bertugas di Polsek Dumai Kota yangmelakukan penagkapan terhadap Terdakwa;.
Bahwa benar berawal dari adanya informasi dari masyarakatjika adaOrang yang menguasai narkotika jenis sabusabu, pada hari Selasatanggal 07 Februari 2017saksi Ernando Prayoga dan saksi BambangAlamsyah langsung menuju ke Jalan Benteng Kelurahan PangkalanSesai Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan melihat terdakwasedang duduk bersama temannya;.
Bahwa benar kemudian saksi Ernando Prayoga dan saksi BambangAlamsyahlangsung melakukan penangkapan dan pada saat melakukanpenangkapan teman terdakwa yang duduk bersama terdakwa berhasilkabur dan saksi Ernando Prayoga dan saksi Bambang Alamsyah melihatHalaman 10 dari 19Putusan Nomor 175Pid.Sus/2017/PN.Dumterdakwa membuang 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabusabu daritangan kanan terdakwa;5.
Bahwa benar kemudian saksi Ernando Prayoga dan saksi BambangAlamsyah langsung menyuruh terdakwa mengambil 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis sabusabu yang dibuang terdakwa dan pada saatditanyakan siapa pemilik 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabusabutersebut, Terdakwa mengakui bahwa itu adalah milik Terdakwa yangdidapat dari IKI (DPO);6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
55 — 17
Dumai Barat, Kota Dumai kemudian saksi Erlandia dan saksi Verrenditangkap oleh saksi Didik Setiawan dan saksi Ernando Prayoga diKaraoke Dream Box JI. Syech Umar Kel. Pangkalan Sesai, Kec. DumaiBarat, Kota Dumai:; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan di Wisma Elite Jl.PangeranDiponegoro Kel. Sukajadi Kec.
Dumai Kota, Kota Dumai tepatnya dikamar202 selanjutnya saksi Didik Setiawan dan saksi Ernando PrayogaHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 210/PID.SUS/2019/PT PBRhanya menemukan 1 (satu) buah kunci sepeda motor milik terdakwakemudian saksi Didik Setiawan dan saksi Ernando Prayoga memintasaksi Verren untuk menunjukkan sepeda motor milik terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan pada 1 (satu) unit sepedamotormerk Honda beat BM. 2776 UU warna putih merah milik terdakwa yangberada di areal parkir
Pangkalan Sesai, Kec.Dumai Barat, Kota Dumai kemudian saksi Erlandia dan saksi Verrenditangkap oleh saksi Didik Setiawan dan saksi Ernando Prayoga diKaraoke Dream Box Jl. Syech Umar Kel. Pangkalan Sesai, Kec. DumaiBarat, Kota Dumai:;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan di Wisma Elite Jl.PangeranDiponegoro Kel. Sukajadi Kec.
Dumai Kota, Kota Dumai tepatnya dikamar202 selanjutnya saksi Didik Setiawan dan saksi Ernando Prayogahanya menemukan 1 (satu) buah kunci sepeda motor milik terdakwakemudian saksi Didik Setiawan dan saksi Ernando Prayoga memintasaksi Verren untuk menunjukkan sepeda motor milik terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan pada 1 (satu) unit sepedamotormerk Honda beat BM. 2776 UU warna putih merah milik terdakwa yangberada di areal parkir Wisma Elite JI. Pangeran Diponegoro Kel. SukajadiKec.
1.PRADIPTA PRIHANTONO
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
ALDO ERNANDO SAPUTRA Als ALDO Als YOGA Als.SAPIA BIN EKI CHAN Alm
17 — 12
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Aldo Ernando Saputra Als Aldo Als Yoga Als Sapia Bin Eki Chan (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Penuntut Umum:
1.PRADIPTA PRIHANTONO
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
ALDO ERNANDO SAPUTRA Als ALDO Als YOGA Als.SAPIA BIN EKI CHAN Alm
23 — 2
sebanyak 1 (satu) linting, sedangkan sisa ganjatersebut oleh terdakwa dibungkus kembali menggunakan kertas minyakdan terdakwa memasukkannya ke dalam bungkus rokok Djarum Superkemudian terdakwa meletakkannya di atas kursi.Bahwa terdakwa lalu membakar salah satu ujung lintingan rokok ganjatersebut kemudian menghisap bagian ujung lainnya seperti merokok danpada waktu itu saksi OKI ERNANDO hanya minum minuman keras sambilmenghubungi sdri.
Setelah itu terdakwa kembalimengambil bungkus rokok Djarum Super yang berisi ganja tersebut danmembuat lintingan ganja untuk selanjutnya dibakar dan dihisap sepertimerokok sampai habis dan hanya tinggal puntungnya, lalu terdakwameletakkan puntung rokok ganja tersebut di asbak tempat menaruhpuntung yang pertama.Bahwa selanjutnya saksi OKI ERNANDO dan sdri.
daun ganja tersebut dan melintingnya dengan kertas papersebanyak 1 (Satu) linting, sedangkan sisa ganja tersebut oleh terdakwadibungkus kembali menggunakan kertas minyak dan terdakwamemasukkannya ke dalam bungkus rokok Djarum Super kemudianterdakwa meletakkannya di atas kursi.Bahwa terdakwa lalu membakar salah satu ujung lintingan rokok ganjatersebut kemudian menghisap bagian ujung lainnya seperti merokok danpada waktu itu saksi OKI ERNANDO hanya minum minuman keras sambilmenghubungi sdri.
Setelah itu terdakwa kembali mengambil bungkusrokok Djarum Super yang berisi ganja tersebut dan membuat lintinganganja untuk selanjutnya dibakar dan dihisap seperti merokok sampai habisdan hanya sisa puntungnya, lalu terdakwa meletakkan puntung rokokganja tersebut di asbak tempat menaruh puntung yang pertama.Bahwa selanjutnya saksi OKI ERNANDO dan sdri.
Saat pergibersama Oki Ernando ke Hotel Tri Abadi Baturaden Terdakwa membawanya dansebelum ditangkap sudah dipakai sebanyak 2 (dua) linting sedangkan sisanyatersimpan dalam bungkus rokok Djarum Super ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang, No.1084/NNF/2013, tertanggal 04 Oktober 2013 dalam kesimpulannya disebutkan :1.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
HAMIDI RASYID Als AMIT Bin SUPATMO
64 — 9
Bahwa pada saat saksi Jefrizal dan saksi Ernando Prayoga menanyakankepada Terdakwa perihal kepemilikan barang bukti narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa langsung mengakui benar narkotika jenis shabutersebut milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr. Rudi (DPO) di Jl. Jl.Cendrawasih Kel. Laksamana Keec.
Bahwa pada saat saksi Jefrizal dan saksi Ernando Prayoga menanyakankepada Terdakwa perihal kepemilikan barang bukti narkotika jenis sabuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Dumtersebut, Terdakwa langsung mengakui benar narkotika jenis shabutersebut milik Terdakwa. Bahwa saksi Jefrizal dan saksi Ernando Prayoga melakukanpengembangan penyelidikan di rumah Terdakwa di JI. Bintan RT.09 KelSukajadi Kec.
Kemudian setelah mendapatinformasi tersebut saksi Jefrizal dan saksi Ernando Prayoga mendatangilokasi untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa setelah tiba di lokasi di Muslim Gg. Mujair Kel.
Kemudian setelah mendapatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Duminformasi tersebut saksi Jefrizal dan saksi Ernando Prayoga mendatangilokasi untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut. Bahwa setelah tiba di lokasi di Muslim Gg. Mujair Kel.
51 — 15
berikut:Bahwa Terdakwa HARYANTO TRE PANDIE Alias SAKTI pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2020 sekitar pukul 17.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun2020 bertempat di Jalan Raya Rantai Damai depan Rumah SakitDEDARI, Kelurahan TDM(Tuak Daun Merah), Kecamatan Oebobo,Kota Kupang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaansaksi/korban ANTONIO ERNANDO
ADOE Alias NANDO, dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas berawal terdakwaHARYANTO TRE PANDIE minta tolong HIRARCY SAMS BABAmenelphone saksi/korban ANTONIO ERNANDO ADOE gunamenanyakan aki mobil terdakwa yang hilang pada saksi/korban, laluHIRARCY SAMS BABA menelphone saksi/korban menanyakan haltersebut, dijawab saksi/korban aki yang mana dan saksi/korbanpunmematikan handponenya.
Patricia Gloria Fernandez, dokter pada SiloamHospitals Kupang, dengan hasil pemeriksaan : Antonio Ernando Adoe,pada lengan bawah tangan kanan pasien sisi luar terdapat luka robekakibat benda tajam, dengan ukuran sekitar lima belas centimetre kaliempat koma lima centimetre kali dua centimeter pendarahan aktifdisertai nyeri disekitar luka pada jari tengah ruas pertama didapatkanluka lecet gores ukuran dua centimeter dan pada ruas kedua Jaritengah didapatkan luka lecet gores ukuran satu centimeter.Perbuatan
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ANTONIO ERNANDO ADOEdibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kota,saksi diperiksa di Penyidik sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan
luka lecet gores ukuran satu centimeter;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan terkait dengan tindakpidana pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban ANTONIO ERNANDO ADOE;Bahwa terdakwa menjelaskan penganiayaan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 sekitar pukul 17.00 witabertempat di Jalan Raya Rantai Damai depan Rumah Sakit DEDARI,Kelurahan TDM
Terdakwa:
1.ELAN NOFA ERNANDO Bin SUYITNO
2.RUDI KURNIAWAN Bin MURYONO
34 — 24
Elan Nofa Ernando bin Suyitno dan Terdakwa 2.
Terdakwa:
1.ELAN NOFA ERNANDO Bin SUYITNO
2.RUDI KURNIAWAN Bin MURYONO
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
PERDIANSYAH Alias IJIP Bin H. MARSUP
67 — 12
Setelahsaksi DODI ERNANDO Alias DOSI Bin JAPARI dan terdakwa tibakemudian terdakwa langsung mengeluarkan sebilah senjata tajam jenispisau yang terbuat dari besi bergagang kayu warna cokelat dan sarungkayu berwarna cokelat yang terdapat 6(enam) lilitan rotan denganpanjang kurang lebin 46(empat pulun enam) centimeter danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92Pid.B/2018/PN.PGAmengacungkannya kearah saksi H. MASRUP Bin MATADUN sambilberkata jangan macemmacem medal kebun ini.
Bahwa benar saksi menyuruh saksi DODI ERNANDO Alias DOSI BinJAPARI supaya memanggil terdakwa kemudian datanglah terdakwamenemui saksi di pondok sambil mengacungkan sebilah senjata tajamjenis pisau kearah saksi sambil berkata siapo yang mijak i kebon ini,akan ku bunuh Bahwa benar saksi DODI ERNANDO Bin JAPARI yang memisahkandengan terdakwa dan mengambil senjata tajam tersebut Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa terancam dantakut kemudian saksi melaporkan ke pihak yang berwajib.
MARSUP Bin MATADUN menyuruh saksi DODI ERNANDO BinJAPARI untuk memanggil terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 92Pid.B/2018/PN.PGA Bahwa benar terdakwa datang dengan membawa senjata tajam jenispisau yang terbuat dari besi bergagang kayu warna cokelat dan sarungkayu berwarna cokelat yang terdapat 6(enam) lilitan rotan denganpanjang kurang lebih 46(empat puluh enam) centimeter danmengacungkannya kearah saksi H. MASRUP Bin MATADUN sambilberkata jangan macemmacem medal kebun ini.
MASRUP Bin MATADUN menyuruh saksiDODI ERNANDO Alias DOSI Bin JAPARI supaya memanggil terdakwakemudian datanglah terdakwa menemui saksi H. MASRUP Bin MATADUN dipondok sambil mengacungkan sebilah senjata tajam jenis pisau kearah saksiH.
MASRUP Bin MATADUN sambil berkata siapo yang mijak i kebon ini,akan ku bunuh dan saksi DODI ERNANDO Bin JAPARI yang memisahkandengan terdakwa dan mengambil senjata tajam tersebutHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 92Pid.B/2018/PN.PGAMenimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa terancamdan takut kemudian saksi melaporkan ke pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besibergagang kayu
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.HENGKI ERNANDO PANJAITAN Panggilan HENGKI
2.M. ARDIANSYAH Bin FARMADONA Panggilan RIYAN
33 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Hengki Ernando Panjaitan Pgl.Hengki dan Terdakwa II M.Ardiansyah Bin Farmadona Pgl.Riyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1
Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.HENGKI ERNANDO PANJAITAN Panggilan HENGKI
2.M. ARDIANSYAH Bin FARMADONA Panggilan RIYANMenyatakan Terdakwa Hengki Ernando anjaitan Pgl.Hengki danTerdakwa II M.Ardiansyah Bin Farmadna Pgl.Riyan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukanPencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaandimaksud;2.
Para Terdakwa HENGkI ERNANDO PANJAITAN PanggilanHENGKI, dan Terdakwa II M. ARDIANSYAH Bin FARMADONAPanggilan RIYAN dihadapkan ke persidangan ini dalam keadaansehat jasmani maupun rohani;2. Para Terdakwa ketika dipertanyakan identitasnya oleh Ketua MajelisHakim, mengaku bernama Terdakwa HENGkI ERNANDOHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 634/Pid.B/2018/PN.PdgqPANJAITAN Panggilan HENGKI, dan Terdakwa II M.
Setelah itu terdakwa II ARDIANSYAHmenghidupkan sepeda motor tersebut dan tanpa seizin dari AMARAMEIDANA membawa pergi sepeda motor tersebutMenimbang, bahwa fakta ini didukung oleh alat bukti berupaketerangan saksi AMARA MEIDIANA, dan PEGI LESTARI yang didukung dansaling bersesuaian keterangan Terdakwa HENGKI ERNANDO PANJAITANPanggilan HENGKI dan Terdakwa Il M.
Kemudian para terdakwa bersamasama pergi meninggalkanlokasi menuju daerah Pasir Parupuk TabingMenimbang, bahwa fakta ini didukung oleh alat bukti berupaketerangan saksi AMARA MEIDIANA, dan PEGI LESTARI yang didukung dansaling bersesuaian keterangan Terdakwa HENGKI ERNANDO PANJAITANPanggilan HENGKI dan Terdakwa II M.
Menyatakan Terdakwa Hengki Ernando Panjaitan Pgl.Hengki danTerdakwa Il M.Ardiansyah Bin Farmadona Pgl.Riyan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 634/Pid.B/2018/PN.Pdgq2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.
JUMIATI, SH
Terdakwa:
YUNIARTI ALIAS YUNI BINTI H. MANSYUR ROMLI.
42 — 85
Bahwa pada bulan Januari 2016 diawal tahun terdakwa yang ditempatkansebagai staf ahli hukum dari kantor hukum Ghandi Arius dan partnersmenawarkan kepada saksi Febrian Ernando, SE alias Nando bin MustofaAmir selaku Excutan di Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII apabilatidak sempat mentransfer uang tersebut ke rekening saksi korban GhandiArius dapat menitipkan kepada terdakwa yang akan memberikan langsungkepada saksi korban Ghandi Arius atau mentransfer langsung kerekeningsaksi korban Ghandi Arius
, atas permintaan terdakwa untuk dibayarkansecara tunai dan melihat kinerja terdakwa yang bagus akhirnya saksiFebrian Ernando menitipkan uang tersebut kepada terdakwa untuk diberikankepada saksi korban Ghandi Arius baik secara langsung ataupun melaluitransfer, dan diberikan kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani olehterdakwa .Bahwa pada bulan Desember 2016 saksi korban Ghandi Arius menanyakankepada terdakwa mengenai uang honor pembayaran tenaga ahli hukum danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor
(tujuh puluh enamjuta tujuh ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) danoleh saksi korban Ghandi Arius dikonfirmasi lagi kepada terdakwa tapiterdakwa tetap beralasan uang tersebut belum dibayar dan terdakwa disuruhkekantor Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIIIl untuk melakukankonfirmasi tapi terdakwa tidak pernah konfirmasi malah menghilang, curigaterhadap hal tersebut, saksi korban Ghandi Arius langsung melakukankonfirmasi dengan saksi Febrian Ernando, SE alias Nando yang
Rivai Palembang dengan no rekening :113.000.400.4275, dan uang tersebut setiap bulannya atau pertriwulanditransfer oleh Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII kerekening saksikorban Ghandi Arius.Bahwa pada bulan Januari 2016 diawal tahun terdakwa yang ditempatkan sebagai staf ahli hukum dari kantor hukum Ghandi Arius dan partnersmenawarkan kepada saksi Febrian Ernando, SE alias Nando bin MustofaAmir selaku Excutan di Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII apabilatidak sempat mentransfer uang
Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang.Bahwa terdakwa yang telah bekerja sejak tahun 2010 dikantor LawfirmGhandi Arius & Partners, pada bulan Januari 2016 ditempatkan sebagai stafahli hukum dari dikantor Lawfirm Ghandi & Partners, yang kemudian karenaterdakwa sudah kenal dengan saksi Febrian Ernando menawarkan kepadasaksi Febrian Ernando, SE alais Nando bin Mustofa Amir selaku Excutan diBalai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII, apabila tidak sempat mentransferuang tersebut
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrak kediri hingga berlangsung 1 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Ernando Arya Bima, umur 8 tahun, anakkedua perempuan bernama Diajeng Zafira Bimantoro, umur 4 tahun,sekarang keduanya berada di bawah asuhan
Pienggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada15 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrak di Kediri hingga selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Ernando
bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada15 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrak di Kediri hingga selama 1 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Ernando
penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Ernando
25 — 6
memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan ataumenggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015, Saksi M.ADEV FAJRI dan SaksiERNANDO PRAYOGA (keduanya anggota Polsek Timur Dumai) mendapat informasidari Masyarakat bahwa di jalan ada seseorang yang sedang duduk di jalan merdeka lamamemiliki, menyimpan, mengusai Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu.e Bahwa selanjutnya Saksi M.ADEV FAJRI dan Saksi ERNANDO
lokasi yang diinformasikan tersebut untuk melakukan penyelidikan dan saatkedua saksi sampai di lokasi yang diinformasikan melihat Terdakwa yang sedang dudukdi jalan merdeka lama tepatnya didepan Salon Ratulip kemudian saksi Adev dan saksiErnado mendekati terdakwa dan langsung melakukan penggeledahan terdahap terdakwanamun saat itu Terdakwa mencoba melarikan diri sambil membuang barang bukti berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu tetapi usaha terdakwa sia sia setelahsaksi Adev dan saksi Ernando
Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015, Saksi M.ADEV FAJRI dan SaksiERNANDO PRAYOGA (keduanya anggota Polsek Timur Dumai) mendapat informasidari Masyarakat bahwa di jalan ada seseorang yang sedang duduk di jalan merdeka lamamemiliki, menyimpan, mengusai Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu.Bahwa selanjutnya Saksi M.ADEV FAJRI dan Saksi ERNANDO PRAYOGA langsungmenuju lokasi yang diinformasikan tersebut untuk melakukan penyelidikan
dan saatkedua saksi sampai di lokasi yang diinformasikan melihat Terdakwa yang sedang dudukdi jalan merdeka lama tepatnya didepan Salon Ratulip kemudian saksi Adev dan saksiErnado mendekati terdakwa dan langsung melakukan penggeledahan terdahap terdakwanamun saat itu Terdakwa mencoba melarikan diri sambil membuang barang bukti berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu tetapi usaha terdakwa sia sia setelahsaksi Adev dan saksi Ernando berhasil menangkap terdakwa.Bahwa cara terdakwa menggunakan
jenis sabusabutetapi usaha terdakwa sia sia setelah saksi berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa saksi terdakwa mendapat narkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebutadalah membeli dari sdr, WAWAN (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk terdakwa gunakan sendiri.Bahwa saksi terdakwa memiliki atau menyimpan Narkotika jenis shabushabu danekstasi tersebut tidak memiliki iin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya serta tidak dalam proses pengobatan dokter.2 ERNANDO