Menjatuhkan thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEWANDARU alias DEWAN DARU bin SUYONO, BA) kepada Penggugat (YOSA ERYK NURAENI, AM.KEB alias YOSA ERYK NURAENI binti DRS. H. DADANG. S);
3.

Saksi SRI LESTARIHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2018/PN SgnTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi adalah adalah saudara kandung anakdari pasangan suami isteri, ayah bernama Sutodikromo dan ibubernama Marmi;Bahwa Pemohon sudah menikah dan anaknya adalah Eryk YuniPrasetya dan Anggela Nuche Rahma;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin

Saksi SUMINEMTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah asikkandung orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri, ayah bernamaSurodikromo dan Ibu bernama Marmi;Bahwa Pemohon telah menikah dan telah memiliki 2 (dua) oranganak bernama Eryk Yuni Prasetya dan Anggela Nuche Rahma;Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin agar nama ayahnya yangtertulis di Akta Kelahirannya yaitu SAIMIN dirubah

yang berbeda dan angka tersebut keluarmaka penombok akan mendapat bayaran 25 kali lipat dari jumlah tombokannya;Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori kecil jika3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 kebawah dan masukkategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlah 11 keatas) dantebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi Eryk

yang berbeda dan angka tersebut keluarmaka penombok akan mendapat bayaran 25 kali lipat dari jumlah tombokannya;e Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori kecil jika3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 kebawah dan masukkategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlah 11 keatas) dantebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi Eryk

Eryk Aldianto;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 00.15 wib, dirumah milik Kasno bertempat di Dukuh Dondong, Desa Bringinan, Kec. Jambon,Kab.

ERYK ANDIKHA PERMANA, S.H.Kesemuanya Advokat / Penasehat Hukum / KonsultanHukum pada Kantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM PRAYOGO LAKSONO,S.H., M.H., CLI, CLA. CTL &PARTNER . Alamat di JI.

Saksi Hasan Wamnebo;Saksi Falantino Eryk Latupapua, S.Pd., M.Pd., (Saksi ahli);Saksi Ferry Tanaya;Terdakwa Yahya Wamnebo alias Yadong;Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan surat/obarang buktiyang diajukan di persidangan yaitu:1.Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 156/Pdt.G/2009/PN.AB tanggal21 Oktober 2010, dimana di dalam putusan Pengadilan Negeri Ambon No.156/Pdt.G/2009/PN.AB tersebut Tergugat (Yahya Wamnebo) mengajukanBukti T1 berupa Soeraet Kethel tertanggal 11 June 1929;2.

Lab: 278/DTF/II/2012 tanggal 29 Februari 2012, dimana disimpulkanDokumen bukti (Qd) seperti tercantum pada Bab .A di atas adalah Nonidentik dengan dokumen pembanding (Kd) dan merupakan dokumen yangtidak wajar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi, Terdakwa dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya ditemukan fakta persidangan dari saksiHasan Wamnebo, saksi Falentino, Eryk Latupapua, S.Pd., M.Pd (saksi ahli) dansaksi Fery Tanaya serta Terdakwa tersebut sebagai berikut:Bahwa suratsurat yang dipergunakan

Wamnebo dengan Akta Jual Beli No.03/PPAT/1987 yang sebelumnya dikontrak dari tahun 1967 sampai dengantahun 1987 dan gugatan Ferry dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkansemua fakta dan keadaan, Majelis Hakim tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya, oleh karena Majelis Hakim kurang mencermati fakta dipersidangan, hukum pembuktian, saksi Hasan Wamnebo menerangkan bahwaperbatasan Kethel 1929 ada AUR;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Falantino Eryk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 17 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi TRI NUR CAHYONO, saksiMAMIK BUDI SANTOSO, saksi ERYK

senjata milik Saksi tersebut berukuran 50 cm (lima puluh centimeter)yang terbuat dari baja yang disalah satu sisinya tajam, pada pegangantangan bagian atas ada lubang seperti tempat memasukkan senjata api danada lapisan sejenis tulang di pegangan tangannya serta sarungnya terbuatdari kulit;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah milik Saksi;SAKSI 2 : MAMIK BUDI SANTOSO Bahwa Saksi bersamasama dengan anggota opsnal Satreskrim PolresPonorogo yaitu Saksi Briptu Eryk

menangkap Terdakwa;Bahwa dari Terdakwa diperoleh informasi jika sangkur tersebut telahdisembunyikan di warung bu Totok tepatnya di bawah kolong tempat tidur/amben yang terbuat dari bambu yang terletak di daerah pasar DanyangDesa Kedung Banteng Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogoselanjutnya sangkur tersebut disita;Bahwa senjata tajam jenis sangkur tersebut dibawa oleh Terdakwa tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;SAKSI 3 : ERYK

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 17 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi TRI NUR CAHYONO, saksiMAMIK BUDI SANTOSO, saksi ERYK

senjata milik Saksi tersebut berukuran 50 cm (lima puluh centimeter)yang terbuat dari baja yang disalah satu sisinya tajam, pada pegangantangan bagian atas ada lubang seperti tempat memasukkan senjata api danada lapisan sejenis tulang di pegangan tangannya serta sarungnya terbuatdari kulit;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah milik Saksi;SAKSI 2 : MAMIK BUDI SANTOSO Bahwa Saksi bersamasama dengan anggota opsnal Satreskrim PolresPonorogo yaitu Saksi Briptu Eryk

menangkap Terdakwa;Bahwa dari Terdakwa diperoleh informasi jika sangkur tersebut telahdisembunyikan di warung bu Totok tepatnya di bawah kolong tempat tidur/amben yang terbuat dari bambu yang terletak di daerah pasar DanyangDesa Kedung Banteng Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogoselanjutnya sangkur tersebut disita;Bahwa senjata tajam jenis sangkur tersebut dibawa oleh Terdakwa tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;SAKSI 3 : ERYK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon (Dini Eka Nuraini Binti Bambang Dianto) untuk menikah dengan (Eryk Anto Wijaya Bin Rianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Saksi ERYK TEGUH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar AGUNG SUPRAYITNO lahir di Blitar pada tanggal 9 Januari 1989adalah anak lakilaki dari : SAMUJI dan MARKONAH 3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar pemohon AGUNG SUPRAYITNO!

Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksiMARSENO dan saksi ERYK ALDIANTO (keduanya anggota PolresPonorogo) beserta barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Sony Ericson Type K Nomor 08233030309993 yang berisi nomortogel dari penombok.

Saksi MARSENOe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 18.30WIB, bertempat di Dukuh Singosaren, Kelurahan Singosaren,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengansaksi ERYK ALDIANTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena menjual nomor undian toto gelap (togel) ; e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkaninformasi masyarakat bahwa di Dukuh Singosaren, KelurahanSingosaren

., Eryk AndhikaPermana, S.H., Sukamto, S.H., Eko Suprayitno, S.H.,Para Adokat/Konsultan Hukum yang berkantor padaLaw Office Prayogo Laksono, S.H.,M.H.,CLI.,CLA.,CTL.,CRA. & Partner beralamat di Jalan JaksaAgung Suprapto Nomor 10 Kelurahan Kauman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eryk Susanto bin Anang Djoko Eko Susanto) terhadap Penggugat (Nuria Endah Puji Lestari binti Waloyo);
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mut

ah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebelum mengambil akte cerai;

ERYK TEGUH ARIFIANTO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarMELANI CANTIKA PUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 11 Mei 2007, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DESI ARIFITA SARI) dengan MOH.

Eryk Kurniawan Suryakusumah bin Rd Ilmiawan Arief) kepada Penggugat (Mitta Mukti Lestari binti Heri Hariawan);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eryk Dedy Kristianto Bin Tariono) terhadap Penggugat (Arin Desi Winayu Binti Riawan Setiyana);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eryk Oka Yunanto bin Sudarminto) kepada Penggugat (Candra Pratama binti Ramelan)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim Agung alinea ke 3 4Putusan a2 quo.Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim Agung yang terhormat,Panitera Sidang yang saya hormaiti.Bahwa kesalahan penerapan hukum oleh Majelis Hakim Agung tersebut,lebih terlinat lagi pada pertimbangan hukumnya pada alinea ke3 dan4 putusan a quo yang berpendapat bahwa surat tersebut banyakyang tidak sesuai dengan ejaan yang digunakan pada 1929... dst.Bahwa Majelis Hakim Agung telah mengabaikan fakta hukum yangterungkap dari keterangan saksi Falantino Eryk

keterangan di hadapan persidangan Pengadilan selakuAhli, yang menegaskan bahwa Bahwa Ahli saudara Falantino ErykLatupapua, S.Pd., M.Pd., yang menerangkan surat Kethel tahun 1929menggunakan ejaan yang keliru karena tidak menggunakan ejaan VanOphuijsen yang digunakan pada saat itu, sehingga jika dihubungkandengan dokumen pembanding yang merupakan Akta Autentik makaJaksa Penuntut Umum menyimpulkan surat Kethel tahun 1929 tersebutmerupakan surat yang tidak wajar.Bahwa selanjutnya Ahli ini saudara Falantino Eryk

No. 29 PK/Pid/2015sehingga timbul pertentangan antara saudara Jaksa Penuntut Umumdengan Ahli saudara Falantino Eryk Latupapua,S.Pd.M.Pd.Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan, surat Kethel tahun 1929tersebut merupakan surat yang palsu karena ejaan yang terdapat dalamsurat Kethel 1929 dimaksud tidak sesuai dengan ejaan yang terdapatdalam akta autentik yang digunakan sebagai surat pembanding,sedangkan surat yang diajukan sebagai pembanding oleh JaksaPenuntut Umum adalah surat resmi yang dibuat dan

ERYK TEGUH ARIFIANTO dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya ENTRIe Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 27 Mei2006 50 nwwnnnnnnnnnnnn==e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama HESSYEVRILLIA WAHYUMI, lahir di Blitar 05 April 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Cucu Pemohon bernama Diah Ayu Permata Sari binti Ahmad Dhofir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eryk Chandra Ardiansah bin Suwarto;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

ERYK TEGUH ARIFIANTO dibawah sumpah merekadipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaMARTINI ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 27 Juni2000 50 ~wnnnnn=e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama INDRAPUTRA PRATAMA, lahir di Blitar 03 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut