Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Fahri Sibua umur12 tahun, Fahdi Sibua umur 7 tahun, Sibua umur 5 tahun, ,, , ;5.

Muhdar Papala; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subiatno Boleu dan Umar Kaujjil; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Fahri Sibua umur12 tahun, Fahdi Sibua umur 7 tahun, Sibua umur 5 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari

Muhdar Papala; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Subiatno Boleu dan Umar Kautjil; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Fahri Sibua umur12 tahun, Fahdi Sibua umur 7 tahun, Sibua umur 5 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon

Muhdar Papala serta saksisaksi nikah Subiatno Boleu dan UmarKautjil, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp 5.000 dibayar tunai, pada saat akadnikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 3Orang anak bernama Fahri Sibua umur 12 tahun, Fahdi Sibua umur 7 tahun, Sibuaumur 5 tahun, , ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan

Fahdi Ramadhani (5 tahun), keduanya ikut Termohon;. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena factor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan nafkahsehari hari yang diberikan Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

Fahdi Ramadhani (5 tahun), keduanya ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka ituHal. 3 dari 9 hal.

Fahdi Ramadhani (5 tahun),keduanya ikut Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena factor ekonomi yang mana Termohon kurangmenerimakan nafkah sehari hari yang diberikan Pemohon, halhal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil

Fahdi Mahdiannor bin Nordiansyah (anak laki-laki);

2.3. Rizal Fahmi bin Nordiansyah (anak laki-laki);

2.4. Amalia Rahmi binti Nordiansyah (anak perempuan).

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ismaya, RT. 27,No. 13, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagai Pemohon I;Fahdi Mahdiannor bin Nordiansyah,, Balikpapan, 30 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan indrakila Gang.

MUHAMMAD FAHDI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Manunggal, Nomor 05, RT 022, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur;Halaman 1 dari 24 hal. Put.

Muhammad Fahdi 8 Rp2.957.000 Rp2.957.000 Rp26.613.0005. Susana 8 Rp2.442.180 Rp2.442.180 Rp21.979.6206. Astria Dewi 8 Rp2.442.180 Rp2.442.180 Rp21.979.6207. Dina Rahayu 8 Rp2.442.180 Rp2.442.180 Rp21.979.6208. Arif Sayid 8 Rp2.442.180 Rp2.442.180 Rp21.979.6209. Supriadi 8 Rp2.474.200 Rp2.474.200 Rp22.267.80010. Sumadi 8 Rp2.480.000 Rp2.480.000 Rp22.320.00011. Beni Gunadi Hermawan 8 Rp2.442.180 Rp2.442.180 Rp21.979.62012.

2 x Rp3.057.800,00 =Rp55.040.400,00 Penghargaan masa Kerja 4 x Rp3.057.800,00 =Rp12.231.200,00 Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan, dan Perawatan 15%16 % x Rp57.271.600,00 =Rp10.090.740,00+Jumlah =Rp77.362.340,00Penggugat III Muhammad Abdul Hakim: Pesangon 7 x 2 x Rp2.442.180,00 =Rp34.190.520,00 Penghargaan masa Kerja 3 x Rp2. 442.180,00 =Rp7.326.540,00 Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan, dan Perawatan 15%16 % x Rp41.517.060,00 =Rp6.227.559,00+Jumlah =Rp47.744.619,00Penggugat IV Muhammad Fahdi

hakPara Penggugat akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja:Penggugat atas nama Rusdiansyah Rp77.243.292,00 (tujuh puluh tujuhjuta dua ratus empat puluh tiga riobu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);Penggugat II atas nama Irwan Rp77.362.340,00 (tujuh puluh tujuh juta tigaratus enam puluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah);Penggugat Ill atas nama Muhammad Abdul Hakim Rp44.124.350,00(empat puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu tiga ratus lima puluhrupiah);Penggugat IV atas nama Muhammad Fahdi

Nomor 145 K/Pdt.SusPHI/2019Penggugat Il atas nama Irwan 5 Bulan x Rp3.057.800,00 =Rp15.289.000,00 (lima belas juta dua ratus delapan puluh sembilan riburupiah);Penggugat Ill atas nama Muhammad Abdul Hakim 5 Bulan xRp2.442.180,00 = Rp12.210.900,00 (dua belas juta dua ratus sepuluh ribusembilan ratus rupiah);Penggugat IV atas nama Muhammad Fahdi 5 Bulan x Rp2.957.000,00 =Rp14.785.000,00 (empat belas juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);Penggugat V atas nama Susana 5 Bulan x Rp2.442.180,00

;Muhammad Fahdi, SH.;123. Dessy Fitriyany, S.H.;4. Bathi Setyorini, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office JAS & Partners, beralamatdi Kompleks Angkasapura Blok Q No. 22, Kotabaru, BandarKemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / TERGUGAT;2. Dr. HAMKA S.H., M.Si, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jl.

;Muhammad Fahdi, SH.;123. Dessy Fitriany, SH.;4. Bathi Setyorini, SH.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office JAS & Partners,beralamat di Kompleks Angkasapura Blok Q No. 22,Kotabaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT IIINTERVENSI;Hal. 2 dari 8 hal. Put No. 266/B/2021/PT.TUN.JKTPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, setelah membaca :1.

Iskandar, sedangkan Tergugat di dalam Surat KeteranganPerjanjian tersebut adalah bertindak sebagai saksi;Bahwa pada saat Penggugat melaksanakan pembangunan rumah tokosebanyak 8 (delapan) pintu tersebut, tanah milik Fahdi Luthfi yang letaknyabersebelahan dengan lokasi pembangunan rumah toko, meminta kepadaPenggugat agar tanah miliknya diikutsertakan dalam pembangunan rumah toko,dan untuk itu atas dasar kesepakatan bersama dibuat Surat Perjanjian antaraHal. 2 dari23 hal. Put.

Jamil dan Fahdi Luthfi tertanggal 27 April 2004,sedangkan Tergugat adalah bertindak sebagai saksi;Bahwa di dalam Surat Perjanjian tertanggal 27 April2004, disebutkanPenggugat adalah selaku pelaksana pembangunan rumah toko sebanyak 10(sepuluh) pintu, ukuran 4x12 m2, dengan ketentuan pembagian 5 (lima) pintubagian Penggugat, sedangkan sisanya dibagi antara H.M. Jamil, Fahdi Luthfidan H. Syah Umar H.M.

Jamil ; Timur berbatas =: dengan Tanah Fahdi Luthfi ; Selatan berbatas : dengan Jalan Pertengahan Toko ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 27 April 2004, Penggugatmengajukan permohonan izin mendirikan bangunan kepada PemerintahKabupaten Pidie, dan untuk itu Pemerintah Kabupaten Pidie telahmengeluarkan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 22 Tahun 2004, tanggal 5 Mei2004, dan selanjutnya Penggugat melaksanakan pembangunan ruko dan dalamhal ini Tergugat adalah : Kepala Tukang/Mandor;Bahwa 3 bangunan

Ruko Nomor 3 dari Timur ke Barat :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Negara ;Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Penggugat ;Sebelah Timur berbatas dengan Ruko Fahdi Luthfi ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan tengah pertokoan;Bahwa selanjutnya Tergugat menjual ruko pada posita nomor 10 a. MilikPenggugat kepada Tergugat Il tanggal 10 Januari 2005;Hal. 3 dari 23 hal. Put.

Jamil, Fahdi Luthfi dan H.Hal. 12 dari 23 hal. Put.

FAHDI AKBAR: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon dimana ibu saksiadalah adik mertua ayah pemohon; Bahwa ibu pemohon bernama Susilawati dan ayah pemohon bernamaBagas Suyamto dan pemohon merupakan anak pertama dari 3 (tiga)bersaudara; Bahwa saat ini pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmemperbaiki nama pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran yangsemuka tercatat SUBUR SUYAMTO diperbaiki menjadi SUBUR SURANTO; Bahwa alas an pemohon memperbaiki namanya dalam akta kelahirantersebut

satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1, sampai denganP4 dan (dua) orang Saksi yaitu saksi yang bernama BAGAS SUYAMTO dansaksi FAHDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kurniawan Fahdi Al Rosyid bin Batin Wahyudi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Gusti Ayunda Sari binti Wali Subaha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Hasan bin Fahdi) terhadap Penggugat (Arwani binti Anwar);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

., Muhammad Fahdi, S.H., Iyus HimanFirdaus, S.H., para Advokat & Konsultan Hukum pada LawOffice Munir Sidqon & Partners, beralamat di Jalan PelusRaya Nomor: 358 Kayuringin Jaya Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Juli 2014 Nomor: 963/SKPengacara/2014/PN.Tng, selanjutnya disebut: Parapenggugat;Lawan:1. JAW PUNG ING, beralamat di Bumi Serpong Damai Kencana LokaKelurahan Ciater Kecamatan Serpong Tangerang SektorXII5 Blok V Nomor 16 RT 005 RW 005.

KARINA OKTAVIANI,Keduanya bertempat tinggal di Rusun Conver 5A/311, RT 007,RW 012, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaMuhammad Fahdi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Fahdi & Partners, berkantordi Flat Conver 6B, Nomor 103, Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanSUHERMAN SOEKARDJO, bertempat tinggal di Villa SunterMas Barat 2, Blok H

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Farhan Danil bin Azmal Fahdi) untuk melakukan perkawinan dengan calon istrinya bernama (Febi Padila binti Nasri);