PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2278/PJ/2016, tanggal 17 Juni 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FENG

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put69375/PP/M.XIIB/15/2016, tanggal 28 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2270/WPJ.09/2014 tanggal 24 Juli 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Nomor 00009/206/11/445/13 tanggal 10 Mei 2013Tahun Pajak 2011, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 150845772011, atas nama PT Feng

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2270/WPJ.09/2014 tanggal 24 Juli 2014, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00009/206/11/445/13 tanggal 10 Mei2013 Tahun Pajak 2011, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 150845772011, atas nama PT Feng Tay IndonesiaEnterprises, NPWP 01.671.324.0445.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

FENG TAY INDONESIA ENT, tersebut;

FENG TAY INDONESIA ENT VS 1. SUPINAH, DKK

FENG TAY INDONESIA ENT, berkedudukan di JalanRaya Banjaran, KM 14,6 Bandung Jawa Barat, Indonesia,diwakili oleh Hanny Warokka, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. Irfan Disnizar, S.H., dan kawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum Irfan Disnizar danRekan, berkantor di Jalan Sumbawa Nomor 44, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SUPINAH, bertempat tinggal di Kp.

Feng TayIndonesia Enterprises tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 84/Pdt.SusPHI/2018/PN.BDG tanggal 8 AgutusHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 147 K/Pdt.SusPHI/20192018;3.

FENG TAY INDONESIA ENT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009

FENG TAYINDONESIA ENT, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

FIRDY ACHMAD FIRDAUS, DKK LAWAN FENG CHIH HAO, DKK

Penggugat:
FENG PAO CHOU
Tergugat:
FENG CHIH HAO
Turut Tergugat:
1.LINA RACHMAWATI, SH, Notaris dan PPAT
2.HO YU MEI
3.FENG SHU MEI

Penggugat:
IRVAN HANAFI
Tergugat:
FENG CHIH HAO

FENG LIN bin SAPARI dan Terdakwa II. YANUAR KURNIANTO bin MUH AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FENG LIN bin SAPARI;6. Menetapkan para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

FENG LIN bin SAPARI,DKK

AHMAD FERI als FERI als FENG LINbin SAPARI dan Terdakwa II. YANUAR KURNIANTO bin MUH AMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD FERI als FERI als FENG LINbin SAPARI dan Terdakwa II.

FENG LIN bin SAPARI:Bahwa Terdakwa I. membenarkan seluruh keterangan Terdakwa I. dalam beritaacara pemeriksaan penyidik;Bahwa Terdakwa I. bersamasama Terdakwa II.

FENG LIN binSAPARI dan Terdakwa Il.

FENG LIN bin SAPARI dan Terdakwa II.

FENG LIN bin SAPARIdan Terdakwa II. YANUAR KURNIANTO bin MUH AMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan:3.

PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Bantuan teknis yang diberikan Feng TayEnterprises Co.

Nike kepada PI Feng Tay Indonesia Enterprisesberdasarkan Know How Fee Agreement dan perubahanperubahannya, PT Feng Tay Indonesia Enterprises berkewajibanmembayar know how fee kepada Feng Tay Enterprises Co.

President dari Feng TayGroup. bukan Direktur Pemohon Banding;Bahwa Majelis berpendapat bahwa meskipun dalam halaman satukontrak disebutkan sebagai manufacturer adalah Pemohon Banding,namun karena penandatangan adalah Presiden dari Feng Tay Group(termasuk di dalamnya Feng Tay Enterprises Co. Ltd), maka Nike danPemohon Banding mempertimbangkan Pemohon Banding dan Feng TayEnterprise Co. Ltd sebagai satu kesatuan sehingga Pemohon Bandingdan Feng Tay Enterprises Co.

PT Feng Tay Indonesia Enterprises dan dengandua jabatan tersebut tidak berarti bahwa PT Feng Tay IndonesiaEnterprises dan Feng Tay Enterprises Co.

Alasannya adalah: (1) PT Feng TayIndonesia Enterprises dan Feng Tay Enterprises Co.

PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Nomor 367/B/PK/PJK/2016perusahaannya dengan Pemohon Banding dan induk perusahaannya (Feng TayEnterprises Co. Ltd.), hal ini berarti bahwa Pemohon Banding dan Feng TayEnterprises Co. Ltd. merupakan satu kesatuan untuk memproduksi sepatu merkNike, sehingga Feng Tay Enterprises Co.

Pihakpihak yang menandatangani Supply Agreement tersebut adalahNike Inc. dan PT Feng Tay Indonesia Enterprises. Nike Inc. diwakili olehDavid B. Taylor dalam kedudukan sebagai Vice President Nike Inc.,sedangkan PT Feng Tay Indonesia Enterprises diwakili olen Eddy T. P.Yo, selaku Managing Director PT Feng Tay Indonesia Enterprises.b. Meskipun dalam Supply Agreement definisi Manufacturer termasukinduk perusahaan PT Feng Tay Indonesia Enterprises (yaitu Feng TayEnterprises Co.

Ltd. untuk memberikan semua ilmu danteknologinya kepada PI Feng Tay Indonesia Enterprises adalahberdasarkan Know How Fee Agreement antara Feng Tay Enterprises Co.Ltd. dan PT Feng Tay Indonesia Enterprises (fotocopy Know How FeeAgreement antara Feng Tay Enterprises Co. Ltd. dan PT Feng TayIndonesia Enterprises: Lampiran 3);. Bahwa Know How Fee Agreement antara Feng Tay Enterprises Co.

Dengan demikian, nampakpendapat bahwa karena PT Feng Tay Indonesia Enterprises dan Feng TayEnterprises Co. Ltd. sebagai anak dan induk perusahaan merupakan satukesatuan pabrikan dan sudah merupakan kewajiban Feng Tay EnterprisesCo. Ltd. untuk memberikan knowhow sehingga tidak perlu pembayaranknowhow fee oleh PT Feng Tay Indonesia Enterprises kepada Feng TayEnterprises Co.

Alasannya adalah: (1) PT Feng TayIndonesia Enterprises dan Feng Tay Enterprises Co.

YONG FENG FOOD

FENG TAY INDONESIA

FENG TAY INDONESIA Putusan No. 18/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 12ENTERPRISES Juncto Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT. FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES TANGAL 4112008 Nama dan Tempat Kedudukan Pasal 1 Perseroan Terbatas inibernama :PT. FENG TAY INDONESIA ENTERPRISESBahwa berdasarkan hal tersebut Gugatan Penggugat Error in Perssona/Error In Subjecto / salah menggugat subjek hukum seharusnyaPenggugat mengggugat :PT. FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES bukanmenggugat pada PT.

FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES denganPUK SP TSKSPSI & BASIS GASPERMINDO PT. FENG TAYINDONESIA ENTERPRISES5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 4. Tergugattetap berpendapat Tindakan Penggugat memenuhi ketentuan PKB Pasal 44 point4 butir i;6. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 5. Tergugattetap berpendapat Tindakan Penggugat tidak dapat dibenarkan oleh norma danaturan yang yang berlaku;7.

FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;4. Menyatakan Penggugat telah menerima uang dari Tergugat sebesarRp2.747.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );5. Menyatakan permasalahan hubungan industrial antara Penggugat denganTergugat telah selesai demi hukum dengan telah diterimanya pembayarantersebut oleh Penggugat ;6.

Feng TalIndonesia Ent. Padahal sesuai Salinan antara pernyataan Para Pemegang SahamNo 08 tanggal 10 Juni 2015 tertulis akta mana penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. Feng Tay Indonesia Enterprises juncto PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Feng Tay IndonesiaEnterprises tanggal 4 September 2008 Nama dan kedudukan pasal 1 PerseroanTerbatas ini bernama PT.

Feng Tay Indonesia Enterprises, sehingga berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim berkenanuntuk mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya dan menolak gugatan Putusan No. 18/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 21Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menolak dengan tegaseksepsi Tergugat tersebut di atas dan pada dasarnya tetap berpegang teguh

M E N E T A P K A N:

1. Menolak permohonan Pemohon: FENG JIGANG untuk seluruhnya;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Feng Jigang
Termohon:
PT. Datong Lightway International Technology

FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES

Penggugat:
Hsieh Ching Feng
Tergugat:
I Ketut Satia Jaya,SE

G/2018/PN Dps.Pada hari ini : Selasa, tanggal 30 April 2019, pada sidang Pengadilan NegeriDenpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telahdatang menghadap kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, para pihak :Hsieh, Ching Feng : Umur 57 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta,Paspor 306849903, Alamat No.206, Fode St., Qianzhen Dist.,Kaohsiong City 806 Taiwan (R.O.C), dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Putu Armaya, SH., dan Kadek Agustan Dwi Pradita, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa FENG QIAN alias OLIVIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa, yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasa tersebut;-
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan 15

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
FENG QIAN alias OLIVIA

Tower Cendana Lantai 12BHPenjaringan Jakarta Utara / Kota Tianjin DistrikNangan Cluster Hua Yuan 323601, ChinaAgama DosePekerjaan : WiraswastaPendidikan : GelTerdakwa FENG QIAN alias OLIVIA ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan TERDAKWA FENG QIAN ALIAS OLIVIA TIDAK TERBUKTIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. MEMBEBASKAN TERDAKWA FENG QIAN ALIAS OLIVIA dari seluruhdakwaan (vrijspraak) Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknyaMELEPASKAN TERDAKWA FENG QIAN ALIAS OLIVIA dari segalatuntutan hukum (onstlag van alle rechtsvervolging).3. Menyatakan TERDAKWA FENG QIAN ALIAS OLIVIA agar segeradikeluarkan dari dalam tahanan;4.

Terdakwa FENG QIAN alias OLIVIA di PT.VEGA DATA INDONESIA tersebut memiliki saham sebesar 1% atausebanyak 25 lembar saham dan sisanya 99% saham dimiliki Perusahaandari Singapura.Bahwa kedudukan Terdakwa FENG QIAN alias OLIVIA di PT. VEGA DATAINDONESIA sejak bulan Desember 2018 adalah sebagai Asisten CEOsedangkan CUI XUE QUAN alias JASON sebagai CEO, selama dalammengurus proses perizinan PT.

Pemohon:
1.Kurniawati Binti Wadkur
2.Peng Feng Bin Peng Guo Qun

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2017/PA.JPE2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Kurniawati Binti Wadkur, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Jalan Kramat Pulo Gg.19Rt.003 Rw.008 Kelurahan Kramat Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon ;Peng Feng Bin Peng Guo

Menetapkan oleh karena hukum Pernikahan antara Pemohon (KurniawatiBinti Wadkur) dengan Pemohon II (Peng Feng Bin Peng Guo Qun) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016 adalah sah;3.

Penggugat:
Lubis Candra Gunawan
Tergugat:
Rilantoro
Turut Tergugat:
PT Feng Tay Indonesia

YANNY DJELITA SANTOSA alias JULIANNE FENG-LIAN XIAOx-JASON SURJANA TANUWIDJAJA alias JASON MING-XIANG-TANSRI BENUI -SOESANTO LEO

Ny.YANNY DJELITA SANTOSA alias JULIANNE FENG-LIAN XIAO >< JASON SURJANA TANU WIDJAJA alias JASON MING-XIANG CHEN, Cs

I Juang Jin ShengII Sun Kuo TaiIII Sun Chih FengIV Kuo Chun YuanIV. Tsai Chih Hung

Nama lengkap : Sun Chih Feng;Tempat lahir : Kaohsiung City, Taiwan;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /21 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Taiwan;Tempat tinggal : Kaohsiung City, Qi Jin District Zhongzhou2nd Shangzhu LN No. 1461, Taiwan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Mekanik;Terdakwa Ill.

SUNCHIH FENG, IV. KUO CHUN YUAN, dan V TSAI CHIH HUNG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan !

SUN CHIH FENG, IV. KUO CHUN YUAN, dan V TSAI CHIH HUNGHal. 47 Putusan No. 196/PID.SUS/2018/PT.DKImasingmasing dengan Pidana mati.3.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding/Terdakwa JUANG JIN SHENG, Terdakwa II SUN KUOTAI, Terdakwa Ill SUN CHIH FENG, Terdakwa IV KUO CHUNYUAN dan Terdakwa V TSAI CHIH HUNG untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negei Jakarta Selatan tanggal26 April 2018 Nomor: 1475/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SEL yangdimohonkan Banding tersebut;3.

Menyataakan Pemohon Banding/Terdakwa JUANG JIN SHENG,Terdakwa Il SUN KUO TAI, Terdakwa III SUN CHIH FENG,Terdakwa IV KUO CHUN YUAN dan Terdakwa V TSAI CHIHHUNG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana pasal 115 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;4.

Xu Yuan Feng selaku Direktur Utama membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,- (lima ribu rupiah);

XU HUANG FENG