MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Kla tanggal 10 Feruari 2022, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DEDI APRIYANTO BIN SUYONO) terhadap Penggugat (YULI SUSANTI BINTI PRAPTO WIYONO);
3. Menetapkan anak yang bernama Izma Hasna Hazimah binti Dedi Apriyanto, lahir di Bandar Lampung, tanggal 17 Feruari 2017, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

= = 22 rene nnn ennMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum anak tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telahdidengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Alfi Bin Hidayat ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan ini;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara pencurianHandphone;Bahwa kejadian itu pada hari Senin tanggal 8 feruari

Sandi Fadila Yusuf Bin Yusuf (Alm);Bahwa Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan ini;Bahwa saksi membaca sendiri BAP kemudian menandatanganinya;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan pada BAP adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara pencurianHandphone;Bahwa kejadian itu pada hari Senin tanggal 8 feruari 2016 sekirapukul 14.00 wib di area wisata Gunung Tajam Desa Kacang Butorkecamatan Badau kabupaten BelitungBahwa barang yang diambil adalah

bahwa didepan persidangan para anak Ebra telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa anak sudah pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dalampemeriksaan tersebut anak tidak ada tekanan atau paksaan dari Penyidikdan setelah selesa membaca Berita anak Acara Pemeriksaan kemudianmenandatanganinya;Bahwa keterangan anak dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikadalah keterangannya benar semua;Bahwa Tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Bahwakejadian itu pada hari Senin tanggal 8 feruari

buah topi bertuliskan Evil Army yang berwarna hijau; 1 (satu) buah powerbank merk Samsung. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon Warna iru kombinasiputih dengan No.Pol BN 8811 GQ ;Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh anak maupun oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan anak maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Bahwakejadian itupada hari Senin tanggal 8 feruari

., lahir tanggal 12 Feruari 2010, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah ) Tergugat;5. Biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000.- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

. , lahirtanggal 12 Feruari 2010, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah )Tergugat;5. Biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Singkil pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Fauziati,S. Ag. M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Nurlaini, M Siregar, S. H.Il, dan ArsudianPutra, S.

dan telah belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi JakartaTimur ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak olehPemohon tinggal di cipinang Jakarta Timur, dan faktorekonomi Termohon tidk bisa menerima kondisi Pemohonyang berpenghasilan paspasan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Feruari

Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi JakartaTimur 5 eee er eeeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon = sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak olehPemohon tinggal di cipinang Jakarta Timur, dan faktorekonomi Termohon tidk bisa menerima kondisi Pemohonyang berpenghasilan pas5pasan; 222 ee eee ee eee eee eee eeeBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Feruari

POSITA DAN PETITUM TIDAK SINKRON ;Bahwa pada halaman 4 alenia ke3 dalam posita gugatan Penggugatmendalilkan, dikutip ; ...tanggal 20 Feruari 2017 benar Penggugat adamenandatangani tentang surat Pernyataan kesepakatan yang dibuat dibawahtangan untuk membagi 3 (tiga) harta bersama Penggugat dengan Tergugatkepada anak asuh yang diasubh Penggugat denganTergugat ;Bahwa kemudian pada halaman yang sama alenia ke5 dan masih dalamposita gugatan Penggugat mendalilkan pula, dikutip ; ...., sehinggaHalaman 10

didalam PetitumPenggugat tidak meminta supaya surat Pernyataaan kesepakatan tanggal 20Februari 2017 dibatalkan ;Bahwa dengan demikian terbukti bahwa antara Posita dan Petitum yang adadidalam gugatan Penggugat tidak sinkron, sehingga menjadikan gugatanPenggugat menjadi kabur dan tidak jelas ;vi.Gugatan Penggugat Kurang Sujek (Error Inpersona) ; Bahwa sangat jelas gugatan Penggugat kurang Sujek sebagaimanayang didalilkan Penggugat pada halaman 4 alenia ke4, dikutip ; Bahwapada tanggal 20 Feruari 2017

XXXXXX, lahir pada tanggal 25 Feruari 2005 pendidikan SMPkelas II (Sekarang); Biaya MAKAN ...... ccc cee cee eee eee eee eae eaeseeesseesseeeees, RP. 500.000, BIAYA JAjAN... 0... eee ee cee eects cee eee cece eee eeeeees Rp.400.000,Halaman 18 dari 64 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA. Stb. Biaya Kredit Soeda Motor ...............:60c0e eee ees Rp.678.000, Biaya BBM ...... 00. ccc eee eeeeeeeeeeeeseeseestresessesezese R.300.000,Biaya Ppakaian ...............

tanggal 20 Feruari 2017, yang isinya sepakat membagi hartamenjadi 03 (tiga) bagian yakni untuk Penggugat 01 (satu) bagian, untukTergugat 01 (satu) bagian dan untuk 02 (dua) orang anak asuh 01 (satu)Halaman 23 dari 64 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan pengakuan Tergugat dr/ Penggugat dk didalam gugatannyahalaman 4 alenia ke4 ; Bahwa pada tanggal 20 Feruari 2017 benarPenggugat ada menandatangani tentang surat Pernyataan kesepakatanyang dibuat dibawah tangan untuk membagi 3 (tiga) harta bersamaPenggugat dengan Tergugat kepada anak asuh yang diasuh Penggugatdengan Tergugat sah dan berharga ;Halaman 30 dari 64 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA. Stb.4.

(Delapan ratus Empat Puluh satu ribu rupiah).Demikian perkara ini ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Negeri Lubuk Pakam pada Hari Rabu tanggal 10 Feruari 2016 olehSABAR SIMBOLON, S.H.,M.H selaku ketua Majelis LENNY MEGAWATI, S.H.,M.Hdan EDUWARD, S.H.

dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan PT.Xxxx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Pemohon,;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Provinsi KalimantanSelatan, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon tanggal 4 Feruari

Perk : PDM06/Euh.2/DOBO/03/2018, tanggal 15 Maret 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU; wonnnnnn Bahwa Terdakwa WINAN SAID BAREND alias BOSAN pada hari Minggutanggal 04 Feruari 2018, sekitar pukul 11.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Puncak Jalan Cendrawasih,Kelurahan Siwalima Kecamatan Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual, tanpa hak

Put No : 35/Pid.Sus/2018/PN Tulplastic klip dengan berat netto 0,0632 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Feruari 2018, sekitar pukul 11.25 di LorongKaraoke Platinum yang beralamat di Jalan Rabiajala Kelurahan SiwalimaKecamatan Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, saksi Jusman, saksi M.Kelabora, saksi D.

Siwalima Kecamatan Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) paket Kristal bening dalamplastic klip dengan berat netto 0,0632 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Feruari

Put No : 35/Pid.Sus/2018/PN Tul Bahwa Terdakwa WINAN SAID BAREND alias BOSAN pada hari Minggutanggal 04 Feruari 2018, sekitar pukul 11.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Puncak Jalan Cendrawasih,Kelurahan Siwalima Kecamatan Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual, tanoa hak atau melawan hukum mempergunakan/memakai,memiliki, mMenyimpan, membawa dan

menjual, membeli menjadi perantara NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) paket Kristal bening dalam plastic klip dengan beratnetto 0,0632 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Feruari 2018, sekitar pukul 11.25 di LorongKaraoke Platinum yang beralamat di Jalan Rabiajala Kelurahan SiwalimaKecamatan Pulaupulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, saksi Jusman, saksi M.Kelabora, saksi D.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrs. tanggal 12 Feruari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00

Pasal 1865 KUHPerdata danKetentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor21/Pdt.G/2018/PN Mrs. tanggal 12 Feruari 2019 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 ( seratus lima

Ahmad Yani KotaSibolga pada bulan Feruari 2014;e Bahwa setelah surat kapal tersebut hilang, Pemohon telah memintabantuan Saksi untuk melaporkan ke Polres Sibolga atas kehilangan SuratKapal tersebut;2 ERWIN SITORUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sibolga yaitu untuk pengurusan Surat Kapal milikPemohon yang hilang sebagai persyaratan untuk mendapatkan suratpengganti tersebut ke Pegawai Pembantu

Ahmad Yani KotaSibolga pada bulan Feruari 2014;e Bahwa setelah surat kapal tersebut hilang, Pemohon telah memintabantuan Gento Germanus untuk melaporkan ke Polres Sibolga ataskehilangan Surat Kapal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan adalah menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah pula dipertimbangkan

363 ayat (1) ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Saronto Dwi Maret Pujo Sasmito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Selasa tanggal16 Feruari

2021 sekira pukul 10.00 WIB di Balai Desa Kulu alamat diDukuh Cokrah, Desa Kulu) Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah kehilangan sesuatu barang; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit laptop Compaq CQ42warna hitam beserta charger dan 1 (satu) unit printer merk CanonMPX 287 scan; Bahwa Laptop dan printer tersebut milik inventaris kantor KelurahanKulu; Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 16 Feruari 2021sekira pukul 10.00 WIB Kepala Desa Kulu hendak memakai printerdan

tanpasepengetahuan dan tanpa ijin pemiliknya; Bahwa barang tersebut adalah milik Balai Desa Kulu, KabupatenPekalongan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.Saksi Gunawan Ari Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Selasa tanggal16 Feruari

2021 sekira pukul 10.00 WIB di Balai Desa Kulu alamat diDukuh Cokrah, Desa Kulu) Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah kehilangan sesuatu barang; Bahwa barang apa yang hilang adalah 1 (satu) unit laptop CompaqCQ42 warna hitam beserta charger dan 1 (satu) unit printer merkCanon MPX 287 scan; Bahwa laptop dan printer tersebut milik inventaris kantor KelurahanKulu; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Feruari 2021 sekirapukul 10.00 WIB Kepala Desa Kulu hendak memakai printer dan saatakan