pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gueePannyvesentgBahwa untuk mempg Oisebagaimana tercantug/ wy a In. merupakan satu kes@Fuar

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2011 Penggugat dengan Tergugat sedangjalanjalan ke fuar rumah dan Penggugat sempat bertequr sapa denganteman Penggugat dan setelah sampai di rumah Tergugat malah marahmarah dan. cemburu kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkarankemudian Tergugat ke rumah orang tuanya dan Penggugat juga pulang kerumah orang tua Penggugat; .

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum tslam yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak fainsefama 2, (dua) tahun Derturutturut tanpa izin pihak fain dan fanpaalasan yang sah atau hal lain di fuar kemampuannya*.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh Ssebab itubermoahonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal #4 Undangundang Nomeor 7Tahun 1989

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fuar Taufik bin Kudidarjad) dengan Pemohon II (Wahidah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1992 Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2020 sejumlah Rp371000,00 (tiga ratus tujuh

Putusan No.454/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat maupun Tergugat,fuar dari kemelut rumah tanggaapa vg benar dan siapa yang salah, makaprkara ini dianggap telah memenuhiPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang terdapat dalam kitab Fiqhus

Menyatakan bahwa tergugat B telah menguasai tanah yang diperkarakansecara tidak syah, yaitu telah menempati tanah itu tanpa setahu dan tanpaseizin dari penggugatpenggugat sebagai pemilik yang syah dari tanah .tersebut:5, Menghukum tergugattergugat A dan B ke luar dari tanah tersebut denganmembawa ke fuar segala hak milik mereka dan hak milik orang lain yangada di bawah kekuasaan mereka, serta menyerahkan tanah tersebut denganbebas dan kosong kepada penggugatpenggugat:1836.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat maupun Tergugat,fuar dari kemelut rumah tanggaape yi benar dan siapa yang salah, makabrkara ini dianggap telah memenuhiPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain

Pal Penggugat maupun Tergugat,fuar dari kemelut rumah tanggaape yi benar dan siapa yang salah, makabrkara ini dianggap telah memenuhiPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mot adiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari g 3 erkara ini Penggugathadir di persidangan, as panggilan Nomor2188/Pdt.G/2021/PAg 9 Juli 2021 telah pula menyuruhWe dan ketidakhukum;enggugat tentang1 yang lahir diluar titetapkTergugat padahal anak >adiatataiak @fuar nikah dan atas nasehatmajelis hakim, Penggugat mencabut masalah posita nomor 2 gugatanPenggugat tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Pasal 116huruf (Bb) Keompilasi Hukum slam yang berbunyi salah satu pihakmeninggafkan pihak Jain selama 2 dua) tahun berturutturut tanpa fzinpihak fain dan fanpa alasan yang sah atau hal jain di fuar kemampuannya:Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmemberntuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Karmpilasi Hukurn Islam, namun kendisirumah tanggs Penggugat dan

akanmenikahi NNN sudah direstui oleh orang tua kedua belah pihak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon istrinya yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, bahwa anakPemohon dengan calon istrinya sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan(membina rumah tangga), bahkan keduanya tidak bisa dipisahkan, juga kerenacalon istri anak Pemohon telah hamil sekitar 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada Pasal 53 Kompilasi HukumIslam wanita hamil di fuar

Pal Penggugat maupun Tergugat,fuar dari kemelut rumah tanggaape yi benar dan siapa yang salah, makabrkara ini dianggap telah memenuhiPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud

Putusan Nomor :$30/Pdt.G/2016:PA.Bm. tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan fanpa alasan yang sah atau hal faindi fuar kemampuannya.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fukaha dalam kitabGhoyatul Marrom oleh Al Najdi yang berbunyi :all, ,wolill ale Gb gay sl day jl dae) pac sib!

pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gueePannyvesentgBahwa untuk mempg Oisebagaimana tercantug/ wy a In. merupakan satu kes@Fuar

., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di fuar hadir Termohon. KHOJRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. .000,jaa aca eats AJumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman ke$ dari $ halaman Putusan NiU0&.Swoa2Q8oo&QaBS70aa

., maka perkaraini diputus di fuar hadimya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung No. 1 tahun 2016 Tentang Mediasi, sedianya di luarpersidangan akan diupayakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat,akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir memenuhi panggilanPengaditan, maka upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihakmeninggaikan pihak fain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak fain dan tanpa alasan yang sah atau hail fain di fuar kemampuannya,Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fukaha dalamkitab Ghoyatul Marrom oleh Ai Najdi yang berbunyi :Malla pli)! aye Sil ipa y Saas ji de) pac aI OyHim 7 dari 9 hal.Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal lain di fuar kemampuannya".Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim

Tpai pada akhirnyaTergugat sadar, berkumpul dengan keluarga (Penggugat dana anakanak) jauh lebih penting dalam satu kota daripada kerja di fuar kotadan akan berjuang terus cari pekerjaan agar semuanya bisa normalseperti dulu lagiBerdasarkan pengakuan atau dalil dalil diatas, maka Tergugat me mohonagar Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sleman DIY, untuk :Primair :1.

diberlakukan dalam kondisi yang normal, dalam manaantara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan belum terjadihubungan badan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, anak Pemohon dan calon istrinyatelah berpacaran, dan telah melakukan hubungan badan sebanyak dua kalisehingga mengakibatkan calon istri anak Pemohon hamil 2 butan;Menimbang, bahwa apabila anak Pemohon dengan calon istrinya tidaksegera dinikahkan maka dapat menimbulkan kerugian bagi pihak perempuankarena telah terjadi hubungan badan di fuar