I" SHSH GFI" & # ( + # SH) Lee +) GEESE (at (GH OF "(LR SHY!#*+&#!

GFI, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.SERA SENA, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 03 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT GFI new Era,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Rental Foto copy, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat

LG@*QF *K,F,GFi&k ? eenn* Fic&k ?leenn*Bo, B?K?7LFSPG WK,F Bpy,N?PF?7LSBBGNI gcp Ncl ee! r&E? xX?) P?FK?L*QFPdgag! @wincpp 81. @w Nclb dpl 8Pn, Lage se E2. @ywNmacq 8Pn, a3. Nleeg! Ncl eeser 8Pn, Ay ge so OE4. Nleeg! Rcpeser 8Pn, Li ws pe ow5. Pcbiagg 8Pn, 3,... 7%6. Krmpg 8P n, 4... *+ Hk j f 8P n, 23/,...11

GFI, tempat tinggaldi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 08 April2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 1106/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 08 April 2013 dan dihadapan persidangan Majelis

./4 K*wle cpcnr bcle rleej // Qv%1 /215 F, njcf ikgBm, F, Df psbdg* KF,*ace gFi&k I crs*qco Bp, F,Jsok! Qs bGKF,*b! Bry! fpmy,qc e gFik ?leennm*nsrsq! k!Inb fgs Se bgani! nbncwd@ lel wile rpsi slrsi sksk njcf Il crs Khtjg rpc srwliebg bggnjicf Kni, D pfsbd4*QF,* qc e gNIgcp Ncleelrgqcpe!s qNcl eeserrnfbq@ w Rcpese r 9Putusan Nomor: 5630/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halamanHakimHakim AnggotaLC1. Drs. H. Luqgman Suadi, MH.,CL2. Drs. Kharis.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisCLDrs. H.

istimewa;Bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00008/206/06/092/08 tanggal 28 Maret 2008 diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Dua berdasarkan LaporanPemeriksaan Pajak Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar DuaNomor : LAP054/WPJ.07/KP.0205/2008, tanggal 31 Maret 2008,dengan nilai Pajak yang masih harus dibayar adalah sebesarRp36.206.371.354,00;Bahwa atas ketetapan pajak tersebut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mengajukan keberatan dengan SuratNomor : GFI

Pemeriksa tidak dapat melakukan verifikasi lebihlanjut mengenai dugaan hal ini karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak bersediamemberikan keterangan atau bukti atas hal itu;bahwa apabila ditinjau lebih lanjut, PFL sangatberkepentingan dengan penyediaan modal kerja (workingcapital) kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebagai contract manufacturer agarproses produksi yang dijalankan oleh GFI dapat berjalanlancar guna mencukupi produk yang dipesan oleh

Dengan dernikian, seharusnya TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sudah tidakperlu lagi membayar sejumlah charge, karena aktifitas yangdilakukan oleh PFL adalah termasuk dalam pengertianshareholder's activity sebagaimana dimaksud di dalamparagraf 7.9 dan 7.10 OECD TP Guidelines dengan alasankarena yang memperoleh manfaat atas tersedianya workingcapital dengan bunga murah adalah PFL, bukan GFI. Paragraf7.9 OECD TP Guidelines menyatakan: ....

Oleh karena itu, tidak tepat apabilaPFL membebankan Management Fee kepada GFI ataspengembangan pasar ke Timur Tengah tersebut, dan karenanyapembebanan Management Fee tersebut tidak memenuhi prinsipwilling to pay dan karenanya tidak sesuai dengan prinsipkewajaran dan kelaziman usaha;bahwa berkaitan dengan pengembangan produk, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) menyampaikandaftar jenisjenis produk yang diproduksi oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sebelum danHalaman

Bahwa berdasarkan penelitian ulang yang dilakukan, dapat diketahulbahwa PFL sangat berkepentingan dengan working capital TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), seperti diketahulbahwa agar proses produksi GFI berjalan lancar guna mencukupiproduk yang dipesan oleh PFL demi memenuhi kontrak dengancostumernya, maka berdasarkan OECD TP GL Para 7.9 dan 7.10 halitu termasuk dalam pengertian shareholder's activity dimana dengandemikian tidak seharusnya Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (empatkae puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan .gfi"di engadilan Agama Blitarberdasarkan nusravagh fe papas i Remais tanggal 18 Oktober2018 Miladiyah bertepg LADY al , ijriyah, oleh kami Dra. Hj. Muslihah 8dan Drs. H. Mo akim Anggota,putusan ini pad ary, terouka untukumum oleh Ketua@ Majeli viderapiA didta dibantu olehDra. Hj. Nur Ita Aini, 44). MuslihahHAKIM ANGGOTADrs. H.

PUTUSANNomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Bkt22S gFi ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengusaha, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) laptop merk Dell dikembalikan kepada Hendrikus Jan Ceuger alsRikus ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrios Nopol B1180 GFI warna hitambeserta STNK dikembalikan kepada Erina Ninik Sumarni ; 1 (satu) unit handphone Nokia C5 warna berikut Simcard ; 1 (satu) buah kunci letter T ; 1 (satu) unit handphone Nokia 101 warnahitam berikut Simcard ; 1 (satu) unit handphone Blackberry Curve 9360 warna hitam berikutSimcard ; 1 (satu) unit handphone Nokia Xpress Musik CE

Ahmad Yani Jakarta Pusat akan tetapi setelah sampai ditempattersebut para terdakwa tidak bertemu dengan saksi Abui namun ketemudengan pihak kepolisian dan dilakukan penangkapan; Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupalaptop merk Dell bersamasama dengan para terdakwa ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (satu) laptop merkDell,1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrios Nopol B1180 GFI warna hitam besertaSTNK ,1 (satu) unit handphone Nokia C5 warna berikut Simcard

PUTUSANNomor : 1857/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawati GFI I, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak

P UTUS ANNomor : 3335/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN PT GFI,tempat tinggal di Kecamatan Sedati Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Li gfi Ub. sis IY oS, Woz sploflgls ralljg alfii.ss Lala sllsLfjjla Gas slaw Liafg salto) sglfloJ U.igo Uzo IV cy La fpllsfge> Ulgo Ukeaap sro RLe aglo alexArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan

Meterai Rp. 6.000, i Jumiah Rp. 431,000, gfi (empat Tatus tiga puluh satu ribu rupiah): ip4 Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 224 1/Pdt.G2017/PA.Dpk.

if@/ 215 F, njcf ik gBo, F, DPFPSBSL*KF,ace gFi&k I crs*qcp Bo, F,JSOK?L QS?BGKF, b Bm, F?PQ,qc e gFik ?leenm* nssq! kI nb fwags Be bgani! nbncw@d@ lel wie rpsi sirsi sksk mcf Icrs Kkjg rpc sr wiebg bggnicf KMF, D?PPFSBG*QF, qce gNIgcp Ncleelrgqcme!s qNcl eeserrnfbq@l w Rcpese1F? K+?1 & ?7LEEMR? CRS? K? HJ @L LPutusan Nomor: 0709/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1. Drs. H. LUQMAN SUADI, MH. Drs. HLFAHRUDUN, MH.L2. Drs. KHARIS. PANITERA PENGGANTILMOH.

GFI 1, tempat kediaman di Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualBakso, tempat tinggal dahulu di Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

PUTUSANNOMOR : 246/Pdt.G/2013/PA SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT GFI 2, tempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Li gfi Ub. sisi IY oSl., Woz sploflgls ralljg alfii.ss Lan flasllsLfjjla fas slaw Liafg salto) sglfloJ U.igo Uzo IV cy La fpllsfge> Ulgo UkeAsp ALO (Elk. dglio al>xArtinya: Jika gugatan didepan pengadilan diperkuat dengan bukti dari istri ataukarena

PUTUSANNomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Bkt=i aieM gFi all aodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan tempat tinggal di Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPemohontersebut;
2. Menyatakan perkawinan antaraPemohondengan seorang laki laki bernama TJHIN TJUNG FAT Als SUDIN yang dilangsungkan Gereja FAMILI INJILI di Gereja FAMILI INJILI (GFI)pada hariSelasa