SYARIFAH MASTHURA, SH, MH.BiayaBiaya :To RTS GGT a Wi 5 ss eememmess ss Rp 6.000,REd AK ST secssacssrnccns Rp 5.000,. Pemberkasan ............. Rp139.000.Jumlah......... Rp 150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.

SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Semarang yang mengadili perkara perdata tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara ;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPUEINTIG GGT nescence nner eee seep eeneremnneeeeemrennnonreremaieeMELAWANTERGUGAT

GGT), selain itu Saksi1 melaporkan kejadianitu ke Denpom IlII/1 Bogor karena diduga dibantu oknum TNI.e.

Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi selakuSekretaris PT Graha Garuda Tiara Indonesia (GGT) langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib danmenuntut para pelaku termasuk Terdakwa oknum anggota TNI yanglain untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian yang pada pokoknya :a. Bahwa Terdakwa tidak membekingi Sdr. IIham dengan Sdr. Jefritetapi hanya membekingi Sdr. Kosim.b.

Bahwa PT Graha Garuda Tiara Indonesia (GGTI) milik NyHardiyanti Rukmana sejak bulan Nopember 1997 sampai dengansekarang berdasarkan akta pendirian perusahaan BapakMuhammad Jarman SE. selaku Sekretaris Yayasan Tiara Indonesiasekaligus sebagai Direktur Utama PT Graha Garuda Tiara Indonesia(GGT), kemudian Bapak Muhammad Jarman SE. menguasakakepada Ir Bambang Prayitno selaku Sekretaris perusahaan PT GGTIdan Saksi sejak tahun 1995 sebagai Satpam, dan Satpam di PTGraha Garuda Tiara Indonesia (GGTI) seluruhnya

Ciamis dan 1 (satu) buah besi berlubangwarna hitam (Keling) ditemukan di dekat pagar Gelanggang Galuh Taruna(GGT) Kab. Ciamis, pada saat terdakwa sedang melihat kendaraan mobil yangsudah dirusak masa;eBahwa terdakwa pergi ke Stadion Galuh Ciamis dan ke gedung GelangggangGaluh Taruna Kab. Ciamis tujuannya yaitu mencari anaknya yang belumpulang sehubungan pada waktu itu sedang ada pertandingan sepak bola,sedangkan terdakwa pergi ke Gelanggang Galuh Taruna (GGT) Kab.

Ciamisdengan tujuan untuk pulang karena jalan menuju ke rumahnya melewati (GGT)tersebut sambil melihat kendaraan mobil yang telah rusak;eBahwa terdakwa tidak ada maksud dan tujuan apaapa dengan membawa senjatatajam tersebut ke Station Kereta api Kota Banjar, karena waktu itu terdakwalupa dan tidak terasa bahwa ia telah membawa senjata tajam yang di simpan disaku belakang celananya yang dimana senjata tajam tersebut terdakwa temukandi Stadion Ciamis dan di Gelanggang Galuh Taruna Ciamis;;eBahwa Sewaktu

PathurrahmanDicatat di sini Atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon PAT GGT scnsvaccewsurnceroneeewiswarsts Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ceceeeeeeeeeeee11

BaruKec.Tebet Jakarta Selatan.HerlinaIndonesiaShoulder Strap OperatorKp.Cimanggung RT.005/002 Ds.KlapanunggalKec.Klapanunggal Kabupaten Bogor.Halaman 2 dari 84 halaman Putusan No.51/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg16).17).18).19).20).21).22),23).24),NamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaEnce SupandiIndonesiaBand Knife & GGT

ZaelaniIndonesiaBand Knife & GGT Cutter OKaranggan TuaRT.005/007 Ds.KarangganKec.Gunung Putri Kabupaten Bogor.Entin FatimahIndonesiaBundling & Check OperatorJl.Pedati Gunung Putri RT.002/014 Ds.Gunung PutriKec.Gunung Putri Kabupaten Bogor.SuharniIndonesiaShoulder Strap OperatorLingkungan 02 Citatah Dalam RT.002/013 Kel.Ciriung, Kec.Cibinong Kabupaten Bogor.Diana AriyatiIndonesiaShoulder Strap OperatorKaranggan Muda RT.002/001 Ds.KarangganKec.Gunung Putri Kabupaten Bogor.Agus SuprihantoHalaman 3 dari

NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatIndonesiaCutting LeaderVilla Permata Mas Blok BG No.11 RT.006/018 DesaBojong Nangka, Kec.Gunung Putri Kabupaten Bogor.SanahIndonesiaDie Cut/ Band Knife OperatorKp.Tegal Sempur RT.006/001 Ds.LulutKec.Klapanunggal Kabupaten Bogor.Rusli SihombingIndonesiaQA End Line InspectorKp.Rawahingkik RT.003/001 Ds.LimusnuggalKec.Cileungsi Kabupaten Bogor.Asep TakyudinIndonesiaBand Knife & GGT

Cutter OKp.Bojong RT.007/007 Ds.PuspanegaraKec.Citeureup Kabupaten Bogor.Agustina Hari SundayIndonesiaBundling & Check OperatorJIl.Nanas VIIl RT.001/012 Ds.KarangganKec.Gunung Putri Kabupaten Bogor.Edi GunawanIndonesiaBand Knife & GGT Cutter OKp.Lulut RT.001/001 Ds.LulutKec.Klapanuggal Kabupaten Bogor.Endang PriatiIndonesiaShoulder Strap OperatorKp.Cikuda RT.036/016 Ds.Bojong Nangka Kec.Gunung Putri, Kabupaten BogorWiwit SusantiIndonesiaDie Cut/ Band Knife OperatorSelanegara RT.002/005 Ds.SelanegaraKec.Sumpiuh

NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaWarga NegaraJabatanAlamatNamaKec.Gunung Putri Kabupaten Bogor.MaryaniIndonesiaShoulder Strap OperatorKp.Bantarkopo RT.011/004 Ds.BantarjatiKec.Klapanuggal Kabupaten Bogor.SupriyatiIndonesiaShoulder Strap OperatorKaranggan Muda RT.002/001 Ds.KarangganKec.Gunung Putri Kabupaten Bogor.Sugeng PrayitnoIndonesiaMain Material LeaderVilla Permata Mas 2 Blok AK.II RT.007/018 DesaBojong Nangka, Kec.Gunung Putri KabupatenBogor.Wawan lrawanIndonesiaBand Knife & GGT

Menyatakan Garang GUKI GGT DE.

HHHHHHHHHHHHALELEPOOOOOOOOOOOOOIJ JIJIJIJIJIJJIJJIJIJIJIIU PHAHHHHHHHHHHALELEE j ii i (TUUOUUOCUOCUUCU00U000000 P#eeRe eRe AAOESES pO; GGT; GUOOUUO0U0000000000000?HEHEHE HHEHAD Oo POOOOOOOOOOOOO0O00000000O0O00N!

INANSANa>cr Nomor 0919/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GGT ), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2011/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Semarang yang mengadili perkara perdata tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPUEINTIG GGT nescence nner eee seep eeneremnneeeeemrennnonreremaieeMELAWANTERGUGAT

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiahmalaman dar f Ben No 506/Pat GGT IPA frag

HHHHHHHHHHHHALELEPOOOOOOOOOOOOOIJ JIJIJIJIJIJJIJJIJIJIJIIU PHAHHHHHHHHHHALELEE j ii i (TUUOUUOCUOCUUCU00U000000 P#eeRe eRe AAOESES pO; GGT; GUOOUUO0U0000000000000?HEHEHE HHEHAD Oo POOOOOOOOOOOOO0O00000000O0O00N!

Putusan Nomor 1401/B/PK/PJK/2017Bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan Nomor 01/GGT/BSU/VI/2014tanggal 5 Juni 2014, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan ini mengajukan gugatan berdasarkan Pasal 23ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan s.t.d.t.d.

diproses sesuaidengan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf (b) UndangUndangKUP dan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 542/KMK.04/2000 tanggal 22 Desember 2000, dengan alasan yang samadengan alasan penerbitan surat Kepala KPP Madya JakartaPusat Nomor S3231/WPJ.06/BD.06/2011 tanggal 22November 2011.Atas surat Kepala KPP Madya Jakarta Pusat Nomor S3231/WPJ.06/BD.06/2011 tanggal 22 November 2011, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) mengajukan gugatankepada Pengadilan Pajak, melalui Surat Nomor 02/GGT

Putusan Nomor 1401/B/PK/PJK/20172.2.mengajukan gugatan ke Pengadilan Pajak atas surat KepalaKPP Madya Jakarta Pusat Nomor S14853/WPJ.06/KP.12/201 1tanggal 14 Desember 2011 melalui Suratnya Nomor 01/GGT/BSU/VI/2014 tanggal 5 Juni 2014;Bahwa Dasar Hukum terkait sengketa a quo adalah sebagaiberikut:UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelaahbeberapa kali dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009(UU KUP), mengatur antara lain:Pasal 23 ayat (2):Gugatan

:c:ccccceseees KeCamatan .........ccccccecseseeees :e Bahwa almarhum ...... ee GGT seeeewemeveomeeeaness (Termohon I) telahdikaruniai 5 orang anak yakni Pemohon dan para Termohon lainnya;e Bahwa selama berumah tangga, almarhumeesteeoeseeeesene!

layaknya suami isteri padaumumnya;e Bahwa almarhum ...... ee semasa hidup tidak pernah menikahdengan perempuan lain kecuali .......0 ee (Termohon I), demikian pulasebaliknya;e Bahwa almarhum ...... ee CAT sivscencewacsnmened (Termohon I) telahdikaruniai 5 orang anak yakni Pemohon dan para Termohon lainnya;e Bahwa selama berumah tangga, almarhumee eee dan ............++.+++++( lermohon I) tidak pernah bercerai;e Bahwa saksi' tidak permah ~wmelihat ataupun mendengarSLMATHON, srcccssesecsnamweensees GGT

demikiankehendak 146 R.Bg dan pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon IT menikah pada tanggal pada tanggal 11Maret 1981, dengan wali nikah (wali hakim) oleh petugas P3NTR yangBernama... eee eeeeeseeeeeeeeees , dengan mahar berupa wang sebanyak Rp. 5000,dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama ........... ee eeeeeeeees , dihadapan duaorang saksi masingmasing bernama ............eeeseeeeeeeeee GGT

HHHHHHHHHHHHALELEPOOOOOOOOOOOOOIJ JIJIJIJIJIJJIJJIJIJIJIIU PHAHHHHHHHHHHALELEE j ii i (TUUOUUOCUOCUUCU00U000000 P#eeRe eRe AAOESES pO; GGT; GUOOUUO0U0000000000000?HEHEHE HHEHAD Oo POOOOOOOOOOOOO0O00000000O0O00N!

/Mkd tanggal 23 Maret 2016 , dinmanaMajelis nennberikan ijim kepada Penggyiget untuk beraccia Secara Curnar Curna,oleh karena itu dalann perkara ini Pengg..ggt dibebaskan untuk nnennbayairblayaperkera;;HAL 9dari hal 11. Put Ate. 14.12/PakG/2016/PA. Mike.Memperhatikam peraturam perumiiangumiiangam yang berlakuserta hukurnn syara" yang berkaitandengam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakam Tergugait yang tela dipangny dengan resmi dan patut untukrmenghediap di persidiangpin tidak hadir.2..

mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS (CPI GGT

SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Semarang yang mengadili perkara perdata tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPUEINTIG GGT nescence nner eee seep eeneremnneeeeemrennnonreremaieeMELAWANTERGUGAT

gle Jo al ay oJ plas dm IL Age VS dm 9) DW 8 5 opBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.itut thalibin juz IV halaman 275 yang berbunyi :lbs ll, GleLISL ae jbl Lanse 7 Sl a ggt le Coe,'rsaksian mengenai pernikahan wajib menyebutkan tentang tanggal,aktu dan tempat terjadinya pernikahan tersebut.ini al Muhtaj juz IIdim le cS ALJ! asSLUI 5!