Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, Kabupaten Sleman sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja KristenJawa (GKJ) Sarimulyo, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kesejahteraan Masyarakat Pemkab Sleman pada tanggal 19Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 0320/Cs/G/2002,tanggal 1 Juli 2002;2.

Dwi Eddy Nugroho,S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo,dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas KesejahteraanMasyarakat pada tanggal 19 Juni 2002, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Mengabulkan dan memberikan hak asuh kepada Penggugat;4.

Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, Kabupaten Sleman;Bahwa Perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Sleman;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama yang bernama :Nethanya Veda Putri Agung, dan anak kedua yang bernama EmmanuelJericho Putra Agung;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PemkabKutai Barat;Bahwa Penggugat telah mendapatkan izin dari atasan Penggugat untukmengajukan perceraian

Dwi Eddy Nugroho, S.Th. padatanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, KabupatenSleman, kemudian perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada KantorDinas Kesejahteraan Masyarakat Kabupaten Sleman pada tanggal 19 Juni2002, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 0320/Cs/G/2002, tanggal1 Juli 2002, bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak,anak yang pertama bernama ANAK I, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 278/IST/II/2007 tanggal 20 Juni 2012 dan

Dwi EddyNugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ)Sarimulyo, Kabupaten Sleman sesuai dengan kutipan Akta perkawinanNomor 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5. Menetapkan hak asuh anakanak yang bernama ANAK I dan ANAK Ilberada dibawah asuhan Penggugat hingga dewasa;6.

, Kabupaten Semarang, jabatan Sekretaris IlMajelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Ambarawa;5.

Yohana Yuliani Widhi Asmoro, kKewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Lodoyong RT. 001/RW. 005Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, jabatanBendahara Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Ambarawa;6. Magdalena Yuliati, kKewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Ngancar Rt.004/Rw.002, KelurahanBawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, jabatanBendahara II Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Ambarawa;Selanjutnya memberi kuasa kepada Tyas Ari Arsoyo, S.H.

) Ambarawa pada Tahun 1978.Bahwa, karena dalam perjalanan waktu timbul permasalahan tentangpenggunaan bangunan gereja antara GPIB dan GKJ, maka pada Tahun1991 pihak GPIB Taman Sari Salatiga yang diwakili oleh Bapak Gaspar(Penginjil GPIB) dan Majelis GPIB Taman Sari mengadakan pertemuandengan Majelis Sinode GKJ di Salatiga yang diwakili oleh PendetaPinujadi dan Majelis Sinode GKJ Salatiga.

Sehingga pada saat itulah pihak GKJ mulai membangun gedunggereja di belakang terminal Ambarawa. Bahwa, selain itu GPIBmenyepakati Gereja digunakan bersama dengan ketentuan GPIB yangmenentukan jadwal penggunaannya.

Yaitu GPIB hari Selasa, Kamis,Sabtu dan Minggu, untuk GKJ hari Senin, Rabu, Jumat dan Minggu;Bahwa dikemudian hari pada Tahun 2002 setelah GKJ Ambarawadibawah pimpinan baru yaitu Ketua Majelis Gereja Kristen Ambarawayang diwakili oleh Sutopo Seman, BSc, karena mengetahui alas hakPenggugat menguasai tanah objek sengketa beserta bangunan Gerejadi atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 307/KelurahanPanjang atas nama Perkumpulan Vreest God Eart De Koning danSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 62/NAS/1993tertanggal 26 Agustus 1993 telah dicatat perkawinan antara :YOHANES NAKA dan SUDARTI Di GKJ Pengaringan , Pejagoan,Kab.Kebumen, yang dikeluarkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Datill Kebumen ;Di beritanda bukti: P12.

Saksi DARMO SUKARTO Bahwa benar saksi kenal betul dengan Penggugat maupunTergugat karena Penggugat anak saksi dan Tergugat anakmantu ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya di GKJ Pengaringan, Pejagoan, Kab.Kebumenpada tanggal 13 Agustus 1993;Bahwa benar Perkawinan anak saksi ( Penggugat ) denganTergugat karena di jodohkan oleh saksi ;Bahwa benar pertimbangan Penjodohan dengan anak saksikerena Tergugat sering ikuf membantubantu dalampekerjaan;Bahwa benar dalam perkawinan

Saksi RADJINSUPRAPTO Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatakan tetapibukan sanak saudara ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah ButiqagsungkanPerkawinannya di GKJ Pengaringan, Pejagoan, Kab.kKebumenpada tahun 1993 dan dalam perkawinannya telah mendapat2 (dua) keturunan yaitu Yohana Firmani dan Erika Bangkita ;Bahwa benar dalam perkawinannya diakhir tahun ini tidakharmonis dan sering berselisin pbendapat ;Bahwa benar kedua anaknya memilih tinggal bersama ibunya; Bahwa Tergugat sudah

Saksi KARDI Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinannya di GKJ Pengaringan, Pejagoan, Kab.kKebumenpada tahun 1993 dan dalam perkawinannya telah mendapat2 (dua) keturunan yaitu Yohana Firmani dan Erika Bangkita ; Bahwa benar Tergugat sudah tidak tinggal lagi serumahdengan Penggugat :; Bahwa benar kepergiannya Tergugat dari rumah tanpa pamitsehingga tidak tahu dimana alamat sekarang tinggal ; Bahwa benar

Elia Dwi Prasetyo,SSi. di GKJ Tunjungseto, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, yang kemudian di catat pada Kantor Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kebumen Dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 08/2007, tertanggal 17 Januari 2007 ;2.

Foto copy Surat Nikah, Nomor : 76/GKJ/I/2007 tanggal 11 Januari2007, ..cccecsesceccccccccccssssssceccceccssesssesccecsscessuseseseseseseeesenens diberi tandabukti P 2 ;3.

Saksi DISLAM bin MADUSLAM : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan adikipar Penggugat, dan saksi juga kenal dengan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungansebagai suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Januari 2007 didepan pemuka agama Kristen di GKJ DesaTunjungseto, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tunjungseto selama 3 (tiga) bulan

Saksi SUMARYONO bin GONDODIHARJO :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungansebagai suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Januari 2007 didepan pemuka agama Kristen di GKJ DesaTunjungseto, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,dan sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tunjungseto selama 3 (tiga

Apakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dan tidak dapat dipertahankan lagi sebagai suami isteri yang hidupdalam rumah tangga oleh karena salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 3 (tiga) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 yaitu foto copy Surat NikahNomor : 76/GKJ/I/2007 dan surat bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 08/2007 yaitu

Nama Bangunan Kantor Klasis GKJ Gunungkidule. Atas nama pemilik tanah Kelik Dwi Nugrohof.

S.Pdselaku sekretaris GKJ Wonosari sehingga segala sesuatu hal yangberhubungan dengan pengurusan tanah dan termasuk pengurusan Izinmendirikan Bangunan (IMB) menjadi tanggung jawab Broto Yudono.Bahwa adanya surat tugas yang diberikan oleh Majelis GKJ Wonosarikepada Broto Yudono tersebut berdasarkan Nota Kesepakatan Pengurusantanah milik klasis Gerejagereja Kristen jawa Gunungkidul antara pendetaAnugerah Kristian, S.Si (selaku PIHAK PERTAMA yang merupakan ketuaBapelklas XLVI GKJ klasis Gunungkidul

YKadministrasi dan pengembangan pemikiranpemikiran untuk membantugereja gereja;Bahwa kalau yang dimaksud dengan kegiatan keagamaan itu adalahperibadatan itu tidak ada;Bahwa tidak ada kegiatan rutin yang dilaksanakan ibadah di kantortersebut, karena yang memiliki tugas untuk melaksanakan peribadatanmelayani umat secara langsung itu adalah gereja, dalam hal iniadalah GKJ GKJ serentak yang di Gunungkidul ada 13 GKJ;Bahwa klasis GKJ Gunungkidul itu gabungan dari 13 gereja, jadi ikatankebersamaan dari

, dalam halini disebutkan klasis dapat berbadan hukum tetapi sampai dengan saatini klasis GKJ Gunungkidul dan secara bersamasama dengan seluruhGKJ belum memiliki dasar hukum artinya belum ditetapkan dasar hukumoleh karenanya tadi kami menyampaikan bahwa yang memiliki hak untukperingkat pertama berbadan hukum adalah GKJ setempat dalamhal ini GKJ;Bahwa Saksi tidak tahu secara langsung, tapi tahu dari laporan panitiapembangunan bahwa sebelum peletakan batu pertama panitia sudahmenyiapkan material tetapi

Fotokopi Bukti Pembayaran Pajak PBB;11.Surat Kuasa GKJ Wonosari;12. Fotokopi KTP atas nama Brotoyudono dan Kelik Dwi Nugroho;13.Gambar Teknis Kantor Klasis GKJ Gunungkidul;.

Penggugat dan Tergugat sehingga sejak lahirsampai dengan sekarang hanya Penggugat beserta keluarga yang mengurtus sertamembiayai segala keperluan buah hati tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Ciamis berkenan untuk menerima gugatan Penggugat aquo danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 28 Desember 2005 di GKJ

Desember 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kependudukan dan KeluargaBerencana Kota Banjar ( Bukti P1 );2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO. 13/ 2006 tanggal 27 November 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kependudukan dan Keluarga BerencanaKota Banjar ( Bukti P2 );3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan N.I.K: 32. 7902. 640985. 0002 atasnama LIA ANGGRAENI LOBO tanggal 10 Februari 2009 yang dikeluarkan olehCamat Langensari ( Bukti P3 );4 Fotocopy Surat Nikah Nomor: 056/ GKJ

kebutuhan Penggugat dan anaknya karena Tergugat tidak pernahdatang dan juga tidak diketahui lagi keberadaannya;10Bahwa cucu saksi memanggil Penggugat dengan sebutan mama sedangkankepada saksi memanggil oma;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;10SAKSI SHEMIN BASKORO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena merupakanjemaat saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 2005 di GKJ

Sidamukti Rt 06RW 06 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar, sedangkan Tergugattidak diketahui lagi secara pasti tempat tinggalnya, maka sesuai dengan ketentuan pasal20 ayat ( 2 ) PP No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU no. tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berhak untuk mengadili perkara perceraian antara Penggugat danTergugat adalah Pengadilan Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang berupa Kutipan Akta PerkawinanNo. 08/ 2005 dan bukti P4 yang berupa Surat Nikah Nomor. 056/ GKJ

Banjar,semakin terlihat kalauTergugat sudah tidak peduli lagi dengan Penggugat dan anaknya, di mana Tergugatmeminta agar saksi NIA KURNIAWATI NINGSIH yang membiayai segala keperluanPenggugat dan anaknya sera Tergugat tidak mau menengok Penggugat dan anaknya keBanjar;Menimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat selaluterlibat percekcokan, tetapi Penggugat tetap berusaha untuk mempertahankan rumahtangganya dengan cara meminta pertolongan kepada saksi SHEMIN BASKORO yangmerupakan pengurus GKJ

yang tertulis Desember dibetulkan menjadi Februari;

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 08/GKJ/1998 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang;Petitum nomor 2: Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohondalam kutipan Akta Kelahiran No. 14186/D/1997 dari Nama BARDA dirubahmenjadi BARDO, ditambah dengan dan bulan kelahiran yang tertulisDesember seharusnya bin.

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu hal yang baru lagi melainkan mohon Penetapan;Halaman 7 dari 13 Perkara No. 39/Pdt.P/2019/PN Mgg.TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmerubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis bernamaBARDA menjadi BARDO dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.14186/D/1997 serta Kutipan Akta Nikah nomor 08/GKJ

kesesuaian bahwa nama BARDA, dan BARDOdalam dokumendokumen tersebut adalah satu orang yang sama yaitu Pemohonnamun tertulis dengan ejaan yang berbeda, yaitu bahwa dalam bahasa Jawatulisan A dan O dalam suatu kata dibaca dengan bunyi yang sama yaitu O;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon bermaksuduntuk membetulkan penulisan nama Pemohon dan bulan kelahiran Pemohon yangtertulis Desember pada Akta Kelahiran nomor 14186/D/1997 dan membetulkanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan nomor 08/GKJ

Mgg.Kabupaten Gunungkidul maka perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dilakukan oleh Kantor Pencatatan Sipil Gunungkidul sebagai instansiyang mengeluarkan akta tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 3 Pemohon mohon agardiperintahkan atau diberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan Salinan Penetapan Pengadilan,menetapkan secara Hukum Perubahan Kutipan Akta Kelahiran No. 14186/D/1997dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 08/GKJ

menjadi BARDO dan bulankelahiran yang tertulis Desember dibetulkan menjadi Februari;3) Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan Salinan Penetapan Pengadilan,menetapkan secara hukum perubahan Kutipan Akta Kelahiran No.14186/D/1997 tertanggal 22 Desember 1997 yang semula tertulis namaBARDA dirubah menjadi BARDO, dan bulan Kelahiran yang tertulis Desemberdibetulkan menjadi Februari, serta perubahan pada Kutipan Akta PerkawinanNomor 08/GKJ

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Februari 2020 telahmelangsungkan perkawinan secara sah di GKJ Wisma Panembah Surakartadi hadapan Pendeta Budi Widianto, S.Ag., M.Si sebagaimana dalam SuratPemberkatan Nikah bernomor : XXX/SK/GKJWP/II/2020 tertanggal 8 Februari2020 dan tercatat dalam Akta Perkawinan No. XXXXKW080220200001 yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakartatertanggal 8 Februari 2020;2.

Foto kopi dari aslinya berupa Surat Pemberkatan Nikah NomorXXX/SK/GKJWP/II/2020 antara Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkanoleh Majelis GKJ Surakarta tanggal 8 Februari 2020, diberi tanda bukti P2;3. Foto kopi dari aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3372KW080220200001 antara Tergugat dan dengan Penggugat yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 08 Februari 2020, diberi tandabukti P3;4.

bukti P5 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah ini;Saksi : Saksi ke1, tidak disumpah / tidak berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suami isteri, merekamelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 08 Februari2020 di GKJ

berawal saat saksi kenal dengan orang tua(ibu) Penggugat dan ibu Penggugat minta tolong untuk mengawasi Penggugatkarena lagi ada masalah dengan keluarganya; Bahwa saksi tidak tahu masalah keluarga Penggugat dan Tergugat;Saksi IV : Saksi ke4, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah pernah rekan kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suami isteri, merekamelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 08 Februari2020 di GKJ

XXXXKW080220200001 tanggal 8 Pebruari 2020 diperoleh faktahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyaitu pada tanggal 8 Pebruari 2020 di GKJ Surakarta dan terhadap perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta tanggal 8 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Pengggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di di Gereja Kristen Jawa Joyodoningratan Surakarta Perkawinan mana tertuang dalam Surat Peneguhan Nikah Nomor 12/GKJ/2000 tanggal Sebelas Juli 2000. sebagaimana

Widiatmo Hardjanto,S.Th diGereja Kristen Jawa Joyodoningratan Surakarta, Perkawinan manatertuang dalam Surat Peneguhan Nikah No. 12/GKJ/2000 tanggalSebelas Juli 2000.Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Surakarta sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0657/2000 bertanggal Surakarta tanggal duapuluh empat bulan Juli tahun dua ribu ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilahirkan empat orang anak masingmasing ;1.

Memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtercatat pada Surat Peneguhan Nikah Nomor 12/GKJ/2000 tanggalSebelas Juli 2000 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 0657/2000 bertanggal Surakarta tanggal dua puluh empatbulan Juli tahun dua ribu putus karena perceraian :3.

Fotokopi dari Aslinya Surat Peneguhan Nikah dari Gereja Kristen JawaJoyodiningratan No.12/GKJ/2000 dengan Pendeta tanggal 11 Juli 2000,selanjutnya diberitanda P.3); Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Perdata Perk. No. 48 /Pdt.G/2018/PN.Skt4. Fotokopi dari Aslinya Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 0657/2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta padatanggal 24 Juli 2000, selanjutnya diberi tanda P.4);5.

dipertimbangkantentang keabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta alasanyang digunakan oleh Penggugat dalam mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yang berupa Kutipan AktaPerkawinan serta keterangan para saksi ternyata Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen JawaJoyodiningratan No.12/GKJ

No. 48 /Pdt.G/2018/PN.SktMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Kristen Jawa Joyodoningratan SurakartaPerkawinan mana tertuang dalam Surat Peneguhan Nikah Nomor12/GKJ/2000 tanggal Sebelas Juli 2000. sebagaimana dalam KutipanAkte Perkawinan tanggal 24 Juli 2000 No. 0657/2000 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Surakarta Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Menyatakan keempat

bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Oktober2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 29 Oktober 2018 dalam Register Nomor 290/Pdt.G/2018/PN Smn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Bahwa pada tanggal 17 September 2000 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan di hadapan Majlis GerejaKristen Jawa (GKJ

Bahwa terhadap posita point 1,2,3,4 , TERGUGAT mengakui kebenarannyya,bahwasanya pada tanggal 17 September 2000 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di hadapan Majelis gereja KristenJawa (GKJ) Mergangsan, dan tercatat dalam Surat Nikah NO.Halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pat.G/2018/PN Smn15/NG/GKJ/M/IX/2000 dan tercatat pula dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 448 /K / 2000 tertanggal 25 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor kependudukandan

Bahwa pada tanggal 17 September 2000, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang dilaksanakan di GerejaKristen Jawa (GKJ) Mergangsan sesuai dengan Surat Nikah No. 15 / NG / GKJ/ IX /2000, dan terrcatat pula dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 448 /K / 2000 tertanggal25 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta.Halaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Pat.G/2018/PN Smn4.

) Mergangsan sesuai Surat Nikah No. 15/NG/GKJ/M/IX/2000.

Bahwa Penggugat tidak pernah menceritakan masalah rumah tangganyakepada saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 17 September 2000 di hadapanMajlis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Mergangsan sesuai Surat Nikah No.15/NG/GKJ/M/IX/2000 yang telah dicatatkan di Kantor

Foto copy Surat dari Penggugat / Sukadar kepada Majelis GKJ Muntilan/Tergugat tertanggal 01 Juli 2015 perihal permohonan pemindahan bangunan rumah untukibadah umat Kristen, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Surat Tergugat / GKJ Muntilan No.40/ GKJ.MTL/ Agust /2015 tanggal18 Agustus 2015 perihal Balasan surat kepada Penggugat/Sukadar, diberi tandabukti P6 ;7.

Foto copy Surat dari Penggugat/Sukadar kepada Majelis GKJ Muntilan/Tergugat tertanggal 25 Agustus 2015 perihal kesanggupan memindahkan bangunan rumahuntuk ibadah umat Kristen sebagai balasan atas surat Tergugat I/GKJ MuntilanNo.40/GKJ.MTL/ AGUST /2015 tanggal 18 Agustus 2015 , diberi tanda bukti P7 ;8.

Foto copy Surat dari Penggugat/Sukadar kepada Majelis GKJ Muntilan/Tergugat tertanggal O07 Januari 2016 perihal alternatif lain untuk pembangunan rumahibadah yang ditawarkan Penggugat /Sukadar , diberi tanda bukti P8 ;9.

Pranowo Hadi, B.Th, diberi tanda bukti T.1,T.V11 ;Foto copy Surat Hasil Verifikasi Keuangan Majelis GKJ Muntilan PepanthanJamblangan, periode bulan Januari 2003 s/d Juli 2003, dibuat dan ditandatanfaniKomisi Verifikasi cq.

Sutrisno, Sukadar dan Timbul S, surat ditujukan kepadaMajelis GKJ Muntilan Pepantahn Jamblangan, September 2003, tembusanMajelis GKJ Muntilan dan arsip, diberi tanda bukti T.1,T.V12 ;Foto copy Surat Hasil VerifikasiKeuangan Majelis GKJ Muntilan PepanthanJamblangan, periode bulan Agustus 2003 s/d Juli 2004, dibuat danditandatangani Komisi Verifikasi cq.

WINOTO :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakansebagai ayah kandung Para Pemohon (Winda);e Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;e Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapanpermohonan pengesahan anak pertama yang bernama Lionel ArjunaBangsawan dikarenakan anak tersebut lahir sebelum pernikahan ParaPemohon;e Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Kristen di GKJ Joyodiningratan Surakarta dihadapanPdt.Nunung Istining Hyang

:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakansebagai ibu kandung Para Pemohon (Winda);e Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;e Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan penetapanpermohonan pengesahan anak pertama yang bernama Lionel ArjunaBangsawan dikarenakan anak tersebut lahir sebelum pernikahan ParaPemohon;Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Kristen di GKJ Joyodiningratan Surakarta dihadapanPdt.Nunung Istining Hyang, S,Si. pada

ParaPemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) PengadilanNegeri Surakarta Kelas IA Khusus, sehingga Pengadilan berpendapat bahwaPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan di bawahsumpah saksi Ir.Winoto dan Istiyati Sukanari, SE., bahwa Para Pemohon(Veri Budiawan, SH. dan Winda Kusuma Dewi, SH.) merupakan pasangansuami isteri yang menikah secara agama Kristen di GKJ

(Pemohon Il);Menimbang, bahwa Para pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama agama Kristen di GKJ Joyodiningratan Surakarta dihadapan Pdt.Nunung Istining Hyang, S,Si. pada tanggal 15Januari 2015 (Bukti P6), sedangkan anak Para pemohon yang bernamaLIONEL ARJUNA BANGSAWAN yang lahir di Surakarta pada 25 April 2012,memperhatikan jarak waktu antara pernikahan dan lahirnya anak pertamasekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun, maka menurut Pengadilan wajar apabilaanak tersebut dari hubungan

telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Il, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.8;Fotokopi Surat Bukti Pemeriksaan Calon Pengantin No. 016/SKCP/X/2020tanggal 9 Oktober 2020 atas nama Riatri Rahayu, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.9;Fotokopi Surat Pelayanan Pernikahan Nomor 31/GKJ

Tanda Penduduk atas nama Baderun, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.13;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tambah, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.14;Fotokopi Surat Kematian atas nama Supini, yang telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda bukti P.15;Fotokopi Permohonan Pelayanan Baptis atas nama Tambah, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.16;Fotokopi Surat Babtis Nomor 06/GKJ AM/XI/2020 atas nama Tambah

, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.17;Fotokopi Surat Keputusan Majelis Gereja Kristen Jawa Jonggolsari Nomor18/GKJJ/VIII/2020 tentang Perubahan Nama Gereja, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.18;Fotokopi Surat Peneguhan Nikah Nomor 02/GKJ AM/XI/2020 tanggal 14Nopember 2020, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandabukti P.19;Fotokopi Surat Peneguhan Pernikahan Gerejawi GKJ Ardi Mulya Jonggolsari Leksono Wonosobo tanggal 14 Nopember

2020, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.20;Fotokopi Surat Pelayanan Pernikahan Nomor 31/GKJ AM/X1/2020 tanggal 3Nopember 2020 dari Gereja Kristen Jawa Ardi Mulya, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.11;Menimbang, bahwa untuk membukti permohonannya Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu sebagai berikut:1.Saksi Samuel Sambudi, dibawah janji pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumenpada tanggal 20 Januari 2016, dengan register perkara Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Kom, telah mengajukan gugatannya dengan dudukperkaranya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secara sah dan menuruthukum pada tanggal 7 Februari 2015 yang dilangsungkan menurutAgama Kristen Protestan dengan menerima pemberkatan dari PendetaGereja Andreas Sapto Edi, sesuai dengan Surat Peneguhan danPemberkatan Perkawinan dari Gereja Kristen Jawa ( GKJ

) di Kebumennomor : 013 / GKJ kom / II /2015 dan terdaftar pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Kebumen, sebagaimana dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor.3305 KW 22012015 0001 tanggal 9 Februari2015 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen ;2.

adanya PelanggaranTergugat terhadap janji Perkawinan ;Bahwa kemudian Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan suasanakehidupan rumah tangga yang tidak harmonis, belum lagi tuntutanpekerjaan yang sedang di jalani oleh Penggugat sehingga menjadibeban psikologis yang sangat berat bagi Penggugat ;10.Bahwa Penggugat melakukan upaya untuk memperbaiki dan11.mempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat sepertimengajak Tergugat mengikuti Konseling rumah tangga dengan PendetaAndreas Sapto Edidi Gereja GKJ

.663.0001348, tertanggal 14 Maret 2016, atas nama DANIEL JEFRIdengan PRISCILIA DJOHAN PUTRI, selanjutnya diberi tandaBUKTI SAKSIMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telahmengajukan pula bukti SAKSI sebanyak 2 (dua) orang, yaitu :1. ksi RICKY SIMANJUNTAK bin DJIMAN SIMANJUNTAKdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang menikah pada hari Sabtu tanggal 7 Februari2015, di Gereja Kristen Jawa (GKJ

Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dianggap sebagai satu kesatuan dan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 7 Februari 2015, telahmelangsungkan perkawinan sah menurut tata cara Agama Kristensebagaimana Surat Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan dari GerejaKristen Jawa (GKJ

memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah permasalahanmengenai rumah yang terletak di Jalan Diponegoro No. 93Salati ga %e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut adalah milik Yayasan PerguruanTinggi SatyaWA CANA 59~ $2 o nanan enema earns ean ee nna nannecneneenannensmemase Bahwa untuk luas tanahnya yaitu sekitar + 400 M2e Bahwa untuk batas dari rumah tersebutyaitu :e Sebelah Utara : JalanDiponegoro; e Sebelah Selatan : Gereja GKJ

lokasi pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015, yang pada pokoknya hasilhasilnya adalah sebagai berikut :Bahwa Obyek sengketa sesuai dengan bukti Surat P.4 ( foto Copy Pendaftaran pertama ) , P.7( Surat pernyataan ) dan P.8 ( Surat keterangan Tanah ) atas tanah HGB No. 14 KelurahanSidorejo Lor, atas nama pemegang Hak : RADEN SOEJITMAN DJOJOHADIPRAWIROyang diatasnya oberdiri sebuah rumah dengan batasbatas tanahnya sebagaiberikut :e Utara : Jalan Diponegoro ;e Selatan : tanah UKSW HGB 15 dan SINODE GKJ

sebagai Jalan Diponegoro No93 Salatiga; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lokasi pada hari Senin tanggal 02Februari 2015 atas tanah obyek sengketa yang dimaksudkan dalam gugatan Penggugat, telahdiperoleh hasilhasil sebagai berikut :15Atas tanah HGB No. 14 Kelurahan Sidorejo Lor, atas nama pemegang Hak : RADENSOEJITMAN DJOJOHADIPRAWIRO yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :e Utara : Jalan Diponegoro ;e Selatan : tanah UKSW HGB 15 dan SINODE GKJ

Surat keterangan Tanah ), diperkuatpula dengan adanya keterangan saksi Sukarno Darmomintarjo dan saksi Piyah Haryani dimanakedua saksi tersebut memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain makatelah diperoleh halhal sebagai berikut :Atas tanah HGB No. 14 Kelurahan Sidorejo Lor, atas nama pemegang Hak : RADENSOEJITMAN DJOJOHADIPRAWIRO yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :e Utara : Jalan Diponegoro ;e Selatan : tanah UKSW HGB 15 dan SINODE GKJ

P.7(Surat pernyataan) dan P.8 (Surat keterangan Tanah), diperkuat pula dengan adanyaketerangan saksi Sukarno Darmomintarjo dan saksi Piyah Haryani maka MajelisHakim berkeyakinan kalau yang dimaksud dengan tanah obyek sengketaadalah : 299 22222 nnn nnTanah HGB No. 14 Kelurahan Sidorejo Lor, atas nama pemegang Hak : RADENSOEJITMAN DJOJOHADIPRAWIRO yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut :e Utara : Jalan Diponegoro ;16e Selatan : tanah UKSW HGB 15 dan SINODE GKJ

Kristanto Dwi Utomo, S.Th di GKJ Ampel, Boyolali sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3309 PK 2007 000054 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 23 Mei 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan

Kristanto Dwi Utomo, S.Th di GKJ Ampel, Boyolali,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3309 PK2007 000054, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali' tertanggal 23 #Meie Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah orang tua Penggugat beralamat di DukuhGatak, Desa Tanduk, Ampel,Boyolali ;e Bahwa tujuan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinantersebut adalah untuk membentuk rumah tangga yang harmonis

Kristanto Dwi Utomo, S.Th di GKJ Ampel, Boyolali sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3309 PK 2007 000054yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali tertanggal 23 Mei 2007 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 14Agustus 2013 dengan Nomor: 14/Pdt.G/2013/PN.Kbm, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut : 29222222222 22 n nnn nnn none nn nnn nnn annee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 7 April 2006 telah melangsungkanperkawinan sah menurut tata cara agama Kristen di GKJ Karanganyar PepanthanImmanuel Kebumen dan

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat CAHYO SUBANGUN dan TergugatTABITA KRISTIANI yang dilaksanakan di GKJ Karanganyar Pepanthan ImmanuelKebumen pada tanggal 7 April 2006 seperti tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.14/2006 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kebumen untuk mengirimkan salinanresmi putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kebumen ;4.

;Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan sah menurut tata caraagama Kristen di GKJ Karanganyar Pepanthan Immanuel Kebumen pada tanggal 7April 2006 dan perkawinan tersebut telah terdaftar di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kebumen pada tanggal 12 April 2006 ; Bahwa awal pernikahannya anak saksi (Penggugat) dan mantunya (Tergugat) berlangsungbaik tidak ada pertengkaran namun setelah 7 tahun menikah antara Penggugat danTergugat mulai menimbulkan pertengkaran yang dimulai

dankeharmonisan seperti sebelumnya dan sudah tidak dapat disatukan kembali untuk bersamamembina rumah tangga ; 292 n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut diatas maka berdasarkanbuktibukti P.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi bernama AMBARWATI BINTIPUJIMAN dan YUSAK SLAMET BIN KROMOHARJO maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 7 April 2006 telah melangsungkanperkawinan sah menurut tata cara agama Kristen di GKJ

Sri Rejekipada tanggal 27 September 2003melangsungkan pernikahan atas dasar sukasama suka di Gereja Kristen JawaKutowinangun Kebumen yang dilengkapidengan Surat Nikah No.09/SN GKJ/IX/2003tanggal 27 September 2003 dan telahdidaftarkan serta dicatat Akta PerkawinanNo. 67/2003 tanggal 30 September 2003 yangdikelurkan dan ditandatangani' oleh I.MMunhamir, S.Sos Kepala Kantor Kependudukandan Catatan = Sipil Pemerintah KabupatenKebumen Jawa Tengah.3. Bahwa pernikahan antara Terdakwa danSaksi (Sdri.

SriRejeki yang dikeluarkan oleh MajelisGereja Kristen Jawa Kutowinangun No.09/SN GKJ/1X/2003 tanggal 27September 2003.3) 1 (satu) Jlembar Surat KomandanDenma Mabesa Nomor :D/10/KP1I/11/05/Mabesal tanggal 21Pebruari 2005 tentang Kutipan DaftarPenunjuk Istri/Suami (KPI) An. Sdri.Sri Rejeki.4) 1 (satu) lembar Surat dariKantor Kependudukan dan Catatan SipilKab. Kebumen Nomor : 67/2003 tanggal30 September 2003 tentang KutipanAkta Perkawinan an. Ronny Eka Unsongdengan Sdri.

Kopda BahRonny Eka Unsong dengan Saksi SriRejeki;2) 1 (satu) lembar Surat NikahRonny Eka Unsong dengan Saksi SriRejeki yang dikeluarkan oleh MajelisGereja Kristen Jawa Kutowinangun/ No.09/SN GkJ........No.09/SN GKJ/IX/2003 tanggal 27September 2003;3) 1 (satu) Jlembar Surat KomandanDenma Mabesal Nomor : D/10/KPI/11/05/Mabesal tanggal 21 Pebruari2005 tentang Kutipan Daftar PenunjukIstri atas nama Sri Rejeki;MenimbangMenimbang4) 1 (satu) lembar Surat dariKantor Kependudukan dan Catatan SipilKab.

sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, pihakPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:I SLAMET HARYANTO : yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebegai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat, karena saksi satu kampungdengan penggugat dan tergugate Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dengan tergugat telah melakukanpernikahan sejak tahun 2004 dan melakukan pernikahan di GKJ

BAMBANG KARIYANTO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebegai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat, karena saksi sejak saksi kecil satukampung dengan penggugat dan tergugate Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dengan tergugat telah melakukanpernikahan sejak tahun 2004 dan melakukan pernikahan di GKJ Dusun Sodoe Bahwa penggugat dan tergugat menikah atas dasar suka sama suka, namunsebelum menikah penggugat bergama Islam, sedangkan tergugat beragamakristene Bahwa

ITA MARLINA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bibi dari penggugat, sehingga penggugat adalah keponakansaksi dan saksi juga kenal dengan tergugat karena saksi satu kampung dengantergugate Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat dengan tergugat telah melakukanpernikahan sejak tahun 2004 dan melakukan pernikahan di GKJ Dusun Sodoe Bahwa penggugat dan tergugat menikah atas dasar suka sama suka, namunsebelum menikah penggugat bergama Islam, sedangkan

sampai dengan P.5 serta 3 (tiga) saksi yaitu : SlametHaryanto, Bambang Kariyanto dan Ita MarlinaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah mengenai perceraian,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yangtelah melangsungkan pekawinan yang sah pada tanggal 17 Oktober 2004 di GKJ

SUKINI yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1980 di GKJ Salatiga Utara sesuai Surat Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan Nomor: 210/ARP/SN/VIII/15/1980 antara Ramidi dengan Sukini, diterbitkan oleh Majelis Gereja Kristen Jawa Salatiga Utara, tertanggal 14 Agustus 2015;

Bahwa PARA PEMOHON yaitu RAMIDI merupakan anak dari pasanganTASMO SANGAT dan SUTINI dan SUKINI merupakan anak dari pasanganCITRO dan PASMI telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Agustus1980 yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama kristen yang bernama Pdt.SARWI PADMOWIDJONO, di GKJ Salatiga Utara;2. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, PARA PEMOHON berstatussingle;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 123/Padt.P/2019/PN Sit3.

1Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan bila: Perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanya itu;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 123/Padt.P/2019/PN SitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti P.1 hingga P.4serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bila Para Pemohonmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah menurut cara agama yangdianutnya yaitu agama Kristen pada tanggal 5 Agustus 1980 di GKJ

RAMIDI dengan Pemohon II.SUKINI yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1980 di GKJ SalatigaUtara sesuai Surat Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan Nomor:210/ARP/SN/VIII/15/1980 antara Ramidi dengan Sukini, diterbitkan oleh MajelisGereja Kristen Jawa Salatiga Utara, tertanggal 14 Agustus 2015;3.