Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GSG Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BJRAG, Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.GsgyCdetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung GNGSRKecamatan GSG Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2010, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GSG, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXxX/IIV/2011,tanggal 14 Maret 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.GsgUrusan Agama Kecamatan GSG, Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1593/Pdt.G/2024/PA Gsg. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Setiawan Jodi als Go dan saksi Beni Andrian Saputra Als.Beben di GSG Labuhan Jukung Kec. Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat,selanjutnya terdakwa dan sdr. Setiawan Jodi als Go (DPQ) dan saksiBeni Andrian Saputra Als. Beben berbagi tugas untuk melakukanpencurian tersebut dengan pembagian saksi Beni Andrian Saputra Als.Beben dan sdr.

Setiawan Jodi als Go (DPO) melakukan pencuriansedangkan terdakwa menunggu di GSG Labuhan Jukung danmeminjamkan sepeda motor miliknya kepada saksi Beni Andrian SaputraAls. Beben dan sdr. Setiawan Jodi Als. Go. Lalu pada hari Rabu sekirajam 01.30 WIB saksi Beni Andrian Saputra Als. Beben dan sdr. SetiawanJodi Als.

SetiawanBahwa sebelum saksi bersama sama dengan terdakwa dan sdr.Setiawan melakukan pencurian, mereka berkumpul di GSG LabuhanJukung Krui.Adapun pembagian tugasnya adalah saksi bersama sama dengansdr. Setiawan berkeliling untuk mencari barang yang bisa diambildengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, dan selanjutnyasaksi meninggalkan sdr.

Gsg Nomor : 0314/Pdt.G/2014/PA.Gsg tanggal 23-4-2014, selesai dengan dicabut;2. Membebankan biaya perkara Kepada Penggugat sebesarr Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Gsg, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591,000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gsg, gugur ;2.

Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat denganTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 17 September 2015, bukti P.2;B.

Gsg. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setidaknya sejak bulan Maret2016 yang lalu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita lain;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016;.

Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA .Gsg. tanggal 14 desember 2015 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengbulkan pencabutan permohonan Pemohont;2.Menyatakan perkara Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA .Gsg

Bahwa , pada tanggal 26 bulan Februari tahun 2012 PenggugatdanTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 09 Maret 2012;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA Gsg.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA Gsg.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat mohon kepadaketua Pendidikan Agama Gunung Sugih cq.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, menerangkan bahwaia adalah Ibu Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 kurang harmonis;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA Gsg.2.

Saksi pernah sekali melihat Tergugatmabuk dan sering mengetahui Tergugat keluar malam sehinggaPenggugat merasa kurang diperhatikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanNovember 2018, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA Gsg. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan keluarganamun tidak berhasil; 3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA Gsg.

BandarLampung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yaitu 1(satu) buah tablet merk Samsung Galaxy Note tipe GTN7000, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban DHANIA APISHA bintiSULPAKAR atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, tetapi ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 14.00 wibkorban sedang berada di GSG

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang di BandarLampung, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu 1 (Satu) buahtablet merk Samsung Galaxy Note tipe GTN7000, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 14.00 wibkorban sedang berada di GSG

,;Bahwa terdakwa berusaha untuk mengganti Samsung galaxy note milik saksiakan tetapi saksi menolakAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi BERTHA NANDA als BEBEN binti KASMAN ACHMADI yang telahdisumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012pukul 14.00 wib,di Lapangan Gedung Serba Guna (GSG) Unila BandarLampungBahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung galaxynote tipe

itu langsungpergi;Bahwa setelah pergi,tidak lama kemudian terdakwa telfun kepada saksi korbankalau mau mengambil Samsung galaxy note,saksi korban disuruh datang keMall Kartini Bandar LampungBahwa setelah itu saksi melihat,korban pergi ke Mall Kartini denganmengendarai mobilnya dan setelah itu saksi tidak mengetahui lagiBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa dengan korban pernah pacaranBahwa awalnya saksi korban menelpon saksi untuk mengantarkan kunci mobilkorban yang saat itu sedang berada di area GSG

,;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya terdakwa dengan saksi korban pernahpacaranBahwa saksi kenal dengan korban, karena teman satu kampus dan saatkejadian sedang ada kegiatan mahasiswa baru Unila di gedung Serba GunaUnila Bandar LampungAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 pukul 14.00 wib,terdakwadatang ke lapangan GSG Unila Bandar Lampung

Gsg tanggal 24 Juni 2016 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gsg tanggal 20 Oktober 2016 dari Penggugat;

Gsg.

Gsg Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diBandar Agung Kabupaten Tulang Bawang dan terakhir kembali lagi kerumah saksi sampai dengan berpisah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun2016 sudah tidak harmonis lagi karena berselisin dan bertengkar; Bahwa

Gsg. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setidaknya sejak bulanAgustus 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 yang lalu;.

Gsg

Gsg. selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Gsg. tanggal 03 Agustus 2015, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah).

Gsg. tanggal 03Agustus 2015, gugur;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami IKIN,S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta AHMAD SAPRUDIN, S.Ag. dan AZIZMAHMUD IDRIS, S.H.I. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

Setiawan Jodi als Go dan saksi Cakra Fadila di GSG LabuhanJukung Kec. Pesisir Tengah Kab. Pesisir Barat, selanjutnya terdakwa dansdr. Setiawan Jodi als Go (DPO) dan saksi Cakra Fadila berbagi tugasuntuk melakukan pencurian tersebut dengan pembagian terdakwa dansdr. Setiawan Jodi als Go (DPO) melakukan pencurian sedangkan saksiCakra Fadila menunggu di GSG Labuhan Jukung dan meminjamkansepeda motor miliknya kepada terdakwa dan sdr. Setiawan Jodi Als.

Go menemui kembali saksiCakra Fadila di GSG Labuhan Jukung, lalu setelah berhasil selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi Cakra Fadila dan sdr. SetiawanJodi als. Go dengan membawa motor hasil curian tersebut kerumah sdr.Setiawan Jodi als.

SetiawanBahwa sebelum saksi bersama sama dengan terdakwa dan sdr.Setiawan melakukan pencurian, mereka berkumpul di GSG LabuhanJukung Krui.Adapun pembagian tugasnya adalah terdakwa bersama samadengan sdr. Setiawan berkeliling untuk mencari barang yang bisadiambil dengan menggunakan sepeda motor milik saksi, danselanjutnya terdakwa meninggalkan sdr.

Setiawan untuk mengambil sepeda motorlalu terdakwa menunggu dari jarak 200 meter, sedangkan saksi CakraFadila menunggu di GSG Labuhan Jukung Krui;Bahwa untuk sampai pada barang yang diambil yaitu 1 (satu) unitsepedamotor Honda Sonic warna hitam dengan nomor rangkaMH1KB1116FKO26853 Nosin KB11E1027153 dengan cara merusakkontak motor cara merusak kontak sepeda motor tersebut menggunakanbekas kunci leter T milik sdr.

Setiawan untuk mengambil sepeda motorlalu terdakwa menunggu dari jarak 200 meter, sedangkan saksi CakraFadila menunggu di GSG Labuhan Jukung Krui; Bahwauntuk sampai pada barang yang diambil yaitu 1 (satu) unitsepedamotor Honda Sonic warna hitam dengan nomor rangkaMH1KB1116FKO26853 Nosin KB11E1027153 dengan cara merusakkontak motor cara merusak kontak sepeda motor tersebut menggunakanbekas kunci leter T milik sdr. Setiwan hingga kontak motor tersebutrusak.

Gsg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama yang aslinya dikeluarkan1.oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 18 April2016, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah Nomor : Tanggal 12 Juli 2010, bukti P.2;B.

Gsg aedlceall Gh Sie auliall 50al wis Jie a )Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Gsg

Gsg. gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

BRt.027,Rw 010 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Mei 2015, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Hal.1 dari 7Hal. .Putusan No 0021/Pdt.G/2015/PTA.Bdl.Telah mempelajari berkas perkara dan membaca semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Gunung Sugih Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA Gsg

Gsg. tanggal 3 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriah,dalam perkara antara :Irvan Sugiantoro bin Ngadengan, melawan TERBANDING ;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 13 Agustus 2015 M;Bahwa setelah memperhatikan ,membaca dan mempelajari pula memoribanding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding lewat kuasa hukum Pembandingpada tanggal 13 Agustus 2015 ,yang sudah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada

danZainudin SH, Advokat beralamat di Gang Baru lingkungan V BRt.027,Rw 010 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Mei 2015, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Gunung Sugih Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA Gsg

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1794/Pdt.G/2024/PA Gsg. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0407Pdt.G/2016/PA Gsg. Tanggal 13 April 2016 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).