MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALEXANDER GUIDO TANGGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya di pandang sebagai perbuatan berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
ALEXANDER GUIDO TANGGU

GREGORIUS GUIDO, terdakwa V. EVENSIUS SARENG dan terdakwa VI. POLIKARPUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

-MARTINUS KEDO Alias KEDO-YAKOBUS KAYETANUS-FRANS MITANG BAPA-GREGORIUS GUIDO-EVENSIUS SARENG-POLIKARPUS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa GUIDO IDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   Ateng Darmawan Bolla
   Terdakwa:
   Guido Ido

   PETIKAN PUTUSANNomor 17 / Pid.C / 2018 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GUIDO IDO.Tempat lahir : Empirang.Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 9 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsa. Kayu Ara, Kec. Manyuke, Kab.

   Menyatakan terdakwa GUIDO IDO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: 1 Liter Tajok ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa GUIDO IDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ateng Darmawan Bolla
Terdakwa:
Guido Ido

PETIKAN PUTUSANNomor 17 / Pid.C / 2018 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GUIDO IDO.Tempat lahir : Empirang.Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 9 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsa. Kayu Ara, Kec. Manyuke, Kab.

Menyatakan terdakwa GUIDO IDO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari;2 Menetapkan barang bukti berupa: 1 Liter Tajok ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Yosep Manek bin Emanuel Berek dan Terdakwa II Donatus Guido Fahik bin Paulus Fahik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; --------------3.

Terdakwa I Yosep Manek bin Emanuel Berek dan Terdakwa II Donatus Guido Fahik bin Paulus Fahik

kelamin Leia: eee eee eerie emmaKebangsaarn/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mess Runtu Estate PT Surya Sawit Sejati,Desa Runtu, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, PropindiKalimantan Tengah atau Dusun Dinleo,Desa Rinbesihat RT 01 RW 01,Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu, Propinsi Nusa tenggara Timur; : Katholik; : Karyawan swasta; : Donatus Guido

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pbu tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1Menyatakan Terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUEL BEREK danTerdakwa Il DONATUS GUIDO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUELBEREK dan Terdakwa II DONATUS GUIDO FAHIK Bin PAULUS FAHIKmasingmasing berupa pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam )bulan dikurangi lamanya para terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan para terdakwa tetap ditahan; 3.

dan mengadili, telah denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang berupa sepeda motor merk Honda CBR 150 tahun 2011 NomorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Pbukendaraan KH 4406 GF warna merah milik saksi korban ARDI RULIANTO.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Il dengan carasebagai berikut: nnn men nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nne nn Pada awalnya terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUEL BEREK danterdakwa Il DONATUS GUIDO

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dan terdakwa Il dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa YOSEP MANEK Bin EMANUEL BEREK danterdakwa Il DONATUS GUIDO FAHIK Bin PAULUS FAHIK sedang bermainbilyar, kemudian terdakwa dan terdakwa Il tibatiba marah danmematahkan stik bilyar, serta mau memukul saksi korban ARDI RULIANTOtetapi saksi korban ARDI RULIANTO dapat melarikan diri.

-Vinsent Guido Lasakar-NY. Tjiioe Kiem Bwee-The Pik Hien-Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun

Bahwa Penggugat VINSENT GUIDO LASAKAR dalam perkara perebutanobyek sengketa ini adalah berstatus DPO (Daftar Pencarian Orang) olehKepolisian Negara RI, dengan Surat No.Pol B/192/III/2008/Dit Reskrim,tanggal 25 Maret 2008. Direktorat Reserse Kriminal Jl.

Asli dan fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1732, gambar situasiNomor : 1115, luas 578 M2, tanggal 23 Desember 2004 atas namaVINSENT GUIDO LASAKAR yang terletak di Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun Jl. H.A. Salim No.125, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT1;2.

Salim KotaMadiun diserahkan kepada VINSENT GUIDO LASAKAR tetapi tidakdisertai dengan sertipikatnya;e Bahwa setelah perubahan fisik sertipikat No. 1732 pada tahun 2005pernah balik nama dari The Pik Hien menjadi Vinsent Guido Lasakar;Bahwa yang menjadi dasar balik nama atas pengajuan permohonan dariVinsent Guido Lasakar;Bahwa yang memproses balik nama adalah saksi ketika saksi menjabat Plt.Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun;Bahwa setelah proses balik nama saksi dilaporkan oleh The Pik Hien kePolda

tanah beserta sertipikatnyaVinsent Guido Lasakar;e Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah dalam perkara ini masalahhutang piutang antara Vinsent Guido Lasakar dengan Ny.Tjioe KiemBwee alias Candra Kusumadewi;e Bahwa setahu saksi pemegak hak asal sertifikat No.1732 Nyonya TjioeKiem Bwee alias Candra Kusumadewi;e Bahwa dasar perubahan sertipikat No.1732 dari pemegang hak asalNyonya Tjioe Kiem Bwee alias Candra Kusumadewi menjadi The PikHien karena adanya jual beli antara Nyonya Tjioe Kiem Bwee aliasCandra

Kusumadewi menjadi The Pik Hien;e Bahwa setahu saksi masalah hutang piutang antara Tjioe Kiem Bweealias Candra Kusumadewi dengan Vinsent Guido Lasakar lebih dulu dariterjadinya jual beli antara Nyonya Tjioe Kiem Bwee alias CandraKusumadewi dengan The Pik Hien;e Bahwa saksi tahu masalah tersebut dari putusanputusan Pengadilan;e Bahwa dalam hutang piutang, Tjioe Kiem Bwee alias CandraKusumadewi menjaminkan sertipikat No.1732 atas nama Nyonya TjioeKiem Bwee alias Candra Kusumadewi kepada Vinsent Guido

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG alias IDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,M.H
Terdakwa:
Guido Baraya Werang Alias Ido

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG alias IDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,M.H
Terdakwa:
Guido Baraya Werang Alias Ido

Nama lengkap : GUIDO BRAYA WERANG alias IDO;2. Tempat lahir : Lamawalang;3. Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 12 September 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kota Baru Tengah, Kelurahan Lewoleba Tengah,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Nelayan;9.

Menyatakan Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG alias IDO dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG aliasIDO berupa pidana penjara, selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:1. Mohon keringanan hukuman;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;3.

BARAYA WERANG alias IDO atauyang biasa dipanggil GUIDO;Bahwa Saksi tahu kejadian penganiayaan tersebut dari penyampaian korban secaralangsung kepada Saksi setelah korban dipukul;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021, ada acara syukuran permandianyang berlangsung di rumah korban, dan saat itu kami sekeluarga termasukTerdakwa hadir di acara tersebut.

Menyatakan Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG alias IDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ABDUL MUIS
2.SONY BUDIMAN TEDJAKUSUMA
3.WILLY BUDIMAN TEDJAKUSUMA
4.WIWIK SANTOSO TEDJAKUSUMA
5.TAUFIQUR RAHMAN
6.TEANINA GUIDO
7.DENNIS GUIDO
8.ALBERT GUIDO
9.CICILIA JULIARSIH WIDIRGA
10.RAMLI KHAMDANI
11.UNTONO LAHUNTA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali VINSENT GUIDO LASAKAR tersebut;

VINSENT GUIDO LASAKARlawanTHE PIK HIEN alias HADI SANTOSOdanTJIE KIEM BWEE alias CANDRA KUSUMADEWI

PUTUSANNomor 71 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:VINSENT GUIDO LASAKAR, bertempat tinggal di Jalan BaratNomor 234 RT.09/RW.03, Kelurahan Maospati, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan dan/atau di Jalan Abd.

Menyatakan Tergugat I: Vinsent Guido Lasakar tidak berhak atas tanah danbangunan Jalan Haji Agus Salim Nomor 125, Kota Madiun dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah/rumah milik Agus Susekti;Sebelah Timur Tanah/rumah milik Selvia Hindarto;Sebelah Selatan Tanah/rumah milik Hadi Santoso; Sebelah Barat Jalan H. Agus Salim;3.

Risalah Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali tertanggal 13Agustus 2014, perkara Nomor 105 PK/Pdt/2006, tanggal 23 Januari 2006,juncto Nomor 3814 K/Pdt/2001, juncto Nomor 343/Pdt/2001/PT SBY junctoNomor 19/Pdt.G/2000/PN Kd.Mn yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Vinsent Guido Lasakar;ll.

Nomor 71 PK/Pdt/2016tanggal 27 Februari 1998, Nomor 7, antara Pemohon Peninjauan Kembali saatini (Vinsent Guido Lasakar) dengan Tjioe Kiem Bwee atau disebut pula TjieKiem Bwee alias Candra Kusumadewi adalah benar adanya, bahkan peristiwahutangpiutang menyangkut objek perkara in casu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali VINSENT GUIDO LASAKAR tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa Guido Siswoyo anak dari Bikan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha perdagangan dengan tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri Perdagangan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3.

NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
GUIDO SISWOYO anak dari BIKAN

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Guido Siswoyo anak dari Bikan;Tempat lahir : Sintang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 11 September 1984;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonosobo RT. 003/ RW.001, DesaRarai Kecamatan Sungai Tebelian

Menyatakan Terdakwa Guido Siswoyo anak dari Bikan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelakuusaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memilikiperizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh MenteriPerdagangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106Jo. Pasal 24 ayat (1) UU. RI No. 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Guido Siswoyo anakdari Bikan selama 3 (Tiga) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 75 (tujuh puluh lima ) karung pupuk jenis NPK Ponska warna putihbuatan PT. Pupuk Indonesia (persero) Gresik dengan berat 50 kg;Dirampas untuk dimusnahkan4.

, (lima ribu rupiah ) jika dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana.Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa menyatakan penyesalannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa pun tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoeneenneen= Bahwa Terdakwa GUIDO

Menyatakan Terdakwa Guido Siswoyo anak dari Bikan tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan kegiatan usaha perdagangan dengan tidak memilikiperizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh MenteriPerdagangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SALESTINUS ALS SELES dan SILAS ALS GUIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana

Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.SALESTINUS ALS SELES
2.SILAS ALS GUIDO

Hakim PN sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;Terdakwa Silas als Guido ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 06 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 07 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15Juli 2019;3. Penuntut sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwa IISilas Als Guido berupa pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa Salestinus AlsSeles dan terdakwa II Silas Als Guido dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwa II Silas Als Guidotetap ditahan;5.

memukul atau meninju saksi Devian Armadan AlsDevian menggunakan kedua tangan terkepal ke arah kepala dan wajah saksi DevianArmadan Als Devian sebanyak lebih kurang 8 ( delapan ) kali, mengetahui kejadiantersebut kemudian saksi Jakobus Sakulok Als Lelep juga melerai dan menjauhkanterdakwa Il Silas Als Guido dari saksi Devian Armadan Als Devian dengan caramerangkul terdakwa II Silas Als Guido, selanjutnya kedua terdakwa pergi keluarkamar dan meninggalkan mess tersebut.Berdasarkan Visum Et Repertum

memukul atau meninju saksi menggunakan kedua tangan terkepalke arah kepala dan wajah saksi sebanyak lebih kurang 8 ( delapan ) kali;Bahwa kemudian saksi Jakobus Sakulok Als Lelep kembali lagi melerai danmenjauhkan terdakwa II Silas Als Guido dari saksi dengan cara merangkulterdakwa II Silas Als Guido;Bahwa selanjutnya kedua terdakwa pergi keluar kamar dan meninggalkanmess tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan kedua terdakwa tersebut saksimerasakan sakit dan pusing serta mengalami bengkakbengkak

dari saksi Deviandengan cara merangkul terdakwa Silas Als Guido;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Silas pergi keluarkamar dan meninggalkan mess tersebut bersama saksi Suset;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Devian telah melakukanPerdamaian,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SILAS ALS GUIDO telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui di persidangan kalau telahmelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban Devian dengancara memukul

1. Menyatakan TerdakwaBERNANDUS GUIDO SINAGAaliasNAGA GAREMBORbinSELAMAT SINAGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutoleh karena itudengan pidana

Terdakwa:
BERNANDUS GUIDO SINAGA alias NAGA GAREMBOR bin SELAMAT SINAGA

PUTUSANNomor 216/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BERNANDUS GUIDO SINAGA alias NAGAGAREMBOR bin SELAMAT SINAGA;Tempat Lahir : Aek Nauli;Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 16 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa BERNANDUS GUIDO SINAGA als NAGAGAREMBOR Bin SELAMAT SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNANDUS GUIDO SINAGA alsNAGA GAREMBOR Bin SELAMAT SINAGA dengan pidana penjaraselama3(tiga) tahun dengandikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putin No.Pol BM 1889 BJNo. Ka MHKM5EA3JKK139046 No.

pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN.Rgt.Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa BERNANDUS GUIDO

Menyatakan Terdakwa BERNANDUS GUIDO SINAGA alias NAGAGAREMBOR bin SELAMAT SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama : GUIDO FRANCIS KAINDE Berada dibawah perwalian Prof. Dr. RACHMAT S. SANTOSO, Drs., M.Si.

, (Pemohon) tersebut sampai dengan GUIDO FRANCIS KAINDE dewasa atau cukup umur untuk kepentingan melakukan perbuatan hukum dalam hal mengurus/ mengambil uang pensiun di Taspen atas nama Almarhumah MELINDA PATRICIA SANTOSO ibu kandung dari GUIDO FRANCIS KAINDE;

No. 453 K/PID/2015yaitu milik saksi korban GUIDO SIRAPPE TALLEGA alias SIRAPPE ataurumpun keluarga Tongkonan To Yasa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban GUIDOSIRAPPE TALLEGA alias SIRAPPE atau anggota rumpun keluarga TongkonanTo Yasa menyuruh dengan memberikan upah sebesar Rp300.000, (tiga ratusribu

No. 453 K/PID/2015Satu batang potongan kayu Uru dengan panjang 60 (enam puluh)centimeter;Satu batang potongan kayu Nato dengan panjang 60 (enam puluh)centimeter;Satu batang potongan kayu Yasa dengan panjang 60 (enam puluh)centimeter;Satu batang potongan kayu Buangin dengan panjang 60 (enam puluh)centimeter;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban GUIDO SIRAPPETALEGA atau anggota Tongkonan Toyasa;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus

Keterangan saksi Guido Sirappe Tallega (pelapor) bertentangan denganpersetujuan yang pernah pada tahun 1997 dibuat antara pihak Massidengan Terdakwa yang menurut Majelis Hakim isi persetujuan tersebutadalah:Surat Persetujuan antara pihak pertama (Massi) dan pihak kedua(Paramma). Pada hari ini Kamis, 24 April 1997, pihak pertama danHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 453 K/PID/2015pihak kedua tersebut menghadap kepada Adat Pendamai DesaPersiapan Balusu Bangunlipu.

Massi, tetapi Majelis Hakim tidak dapat memastikanapakah memang kayu yang ditebang oleh Terdakwa dalam perkaraincassu, wilayahnya itu. sama dengan wilayah sebagaimanadimaksud oleh surat persetujuan yang dimaksudkan oleh GuidoSirappe Tallega alias Sirappe, selain hanya Guido Sirappe Tallegaalias Sirappe menerangkan bahwa pohon yang ditebang Terdakwasemuanya masuk wilayah Tongkonan ToYasa;Bahwa pertentangan antara surat persetujuan dengan keterangansaksi Guido Sirappe Tallega alias Sirappe sebagaimana

kesimpulanMajelis Hakim tersebut justru bertentangan dengan keterangan saksiGuido Sirappe Tallega alias Sirappe yang keterangannya diberikan dibawah sumpah di persidangan yang mana dalam keterangannyasaksi Guido Sirappe Tallega alias Sirappe menerangkan secarategas bahwa: Bahwa kayu yang menjadi masalah sekarang sama dengan kayuyang dipermasalahkan pada tahun 1997;Hal. 5 dari 18 hal.

Nas.89/1975 tertanggal 20 Juni 1975 dari yang semula bernama Setiawan Radityomenjadi Guido Setiawan Radityo.

sedang menurunkan penumpangnya, setelah bemo itu jalanterdakwapun mengikutinya dari belakang, sekitar beberapa meterkemudian terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam dengan Nomor Polisi EB 5092 EG dari arah lembormenuju ke Ruteng hendak mendanhuiui bemo tersebut tanpamembunyikan klakson sebagai pertanda untuk mendahului bemo,setelan mendahului bemo tersebut dengan kecepatan 50 KM/jam yangmana gigi porsneleng masuk 3 (tiga) terdakwa seketika melihat saksikorban yaitu saksi GUIDO

MARIO KUNANG yang berumur 5 (lima)tahun menyeberang jalan sehingga terdakwa tidak bisa menghindardan menabrak saksi GUIDO MARIO KUNANG yang menyebabkansaksi GUIDO MARIO KUNANG tersebut terjatuh di pinggir jalan.Kemudian saksi GUIDO MARIO KUNANG yang sudah dalam keadaantidak sadarkan diri setelah ditabrak oleh Terdakwa tersebut dibawa kePuskesmas uniuk mendapatkan perawatan, selanjutnya anak tersebutdibawa ke RSUD Ruteng untuk mendapatkan perawatan yang iebihintensif akan tetapi anak tersebut meninggal

dunia pada hari minggutanggal 07 Juli 2013 di RSUD Ruteng.Bahwa akibat kejadian tersebut berdasarkan surat keterangankematian Nomor : Pem.470/138/VII/2013 tanggal 13 Juli 2013 yangditanda tangani oleh Ardianto,S.IP Penjabat Kepala Desa PocoRutang yang menerangkan bahwa korban GUIDO MARIO KUNANGtelah meninggal pada hari Minggu tanggal O7 Juli 2013 akibatkecelakaan Lalu lintas di jalan Wae Nakeng dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 357/VER/VII/PKMVW/2013 tanggal 06 Juli 2013yang ditandatangani

MARIO KUNANG yang berumur 5 (lima)tahun menyeberang jalan sehingga terdakwa tidak bisa menghindardan menabrak saksi GUIDO MARIO KUNANG yang menyebabkansaksi GUIDO MARIO KUNANG tersebut terjatun di pinggir jalan.Kemudian saksi GUIDO MARIO KUNANG yang sudah dalam keadaantidak sadarkan diri setelah ditabrak oleh Terdakwa tersebut dibawa kePuskesmas untuk mendapatkan perawatan, selanjutnya anak tersebutdibawa ke RSUD Ruteng untuk mendapatkan perawatan yang lebihintensif akan tetapi anak tersebut meningga

MARIO KUNANG yangberumur 5 (lima) tahun lari menyeberang jalan sehingga terdakwa tidakbisa menghindar dan saksi GUIDO MARIO KUNANG terbentur padalampu sen bagian kiri dari motor yang dikendarai Terdakwa yangmenyebabkan saksi GUIDO MARIO KUNANG tersebut terjatuh di pinggirjalan.

GUIDO YOHAN MBIRA Als YOHAN AlsISIS yang bertanda tangan tim medis dr.

GUIDO YOHAN MBIRA Alias YOHANAlias ISIS, Sdr.

GUIDO YOHAN MBIRA Alias YOHANAlias ISIS bersama temannya tersebut, setelah adanya pembicaraantersebut berjarak waktu 10 menit sdr. GUIDO YOHAN MBIRA AliasYOHAN Alias ISIS bersama temannya pergi meninggalkan SekretariatUKF tersebut, setelah sdr.