Mangir Gg Guyub Kel. Winongo Kec.Manguharjo Kota Madiun, kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Laptop merkAsus warna hitam tersebut di tempat service laptop milik saksi ASNA SAADAH BintiSABIL di JI.

Mangir Gg Guyub Kel. Winongo Kec.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2004 Pemohon dan suami Pemohonnama: GANYONG SUNYOTO bin GUYUB melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:250/11/XV/2004 tanggal 30 Nopember 2004) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama:a. Robben Ali Deifallah, umur 8 tahun;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 12 April2009 karena sakit;3.

dewasa; Bahwa Pemohon hendak mengurus hakhak untuk anak Pemohon,saksi hendak menghibahkan tanah milik saksi pada anak Pemohon,tetapi anak Pemohon masih belum cukup umur sehingga harusdiwakilkan oleh ibunya dan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini; Bahwa suami Pemohon mempunyai dua orang Saudara dan tidakada yang keberatan atas permohonan perwalian ini; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan tidakpernah tersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya.GUNAWAN SUGIANTO bin GUYUB

Kelurahan JogotrunanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yaitu: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengurus hakhak anak Pemohon denganalmarhum suaminya, ibu suami Pemohon hendak menghibahkantanah milik ibu Pemohon pada anak Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon; Bahwa Pemohon termasuk orang yang baikbaik dan saksi tidakkeberatan dengan pengajuan permohonan perwalian ini;WIWIK SUGIATI binti GUYUB

Tergugat kurang guyub pada tetangga.

XXXxX,umur 7 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakJanuari 2016 sampai sekarang, Tergugat kurang guyub padatetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2016 dantidak rukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat

Put 4593/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakJanuari 2016 sampai sekarang, Tergugat kurang guyub padatetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu Bertengkar Mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2016

Tergugat kurang guyub pada tetangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilaitelah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah,keterangannya disampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil karena kesaksiannyabersumber

II LUEP BidangTanaman Pangan dan Holtikultura sebesar Rp.425.000.000, (empat ratusdua puluh lima juta rupiah) yang dimintakan kesediaan pencairannya padatanggal 3 Agustus 2005 langsung masuk ke rekening atas nama AminSugeng Priyono,Amd selaku pemegang kas dinas pertanian dan kehutanankabupaten sleman ; 222222 nnn nnn nn nnnBahwa setelah dilakukan verifikasi oleh tim verifikasi Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Sleman atas permohonan dari terdakwa SugiyanaWiratna selaku Ketua Kelompok Tani Guyub

Siti Rumanah selaku Pelaksana Harian Kepala DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman dan Sugiyana Wiratna selakuketua kelompok tani Guyub Rukun menandatangani surat perjanjiankerjasama Nomor : 570/268/2005 tentang Dana Penguatan Modal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan untuk Pembelian Gabah Petani ; Bahwa pelaksanaan penyerahan dana penguatan modal dari DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman kepada terdakwa SugiyanaWiratna dilaksanakan melalui transfer rekening di Bank BPD DIY KantorCabang

2005 30 Agustus 2005sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang harusdikembalikan kepada dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten SLemansesuai dengan jatuh tempo yaitu pada tanggal 31 Agustus 2006 ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan dana LUEP tersebut, terdakwa yangdalam perjanjian kerjasama tersebut bertindak selaku ketua kelompok taniGuyub Rukun tidak pernah menyerahkan dana LUEP yang diterimanyasebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kepada Bendaharakelompok tani Guyub

atas nama Penguatan Modal Usaha SubBidang Permodalan, Bidang Belanja BPKKD Sleman pada tanggal 14 Juli16Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut, Pemerintah Slemanmelalui dinas Pertanian dan Kehutanan melakukan sosialisasi kepadapetani atau kelompok tani melalui PPL masingmasing kecamatan.Apabila berminat petani atau kelompok tani tersebut dapat mengajukanproposal DPM LUEP kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan denganmemenuhi persyaratan persyaratan ;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2005 Kelompok Tani Guyub

Siti Rumanah selaku Pelaksana Harian Kepala DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman dan Sugiyana Wiratna18selaku ketua kelompok tani Guyub Rukun menandatangani suratperjanjian kerjasama Nomor : 570/268/2005 tentang Dana PenguatanModal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan untuk Pembelian GabahBahwa pelaksanaan penyerahan dana penguatan modal dari DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Sleman kepada terdakwa SugiyanaWiratna dilaksanakan melalui transfer rekening di Bank BPD DIY KantorCabang Pembantu

Memberi izin kepada Pemohon (Guyub Ringgono alias Sulis Setiawan bin Slamet Harnoto alias Istoro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Lestari binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Guyub Ringgono alias Sulis Setiawan bin Slamet Harnoto, umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KrajanRt.0O1 Rw.017 Desa Ropoh Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, sebagai

Memberi ijin kKepada Pemohon (Guyub Ringgono alias Sulis Setiawan binSlamet Harnoto) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (SitiLestari binti Sutomo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

P.3 (Fotokopi Surat Keterangan) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohon sejak2 tahun 2 bulan yang lalu sampai sekarang telah pergi dengan tidak diketahuialamatnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Keterangan beda nama)yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonmempunyai 2 nama yaitu dengan nama Guyub

Memberi izin kepada Pemohon (Guyub Ringgono alias Sulis Setiawan binSlamet Harnoto alias Istoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Siti Lestari binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;4.

Ahli Waris almarhum GUYUB, masingmasing:1) DJASMIN, bertempat tinggal di Jalan Malonda, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

Tumpu;Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan SKPT Nomor 593.2/08.192/VII/2013, atas nama Guyub oleh Lurah Watusampu (Tergugat I!)dan Camat Ulujadi (Tergugat II) adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa SKPT Nomor 593.2/08.192/VII/2013,terhadap sebidang tanah seluas + 29.020 m?

atas nama Guyub adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun;Menyatakan bahwa jualbeli yang dilakukan oleh ahli waris Guyub(Tergugat 1) dengan CV Sumber Batuan Prima (Tergugat IV) yangbertalian dengan tanah obyek sengketa yang termasuk dalam SKPTNomor 593.2/08.192/VII/2013, seluas + 20.200 m?

24.07.2014 2,116,6087 022153 55491 Yayuk 04.07.2014 18.07.2014 789,3468 022186 128067 Ongko 12.07.2014 26.07.2014 2,689,815Wijaya 9 019330 94152 MUSTIKA 03.07.2014 17.07.2014 7,380,580(KCM)10 019818 55316 SRIKANDI) 17.07.2014 31.07.2014 3,532,990(KCM)11 019820 113615 BEJO 17.07.2014 31.07.2014 3,515,600UTOMO12 019305 93990 PODO 27.06.2014 11.07.2014 2,974,825KUMPUL13 022180 162800 Huri 11.07.2014 25.07.2014 3,062,615Mandiri14 019759 103265 Laris , 19.06.2014 03.07.2014 3,593,428MuntilanIs 022160 116098 GUYUB

Wicaksana Overseas International;Bahwa terdakwa pernah datang ke KPRI (Koperasi Pegawai RI) guyub Rukun di JI.Wonosari Km 27, Gunung kidul menawarkan produk makanan ringan;Bahwa Toko Koperasi Guyub Rukun terakhir transaksi sekitar Mei 2012, biasanyasetiap 2 minggu lunas;Bahwa bukti nota order tanggal Tanggal 11 Juli 2014 senilai Rp.2.839.132, yangditunjukan dipersidangan, tidak benar dan saksi tidak pernah order dan tanda tanganbukan tanda tangan saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

24.07.2014 2,116,6087 022153 55491 Yayuk 04.07.2014 18.07.2014 789,3468 022186 128067 Ongko 12.07.2014 26.07.2014 2,689,815Wijaya9 019330 94152 MUSTIKA 03.07.2014 17.07.2014 7,380,580(KCM)10 019818 55316 SRIKANDI 17.07.2014 31.07.2014 3,532,990(KCM)11 019820 113615 BEJO 17.07.2014 31.07.2014 3,515,600UTOMO12 019305 93990 PODO 27.06.2014 11.07.2014 2,974,825KUMPUL13 022180 162800 Huri 11.07.2014 25.07.2014 3,062,615Mandiri14 019759 103265 Laris , 19.06.2014 03.07.2014 3,593,428Muntilan15 022160 116098 GUYUB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustamin bin Guyub) terhadap Penggugat (Damayanti binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Guyub Kartono melakukan patroli dan mendapatinformasi dari masyarakat yang menyatakan dirumah Sadr.Sukahar Bin Sukijan yang beralam di Desa Boyolali,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak telah terjadipermainan perjudian dengan taruhan sejumlah uang ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut diatas kemudianlangsung menuju ke tempat kejadian~ perkara untukmelakukan pengecekan dan penyelidikan guna untukmengetahui kebenaran informasi tersebut dan ditempattersebut benar melihat terdakwa I SUKAHAR BIN SUKIJAN,

Guyub Kartono melakukan patroli dan mendapatinformasi dari masyarakat yang menyatakan dirumah Sdr.Sukahar Bin Sukijan yang beralam di Desa Boyolali,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak telah terjadipermainan perjudian dengan taruhan sejumlah uang ; Bahwa ........

Sukahar ada beberapa orang yang sedang bermainjudi, atas informasi tersebut kemudian saksi lakukanpengecakan di lokasi dan ternyata benar ada beberapaorang yang sedang bermain judi kemudian saksi lakukanpenangkapan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan beberapaanggota yang lain, yaitu Bripka Amat Ngali, AipdaKusnandar, Aiptu Guyub Kartono :Bahwa yang saksi tangkap berjumlah 5 (lima) orangyaitu. 1. Sukahar, 2. Sugiyono, 3. Adi Prihartono, 4.Cipto Utomo, 5.

Sukahar adabeberapa orang yang sedang bermain judi, atasinformasi tersebut kemudian saksi lakukan pengecekandi lokasi dan ternyata benar ada beberapa orang yangsedang bermain juki kemudian kami lakukanpenangkapan ;=" Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan 4 (empat)orang anggota yang lain yaitu Bripka Cipto, AipdaKusnandar, Aiptu) Guyub Kartono dan yang memimpinadalah Pak Guyub Kartono i=" Bahwa yang tertangkap waktu itu berjumlah 5 (lima)orang yaitu 1. Sukahar, 2. Sugiyono, 3.

Saksi GUYUB KARTONO Bin KISMO MARTOYOBahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan adanyaperjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa =;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 03 Nopember 2010 sekira pukul 14.30 Wib didalam ruang belakang rumah milik Sdr. SUKAHAR BinSUKIJAN di Ds. Boyolali Rt. O1/01 Kec.

PUTUSANNomor 5865/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IRNANI binti BUNARI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokRukun Guyub RT.001 RW.004 Desa Sindangjawa KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:melawanMOHAMAD

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok Rukun Guyub RT.001 RW.004 DesaSindangjawa Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon,, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Nengsih binti Juni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di blok Desa RT 06 RW 02 Desa SindangJawa, Dukupuntang, Cirebebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Rukun Guyub RT.001 RW.004 Desa SindangjawaKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi;Hal.

Panglima KODAM IVDiponegoro menanyakan kembali terkait Permohonan Permintaan KembaliTanah Hak Milik (Tanah Tersengketa) tidak juga mendapatkan tanggapansebagaimana mestinya.Bahwa kami Guyub Bekti Basukl, SH. MH. Kuasa Hukum dari ParaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus 16 September 2008 padatanggal 10 Oktober 2008 telah berkirim surat kepada Yth. Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cilacap Nomor:50/TLOP./HM.

Ny.Wiwik Prihatini selaku Para Penggugat" kepada Guyub Bekti Basuki, SH, MHdan Bambang Sri Wahono, SH, SpN, MH tertanggal 4 Maret 2015 dalamperkara a quo, benar telah mencantumkan obyek yang diperkarakan, yaituHal. 22 putusan Nomor.14/Pdt/2017/PT SMGtanah Letter C No. 171 Persil 137 Klas D.I seluas 930 m2, tetapi terhadappihak yang digugat, surat kuasa khusus tersebut tidak memuat secara jelassiapa saja yang dijadikan tergugat.

Martuty dkkkepada Guyub Bekti Basuki, SH, MH dan Bambang Sri Wahono, SH, SpN,MH untuk menggugat 1. Menteri Keuangan RI Cq Direktorat JenderalKekayaan Negara Cq Kantor Wilayah Jateng dan DIY beralamat di GKNSernarang sebagai Tergugat , 2. Menteri Pertahanan RI Cq Panglima TNI CqKasad Cq Pangdam IV/Diponegoro sebagai Tergugat ll, 3. Kepala KepolisianRI Cq Kapolda Jateng Cq Kapolres Cilacap sebagai Tergugat Ill, 4. BupatiKabupaten Cilacap sebagai Tergugat IV, 5.

Wiwik Prihatini selaku Para Penggugat kepada Guyub Bekti Basuki,SH, MH dan Bambang Sri Wahono, SH, SpN, MH tertanggal 4 Maret 2015dalam perkara a quo, benar telah mencamturnkan obyek yangdiperkarakan, yaitu tanah Letter C No. 171 Persil 137 Klas D.I seluas 930m2, tetapi terhadap pihak yang digugat, surat kuasa khusus tersebut tidakmemuat secara jelas siapa saja yang dijadikan tergugat.

Martuty dkk kepada Guyub Bekti Basuki,SH, MH dan Bambang Sri Wahono, SH, SpN, MH untuk menggugat 1.Menteri Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq KantorWilayah Jateng dan DIY beralamat di GKN Semarang sebagai Tergugat ,2. Menteri Pertahanan RI Cq Panglima TNI Cq Kasad Cq Pangdam IVDiponegoro sebagai Tergugat Il, 3. Kepala Kepolisian Rl Cq KapoldaJateng Cq Kapolres Cilacap sebagai Tergugat Ill 4. Bupati KabupatenCilacap sebagai Tergugat IV, 5.

Guyub No.22 RT.002 RW.009 Kel.CihaurgeulisKec.Cibeunying Kaler Kota Bandung.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan Penahanan: Penyidik sejak tanggal 4 September 2019 s/d tanggal 23 September2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2019 s/d2 November 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019 s/d tanggal 18 November2019.

Guyub No. 22 RT. 002 RW. 009 Kel.

Guyub No. 22 Kec. Cibeunying Kaler KotaBandung pada hari Senin tanggal 02 Septeber 2019 sekira jam 12.00 WIB,terdakwa mengirimkan pesan Whatsapp ke FIRMAN dengan maksud bahwaterdakwa ingin memesan narkotika jenis sabu paket sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kemudian di respon oleh FIRMAN, setelah ituterdakwa diminta untuk transfer ke nomor rekening yang diberikan olehFIRMAN, lalu sekira jam 13.00 WIB terdakwa transfer uangnya di gerai ATMBCA Jl.

Guyub No. 22 RT. 002 RW. 009 Kel.Cihaurgeulis Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wiji bin Guyub) terhadap Penggugat (Suminah binti Jarman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAMAS, bertempat tinggal di Jin.Malonda, RT.002/RW.004, Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai "Pemohon I"Intan binti Guyub, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair,il.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arso Bato bin Bato)dengan Pemohon II (Intan binti Guyub), yang dilangsungkan pada tanggal5 April 2017 di Desa Ambason Mekar, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arso Bato binBato) dengan Pemohon II (Intan binti Guyub), yang dilangsungkan padatanggal 5 April 2017 di Desa Ambason Mekar, Kecamatan Tinombo, Kab.Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujadi;4.

Putusan NO. 1259 /Pdt.G/2018 / PATA.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap~ dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan terang dan jela ita pengganti Pengadilan Agama dan patut kepadaTergugat, dengan menggMuimKgr re media ( Radio Guyub; kali sebagaimana9 tahun 1975 . Akanj persidangan, danai wakil / kuasanyababkan oleh suatuenggugat tersebutadalah tidak mel i m.

Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas, dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan caramengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR. FMTulungagung ) hingga 2 (dua) kali, sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datang kuasa nya yang sah.

Penggugat dalamanya karenaTergugat perd a itu pula Tergugattidak diketahui angdung jawab dan tidakkepada Penggugat.dan Tergugat sudahtidak ada hubungaberumah tangga.nya suami istri dalamMenimbang, bahwa oleh kare tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan AgamaTulungagung telah memanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat,dengan mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun(RGR .FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali Ssebagaimana diatur

Kemudian di bacakan lah surat gugatan Penggugat tersebut diatas ,dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis Penggugat menyatakan tetap padagugatanya .Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan caramengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR. FMTulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan.

Selama pisah satu tahun tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat, dengan mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub Rukun (RGR .FM Tulungagung ) hingga 2(dua ) kali sebagaimana diatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun

Putusan NO.2729 /Pdt.G/2018 /PATA.melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR. FM Tulungagung ) hingga 2(dua) kali, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan.Akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat, dengan mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub Rukun ( RGR .FM Tulungagung ) hingga 2(dua ) kali sebagaimana diatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Asto Guyub bin Ahmad Dasuki) terhadap Penggugat (Liana Casnita Sari binti Kasiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankayang berlakuSUBSIDER :(Tergugat) terhadapyat menurut hukumitgfapkan untuk perkaratelah berusaha untukN fdian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut didtaguyadn atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang

Selama pisah 4 tahun 6 bulan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istridalam berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan AgamaTulungagung telah memanggil secara resmi dan patut kepadaTergugat, dengan mengumumkag melalui mass media ( Radio Guyub Rukun ( RGR .FM Tulungag Pn WNENNC ) kali sebagaimanaP Mwor 9 tahun 1975 .