Ditemukan 893 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5575/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • PUTUSANNomor 5575/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 29Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTrainer Gym, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Situbondo 15 Februari1991
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai BuruhBangunan ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai Trainer Gym;b. Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakbetah ;6.
    KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2015, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranbahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaiTrainer Gym
    KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2015, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagaiTrainer Gym
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejakbulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Trainer Gym, Tergugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak betah;2.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/PID.B/2012/ PN. Psr
Tanggal 30 Agustus 2012 — MANARUL HUDA ALIAS NARUL BIN IKHWAN HADI
234
  • Pasuruan, tanggal 01Agustus 2012 Nomor: 82/.Pid.B/2012/ PN.Psr. tentang penetapan harisidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Manarul Huda Alias Narul Bin IkhwanHadi pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar jam. 18.30 wibatau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 di halaman parkir Gym
    Yamaha Mio Nopol : N5703QQ.Menimbang, bahwa Barang Bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada para saksi maupunterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk lebih dapat membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan~ bukti saksisaksi dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Keterangan saksi :1.Tri Handoyo :e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar jam 18.30 wib, dihalaman Gym
    Djoko Yulianto, SH.e Bahwa, saksi tidak kenal dengan tersangka dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar jam18.30 wib, di halaman Gym Galaxy Fitness Tembokrejo, Kel.Tembokrejo, Kec.
    Haryono Alias Babe :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan tersangka dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar jam18.30 wib, di halaman Gym Galaxy Fitness Tembokrejo,Kel. Tembokrejo, Kec.
    Keteranganterdakwatersebut diperkuat oleh keterangan para saksi yaitu : Tri Handoyo,Abdul Rochman Alias Amang, Djoko Yulianto, SH dan Haryono23alias Babe yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 01Juni 2012 sekira jam 18.30. wib, di halaman parkir Gym GalaxyFitness Tembokrejo, Kel. Tembokrejo, Kec.
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 21/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 13 Maret 2014 — I. DIDIT Als DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als RUDIANSYAH II. MU’MIN SUHAILI Als MUKMIN Bin ZAMZI
253
  • MUKMIN Bin ZAMZI yang sedang mengendarai motor untuk mengikuti2 (dua) orang perempuan tersebut, sesampainya di depan tempat fitnes TOP GYM diJalan Pangeran Diponegoro Terdakwa (I) DIDIT Als. DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als.RUDIANSYAH menyuruh Terdakwa (IJ) MUMIN SUHAILI Als. MUKMIN BinZAMZI yang sedang mengendarai sepeda motor untuk mendekati/memepet saksiANDINI DWI PRATIWI dari arah samping kiri dan selanjutnya Terdakwa (1) DIDITAls. DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als.
    Saksi ANDINI DWI PRATIWI, telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi menjelaskan pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05November 2013 sekira jam 14.30 Wib di depan TOP GYM Jl. P.
    P.Diponegoro depan TOP GYM Singkawang;Bahwa saksi menjelaskan jenis sepeda motor tersebut adalah Merk Suzuki Sky Drivewarna biru Tahun 2011 Nopol KB 2623 KJ, Noka : MH8CF48NABJ215593, Nosin :F4A9ID215529, STNK a.n.
    BOB dan sisanya sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus rupiah) akandibayarkan kemudian;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barang berupa (satu) buah tas warna hitambermotif putih yang berisikan (satu) unit APPLE IPAD 16 Gb warna silver yangdiperlihatkan kepada Terdakwa adalah barang yang telah dicuri/jambret yang terjadi padahari Selasa tanggal 05 November 2013 sekira jam 14.30 Wib di depan TOP GYM Jl.
    Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Berdasarkan fakta persidangan pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitarpukul 14.30 Wib, yang bertempat di depan TOP GYM Jalan Pangeran DiponegoroKelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, Terdakwa (I) DIDITAls. DIDIT SANJAYA Bin RUDI Als. RUDIANSYAH baik bertindak secara sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan Terdakwa (II) MU MIN SUHAILI Als.
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1234/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN
6615
  • Beam 4 m senilai Rp. 9.000.000,2. 1 (Satu) set Rangka Kontruksi senilai Rp.150.000.0003. 18 (delapan belas) unit Boom Gate senilai Rp.234.000.004. 18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilai O5. 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp. 45.000.000,6. 1 (Satu) unit Alat Gym senilai Rp. 1.000.000,7. 7 (tujuh) unit Kanopi senilai Rp. 14.000.000,8. 2 (dua) Mesin Oven Mobil senilai Rp. 700.000.000,9. 20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai Rp. 20.000.000,10 18 (delapan betas) unit Palang Parkir senilai
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Putusan No. 127/Padt.G/2021/PA.DpsBahwa TERGUGAT selama ini memiliki penghasilan tetap denganbekerja pada Anika Gym, yang beralamat di JI. Gunung TangkubanPerahu, Kota Denpasar sebagai Pelatih Fitnes/ /ntruktur Gym dan/atau juga bekerja sebagai Marketing Developer, dimana TERGUGATmemiliki penghasilan hingga saat ini.
    Gunung Tangkuban Perahu, KotaDenpasar sebagai Pelatih Fitnes/ /ntruktur Gym dan juga bekerjasebagai Marketing Developer hingga saat ini. (Vide: Berdasarkanketentuan pasal 283 R.Bg / 163 HIR, sudah menjadi kewajibanPENGGUGAT untuk membuktikan dalilnya itu).DALAM REKONVENSI:Bahwa TERGUGAT juga mengajukan Gugatan Rekonvensi dengandalildalail hukum sebagai berikut:1.
    Putusan No.127/Padt.G/2021/PA.Dpspada Anika Gym, yang beralamat di JI.
    Gunung Tangkuban Perahu,Kota Denpasar sebagai Pelatih Fitnes/ /ntruktur Gym dan jugabekerja sebagai Marketing Developer, sehingga sangat layak anaktersebut untuk diasuh oleh PENGGUGAT REKONVENSI, dimanaTERGUGAT REKONVENSI tidak memiliki pekerjaan dan/ataupenghasilan tetap dan masih menggantungkan hidup kepadaorangtuanya; Bahwa TERGUGAT REKONVENSI pernah menyatakan dalampesan di Istagram menyerahkan secara sukarela anak mereka yangbernama PRISHA DEFINA PRADNYADEWI untuk diasuh olehPENGGUGAT REKONVENSI
    Fotokopi Surat Keterangan Kerja, menyatakan bahwa saudara ADI PUTRAPURWANTO memang benar menjadi karyawan tetap di Anika GYM daritanggal 8 November 2019 sampai sekarang dengan jabatan sebagaiInstruktur, dibuat Denpasar, 23 April 2021 ditandatangani oleh OwnerAnika GYM yang bernama MADE SUPARTA DWI PUTRA, SE., telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda T.3;.
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1324/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1.ARDILA CEZA DYTA PUTRA 2.MUHAMAD REZA
325
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 ( satu ) potong jaket merek NHK warna hitam kombinasi merah putih ; - 1 ( satu ) pasang sepatu olah raga merek TOMKINS warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yudhi harli Paelong ; - 1 ( satu ) buah tas bertuliskan GOLDS GYM warna hitam / kuning ; - 1 ( satu ) pasang sepatu olah raga merek ADIDAS warna abu - abu ; - 1 ( satu ) pasang sepatu olah raga merek NIKE warna hijau muda ; Dikembalikan kepada saksi Steven R Pelombe
    Muhamad Reza, masing masing selama 1 ( satu )tahun, dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) potong jaket merk NHK warna hitam kombinasi merah putih ;1 (satu ) pasang sepatu olah raga merk TOMKINS warna hitamr ;Dekembalikan kepada saksi Yudhi Harli Paelong ;1 ( satu ) buah tas bertuliskan GOLDS GYM warna hitam / kuning ;1 (satu ) pasang sepatu olah raga Merk ADIDAS warna Abu abu ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor:1324
    Rt. 13 / 03 kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa Ardila Xeza Dyta Putra dan terdakwa Il Muhamad Reza ;Bahwa barang bukti yang berhasil dista oleh Kepolisian adalah berupa : 1 ( satu ) potong jaket merek NHK warna hitam kombinasi merah putih ; 1( satu ) pasang sepatu olah raga merek TOMKINS warna hitam ;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:1324/ Pid.B/ 2016/ PN.JKT.PST. 1( satu ) buah tas bertuliskan GOLDS GYM
    Bahwa barang bukti yang berhasil dista olen Kepolisian adalah berupa : 1 ( satu ) potong jaket merek NHK warna hitam kombinasi merah putih ; 1( satu ) pasang sepatu olah raga merek TOMKINS warna hitam ;1 (satu ) buah tas bertuliskan GOLDS GYM warna hitam / kuning ; 1 (satu ) pasang sepatu olah raga merek ADIDAS warna abu abu ; 1 ( satu ) pasang sepatu olah raga merek NIKE warna hijau nuda ; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya terdakwa bersama terdakwa Il berkeliling
    diketahui oleh saksi Yudhi harli Paelongan dan berterial maling .......maling ....... sehingga para terdakwa berhasil ditangkap olehwarga sekitar, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berikut barangbuktidibawa ke Polsek Metro Tanah Abang guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 ( satu ) potong jaket merek NHK warna hitam kombinasi merah putih ; 1 ( satu ) pasang sepatu olah raga merek TOMKINS warna hitam ;1 ( satu ) buah tas bertuliskan GOLDS GYM
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) potong jaket merek NHK warna hitam kombinasi merah putih ; 1(satu ) pasang sepatu olah raga merek TOMKINS warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Yudhi harli Paelong ; 1(satu ) buah tas bertuliskan GOLDS GYM warna hitam / kuning ; 1(satu ) pasang sepatu olah raga merek ADIDAS warna abu abu ; 1(satu ) pasang sepatu olah raga merek NIKE warna hijau muda ;Dikembalikan kepada saksi Steven R Pelombe ;5.
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
Terdakwa:
MELKI BAMBA KARIU alias MELKI
9525
  • Dengan sarung mata pisau terbuat dari kayu berwarna coklat yang dililit dengan solasi warna hitam ;
  • 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tua mek GYM OUTDOOR ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ;

Panjang gagang pisau 6,5 cm.Dengan sarung mata pisau terbuat dari kayu berwarna coklat yang dililitdengan solasi warna hitam; 1 (Satu) buah tas pinggang warna biru tua mek GYM OUTDOOR;(Dirampas untuk dimusnahkan);Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan atau pledoi yangdisampaikan secara tertulis pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 yang
Dengan sarung mata pisau terbuat darikayu berwarna coklat yang dililit dengan solasi warna hitam ;Bahwa 1 ( Satu) buah pisau badik tersebut di temukan didalam taspinggang warna biru tua mek GYM OUTDOOR ;Bahwa terdakwa diamankan terkait dengan kepemilikan senjata tajamjenis pisau badik ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa, menyimpan senjata tajamjenis pisau badik miliknya tersebut ;2.
Panjang gagang pisau 6,5 cm.Dengan sarung mata pisau terbuat dari kayu berwarna coklat yang dililitdengan solasi warna hitam; 1 (Satu) buah tas pinggang warna biru tua mek GYM OUTDOOR;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas, dipersidangan telahdiperlihatkan dan disita secara sah, sehingga secara formil dapatdipertimbangkan dan diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (saksi a
Panjang gagang pisau 6,5 cm.Dengan sarung mata pisau terbuat dari kayu berwarna coklat yang dililitdengan solasi warna hitam ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna biru tua mek GYM OUTDOOR ;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah dan olehkarena itu menjadi barang bukti sah dalam perkara ini yang mana statusnyaakan ditetapkan dalam amar putusan in ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harus dibebankankepada
Panjang gagang pisau 6,5 cm.Dengan sarung mata pisau terbuat dari kayu berwarna coklat yang dililitdengan solasi warna hitam ; 1 (satu) buah tas pinggang warna biru tua mek GYM OUTDOOR ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 836/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Nyoman Alit Mudita
1713
  • Tukad Buaji sebelah utaratempat pitnes Hawa Gym Panjer Denpasar Selatan dengan mengirim fotolokasinya melalui WA, sehingga terdakwa langsung mengambilnya danlangsung dibawa menuju Jil. Imam Bojol Gg.
    Tukad Buaji sebelah utara tempatpitnes Hawa Gym Panjer Denpasar Selatan.Hal 16 dari 40 hal Putusan Nomor : 836/Pid.Sus/2019/PNDps.
    Tukad Buaji sebelah utaratempat pitnes Hawa Gym Panjer Denpasar Selatan dengan mengirim fotolokasinya melalui WA, sehingga terdakwa langsung mengambilnya danlangsung dibawa menuju Ji. Imam Bojol Gg.
    Tukad Buaji sebelah utara tempat pitnes Hawa Gym PanjerDenpasar Selatan.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12439
  • Tergugat tidak betah di rumah, suka gym dan pulang subuh;5.3.
    tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung, hanyamengetahui dari Penggugat jika Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering gym
    Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2015, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung, hanyamengetahui dari Penggugat jika Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering pulang malam untuknge gym
    Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat berbicara dengan nada tinggi (kasar),Tergugat tidak betah dirumah, suka gym
    saksisaksi sepanjangmengenai akibat hukum dan keterangan lainnya yang tidak bersifatpendapat/kesimpulan dan/atau keterangan yang bersifat testimonium de auditusebagai bukti yang menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibuktiPenggugat di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak Oktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsering pulang malam untuk nge gym
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
489
  • Taman Kanak Kanak, bertempat tinggal di Kab Asahan,sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mahmuddin Sitorus, SH,Khairul Abdi, SH, dan Halima Tusakdiah, SH, seluruhnyamerupakan Advokat / Penasihat Hukum pada kantor HukumMahmuddin Sitorus, SH & Rekan yang beralamat di Jl.Cenderawasih No. 50 Kelurahan Lestari, Kisaran, KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Zuzy Gym
    Bahwa sekitar bulan Oktober 2016, terjadi kasus penganiayaan yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat sehingga berujung padalaporan ke kepolisian, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat lewattelepon; Bahwa Tergugat bekerja sebagai instruktur di tempat gym yangdimilikinya sendiri; Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi , Tergugat mengomentari tentangketerangan saksi tentang anaknya pernah saksi selama diasuh olehTergugat, dan menurut Tergugat anak
    ; Saksi pernah datang ke tempat gym milik Tergugat, dan saksi melihatada pakaian wanita di ruangan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan juga mengajukan buktibukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.
    Kis.yang menyebabkan Penggugat melaporkan Tergugat ke Polres Asahan(bulan Oktober 2016); Saksi tidak begitu mengetahui tentang kejadian penganiayaan yangterjadi di bulan Oktober tersebut, dan menurut saksi kejadian tersebuthanyalah kesalahpahaman biasa karena Tergugat mempertanyakantentang gugatan yang dilayangkan Penggugat ke Pengadilan Agama; Tergugat bekerja sebagai instruktur fitness di gym miliknya sendiri,dan saksi merupakan pelanggan (member) di tempat fitness tersebut; Bahwa saksi membayar
    Bahwa kedua anak yang ada pada Tergugat pada awalnyabersekolah di Diponegoro, setelah itu dipindahkan oleh Tergugat ke PuloBandring di dekat tempat tinggalnya; Tergugat bekerja sebagai instruktur fitness di gym miliknya sendiri,dan saksi merupakan pelanggan (member) di tempat fitness tersebut; Bahwa saksi membayar biaya langganan di tempat fitness tersebutadalah sekitar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untukmember bulanan, dan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukprivat trainer
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Soegiarto Leonata
109175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pcs Fresh for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml ;960 pcs Intense for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran150 ml ;960 pcs Fresh Boost for Women Shower Gel merek Adidas ukuran 250ml ;96 pcs Fresh for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml.960 pcs Pure for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml ;1.272 pcs Full Vitality for Women Shower Gel Revitalising merek Adidasukuran 250 ml ;1.992 pcs Light Deodorant merek Adidas ukuran 50 ml ;960 pcs Gym
    Vibes Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.200 pcs Intense for Woman Action 3 Antiperspirant Deodorant merekAdidas ukuran 150 ml ;2.400 pcs Action 3 Women Control merek Adidas ukuran 150 ml ;1.440 pcs Gym Vibes Shower Gel for Women merek Adidas ukuran 250ml ;720 pcs Deep Energy Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;2.112 pcs Floral EDT Natural Spray (NS) merek Adidas ukuran 50 ml ;960 pcs Hair and Body Shampoo for Woman merek Adidas ukuran 250ml ;2.016 pcs Fruity EDT Natural Spray (NS) merek
    Vibes Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.200 pcs Intense for Woman Action 3 Antiperspirant Deodorant merekAdidas ukuran 150 ml ;2.400 pcs Action 3 Women Control merek Adidas ukuran 150 ml ;1.440 pcs Gym Vibes Shower Gel for Women merek Adidas ukuran 250ml ;720 pcs Deep Energy Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;2.112 pcs Floral EDT Natural Spray (NS) merek Adidas ukuran 50 ml ;Hal. 10 dari 27 hal.
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dyah Ayu Sekar Pertiwi, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
1.BAYU PRABOWO Als. REMBEZT Bin SUBAGIO
2.YOGI PRAYOGO Bin SUBAGIO
2911
  • Yogi Prayogo Bin Subagio pada hari senin tanggal 14 Januari 2019 sekirapukul 23.00 Wib tepatnya di Front Ofice Gym Adonis Ruko Gejayan sebelahBarat Lampu Merah Condongcatur Depok Sleman dan ditemukan berupa uangsejumlah Rp 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) dari penggeledahanbadan terhadap terdakwa 2. Yogi Prayogo Bin Subagio, yang diakui olehterdakwa 2.
    Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira jam 23.00 WIB di Front Ofice Gym Adonis RukoGejayan sebelah barat Lampu Merah Condongcatur Depok, Sleman. Bahwa aktifitas Para Terdakwa ketika dilakukan penagkapan yaitusedang akan berboncengan naik sepeda motor mau pulang dari tempatkerjanya.
    Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira jam 23.00 WIB di Front Ofice Gym Adonis RukoGejayan sebelah barat Lampu Merah Condongcatur Depok, Sleman. Bahwa aktifitas Para Terdakwa ketika dilakukan penangkapan yaitusedang akan berboncengan naik sepeda motor mau pulang dari tempatkerjanya.
    Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB ditempat kerja kakak Terdakwa II diFront Ofice Gym Adonis Ruko Gejayan sebelah Barat Lampu MerahCondongcatur, Depok, Sleman.
    Rembezt Bin Subagio dan Terdakwa II YogiPrayogo Bin Subagio (Terdakwa II) pada hari senin tanggal 14 Januari 2019sekira pukul 23.00 WIB di Front Ofice Gym Adonis Ruko Gejayan sebelahBarat Lampu Merah Condongcatur Depok Sleman.
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 106/Pid.B/2016/PN Bjb.
Tanggal 18 Mei 2016 — IMAM MAULANA SYAHBANA Als ADAM Bin H. NASARUDDIN SALEH (Alm)
2014
  • Banjarbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa Tanggal 05 Januari 2016 sekitar jam 13.30Wita terdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang beralamat diKomplek Mustika Permai Blok F No.5 Rt.48 Rw.3 Kel.Sungai BesarKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru menuju ke tempat fitnessHaris Banua Gym
    tidak ingat namanya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang berupa1 (satu) set alat DJ (Disc Jokey) beserta earphonenya,1 (satu) buahlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) buah jam tangan merkExpedition untuk dimiliki, dan karena terdakwa tidak memiliki uang7maka terdakwa menjual 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 10(sepuluh) gram tersebut.Bahwa semua barangbarang tersebut saksi FAUZAL NOOR AKBARBIN JOHANSYAH letakkan didalam kamar tepatnya diatas tempatfitness Harris Banua Gym
    Selatan Kota Banjarbaru,dimana Terdakwa mengaku bernama IMAM MAULANA SYAHBANAALS ADAM BIN H.NASARUDIN SALEH (ALM).Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapencurian, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa Tanggal5 Januari 2016 sekitar jam 13.30 Wita dirumah saksi korban yangberalamat di komplek Kelapa Gading Rt.04 Rw.01 Kel.Sungai Besarkec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, yangmana rumah saksikorban tersebut terletak di lantai bawahnya merupakan tempat fitnessHARRIS BANUA GYM
    putih, 1 (satu) buah jam tangan merk Expedition, 1 (satu) buahkalung emas putih dengan berat 10 (sepuluh) gram, Terdakwa mengetahuikorban atau pemilik dari barang tersebut adalah FAUZAL NOOR AKBAR13yang sudah lama Terdakwa kenal sekitar 5 (lima) tahun, namun Terdakwatidak mempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan dengan korban.e Bahwa berawal pada hari Selasa Tanggal 05 Januari 2016 sekitar jam13.30 wita Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menuju ke tempatfitness milik koroban Harris Banua Gym
    sipelaku/ terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milikorang lain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barangtersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri, sedangkan ia tidak memperoleh jijindari pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Dari persidangan telah diperoleh fakta bahwa berawal pada hari Selasa Tanggal05 Januari 2016 sekitar jam 13.30 wita Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwamenuju ke tempat fitness milik korban Harris Banua Gym
Register : 17-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1084/PID/Sus//2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 10 September 2013 —
166
  • mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair Pasal 111 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika sebagai berikut ;PRIMAIR ;wana Bahwa ia terdakwa ARIF SARIFUDIN ROMADHONI pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2013 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Mei 2013, bertempat di Accean Gym
    hasilpemeriksaan Lab , ( Satu ) buah bekas tempat minyakrambut Gatsby berisikan bahan / daun dengan berat netto6,7982 gram .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 114 ayat ( 1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa ARIF SARIFUDIN ROMADHONI pada hari Kamis tanggal 16Mei 2013 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2013, bertempat di depan Accean Gym
    memilik, menyimpan , menguasai ,atau menyediakan narkotia Golongan I dalam bentuk tanaman , perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya para saksi anggota Pores metroJakarta Selatan ) yaitu saksi PURWANI, saksi ASEP M .NURYADIN dan WIRYAWAN PRADANA mendapatinformasidari masyarakat bahwa di daerah lenteng agung ,Jakarta Selatan sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitarpukul 23.00wib bertempat didepan Accean Gym
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1212/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
INDRA CAHYADI Als ARI Bin ACEP
2911
  • Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00;1 (Satu) set Rangka Kontruksi senilai Rp150.000.000,00;18 (delapan belas) unit Boom Gate senilai Rp234.000.000,00;18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilai RD180.000.000,00;6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00;1 (Satu) unit alat gym senilai Rp1.000.000,00;7 (tujuh) unit Kanopi senilai Rop14.000.000,00;2 (dua) mesin oven mobil senilai Rp 700.000.000,00;20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai Rb20.000.000,00;18 (delapan belas) unit Palang Parkir
    Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00, 1 (Satu) set RangkaKontruksi senilai Rp 150.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Boom GateHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt.senilai Rp234.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilaiRp180.000.000,00, 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00, 1(satu) unit alat gym senilai Rp 1.000.000,00, 7 (tujuh) unit Kanopi senilaiRp14.000.000,00, 2 (dua) mesin oven mobil senilai Rp700.000.000,00,20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai
    Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00, 1 (Satu) set RangkaKontruksi senilai Rp150.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Boom Gatesenilai Rp234.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilaiRp 180.000.000,00, 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00, 1(satu) unit alat gym senilai Rp1.000.000,00, 7 (tujuh) unit Kanopi senilaiRp14.000.000,00, 2 (dua) mesin oven mobil senilai Rp700.000.000,00,20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai Rp20.000.000,00, 18(delapan belas) unit Palang Parkir
    Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Bahwa barang yang telah saya curi berupa 1 (Satu) batang besi H.Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00, 1 (Satu) set Rangka Kontruksi senilaiRp150.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Boom Gate senilaiRp234.000.000,00, 18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilaiRp180.000.000,00, 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00, 1(satu) unit alat gym senilai Rp1.000.000,00, 7 (tujuh) unit Kanopi senilaiRp14.000.000,00, 2 (dua) mesin oven mobil senilai Ro700.000.000,00, 20(dua
    Beam 4 m senilai Rp9.000.000,00;1 (Satu) set Rangka Kontruksi senilai Rp150.000.000,00;18 (delapan belas) unit Boom Gate senilai Rp234.000.000,00;18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilai RD180.000.000,00;6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp45.000.000,00;1 (Satu) unit alat gym senilai Rp1.000.000,00;7 (tujuh) unit Kanopi senilai Rop14.000.000,00;2 (dua) mesin oven mobil senilai Rp 700.000.000,00;20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai Rp20.000.000,00;18 (delapan belas) unit Palang Parkir
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 22/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
YOPI RANDI NABUASA
3517
  • Setelah itu Terdakwa A meraba dan memeriksa Celana milik saksiJOHN ADAM SWEENY, hal mana Terdakwa menemukan 1 (satu) buah IphoneX merk Apple warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan Uang tunai dalam bentuk rupiah kurang lebin Sebesar Rp 550.000(lima ratus lima puluh ribu rupiah, 1 (Satu) buah kartu Debit ING Bank atasnama JOHN ADAM SWEENY, 2 (dua) buah kartu GYM dan YOGA, 1 (satu)buah kartu mengemudi atas nama JOHN ADAM SWEENY, kemudian tanpaseijin dan sepengetahuan saksi JOHN
    petanu yangberada di Banjar Laplapan, Desa Petulu, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil barang saksi danteman saksi yang bernama Syarafina Binti Aznan; Bahwa barang saksi yang hilang berupa 1 (Satu) buah Iphone X merk Applewarna hitam, uang tunai dalam bentuk rupian kurang lebih sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Hitamyang berisikan 1 (Satu) buah kartu Debit ING Bank atas nama JOHN ADAMSWEENY, 2 (dua) buah kartu GYM
    saksinamun barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah Iphone merk Apple tipe SEwarna putin emas sudah tidak ada / hilang dimana pada saat itu juga barangbarang milik JOHN ADAM SWEENY berupa 1 (Satu) buah Iphone X merkHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN GinApple warna Hitam, uang tunai dalam bentuk rupiah kurang lebih sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna hitam yangberisikan 1 (Satu) buah kartu Debit ING Bank atas nama JOHN ADAMSWEENY, 2 (dua) buah kartu GYM
    pukul 10.00 Wita yang bertempatdi pinggiran sungai petanu yang berlokasi di Banjar Laplapan, Desa Petulu,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa Saksi menerangkan barangbarang yang hilang berupa1 (Satu) unit Iphone X merk Apple warna hitam, 1 (Satu) buah Iphone merkApple tipe SE warna putin emas, uang tunai kurang lebih sebesarRp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna hitamyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah kartu debit ING Bank atas nama JohnAdam Sweeny, 2 (dua) buah kartu Gym
    tersebut danmemasukkan kedalam saku celana Terdakwa, setelah ituTerdakwa pergi dari tempat tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil itu telah selesaiketika barangbarang berupa: 1 (Satu) buah Iphone X merk Apple warnaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Ginhitam, uang tunai dalam bentuk rupiah kurang lebin sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Hitam yang berisikan 1(Satu) buah kartu Debit ING Bank atas nama JOHN ADAM SWEENY, 2 (dua)buah kartu GYM
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 468/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
YUSUF ABABIL bin MOCH. YUSTIAWAN
5414
  • Pengadilan Negeri Klas A Bandungberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya berdasarkan ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi DJUNAIDI dan saksi HESA SANDREA yang merupakananggota Polrestabes Bandung mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar tempat Gym
    Ujungberung Kota Bandung, adaorang yang suka melakukan penyalahgunaan narkotika, atas informasi tersebutkemudian para saksi bersama dengan anggota lain melakukan penyelidikan ketempat yang di informasikan tersebut.Setelah melakukan penyelidikan dan diketahui identitas serta keberadaanpelaku kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 22.00 Wib diarea tempat parkir Gym Citra Jalan Ah. Nasution Kec.
    YUSTIAWAN pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2021, bertempat di area tempat parkir Gym Citra Jalan Ah.
    Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan Bripka HesaSandrea anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin oleh Kasubnit Idik II SatReserse Narkoba Polrestabes Bandung yaitu Iptu) Roni Zulkarnain, SHyaitu pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira jam 22.00 Wib diParkiran Gym Citra Jl. Ah. Nasution Kec. Ujungberung Kota Bandung,Terdakwa Yusuf Ababil Bin Moch.
    Ujungberung KotaBandung, ada orang yang suka melakukan penyalahgunaan narkotika, atasinformasi tersebut kemudian para saksi bersama dengan anggota lainmelakukan penyelidikan ke tempat yang di informasikan tersebut.Setelah melakukan penyelidikan dan diketahui identitas serta keberadaanpelaku kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 22.00Wib di area tempat parkir Gym Citra Jalan Ah. Nasution Kec.
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1012/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Maulana Fadli Bin Junaidi
2113
  • atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak menguasail, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpansenjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanTri Aji Maulana bin Heru Prasetyo akan memarkirkan sepeda motor diparkiran Gym
    Samarinda llir Kota Samarinda, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraatau perbuatan seperti dalam uraian sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanTri Aji Maulana bin Heru Prasetyo akan memarkirkan sepeda motor diparkiran Gym, datang terdakwa selaku tukang parkir melarang
    Sus/2018/PN SmrSaksi 1 TRI AJI MAULANA:Bahwa saksi telah ditikam oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekirajam 17.00 wita di Jalan Muso Salim Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, awalnya sebelum kejadianSaksi mau memarkir sepeda motor di GYM kemudian Terdakwa sebagaitukang parkir ditempat tersebut menegur saksi agar saksi jangan parkirditempat tersebut, kemudian antara Terdakwa dengan saksi terjadi cekcok mulut, tiba tiba Terdakwa
    tengah tangan kiri akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah membawasenjata tajam pisau lipat dan penusukan terhadap korban Tri Aji Maulana; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira jam17.00 wita di Jalan Muso Salim Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, korban mau memarkirkan sepeda motor ditempat Gym
    Sus/2018/PN SmrKelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda,Terdakwa telah menikam korban TRI AJI MAULANA awalnya saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gym kemudianterdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korban TRI AdJlMAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempat tersebut,kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cek cokmulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yang sedangterdakwa
Register : 27-03-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44681/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10423
  • identiksebagaimana dimaksud pada ayat (1), dan nilai transaksi barang serupasebagaimana dimaksud pada ayat (2), nilai pabean ditentukan berdasarkan metodededuksi";bahwa berdasarkan data yang obyektif dan terukur dari penelitian survey hargapasar (metode deduksi), kedapatan harga item nomor 10, 11 dan 42 adalah sebagaiberikut: Pos Jens Barang Harga PasarUSD/Pce (Diskon) CIF USD/PceUSD/Pce10 GPA3 PEC Attachment 370.00 259.00 259.0011 GLPH1100 Leg Press/Hack Machine 1,575.00 1,102.50 1,102.5042 EXM3000LPS Prestige Gym
    twist 1 432.00 432.0032 CEO200 Side bending machine 1 172.80 172.8033 CBP300 Chest press machine 1 139.20 139.2034 CBC400 Bicep curl machine 1 144.60 144.6035 CLES00 Leg extension machine 1 155.40 155.4036 CLE600 Leg press machine 1 203.40 203.4037 CAC700 Tricep down machine 1 134.40 134.4038 CPD800 Pec dec machine 1 188.40 188.4039 CSP900 Shoulder press machine 1 132.00 132.0040 CAB1000 Ab crunch machine 1 140.40 140.4041 CTH1100 Inner puter thigh machine 1 183.60 183.6042 EXM3000LPS Prestige gym
    DBTCSF Dual bicep extension/TR 1 441.50 441.5048 9440137 G1OB sticker 5 0.75 3.7549 9440138 G1O0B sticker 5 0.85 4.2550 9440142 G1OB sticker 5 0.85 4.2551 9440144 G1O0B sticker 5 1.15 5.75 52 9440145 G1OB sticker 5 1.30 6.5053 9440146 G1OB sticker 5 1.70 8.5054 8380 18 G6BDA weight stack shroud 4 10.07 40.2855 9220010 G6BSIDB Shroud insert 4 5.75 23.0056 8380019 G6BDC back weight stack shr 4 8.92 35.68a7 9410018 Freeweight catalog 30 0.10 3.0058 9410029 Commercial catalog 30 0.10 3.0059 9410019 Home gym
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
131
  • rogy 1 20 2"S#e 4 #2456" oF MGM anon tt br+yy om eemoor oxmg meng mom brepm mr gym xm 4 ' S#r#)"nm ( Igy " $F 2"2q" I+!" o# "G 2Hr +)# & 2+6 a eee Lp2 lei" ormom or gust # e 2 o4r"ym 4 46 +)# & "Ox#2" 7& ("S + ) M L1IM) gh + +6 2HNS SM) H gM OM ME amy+)# o bo4n rian, rain S 2#) # 1g # #or # 4 " #(" ws s4" iw" ") & (" " biyouM , S/S+ 2 guou guou # IH , 'brperm 5 uw uw (+$" rein $s") +4 +) braun(+ Sue )+2+ tw tw Ww 1=S#1+!"
    eG + +62 & *" G SHm 1 # ye LEM ormm gg gegIMrr+im Qo" # gym 1 # beim eH 4+ # !imsen#1rmSs Q eum bo oe my om yp gm rr a+ "5 " (" #AR Gg (Mm ME 4m brt!" 2 t# + (+8"# "& ( & " &" & Stu tn LIeI" + +6 LM#RES,t+,t=; 2")6" mg HH $M) G SHM pM mH om bleym om !a ee ae, eC ne biti"u LE S') 2 GP!) JF LLY rer @ gee, BeyeSu oN otsB "6" ) gH 7 E QMyWIgMH Wg mow fm) om rym rg#"& + Po SUL MCN INH LM FeEM (0 GMO NM SM++)" )" #7 5 ) & "# t+ 2 !
    m "1 Sia sy open fr4im 20" # gym !beim pr + # 1I"Sg" (" # LEMS Qorh BF Mybret" om gg # ("OVS HAR & (MM mM Egerlsi 2 1H + (+SML 142" Suwon blym 00m erm $")2 (#7 ") )# fiw mw # # "/$4 ww y+ s" Ww Zhe#2" 152")6" reim omg emEMgn gm 2" ") "S#S8 "SHSley om Hl+i" % Sh MEM oF 4m oh ME 2 HH MH)"( 2 & # 1H + +46 (mm gn +") omorim gnbl+y" =# 2" L52) 6 S ) &" Ww "S#S8 "S#S !4 i Ww trai #2$ ) leimmgm g cnn I1+!" $2 2" # + +6 2+& #6" "S#S8reyy om ome2# 2" 152") 6" P14!" + +6 246 #6" "SHS Je!"