dua) sashet plastic Klip bening diduga isi Sabusabu.2. 1 (Satu) unit handphone Samsung GT E1205Y warna hitam.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tka3.2 (dua) saset plastik klip bening berisi sashet plastic kosong denganrincian 1 (Satu) saset berisi 3 (tiga) saset dan 1 (Satu) saset berisi 6 (enam)sashet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustagim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri

Takalar;Bahwa pada saat kejadian Ada 4 (empat) orang namun hanya 2 (dua) orangyang kami tangkap karena 2 (dua) orang lainnya melarikan diri (Dg Ronrong danWandi);Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustaqim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri dari satuan Resnarkoba Polres Takalar menemukan sebanyak 2 (dua)saset klip plastic bening yang diduga berisi Sabusabu;Bahwa barang bukti tersebut (2 (dua) saset plastik bening diduga isi sabusabu ; 1 (Satu) uni handphone samsung G1E1205Y warna hitam ; 2 (dua)saset

Narkotikawayib dilengkapi dengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 41 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, menentukan bahwa Narkotika Golongan hanya dapatdisalurkan oleh pedagang besar farmasi kepada lembaga IImu Pengetahuantertentu untuk kepentingan Pengembangan Iilmu Pengetahuan dan Teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustaqim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri

Takalar; Bahwa pada saat kejadian Ada 4 (empat) orang namun hanya 2 (dua) orangyang kami tangkap karena 2 (dua) orang lainnya melarikan diri (Dg Ronrong danWandi); Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustagim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri dari satuan Resnarkoba Polres Takalar menemukan sebanyak 2 (dua)saset klip plastic bening yang diduga berisi sabusabu; Bahwa barang bukti tersebut (2 (dua) saset plastik bening diduga isi sabusabu ; 1 (Satu) uni handphone samsung G1E1205Y warna hitam ; 2 (dua)saset

Takalar;Bahwa pada saat kejadian Ada 4 (empat) orang namun hanya 2 (dua) orangyang kami tangkap karena 2 (dua) orang lainnya melarikan diri (Dg Ronrong danWandi);Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustaqim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri dari satuan Resnarkoba Polres Takalar menemukan sebanyak 2 (dua)saset klip plastic bening yang diduga berisi sabusabu;Bahwa barang bukti tersebut (2 (dua) saset plastik bening diduga isi sabusabu ; 1 (Satu) uni handphone samsung G1E1205Y warna hitam ; 2 (dua)saset

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Kampung Beru,Kelurahan Lembang Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,dengan batasbatas: Utara : Tanah dan rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu dan H.Jufri (Penggugat); Timur :: Jalan raya;Selatan : Mesjid dan tanah/rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu; Barat : Tanah yang dikuasai oleh Baco dan Jumadding;Adalah milik almarhum H. Seho;3. Menyatakan bahwa Penggugat selaku ahli waris dari H.

Jufri; Amar Putusan Judex Facti:Utara : Tanah dan rumah yang dikuasai oleh Sobbi Bin Dampulu dan H.Jufri (Penggugat);Timur : Jalan raya;Selatan : Masjid dan tanah/rumah yang dikuasai oleh Sabbi Bin Dampulu;Barat : Tanah yang dikuasai oleh Baco dan Jumadding; Hasil Pemeriksaan Setempat (foto terlampir):Utara dengan drainase;Timur dengan jalanan, Masjid;Selatan dengan rumah Neni, Sabbi/Heri, Masjid;Barat dengan Baco/Jumadding;Hasil Pemeriksaan Setempat terdapat pada halaman 74 dalam Berita Acaraperkara

IRFAN ; Bahwa benar saat para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diTampangeng Desa Lempa Kec.Pammana Kab.wajo ada seorang masyarakat yangbernama M.DIPANEGARA dlias HENGKI Bin H.JUFRI NUSU akan mengkonsumsisabusabu, setelah itu. para saksi menuju ketempat yang dimaksud dansesampainya disana lalu masuk dan naik keatas rumah lantai 2 sedangkan saksiSUGIONO kesamping rumah dan melihat ada sesuatu yang dijatuhkan dari atasrumah melalui pipa pembuangan air yakni berupa 2 (dua) paket sabu, 1

DIPANEGARA Alias HENGKI Bin H.JUFRI NUSU yaitu pada hari selasa tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wita dirumah Terdakwa daerah Tampangeng ; Menimbang, bahwa sebelumnya saksisaksi tersebut di atas telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa daerah Tampangeng kabupaten Wajo seringada orangyang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta alat bukti surat hasil pemeriksaanbahwa

IRFAN tidak lamakemudian saat para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di TampangengDesa Lempa Kec.Pammana Kab.wajo ada seorang masyarakat yang bernamaM.DIPANEGARA alias HENGKI Bin H.JUFRI NUSU akan mengkonsumsi sabusabu,setelah itu para saksi menuju ketempat yang dimaksud dan sesampainya disana lalusaksi BAGUS PUJIANTORO dan RAIS AKBAR masuk dan naik keatas rumah lantai 2sedangkan saksi SUGIONO kesamping rumah dan melihat ada sesuatu yang dijatuhkandari atas rumah melalui pipa pembuangan

DIPANEGARA Alias HENGKI Bin H.JUFRI NUSU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Bahwa para Pemohon saudara kandung dengan alrmarhumah Hj.Hasmah, S.Pd; Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhumah; Bahwa almarhumah semasa hidup hanya sekali menikah dengan lakilaki bernama H.Jufri bin Lahami namun telah meninggal dunia lebihdahulu, serta mempunyai anak yang juga telah meninggal lebih dahuludari almarhumah Hj.Hasmah;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaWatampone untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahHj.Hamah

No.429/Pat.P/2019/PA.Wip Bahwa para Pemohon saudara kandung dengan alrmarhumah Hj.Hasmah, S.Pd; Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhumah; Bahwa almarhumah semasa hidup hanya sekali menikah dengan lakilaki bernama H.Jufri bin Lahami namun telah meninggal dunia lebihdahulu, serta mempunyai anak yang juga telah meninggal lebih dahuludari almarhumah Hj.Hasmah;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaWatampone untuk ditetapkan sebagai ahli

Jufri Zubirmengetahui bahwa tanah tersebut bukan milik saksi atau tanah garapan saksiIrwandas bin Mansur, sehingga baik Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2003maupun Surat Keterangan Ganti Rugi No. 434/BR/2004 atas nama Terdakwa H.Jufri Zubir, Surat Pernyataan tidak bersengketa, Sceets Kaart dan SuratPernyataan tanah garapan tersebut tanggal 26 Juni 2004 adalah tidak sesuaidengan keadaan sebenarnya atau isinya palsu yang dipergunakan sebagai alashak penerbitan Sertifikat Hak Milik Tanah sehingga tanah

JufriZubirtersebut, di samping SKGR No. 434/BR/2004 atas nama Terdakwa H.Jufri Zubir, maka saksi Irwandas bin Mansur pada tanggal 26 Juni 2004membuat dan menandatangani Surat Pernyataan tidak bersengketa, SceetsKaart dan Surat Pernyataan Tanah Garapan yang seolaholah tanahtersebut milik saksi Irwandas bin Mansur sendiri, padahal baik saksiIrwandas bin Mansur maupun Terdakwa H.

Jufri Zubir danSurat Pernyataan Tanah Tidak Dalam Sengketa, Surat Pernyataan TanahGarapan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, isinya palsu dan16dipergunakan sebagai alas hak penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama H.Jufri Zubir;Hal ini diperkuat lagi dengan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPolri Cabang Medan No.

Jufri Zubir yang telah dipersiapkannya sebelumnya kamidatang hanya menandatangani saja (hal. 17);Bahwa isi Surat Kuasa yang ditandatangani bersama kawan itu isinyamenguasakan untuk menyelesaikan sengketa tanah di lapangan dengan TatangSuparna, yang memberikan kuasa kami 5 orang yang menerima Terdakwa H.Jufri Zubir (hal. 1718);Bahwa Surat Kuasa itu saksi tanda tangani tahun 2003 dan yangmenandatangani Surat Kuasa : saksi Irwandas, Djunaidi Judan, saksi sendiri,Nurman, Bona Agung (hal. 18);Bahwa saksi

Jufri Zubir, datangnya bersamaan tapi kalau menandatanganisamasama dan waktu itu kami juga ada memberikan foto copy Surat Tanahtersebut kepada Terdakwa H.Jufri Zubir (hal. 23);Bahwa Surat Kuasa itu isinya kami atas nama Koperasi memberikan kuasakepada Terdakwa Jufri Zubir untuk mengurus sengketa tanah itu denganTatang dan itu atas tawaran dari Terdakwa H.

Ratte hanya menyerahkan sebanyak 194ekor, sehingga masih ada sebanyak 26 ekor sapi yang tidak diserahkan H.Jufri Dg.

Ratteke kelompok ternak seharga Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah), sehingga total harga untuk 194 (seratus sembilan puluh empat)ekor bibit ternak sapi sebesar Rp.436.500.000,00 (empat ratus tiga puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) belum termasuk prosentasi keuntungan H.Jufri Dg. Ratte. Sedangkan sesuai dengan Keputusan Bupati Takalar No.31tahun 2007 tanggal 29 Januari 2007 tentang Penetapan standarisasi hargasatuan bahan, barang/jasa dalam lingkup Kab.

Jufri Dg.Ratte) yang mana dana yang telah dicairkan 100% itu telah diterimaseluruhnya oleh rekanan (H.Jufri Dg.Ratte) setelah terlebih dahulu prosesadministrasi keuangannya diselesaikan oleh Terdakwa bersamaIr.YusufChalid dan Bendahara Pengeluaran dengan jumlah/ berdasar nilai kontrakadalah Rp.746.900.000,, sedangkankan dana yang digunakan sesuaiperuntukannya oleh rekanan/H.Jufri Dg.Ratte hanya senilaiRp.550.512.000, sehingga ditemukan/terdapat selisih sebesarRp.196.387.500, (seratus sembilan puluh

enam juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkandan digunakan untuk kepentingan pribadi rekanan (H.Jufri Dg.

,bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran ( KPA ) dengan saksi H.Jufri Dg. Ratte selaku Rekanan/ Kuasa PT. Batary Perdana Karsa yangkemudian dikonstantir sendiri oleh Judex Facti dalam Diktum Putusannyasebagai "tidak pernah berhubungan" (Vide Putusan halaman ke215 paragrafke2 Putusan),Sehingga dengan demikian, hubungan hukum dan sebabakibat dari tindakan H.Jufri Dg. Ratte selaku Kuasa PT. Batary Perdana Karsa telah "terputus atautidak pernah terjadi hubungan causalitas" dengan Terdakwa Hj.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa H.Jufri Zubir tersebut tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan pertama, kedua, ketiga. Membebaskan Terdakwa H.Jufri Zubir oleh karena itu dari dakwaan yang didakwakan (vrijspraag). Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/atau dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.

Dengan demikian terhadapperkara ini menyangkut unsur Barang Siapa belum bisa dikatakan terbukti secara sahdan menyakinkan terhadap terdakwa H.Jufri Zubir;Hal 3 dari 69 Put No. 1196/PID. B/2014/PN.JAKSEL.Ad. 2.

maupun dengan karangan perkataan bohong;e membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang;e unsur secara bersamasama (yang melakukan, turut melakukan atau menyuruhmelakukan);Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasiapa subyek hukum pemegang hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatannya yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa H.Jufri

Artinya perintah membebaskan/mengeluarkan Terdakwa daritahanan tidak tunduk pada adanya upaya hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwatidak terbukti dan karenanya Terdakwa dibebaskan dari dakwaan, maka biaya perkaradibebankan kepada negara.Menimbang terhadap barangbarang bukti dinyatakan statusnya seperti dalamamar putusan.Mengingat pasal 191 (1), KUHAP dan segala ketentuan perundangundangan yangberkaitan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa H.Jufri Zubir tersebut tidak

terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan pertama, kedua,ketiga.Membebaskan Terdakwa H.Jufri Zubir oleh karena itu dari dakwaan yangdidakwakan (vrijspraag).Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/atau dikeluarkan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang buktiHal 67 dari 69 Put No. 1196/PID.

MmjSaksi 1, Arjuna bin H.Jufri Thalib umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual Konter HP, bertempat tinggal di Mamuju, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mengenal pemohon sebagai kakak Kandung dan mengenaltermohon sebagai Istri pbemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dantelah dikaruniai anak satu orang;Bahwa pada bulan September 2017 mulai terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa termohon sering pergi ke Kampung tanpa

Mmjtanggal 15 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Arjuna bin H.Jufri Thalib dan Irna Daniati binti Yodding, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain

) sashet plastic Klip bening diduga isi Sabusabu.2. 1 (Satu) unit handphone Samsung GT E1205Y warna hitam.3. 2 (dua) saset plastik klip bening berisi sashet plastic Kosong dengan rincian1 (Satu) saset berisi 3 (tiga) saset dan 1 (Satu) saset berisi 6 (enam) sashet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN TkaBahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustagim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri

Polut, Kab.Takalar;Bahwa pada saat kejadian Ada 4 (empat) orang namun hanya 2 (dua) orangyang tertangkap karena 2 (dua) orang lainnya melarikan diri (Dg Ronrong danWandi);Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustaqim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri dari satuan Resnarkoba Polres Takalar menemukan sebanyak 2 (dua)saset klip plastic bening yang diduga berisi sabusabu;Bahwa barang bukti tersebut (2 (dua) saset plastik bening diduga isi sabusabu ; 1 (Satu) uni handphone samsung G1E1205Y warna hitam ; 2 (

penghubungantara penjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkanjasa/keungtungan, unsur menukar mempunyai makna menyerahkan barangdan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidaksejenis sesuai dengan kesepakatan , sedangkan menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustaqim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri

Polut, Kab.Takalar; Bahwa pada saat kejadian Ada 4 (empat) orang namun hanya 2 (dua) orangyang tertangkap karena 2 (dua) orang lainnya melarikan diri (Dg Ronrong danWandi); Bahwa saksi Usman Mustaqim Bin Mustagim bersama rekan Juherman Bin H.Jufri dari satuan Resnarkoba Polres Takalar menemukan sebanyak 2 (dua)saset klip plastic bening yang diduga berisi sabusabu; Bahwa barang bukti tersebut (2 (dua) saset plastik bening diduga isi sabusabu ; 1 (Satu) uni handphone samsung G1E1205Y warna hitam ;

H.Jufri Ghalib, S.H.,M.H., Ketua Mahkamah Syariyah Aceh sebagai KetuaMajelis Drs. H. Abd Mannan Hasyim, SH., M.H., dan Drs. Ahmad Huseinmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan pada hari SeninHal. 4 dari 5 hal.Put. No 60 /Pdt.G/2015/MSAcehtanggal 31 Agustus 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgaidah1486 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar suratdakwaan Penuntut Umum 28 Februari 2017 NO.REG.PERKARA : PDM09/MSB/Euh.2/02/2017 yang telah dibacakan dalam persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SAWALUDIN Als SAWAI Als KENYO Als PAPAROY Bin H.JUFRI

Tampak anus tidak ada robekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo pasal 76d UndangUndang RI No 35 tahun 2014, tentang perubahan atasUndangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAWALUDIN Als SAWAL Als KENYO Als PAPA ROYBin H.JUFRI, pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 15.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di semaksemak sekitar taman pintar di Kel.

Tampak anus tidak ada robekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Aat (2) Jo pasal 76d UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014, tentang perubahanatas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SAWALUDIN Als SAWAL Als KENYO Als PAPAROY Bin H.JUFRI, pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 15.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di semaksemak sekitar taman pintar di Kel.

menurut hukum, karenanya dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian Hakim di dalam persidangan telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa, oleh yangbersangkutan telah membenarkannyaMenimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alatbukti surat, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Hal 14 dari 25 hal Putusan No.23/Pid.Sus/2017/PN.Msb.Bahwa benar terdakwa SAWALUDIN Als SAWAI Als KENYO Als PAPAROY Bin H.JUFRI

menurutArrest Hoege Raad tanggal 5 Februari 1912 adalah peraduan antara kemaluanlakilaki dengan kemaluan perempuan yang biasa dilakukan untuk mendapatkananak, dalam hal mana kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam kemaluanperempuan sehingga mengeluarkan mani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk yang didapat dimukapersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa SAWALUDIN Als SAWAI Als KENYO Als PAPAROY Bin H.JUFRI

MmjSaksi 1, Arjuna bin H.Jufri Thalib umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual Konter HP, bertempat tinggal di Mamuju, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mengenal pemohon sebagai kakak Kandung dan mengenaltermohon sebagai Istri pbemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dantelah dikaruniai anak satu orang;Bahwa pada bulan September 2017 mulai terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa termohon sering pergi ke Kampung tanpa

Mmjtanggal 15 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Arjuna bin H.Jufri Thalib dan Irna Daniati binti Yodding, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain

akan kebenaran informasi tersebut.e Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang menuju ketempatTerdakwa dan menemukan Terdakwa menjual nomor judikupon putih dan saksi Arkam Als Asi,Sutrisno Als Eno,Saksi Abdul Muthalib Als Aco, Saksi Muh Supardi, (Dalamberkas terpisah) sedang membeli nomor judi kupon putih.e Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang menuju ketempat saksiH.Jufri (Dalam berkas terpisah) dan menemukan saksiH.Jufri (Dalam berkas terpisah) sedang menjual kupon putihe Selanjutnya setelah di interogasi H.Jufri

penyelidikan akan kebenaran informasi tersebut.Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang menuju ketempatTerdakwa dan menemukan Terdakwa menjual nomor judikupon putih dan saksi Arkam Als Asi,Sutrisno Als Eno,Saksi Abdul Muthalib Als Aco, Saksi Muh Supardi, (Dalamberkas terpisah) sedang membeli nomor judi kupon putih.Selanjutnya saksi Briptu Muh Tang menuju ketempat saksiH.Jufri (Dalam berkas terpisah) dan menemukan saksiH.Jufri (Dalam berkas terpisah) sedang menjual kupon putihSelanjutnya setelah di interogasi H.Jufri

Memberikan izin kepada anak Para Pemohon (Ike Rahmayawati binti H.Jufri) untuk menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama (AsyerReindhard Koro bin Simson Rudolf Koro);3.

Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama Ike Rahmayawati binti H.Jufri, Nomor : B.25/Kua.19.12.6/PW.01/03/2020 tanggal 10 Maret 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Plt. Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Maumere, bermeterai cukup, oleh HakimTunggal diberi tanda (P.10);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 14/Pdt.P/2020/PA.

Foto Copy Surat Penyerahan Orang Tua kepada Wali yang diketahui olehLurah/Kepala Desa Hasanuddin yang bernama H.JUFRI, S.Pd,M.S , diberitanda P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIJAN, di beri tannda P.2;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI KARYAWATI, di beri tanndaP.2Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BAMBANG SAPUTRA di beritanda P.4 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITTI AMINAH diberi tanda P. 5 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RO ATUNGGIL ABIPRAYA,diberi

KHAFIDH bin H.JUFRI, LAKSI bin MARDJUKI, ANTONASHARI bin SUBADI, dimana saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah serta keterangan saksi yang dibacakan yaituAMANATUZ ZARIAH binti AMANTUBILLAH, dan saksi KARIJJIONO, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi KHAFIDH bin H.JUFRI,Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena pekerjaanterdakwa setiap harinya memungut sampah kardus dan plastik di PasarSumberjo;Bahwa benar yang saya ketahui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Fadal bin H.Jufri) terhadap Penggugat (Faujiatun binti Suko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Panca Makmur KecamatanSoyo Jaya Kabupaten Morowali Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;PenetapanNo.219/Padt.P/2018/PABukHal. 5 dari 15 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon IIyang bernama Asis dan yang menikahkan imam desa yang bernama H.Jufri

berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal16Desember 1990di Desa Pundoho Kecamatan Pakue Kabupaten KolakaUtara;b) Bahwa yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yangbernamaAsisdan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama H.Jufri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rudi Azhari bin H.Jufri Rahim) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Lie Siang);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Jafar, H.Jufri Jafar bin H. Muhammad Jafar, Akil Jafar bin H. Muhammad Jafar danTajuddin Jafar bin H. Muhammad Jafar;Bahwa kedua orang tua H. Muhammad Jafar juga sudah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup H. Muhammad Jafar tidak pernah beristeri selain Hj.Mamara;Bahwa sekarang keenam anak H. Muhammad Jafar sudah meninggal dunia;Bahwa Abd. Hafid meninggal dunia pada tahun 2001;Bahwa semasa hidupnya dua kali Abd.

Duluan bapaknya H.Jufri meninggal dari pada H. Jufri, H. Jufri hanya satu kali menikah dan memiliki 5orang anak, hanya namanya saksi lupa dan kelima anak H. Jufri masih hidup.Duluan meninggal bapaknya Akil daripada Akil, semasa hidupnya Akil hanya satukali menikah, melahirkan 8 orang anak, namun saksi tidak hafal semua namaanaknya Akil, dan ke 8 anak Akil masih hidup semua.