Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Lanusu Hado) dengan Pemohon II (Roslina binti Harisman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1995, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh :Muliadi bin Lanusu Hado, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Roslina

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahHaerudin Hado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Harisman saksi nikah masingmasing bernama Lanusudan Hadlan dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon Il berstatus perawana.;.

Astati bin Hado, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal.

Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga bernamaMuliyadi sedang Pemohon Il bernama Roslina ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatabn Ulujadi Kota Palu pada tanggal 05 April 1993;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam mesjid bernama Haerudin Hado

namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae pada tanggal 20Januari 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHarisman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada. imam bernamaHaerudin Hado

Muluk; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Silae , bernamaHaerudin Hado; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gaus dan Waris; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat solat dibayar tunai;Hal. 3 dari 8 Hal.

Muluk;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Silae , bernamaHaerudin Hado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gaus dan Waris;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat solat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 8 Hal.

Pemohon Ilbernama .Abdul Muluk, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam bernamaHaerudin Hado, dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Gaus dan Waris, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk kepentingan identitas kKependudukan dan kepentingan hukum lainya

PA.Pal bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Juli 2004, di Kelurahan Silae, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Muluk yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imama bernama Haerudin Hado

dengan kecepatan 7080 Km/jam, ketika terdakwa sampai didesa Landono disaat yang bersamaan korban Hado yang sedangberjalan kaki hendak menyebrang dari sebelah kanan jalan ke sebelahkiri jalan kemudian terdakwa menabrak korban Hado yang sudahberada ditengah jalan ketika menyeberang kemudian korban Hadoterjatuh ke aspal jalan sedangkan terdakwa bersama dengan sepedamotornya terseret ke pinggir jalan selanjutnya saksi Rica dan saksi Idayang berada tidak jauh dari tempat kejadian mengangkat lalu membawakorban

Hado ke Puskesmas Landono.> Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak membunyikan klakson, tidakmengerem sepeda motornya dan terdakwa tidak mempunyai SIM.> Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas sepi, jalan lurus beraspal,cuaca cerah dan sekitar tempat kejadian terdapat Rumah warga.> Akibat perbuatan terdakwa korban HADO meninggal dunia,sebagaimana diterangkan dalam visum Et Repertum Nomor400/050/SKCM/RSU/VIII/2018 tanggal 29 Juli 2018, yang ditandatangani oleh dr.

/PN Ad.sedang berjalan kaki hendak menyebrang dari sebelah kanan jalan kesebelah kiri jalan kKemudian terdakwa menabrak korban Hado yang sudahberada ditengah jalan ketika menyeberang kemudian korban Hado terjatuhke aspal jalan sedangkan terdakwa bersama dengan sepeda motornyaterseret ke pinggir jalan selanjutnya saksi bersama saksi Rica Damayanayang berada tidak jauh dari tempat kejadian mengangkat lalu membawakorban Hado ke Puskesmas Landono; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak membunyikan klakson

ke pinggir jalan selanjutnya saksi bersama saksi Idayang berada tidak jauh dari tempat kejadian mengangkat lalu membawakorban Hado ke Puskesmas Landono; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak membunyikan klakson, tidakmengerem sepeda motornya; Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yaitu sepeda motorjenis Honda warna hitam; Bahwa, pada saat kejadian arus lalu lintas sepi, jalan lurus beraspal, cuacacerah dan sekitar tempat kejadian terdapat Rumah warga; Bahwa korban Hado mengalami benturan

Landono Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor merk Hondawarna hitam Non TNKB dari arah dari arah Mowila menuju Desa Boroborodengan kecepatan 7080 Kmi/jam, ketika terdakwa sampai di desaLandono disaat yang bersamaan korban Hado yang sedang berjalan kakihendak menyebrang dari sebelah kanan jalan ke sebelah kiri jalankemudian terdakwa menabrak korban Hado yang sudah berada ditengahjalan ketika menyeberang kemudian korban Hado terjatuh ke aspal jalansedangkan terdakwa

Amirudin Hado bin Hado, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 10 Februari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama

Penetapan 96/Pdt.P/2019/PA.Pal a itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukjoan Akta Nikah dan kepengurusan dokumen lainnya;an, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,rya, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatandi bawah sumpah memberikan keterangan yang padaKecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 10 Februari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Jaya bin Kasim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Haerudin Hado;Bahwa yang bertindak

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon I dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftarsebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituAmirudin Hado

bin Hado dan Samsuri bin Samran, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpahdi muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka

Kaimuddin dan Hado;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka dalamusia 15 tahun dan Pemohon Il, Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama: Syahruni berumur 30 tahun; Ani berumur 26 tahun; Nur Rahmi berumur 18 tahun;Bahwa selama + 34 tahun, pernikahan antara Pemohon dan

Kaimuddin dan Hado; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahtanah sawah 7 X 50 meter;Salinan Penetapan nomor 41/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 4 dari 16 Hal.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan

Kaimuddin dan Hado, dan mahardalam pernikahan tersebut adalah adalah tanah sawah 7 X 50 meter, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutSyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian, demikian pula para Pemohon tidak terikatperkawinan

Kaimuddin dan Hado sertamahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanah sawah 7 X 50 meter;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun danharmonis dan telah

Astati bin Hado, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 182/Pat.P/2018/PA.

Pal Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaPemohon bernama Roi, sedangkan Pemohon Il, bernamaMawartin ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 15 Mei 2012, di KelurahanSilae Kecamatan Ulujadi, Kota Palu ; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksihadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahHairudin Hado dan menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Burhanudin; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan

di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon bernama Roi sedangkan Pemohon Il, bernamaMawartinBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 15 Mei 2012, di KelurahanSilae Kecamatan Ulujadi, Kota Palu ;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHairudin Hado

ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae Kecamatan Ulujadipada tanggal 15 Mei 2012 dengan wali nikah ayah kandung bernamaBurhanudin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Pegawai PencatatNikah bernama Hairudin Hado

alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon Il sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Astati bin Hado

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Asri bin Hanila, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Agustin bin Arsid Hado, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para #0046#.Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asri bin Hanila)dengan Pemohon II (Agustin binti Arsid Hado), yang dilangsungkanpada tanggal O01 Juli 2018 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu;Hal. 2 dari 11 Hal.

Amiruddin bin Hado, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lorong Pertiwi, KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon Il, bernama Agustin, sedangkan Pemohon bernamaAsti ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 01 Juli 2018 di KelurahanSilae Kecamatan Ulujadi, Kota Palu

kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 01 Juli 2018 di Kelurahan Silae dengan walinikah saudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Yusran Yusufyang ijab kabulnya diwakilkan kepada petugas Pegawai Pencatat Nikahbernama Haerudin Hado

Penetapan No.84/Pdt.P/2019/PA.Pal yabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;yatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri binPemohon Il (Agustin binti Arsid Hado) yangpada tanggal O1 Juli 2018 di Kelurahan Silae,femerintahkan Pemohon dan Pemohon Iluntuk4.

BIN HADO
2.H. ABD HAMID S.
3.SEHAN BINTI HADO
4.ANTO BIN LAHAMI
5.NURAENI BINTI LAHAMI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SAPANANG
2.CAMAT KAJANG

Saksi TRIO HADO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016sekitar pukul 17.00 WIB, bertempat di depan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2Hotel NEW MG di Jalan Mangga Besar Raya No.38 AS Kec.Tamansari JakartaBarat;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama Sdr.i LIA KURNIADIdidepan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga BesarRaya No.38 AS Kec.Tamansari Jakarta Barat dan ketika digeledah

KURNIADIdidepan Kamar Hotel Nomor 2204 lantai 2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga BesarRaya No.38 AS Kec.Tamansari Jakarta Barat dan ketika digeledah dari Terdakwadapat disita barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik kecil berisi kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,56 gram (satu komalima puluh enam) gram yang sebelumnya Terdakwa simpan disaku depan sebelahkiri celana yang Terdakwa pakai dan penangkapan diserahkan terdakwa denganmenggunakan tangan kiri kepada saksi TRIO HADO

, SH;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama saksi FITRIANTO, saksiTRIO HADO, SH, dan saksi DONY RANO TTR dan sebelumnya saksi tidak kenaldengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut awalnya kami mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya bahwa di HotelNomor 2204 lantai 2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga Besar Raya No.38 ASKec.Tamansari Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksi narkoba, kemudiankami saksi

, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama saksi TRIO HADO, SH,saksi DEDEK E MALAU, dan saksi DONY RANO TTR dan sebelumnya saksitidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut awalnya kami mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya bahwa di HotelNomor 2204 lantai 2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga Besar Raya No.38 ASKec.Tamansari Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksi narkoba, kemudiankami saksi

, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama saksi TRIO HADO, SH,saksi DEDEK E MALAU, dan saksi FITRIANTO dan sebelumnya saksi tidakkenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut awalnya kami mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya bahwa di HotelNomor 2204 lantai 2 Hotel NEW MG di Jalan Mangga Besar Raya No.38 ASKec.Tamansari Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksi narkoba, kemudiankami saksi bersama

Amiruddin bin Hado, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswast, bertempat tinggal di Lorong Pertiwi, KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.Pal Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanbernama Rosid, sedangkan Pemohon I, bernama I ;awa Remohon dan Pemohon II telah menikah secara sah ukum Islam pada tanggal 25 Juni 2015 di KelurahanBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHaerudin Hado sebagai Pembantu PPN, dan menjadi wali nikahadalah saudara kandung lakilaki Pemohon Il bernama YusranYusuf ; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Udin dan Amirudin Hado ; Bahwa

Penetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.Palpermohonan isbat nikah di Kantor Pengadilanasijo umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, aswasta, bertempat tinggal di Lorong Penanda,Askan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 25 Juni 2015 di Kelurahan SilaeKecamatan Ulujadi, Kota Palu ; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHaerudin Hado sebagai pembantu PPN, dan menjadi wali nikahadalah

keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae Kecamatan Ulujadipada tanggal 25 Juni 2015 dengan wali nikah saudara kandung lakilakiPemohon II bernama Yusran Yusuf yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPegawai Pencatat Nikah bernama Haerudin Hado

bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kKependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Amiruddin bin Hado

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada29 Mei 1999 di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madorani, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Hairudin Hado, dengan maskawinberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Djafar Arief dan Surdin;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan 89/Pdt.P/2019/PA.Pal dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk bantu Pegawai Pencatat

tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal 2 dari 7 hal, Penetapan 89/Pdt.P/2019/PA.PalKOta Palu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBoyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu pada 29 Mei 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Madorani;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Hairudin Hado

yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, pada 29 Mei1999, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Madorani, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Hairudin Hado

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Junaidin bin hado) dengan Pemohon II (Jumaiyah binti Amin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2003 di Desa Labuan Kananga, Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;
4. Biaya yang timbul dalam perkara

SALINAN PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Junaidin bin hado, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SLTA, Tempat kediaman di Dusun Sori BuraRT.001 RW. 001 Desa Oi Bura Kecamatan TamboraKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Jumaiyah binti Amin, Umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidin bin Hado)dengan Pemohon II (Jumaiyah binti Amin) yang dilangsungkan padatanggal 27 Juli tahun 2003 di Desa Labuhan Kananga, KecamatanTambora Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Sulaiman bin Yusuf umur 52 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.0O1 Rw.001 Desa oj Bura KecamatanTambora, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Junaidin bin hado dan Pemohon IIbernama Jumaiyah binti Amin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon

Ibrahim bin Talib umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.0O1 Rw.001 Desa Oi Bura Kecamatan Tambora,Hal. 5 dari 13 hal, Penetapan Nomor 142 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Junaidin bin hado dan Pemohon IIbernama Jumaiyah binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidin bin hado)dengan Pemohon II (Jumaiyah binti Amin) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 12 dari 13 hal, Penetapan Nomor 142 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 27 Juli 2003 di Desa Labuan Kananga, Kecamatan Tambora, KabupatenBima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tambora Kabupaten Bima;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahHaerudin Hado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Marhusen, saksi niukah masiungmasing bernama ArsiuHal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.PalBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada tanggal 13 Desember 1997 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam mesjid bernama Haerudin Hado;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marhusen;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Arsil dan Astati ;Bahwa yang dijadikan mahar adalah uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

Akta Nikah, karena Pemohon danPemohonn Il tidak pernah mendaftarkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat;Bahwa untuk mendapat Kutipan Akta Nikah sebagai syaratkelengkapan administrasi kependudukan dan Akta kelahiran anak;Astati bin Hado, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.PalBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga bernamaArudin, sedang Pemohon Il bernama Masni ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada tanggal 15 Mei 2012;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam bernama Haerudin Hado;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung

/Pdt.P/2018/PA.Palformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon Il sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Musran bin Pariu dan Astati bin Hado

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam permikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon I yang bernama Duni, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Hado, disaksikan olehLakkasang dan Bakkareng dengan maskawin berupa sagu 3 (tiga) rumpun, di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus perawan dan pemohon IIberstatus jejaka;4.

Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Sawang binti Duni dan pemohon IIbernama Musa bin Kaso, sebagai suami istri sah;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1963 di Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon I yang bernamaDuni, sedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung yang bernama Hado

Ponrang, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Sawang binti Duni dan pemohon IIbernama Musa bin Kaso, sebagai suami istri sah;Bahwa saksi menghadiri pemikahan pemohon I dan pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1963 di Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon I yang bernamaDuni, sedangkan yang menikahkan adalah Imam kampung yang bernama Hado

sebagai Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia,sehingga berhak untuk mendapatkan gaji / tunjangan selaku anggota Veteran RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon I dan Pemohon II yang diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah, menikah pada tahun 1963di Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu yang dinikahkan olehImam kampung setempat bernama Hado

EKI menuju kesumber suarayaitu di belakang rumah DOMINGGUS LUHA HADO (orang tua saksiEBIET GALLA LADO) di Kampung Raikapu, Kelurahan Lumbukore,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa saat itu saksi EBIET GALLA LADO yang sedang tidur di dalam kioskemudian terbangun karena hendak mengambil air, selanjutnya munculsaksi FRENGKI FREDI DANE als. EKI dan anak saksi JEFRI yang sedang3memegang kayu alu (penumbuk padi) dan menghampiri saksi EBIETGALLA LADO lalu saksi FRENGK!I FREDI DANE als.

EKI meminta lampusenter kepada saksi EBIET GALLA LADO karena ada orang sumba baratyang menggangu adiknya;Bahwa tidak lama berselang kemudian datang korban dengan berjalan kakidari arah pinggir kali menuju ke balebale di belakang rumah DOMINGGUSLUHA HADO sambil berkata ampun om, saya minta maaf, saya bukanpenjahat, saya ada mabuk kemudian korban pun duduk diatas balebaletersebut;Bahwa selanjutnya saksi FRENGKI FREDI DANE als.

EKI menuju kesumber suarayaitu di belakang rumah DOMINGGUS LUHA HADO (orang tua saksiEBIET GALLA LADO) di Kampung Raikapu, Kelurahan Lumbukore,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saat itu saksi EBIET GALLA LADO yang sedang tidur di dalam kioskemudian terbangun karena hendak mengambil air, selanjutnya munculsaksi FRENGKI FREDI DANE als. EKI dan anak saksi JEFRI yang sedangmemegang kayu alu (penumbuk padi) dan menghampiri saksi EBIETGALLA LADO lalu saksi FRENGKI FREDI DANE als.

EKI menuju kesumber suarayaitu di belakang rumah DOMINGGUS LUHA HADO (orang tua saksi EBIETGALLA LADO) di Kampung Raikapu, Kelurahan Lumbukore, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbankarena korban sempat memalang jefri dengan menggunakan parang dijalansaat jefri mengendarai sepeda motor; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.445/01/RSUD/VER/V2017 yang telah ditandatangani oleh dr Immanuel Indra Pratama dokterpada Rumah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Mei1995 di Dusun Kacope, Desa Bulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Kampung Kacope yang bernama Hado dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ganing dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Hakim danGala, dengan mahar berupa pukat..

nelayan,bertempat tinggal di Dusun Ulunipa, Desa Manera, Kecamatan Salomekko,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kacope, Desa Bulubulu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KampungKacope yang bernama Hado

pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Ulunipa, Desa Manera, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kacope, Desa Bulubulu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KampungKacope yang bernama Hado

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampung Kacopebernama Hado, di depan Wali bernama Ganing ayah kandung Pemohon IIdengan mahar pukat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enam oranganak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KampungKacope yang bernama Hado dengan Pemohon (Suardi bin Abdul Hakim),dengan mas kawin berupa pukat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 07 September 2009 di Desa Silae, Kecamatan PaluBarat, Kota palu, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Silae yang bernamaHaeruddin Hado

Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Silae pada tanggal 07 September2009;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Silae yangbernama Haeruddin Hado;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbu Bakar;Bahwa Saksi yang bertindak sebagai saksi nikah bersama denganZamsudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat

Samsudin bin Kuding, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 07 September 2009;" Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;" Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Silae bernama Haeruddin Hado;" Bahwa

berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 September 2009 di Desa Silae, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahdan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi halanganpernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbu Bakar, dan Imam Desa Silae bernama Haeruddin Hado

Melakukan Penganiayaan terhadap orang yaitusaksi korbanlIS SUSILAWATI BINTI HADO dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksi korban IIS SUSILAWATIBINT HADO( mantan istri terdakwa) untuk menanyakan akte cerai mereka,namun saksi korban menjawab dengan katakata yang menyinggungperasaan terdakwa dengan menutup pintu rumah, kemudian terdakwaberteriakteriak di depan rumah sambiil memukul kaca jendela hingga pecah,karena takut saksi korban

Tanjungjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya padatempattempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya.Dengan sengaja dan melawqan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksi korban IIS SUSILAWATIBINTI HADO( mantan istri terdakwa) untuk menanyakan akte cerai mereka

barangbarang isi rumah dan di bawakehalaman depan rumah dan kemudian di bakar sampai hangus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atassurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;1. saksi : IIS SUSILAWATI binti HADO

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.PalKea ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanAmirudin bin Romanus, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Jota Palu, sebagaiPemohon I.Norma binti Arsid Hado, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amirudin bin Romanus)dengan Pemohon II (Norma binti Arsid Hado), yang dilangsungkan padatanggal 10 Desember 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;Hal. 2 dari 11 Hal.

Amiruddin bin Hado umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta,, bertempat tinggal di Lorong Pertiwi, KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon II bernama Amirudin, sedangkan Pemohon Il, bernamaNorma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 10 Desember 2012 di Kelurahan SilaeKecamatan Ulujadi, Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin binRomanus) dengan Pemohon Il (Norma binti Arsid Hado) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.80/Padt.P/2019/PA.Pal @ di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi, Kota Palu ;gmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaPeagadiian Agama Palu) pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Maseh,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami: Drs.

Melakukan Penganiayaan terhadap orang yaitusaksi korbanlIS SUSILAWATI BINTI HADO dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksi korban IIS SUSILAWATIBINT HADO( mantan istri terdakwa) untuk menanyakan akte cerai mereka,namun saksi korban menjawab dengan katakata yang menyinggungperasaan terdakwa dengan menutup pintu rumah, kemudian terdakwaberteriakteriak di depan rumah sambiil memukul kaca jendela hingga pecah,karena takut saksi korban

Tanjungjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya padatempattempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya.Dengan sengaja dan melawqan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksi korban IIS SUSILAWATIBINTI HADO( mantan istri terdakwa) untuk menanyakan akte cerai mereka

barangbarang isi rumah dan di bawakehalaman depan rumah dan kemudian di bakar sampai hangus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 406 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atassurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;1. saksi : IIS SUSILAWATI binti HADO