Pembanding/Jaksa Penuntut : EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : FATHAN HADRA Als. ATA

PUTUSANNOMOR : 51/PID.SUS/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATHAN HADRA alias ATA ;Tempat lahir : Lambunu ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 27 September 1979;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lambunu Pasigi, Kec.

Kelainan tersebut tidak mendatangkan penyakit atau halangan buatmenjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan, orang ini besar harapanakan sembuh jikalau tidak ada halhal yang menambah penyakit(komplikasi) titik;nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana. 200220 nnn n nnn nnn ne nnn enna nn nn enna nn ceennnnes Kedua :nn Bahwa ia terdakwa FATHAN HADRA Als.

Menyatakan Terdakwa FATHAN HADRA Als. ATA terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951dalam Surat Dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATHAN HADRA Als.

ATAberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara.a Memerintahkan terdakwa FATHAN HADRA Als. ATA tetap beradadalam tahanan.4.

Bahwa sampai dengan disusunnya memori banding ini,Penuntut Umum belum pernah menerima salinan Surat Putusan atasnama terdakwa FATHAN HADRA Als.

Menyatakan Terdakwa HAERUL MIJAN Bin HADRA ZAKKAWA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;

Hadra, S.Kep binti H. Angge melawan Boby Sugara. AS alias Roby Sugara. AS bin Kai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAERUL MIJAN bin HADRA ZAKKAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa pemufakatan jahat hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
HAERUL MIJAN Bin HADRA ZAKKAWA

Nama lengkap : HAERUL MIJAN Bin HADRA ZAKKAWA;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 10 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 002 Desa Girimukti Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa HAERUL MIJAN Bin HADRA ZAKKAWA ditahan dalam tahanan rutanoleh:Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021 ;2.

Menyatakan terdakwa Haerul Mijan Bin Hadra Zakkawaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

Menetapkan agar terdakwa Haerul Mijan Bin Hadra Zakkawamembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN PnjSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman atas tuntutan tersebut karenaTerdakwa sangat menyesal dan seorang kepala rumah tangga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Haerul Mijan Bin Hadra Zakkawa pada hari Senintanggal 12 Juli 2021 sekira pukul 16.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2021, bertempat di jalan arah masuk Desa Babulu Laut KecatamanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

dengan Nomor Laboratorium : 231N/21 berupaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Pnjserbuk kristal tidak berwarna tersebut adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUABahwa terdakwa Haerul Mijan Bin Hadra

Penggugat:
i LIJA Binti LAWELLO
Tergugat:
1.HADRA
2.ANDI RAHMAT

Penggugat:
Sitti Hadra
Tergugat:
1.Hj. Baena Binti Jamuta
2.Supriadi Supu Bin Maliku

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat Pertama menjatuhkan putusan selasebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara perdata antara :Siti Hadra, beralamat di Jalan Swasembada Timur no. 10 Rt. 11 Rw. 10Kelurahan Kebun Kosong, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maman Lukman,SH, Boy Rejeki Sitepu, SH dan Wanto, SH, Advokat dan PenasehatHukum

HALID (Saksi korban) melalui Handphone meminta tolong untukdibelikan manisan, kemudian Saksi korban menyanggupinya, kemudiansekira pukul 22.30 Wita Saksi korban membawa manisan tersebut kerumah saksi HADRA yang terletak di Jalan Bulu Pakoro KelurahanTemmasarange Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang, sesampainya dirumah saksi HADRA kemudian Saksi korban masuk ke dalam rumah orangtua saksi HADRA yaitu saksi MUNIRA dimana rumah tersebut bersebelahanrumah dengan saksi HADRA, setelah itu Saksi korban

manisan tersebut kerumah Saksi HADRA dan menyerahkan manisan tersebut di rumah orangtua (bu) saksi HADRA yaitu saksi ANDI MUNIRA yang berada tepat disamping rumah saksi HADRA kemudian Saksi berbincangbincangdengan Saksi HADRA, saksi ANDI MUNIRA serta Per.

Hadra alias Dara laluTerdakwa Baharuddin menyampaikan kepada anaknya "kamu ke depan danbapak kebelakang, pada saat itu saksi Per. Hadra alias Dara mendengarteriakan anak Yogi kemudian saksi Per. Hadra alias Dara hendak membukapintu rumah melalui pintu belakang namun saksi Per. Hadra alias Dara bertemuBaharuddin, saat itu Baharuddin langsung menarik sarung dan baju yangdipakai saksi Per. Hadra alias Dara dan saksi Per. Hadra alias Dara langsungberteriak kepada korban Muh.

Hadra alias Daradan saksi korban Muh. Yunus sering datang kerumah saksi Per.

Hadra alias Dara kemudian saksi anakyogi berteriak didepan rumah memangil saksi Per. Hadra alias Dara laluBaharuddin menyampaikan kepada anak yogi "kamu ke didepan dan bapakkebelakang, pada saat itu saksi Per. Hadra alias Dara mendengar teriakananak yogi kemudian saksi Per. Hadra alias Dara hendak membuka pintu rumahmelalui pintu belakang namun saksi Per.

Muhammd Hadra telah meninggal dunia pada 18 Agustus 2023 karena sakit ;

1. Nur Abdul Kadir (Isteri);
2. Afni Muh Hadra (anak laki-laki kandung);
3. Harun Muh Hadra (anak perempuan kandung);
4. Sulaiman Muh Hadra (anak laki-laki Kandung);
5. Abdal Muh Hadra (anak laki-laki kandung);

Mursalin bin Hemma untuk melaksanakan perkawinan cucu pemohon yang bernama Hadra binti Jumardin, dengan laki-laki Muh. Jamal bin Tati.

Jamal bin Tati, umur 19 tahun, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Takalala, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng dan sudah mempunyai kemampuan untukmenjamin kebutuhan hidup istri kelak, serta bersungguhsungguhuntuk memperistrikan Hadra binti Jumardin, sementara Hadra bintiJumardin, juga telah siap untuk dinikahi.. Bahwa rencana pernikahan antara Hadra bin Jumardin dengan Muh.Jamal bin Tati, akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 30Desember 2013..

Selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan cucu pemohonbernama Hadra binti Jumardin sebagai berikut :e Bahwah cucu pemohon bernama Hadra binti Jumardin, lahir padatanggal 2 Agustus 1998 (15 tahun, 3 bulan);e Bahwa benar cucu pemohon hendak menikah dengan seorang priayang bernama Muh.

Jamal din Tati pada tanggal 30 Desember 2013.Bahwa cucu pemohon belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa cucu pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapisudah dewasa dan sudah mampu untuk membina rumah tangga.Bahwa ayah kandung Hadra bernama Tati dan saksi kenal baikdengan dia.Bahwa saksi kenal pula Muih. Jalam bin Tati.Bahwa orang tersebut baik dan tidak berperikelakuan tidak baik.Bahwa Muh. Jamal bin Tati masih pejaka dan sudah saling mencintaidengan cucu pemohon.Bahwa Muh.

bagian daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa majelis hakim memberikan nasehat danpandanmgpandangan tentang halhal segala kemungkinan yang dapatmerugikan bagi sianak apabila dikawinkan sebelum mencapai umur yangditetapbkan oleh undangundang, namun pemohon menyatakan tetap padapermohonannya .Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena cucu pemohon bernama Hadra

Mursalin binHemma untuk melaksanakan perkawinan cucu pemohon yangbernama Hadra binti Jumardin, dengan lakilaki Muh. Jamal bin Tati.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 H, olehkami Drs. H. A.

Tudina dan setibanyadilokasi, saksi langsung mengetuk pintu rumah tersebut;Bahwa saksi Hadra Tudina membukakan pintu selanjutnya saksi danteam memperkenalkan diri sebagai polisi dari Polres Bener Meriah;Bahwa yang ada di rumah saat saksi beserta tim datang ada tiga orangyaitu saksi Hadra Tudina, saksi Ichsan Nurahman dan Terdakwa;Bahwa setelah menyampaikan maksud kedatangan saksi bersama teamkemudian dilakukan penggeledahan terhadap ketiga orang yang adadirumh tersebut;Bahwa saat terdakwa digeledah

Tudina dan setibanyadilokasi, saksi langsung mengetuk pintu rumah tersebut;Bahwa saksi Hadra Tudina membukakan pintu selanjutnya saksi danteam memperkenalkan diri sebagai polisi dari Polres Bener Meriah;Bahwa yang ada di rumah saat saksi beserta tim datang ada tiga orangyaitu saksi Hadra Tudina, saksi Ichsan Nurahman dan Terdakwa;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Str Bahwa setelah menyampaikan maksud kedatangan saksi bersama teamkemudian dilakukan penggeledahan terhadap ketiga orang

menemukan barang bukti apapunterkait narkotika;Bahwa polisi sempat menanyakan kepada terdakwa mengenai barangbukti yang ditemukan pada dirinya dan oleh terdakwa diakui sebagaiganja untuk dikonsumsi olehnya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa membawa ganja namunkedatangan terdakwa kerumah saksi atas permintaan saksi Hadra Tudinayang memang meminta terdakwa untuk melukis dinding rumah orang tuasaksi Hadra Tudina;Bahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi Windi Kaseptianmasuk kerumah

Lampahan Induk Kecamatan Timang Gajah Kabupaten BenerMeriah ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa saat saksi masuk kedalam rumah saksi Hadra Tudina ternyata didalam rumah saksi Hadra Tudina telah ada polisi dari Polres BenerMeriah diantaranya saksi Refki Ananda dan saksi Nurhadi Al Akbar;Bahwa polisi kemudian melakukan penggeledahan terhadap diri saksisehingga polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertaswarna coklat yang didalamnya terdapat daun dan tangkai

Tudina yang terletak diDusun Mutiara Kampung Lampahan Induk Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah;Bahwa keberadaan Terdakwa dirumah saksi Hadra Tudina adalah untukmelukis dinding rumah milik orang tua saksi Hadra Tudina;Bahwa saat polisi datang yang ada dirumah bersama Terdakwa adalahsaksi Ichsan Nurahman dan saksi Hadra Tudina;Bahwa polisi yang datang sebelumya memperkenalkan diri mereka dantujuan kedatangan mereka selanjutnya polisi melakukan penggeledahanbadan maupun rumah saksi milik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zain Marnusu bin Marnusu) dengan (Hadra binti Mahsah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1990 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Zain Marnusu bin Marnusu) untuk perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 7 September 1990, Pemohon (Zain Marnusu binMarnusu) dan Hadra binti Mahsah telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Hadra binti Mahsah, yang beralamat di KelurahanPutusan Nomor 685/Pat.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 9Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.

Pemohon dan Hadra binti Mahsah sebelumnya samasama belum pernah melakukan pernikahan dengan siapa pun;Bahwa sejak pernikahan, Pemohon dan Hadra binti Mahsah tidak memilikiBuku Nikah dari KUA setempat disebabkan Pemohon maupun Hadra bintiMahsah tidak pernah mengurusnya di KUA setempat;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Hadra binti Mahsah hidup rukundan harmonis sampai saat ini dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a.

Hal. 4 dari 9Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kelan pemohon karena sebagai kemanakan;Bahwa Termohon adalah tante saksi;Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Hadra binti Mahsah;Bahwa Pemohon menikah dengan Hadra binti Mahsah pada tanggal7 September 1990 di Mamboro;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon tersebut.Bahwa wali nikah adalah paman Hadra binti Mahsah yang bernamaDamin;Bahwa saksi nikah adalah Hatta dan Masaha;Bahwa maharnya

adalah rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah);Bahwa pemohon punya 2 (dua) orang anak.Bahwa Pemohon tidak ada halangan untuk kawin dengan Hadra bintiMahsah;Bahwa tidak ada orang yang merasa kebertana atas perkawinanPemohon dengan istrinya tersebut;Bahwa Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Hadra bin Mahsahsebagai perawan;Bahwa Pemohon membutuhkan surat nikah untuk mengurus AktaKelahiran anakanaknya;Bahwa Hadra bin Mahsah meninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan menerima keterangankesaksian

binti Mahsah sekaligussebagai wali nikah, disaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar Rp11.000,00 (Sebelas ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Hadra binti Mahsah tidak terdapatlarangan kawin baik menurut syarat maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sejak sesudah pernikahan pemohon dengan Hadra binti Mahsahtidak pernah memiliki akta nikah karena perkawinannya tidak tercatat; Bahwa istri Pemohon bernama Hadra binti Mahsah tersebut telah meninggaldunia pada tanggal

Hadra selaku pemberi kuasamemberikan kuasa kepada Terdakwa dan Gusti Firmansyah selakupenerima kuasa;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 2012 K/Pid/2008 Fotocopy surat yang ditujukan kepada KAPOLDA up. DIR RESKRIMPOLDA SULSEL, Nomor : 005/B/LBH KAHMI/V2006, tertanggal 15 Mei2006, yang ditandatangani oleh Terdakwa; Surat yang ditujukan kepada KAPOLWIL PAREPARE Cq.

Hadra selaku pemberi kuasamemberikan kuasa kepada Terdakwa dan Gusti Firmansyah selakupenerima kuasa; Foto copy surat yang ditujukan kepada Kapolda Up. Dir Reskrim PoldaSulsel, No. : 005/B/LBH/KAHMI/V2006 tertanggal 15 Mei 2006 yangditanda tangani oleh Terdakwa; Kaset Rekaman;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Hadra dan saksi Hamsah L.M tidak diperoleh faktakejadian sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Bahwa pertimbangan dan pendapat yang dikemukakan Majelis HakimPengadilan Tinggi tersebut sangatlah keliru dimana seharusnya MajelisHakim Pengadilan Tinggi haruslah jeli dengan melihat keterangan saksisaksi, petunjuk, alat bukti surat, dan barang bukti guna untuk mencarikebenaran materiil, dimana keterangan para saksi telah terungkap secarajelas dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Hadra dalam putusan Pengadilan NegeriParepare sebagaimana dalam pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Parepare pada halaman 9;Disamping itu sangat tidak beralasan jika Terdakwa seorang advokatseharusnya Terdakwa melakukan konfirmasi terhadap kebenarantuduhan tersebut yang ditujukan kepada dalam hal ini kepada PolrestaParepare mengenai kasus pencurian di rumah Hj. Hadra (klien)Hal. 6 dari 10 hal. Put.

Hadra; Bahwa Saksi Hj. Hadra menyampaikan kepada Terdakwa agar masalahuang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dimuat dalam surat kabar; Bahwa dari fakta tersebut perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurdakwaan primair karenanya Terdakwa harus dipidana; Bahwa Terdakwa mengakui surat yang dikirim kepada Kapolsekta Pareparedan tembusannya pada Surat Kabar Harian Ujung Pandang Ekspress ataspermintaan saksi Hj.

Hadra S Alia binti Alia, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDesa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai. Selanjutnya disebut Pemohon I;2. Drs. Abd. Basit bin Abd. Salam Kadir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di JI. Pintu Air IV Pasar Baru, RT.007 / RW.002 Nomor42 CD, Kelurahan Sawah Besar, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut Pemohon II;3. Mudrik bin Abd.

Alia yang sekarang lagi sakit di rumah;Bahwa, Saksi mengetahui dari pernikahan almarhum dengan Hadra S telahdikaruniai empat orang anak, yaitu : Abd.

Hal. 8 dari13 hal.hal ini membuktikan permohonan Para Pemohon pada poin 1, Kedua benaralmarhum semasa hidupnya telah menikah dengan Hadra S. Alia binti Alia sehinggadikarunial empat orang anak, yaitu : Abd.

Bahwa, benar almarhum meninggalkan ahli waris : Hadra S. Alia binti Alia (ister),Drs. Abd. Basit bin Abd. Salam Kadir (anak kandung), Mudrik bin Abd. SalamKadir (anak kandung), Rahmad bin Abd. Salam Kadir (anak kandung) danHuzaema binti Abd. Salam Kadir (anak kandung), dan almarhum tidakmempunyai ahli waris yang lain; Penetapan No. 198/P/2016/PA.Lwk. Hal. 9 dari13 hal.3.

Hadra S. Alia binti Alia (isteri almarhum);2.2. Drs. Abd. Basit bin Abd. Salam Kadir (anak kandung almarhum);2.3. Mudrik bin Abd. Salam Kadir (anak kandung almarhum);2.4. Rahmad bin Abd. Salam Kadir (anak kandung almarhum) dan;2.5. Huzaema binti Abd. Salam Kadir (anak kandung almarhum); Penetapan No. 198/P/2016/PA.Lwk. Hal. 11 dari13 hal.3.

HADRA dan Pr. MAWAR ; -------------------------------------------- 1 (satu) lembar catatan uang yang dibuat oleh Perempuan MAWAR ; ---------------- 15 (lima belas) lembar fotocopy catatan pembukuan yang dibuat oleh Pr. HADRA;Tetap terlampir dalam berkas ; -------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

II datang ke rumahsaksi HADRA Alias YULI tesebut ;e Bahwa saksi tidak tahu apa kesepakatan antara saksi HADRA Alias YULIdengan Terdakwa I ;16e Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa II sudah pernah melunasi pinjamanTerdakwa II kepada saksi HADRA Alias YULI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 6 Saksi FITRIANI A.

Terdakwa II datang ke rumahsaksi HADRA Alias YULI tesebut : Bahwa saksi tidak tahu apa kesepakatan antara saksi HADRA Alias YULIdengan Terdakwa I ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa II sudah pernah melunasi pinjamanTerdakwa II kepada saksi HADRA Alias YULI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 177 SaksiSULTAN Alias SULE ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ;Bahwa pada

HADRA dan Pr.

pengambilan keseluruhan Terdakwa II kepada saksi HADRAAlias YULI sebesar Rp 523.000.000, sedangkan Terdakwa II barumengembalikan uang saksi HADRA Alias YULI sejumlah Rp 226.900.000, ;Bahwa saksi HADRA Alias YULI dan para Terdakwa telah membuatperjanjian akan dibayar Rp 50.000.000, dengan cara diangsur setiap bulansebesar Rp 1.000.000, sesuai perjanjian tertanggal 28 Desember 2011 ;Bahwa Terdakwa II sudah pernah membayar kepada saksi HADRA AliasYULI sebanyak satu kali sebesar Rp 1.000.000, melalui

KabupatenPangkajeneKepulauan, dariTermohonHADRA;

HADRA meminta bantuan kepada Saudari JURNIATI Alias IBU JUN untukdiantar ke Pelabuhan Yos Sudarso Ambon, karena Hj.

HADRA bersama sama dengan terdakwa menyuruhSaudari JURNIATI Alias IBU JUN untuk mengirim Air Perak ( Mercury ) itu keMakasar dengan biaya pengiriman sebesar Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah )yang diberikan oleh teman terdakwa yaitu Hj. HADRA ;Bahwa setelah ada kesanggupan dari Saudari JURNIATI Alias IBU JUN untukmengirim Air Perak ( Mercury ) tersebut, lalu terdakwa bersama sama , Hj.HADRA pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 17.00 Wit, denganmenggunakan Kapal Laut KM.

HADRA datang kerumah Terdakwa di Namlea diajalan jalan, karena Terdakwa dengan Hj. HADRA sama sama dariMakasar ;Bahwa benar terdakwa lupa hari dan tanggalnya pada bulan Maret 2019,Terdakwa dihubungi oleh saudari Hj. HADRA karena saksi denganmenggunakan handphone sambil mengatakan kepada Terdakwa kamudimana Terdakwa menjawab Tedakwa rumah saudara Hj.

HADRA itu, laluTerdakwa lapor kepada saksi JURNIATI, bisa tidak teman saya mau datangke Ambon bisa tidak numpang nginap dirumahnya ibu, dijawab oleh saksiJURNIATI tidak apaapa laluTerdakwa pada hari itu juga sekitar pukul 06.00Wit Terdakwa pergi ke Bandara Pattimura untuk menjemput Hj. HADRA danlangsung membawa kerumahnya saksi JURNIATI. Saat itulah Hj.

HADRA mengatakan kepada JURNIATI ia punya bisnis Mercurytapi kalau mau dikirim harus ada kenalan di pelabuhan. Lalu dijawab olehsaksi Jurniati, saya ada punya kenalam di pelabuhan, lalu Hj. HADRAmengatakan kepada saksi Jurniati kalau begitu tanyakan berapa maudibayar untuk dikasi naik ke Kapal, dari situ Terdakwa mengetahui ada kerjasama antara Hj. HADRA dan saksi Jurniati itu; Bahwa benar Terdakwa tahunya Air Perak dan Terdakwa tidak tahu barangmilik Hj. HADRA itu adalah Mercury.

Chaerul Nizammengamankan Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkwalalumelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 16 (enambelas) paket narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit handphone merkRealme warna biru, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) unit timbangan digital, 2 (dua) bungkus plastik klip bening dan 2 (dua)buah skop plastik terbuat dari sedotan plastik di lantai rumah Saksi HaerulMijan bin Hadra Zakkwa.

Chaerul Nizam menanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut, Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkwa mengakuibahwa barang bukti berupa 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabusabu adalah milik Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkwa,selanjutnya Terdakwa, Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkwa dan barangbukti dibawa serta diamankan ke Polres PPU untuk proses hukum lebihlanjut;Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan

Chaerul Nizam Bin Muhammad Nur, barang bukti danalat bukti surat, diperoleh fakta hukum bahwa pada saat Terdakwa bersamaSaksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkawa ditangkap oleh Saksi Abdul HakimPratama bin Aswiyono dan Saksi M.

bin Hadra Sakkawa sempat mengirim narkotika tersebut, telahkeburu ditangkap oleh Polisi yaitu Saksi Abdul Hakim Pratama bin Aswiyono,Saksi M.

Zakkawabahwa Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkawa membeli narkotikatersebut dari seseorang yang tidak dikenal melalui Riki (DPO), dengankesepakatan, pembayaran dilakukan dengan cara invoice atau diambil terlebihdahulu baru akan dibayar setelah narkotika tersebut terjual seluruhnya,kemudian setelah Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkawamemperoleh narkotika tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Haerul Mijanbin Hadra Zakkawa memecahmecah menjadi 16 (enam belas) paket yangrencananya

Chaerul Nizammengamankan Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkwalalumelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 16 (enambelas) paket narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit handphone merkRealme warna biru, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) unit timbangan digital, 2 (dua) bungkus plastik klip bening dan 2 (dua)buah skop plastik terbuat dari sedotan plastik di lantai rumah Saksi HaerulMijan bin Hadra Zakkwa.

Chaerul Nizam menanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut, Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkwa mengakuibahwa barang bukti berupa 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabusabu adalah milik Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkwa,selanjutnya Terdakwa, Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkwa dan barangbukti dibawa serta diamankan ke Polres PPU untuk proses hukum lebihlanjut;Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan

Chaerul Nizam Bin Muhammad Nur, barang bukti danalat bukti surat, diperoleh fakta hukum bahwa pada saat Terdakwa bersamaSaksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkawa ditangkap oleh Saksi Abdul HakimPratama bin Aswiyono dan Saksi M.

bin Hadra Sakkawa sempat mengirim narkotika tersebut, telahkeburu ditangkap oleh Polisi yaitu Saksi Abdul Hakim Pratama bin Aswiyono,Saksi M.

Zakkawabahwa Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkawa membeli narkotikatersebut dari seseorang yang tidak dikenal melalui Riki (DPO), dengankesepakatan, pembayaran dilakukan dengan cara invoice atau diambil terlebihdahulu baru akan dibayar setelah narkotika tersebut terjual seluruhnya,kemudian setelah Terdakwa dan Saksi Haerul Mijan bin Hadra Zakkawamemperoleh narkotika tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Haerul Mijanbin Hadra Zakkawa memecahmecah menjadi 16 (enam belas) paket yangrencananya