Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamak bin Selanra) dan Pemohon II (Halipah binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1972 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mamak bin Selanra2.Halipah binti Acong

) Cpaa ll ill aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mamak bin Selanra, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan tidak tamat SD, alamat Parit Wan HasanDusun Cahaya Timur RT 001 RW 006 Desa TelukPakedai Hulu Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon ;Halipah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mamak bin Selanra) danPemohon Il (Halipah binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1972 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mamak bin Selanra) danPemohon Il (Halipah binti Acong) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1972 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsyad bin Matnur) dan Pemohon II (Halipah binti Abdul Jalil) yang dilaksanakan tanggal 18 Agustus 1986 di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Arsyad bin Matnur,Halipah binti Abdul Jalil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Berima) dengan Pemohon II (Halipah binti Simbong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di wilayah Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk menyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;4.

Saparudin bin Berima dan Halipah binti Simbong

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2015/PA MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Saparudin bin Berima, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun RT 042 RW 002 DesaRasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Halipah binti Simbong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saparudin bin Berima) danPemohon II (Halipah binti Simbong) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1991 di Desa Rasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan. Selanjutnya dibacakan suratHal.3 dari 15 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Berima)dengan Pemohon Il (Halipah binti Simbong) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1991 di wilayah Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmenyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;4.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Paruzi Halipah alias Pak Rizal bin Halipah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
Paruzi Halipah Als Pak Rizal Bin Alm Halipah

PUTUSANNOMOR: 32/Pid.B/2018/PN.Nba"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARUZI HALIPAH Alias PAK RIZAL Bin(Alm) HALIPAH;Tempat lahir : Sepatah;Umur / Tgl.

Alias PAK RIZAL Bin (Alm)HALIPAH bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaanpertama kami ;Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa PARUZI HALIPAH Alias PAK RIZAL Bin (Alm) HALIPAH berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor

Alias PAK RIZAL Bin (Alm)HALIPAH adalah orang dewasa, yang sehat akal, pikiran, jasmani maupunrohaninya, dan ternyata pula terdakwa PARUZI HALIPAH Alias PAK RIZAL Bin(Alm) HALIPAH mampu untuk membedabedakan antara perbuatan yang baikdengan perbuatan tidak baik, antara perbuatan yang sesuai dengan hukum danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.Nbaperbuatan yang bertentangan hukum, serta mampu pula untuk menentukankehendaknya menurut keinsyafan tentang baikburuknya suatu perbuatan;Menimbang

, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka menurut Majelis Hakim, terdakwa PARUZI HALIPAH Alias PAK RIZAL Bin(Alm) HALIPAH adalah merupakan subjek hukum pidana, yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban secara pidana atas kesalahan yanngdilakukannya, sehingga dengan demikian, unsur barangsiapa ini telah terpenuhipada diri terdakwa PARUZI HALIPAH Alias PAK RIZAL Bin (Alm) HALIPAH;Unsur 2.

Alias PAK RIZAL Bin (Alm) HALIPAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;.

HALIPAH BINTI AURI VS MAHARAN BIN SAHARUN

AMAQ HALIPAH, DKK.

P UT US A NNo.632/PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraHAJI ZAENUDIN, bertempat tinggal di Dusun DasanLekong, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu TermohonKasasi Il / Tergugat II / Terbanding Il ;Mel awanSALAM ALIAS AMAQ HALIPAH, bertempat tinggal diDusun Dasan Lekong, Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten

No. 632PK/Pdt/2008Rl adalah yang berbunyi : Menimbang, bahwa dalam halinit Harun alias Amaq Rohati (Tergugat 6) mengakui telahmenjual tanah sengketa dua kali yaitu) dengan Salam aliasAmaq Halipah dan dengan H.

Zaenudin, tetapi yang dibuatsurat jual belinya yang dengan Salam alias Amaq Halipah(Penggugat) , pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiMataram terlsebut adalah pertimbangan yang keliru, olehkarena dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada peradilan tingkat pertama, bahwa obyeksengketa seluas 28 area telah terjadi transaksi jualbeli antara H.

/ sampaidengan sekarang, dan kedua oleh Sahwan alias Haji Sahlan(mengatasnamakan Harun/ Tergugat VI) yang dijual kepadaSalam alias Amaq Halipah (Penggugat) pada tahun 1990yang dilakukan di Desa Barejulat;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Harun (Tergugat VI)di muka persidangan memberikan keterangan bahwa olehkarena jual beli antara dirinya dengan Haji Zainudin(Tergugat II) atas tanah sawah seluas 28 are tersebutdibatalkan oleh Kepala Desa Barejulat yaitu Drs.

ZainalAlimun, maka tanah sawah itu dijual lagi kepada Salamalias Amaq Halipah (Penggugat);Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 632PK/Pdt/2008Menimbang, bahwa oleh karena itu, yang perludipertimbangkan sekarang apakah benar secara hukum jualbeli yang dilakukan antara Harun (Tergugat VI) denganHaji Zainudin (Tergugat I//) tersebut dibatalkan olehseorang Kepala Desa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan itu, Pasal 1320KUHPerdata menyatakan bahwa syarat sahnya suatuperjanjian adalah empat syarat yaitu:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paruzi Halipah Alias Paruzi Bin (Alm) Halipah tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
PARUZI HALIPAH Als PAUZI Bin (Alm) HALIPAH

PAUJI Alias PAK RIZAL Bin (Alm) HALIPAH

Perkara : PDM29/Ngaba1/05/2015, tertanggal 01 Juli 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PAUJI Als PAK RIZAL Bin (Alm) HALIPAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUJI Als PAK RIZAL Bin (Alm)HALIPAH berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula terdakwaPAUJI Als PAK RIZAL Bin (Alm) HALIPAH pada hari selasa tanggal 31 Maret 2015sekitar jam. 16. 00 Wib setelah selesai bekerja cuci sepeda motor di Dusun Tungkul DesaHilir Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak Terdakwa berniat untuk mengambilHandphone milik Saksi PURWADI dan Saksi DENI setelah itu Terdakwa langsung pergi kePondok KM .VI Desa Amboyo

Saksi PURWADI BIN YANTO. e Bahwa telah terjadi pencurian handphone Jenis Nokia Type 6103 berbentukHp lipat dengan warna Silver dan ada List warna Biru dibagian depan miliksaksi.e Bahwa tindak pidana pencurian Handphone Jenis Nokia Type 6103 terhadapSaksi PURWADI Bin YANTO (Saksi Korban) yang telah dilakukan olehTerdakwa PAUJI Als PAK RIZAL Bin (Alm) HALIPAH, pada hari padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar jam 16.30 Wib di dalam Pondok /Kem yang beralamat KM.

VI Desa Amboyo Inti Kecamatan NgabangKabupaten Landak;e Bahwa Terdakwa Mengambil Handphone saksi tanpa izin dari saksi.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa PAUJI Als PAKRIZAL Bin (Alm) HALIPAH Saksi PURWADI Bin YANTO (Saksi Korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya.2.

Saksi DENI BIN IDANG e Bahwa telah terjadinya pencurian handphone Jenis OPPO Type R1001 WarnaPutih beserta Kotak dan Pengecashnya.e Bahwa tindak pidana pencurian Handphone Jenis OPPO Type R1001 WarnaPutih beserta Kotak dan Pengecashnya terhadap Saksi DENI Bin IDANG(Saksi Korban) yang telah dilakukan oleh Terdakwa PAUJI Als PAK RIZALBin (Alm) HALIPAH pada hari pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekitar jam 16.30 Wib di dalam Pondok / Kem yang beralamat KM.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harum bin Baddu) dengan Pemohon II (Halipah binti Terru) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1979, di Polewali Mandar, Sulawesi Selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Harum bin Baddu dan Halipah binti Terru

yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harum bin Baddu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Batu Dua, RT. 10, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Halipah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405080107610038, tanggal17 Maret 2012, atas nama Harum dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405084107660023, tanggal 2 Desember 2012, atas nama Halipah,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pemohon:
1.MUHAMMAD ALI
2.HALIPAH

Tsanawiyah atas nama Muhammad Ali, yangdikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah Pemangkat pada tanggal 2 Juni1992 tanda P8;Fotocopy Penolakan Perubahan data nama di buku nikah = atas namaMuhammad Ali, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat pada tanggal 5 Agustus 2019 tanda P9;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama U.M Ali, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat pada tanggal 8 September1995 tanda P10;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6101LT070820190067 atasnama Halipah

Halipah yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 11122012 ,dimana dari bukti tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi di Dusun Cempaka RT.001 RW.004, Desa Serunai, Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas , oleh karenanya apabila dinubungkan dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan, bahwa Para Pemohon tinggal dan berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas, sehingga Pengadilan NegeriSambas berwenang mengeluarkan Penetapan

Manaf bin Sunardi) terhadap Penggugat (Halipah alias Halifah binti Bajuri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Halipah alias Halifah binti Bajuri-Abd. Manaf bin Sunardi

HALIPAH binti HALIK

SAKSI NIKAH I Bin AWI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Gunung, DesaKelompanggubug, Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, saksi4tesebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi Pemohon I bernama Rasi suami dari Pemohon II, adapun PemohonII bernama Halipah, karena Pemohon I adalah rekan kerja saksi diMalaysia;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menjadi suami isteri yang menikah sekitarSeptember 1995 hari Rabu sekitar jam

HAFIZ-HALIPAH, A.Ma. Binti Bp. ASIATUN

YATI SITI HALIPAH binti NORAWI Vs RUDI HARTONO bin SYAMSUID

PUTUS ANNomor : 236/Pdt.G/2011/PA.Ktp .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanYATI SITI HALIPAH binti NORAWL umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Husin bin Basnu ) dengan Pemohon II ( Halipah binti Derani ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2001 di Desa Teluk Pakedai I Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Halipah binti Derani

( Husin bin Basnu ) denganPemohon Il ( Halipah binti Derani ) yang dilaksanakan pada tanggal 7Hal. 3 dari 14 hal. Pen. No. 0553/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Agustus 2001 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( WHusin bin Basnu ) denganPemohon Il ( Halipah obinti Derani ) yang dilaksanakan pada tanggal 7Agustus 2001 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;Hal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 0553/Pat.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Hasan bin Maila2.Halipah binti Rasip

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PAMpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Hasan bin Maila,umur52 tahun,agama IslampekerjaanPetani, tempatkediaman di Parit Leban RT 032 RW 010 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagaiPemohon ;Halipah binti Rasip,umur67 tahun,agama

Ali bin Rasip hanya meninggalkanseorang saudara perempuan kandung bernama Halipah binti Rasip;Bahwa, sejak meninggalnya M. Ali bin Rasip hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, M.

Penggugat:
Muhamad Zaenun
Tergugat:
HAJI HALIPAH

Halipah/SisaSebelah Timur : Tanah Haji Halipah/SisaSebelah Selatan : Tanah Hajjah AmnahSebelah Barat : Tanah Mesrah2: Menghukum Tergugat untuk membayar semua kerugian Penggugat, baikkerugian materil maupun moril Sebesar Rp. 462.000.000.;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat Kepolisian;5.

Halipah membeli sapi untukmenebus tanah kepada saksi dan waktu itu Saya terima penebusan diPasar sapi PrayaBahwa Saksi tidak tahu harga sapi tersebut waktu itu;Bahwa waktu itu saksi terima tanah dari gadai tersebut sebanyak 2petak;Bahwa waktu itu saksi terima gadai atas tanah tersebut tidak adamasalah;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini H. Halipah;Bahwa yang punya tanah tersebut milik H. Halipah sendiri;Bahwa saksi tidak tahu dasar H.

Halipah pernah menjual tanahnya kepadaZaenun;Bahwa pernah waktu itu Zaenun semasih di Malaysia pernah mintatolong melalui Telpon kepada saksi untuk memberitahukan kepada H.Halipah bahwa Zaenun telah membeli tanah dari bapaknya (H. Halipah);Bahwa saksi kemudian langsung ke H. Halipah untuk menanyakan haltersebut, akan tetapi H.

Halipah (Tergugat)dengan 1 ekor sapi. Dan tanah tersebut sudah dikembalikan kepada H. Halipahkarena sudah ditebus oleh H. Halipah. Dan sekarang yang menguasai tanahpertanian tersebut H. Halipah (Tergugat). Saksi tidak tahu uang darimana H.Halipah membeli sapi untuk menebus tanah kepada saksi dan saksi waktu ituHalaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Pyaterima penebus di pasar sapi Praya dan saksi tidak tahu dasar H.

Halipah digugatoleh anak kandungnya (Tergugat) sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad menerangkanbahwa sewaktu Penggugat berada di Malaysia pernah meminta tolong melaluiTelepon kepada saksi untuk memberitahukan kepada H. Halipah (Tergugat)bahwa Penggugat telah membeli tanah dari bapaknya (H. Halipah/Tergugat),sehingga saksi langsung menemui H. Halipah/Tergugat untuk menanyakan haltersebut, akan tetapi H.

Penggugat:
Mashul Halipah S.ST.
Tergugat:
Muhammad Sa'diyanoor

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Mashul Halipah S.ST, berkedudukan di JI. Karang So Komp Mustika GrahaAsri Blok RT/RW. 011/001, Kel Loktabat Utara, KecBanjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat H. Abdul Muin A.

Mashul Halipah S.ST NIK6372054212680001, yang selanjutnya diberi tana ..........cccecceceeceeeeeeeeeseeeees P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga an. Rahmani, ST, No. 6372050201080248, yangSelaAnjUtNya AiIDr ANA 0.2... eececcsecesceeceeeeeseeeeeceeseeeecaesesaesaeseeseesaeseeseeeeserseessereas P es3. Fotokopi Kwitansi Pembelian tanah tanggal 12 Agustus 2020, dari MuhammadSadiyanoor kepada Mashul Halipah S.ST, yang selanjutnya diberi tanda ........ Pp 3;4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 464 an.

* PERDATA-FARIDUDDIN bin YUSFI- SITI HALIPAH binti SENEN SURO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Rahman Bin Umarnoto) terhadap Penggugat (Halipah Alias Khalifah Binti Pulias);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1791000,- ( satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Halipah Alias Khalifah Binti Pulias
Tergugat:
Abd Rahman Bin Umarnoto

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughro dari TERGUGAT (ABDRAHMAN BinUMARNOTO) terhadap PENGGUGAT (HALIPAH aliasKHALIFAH Binti PULIAS);Membebankan Biaya Perkara kepada PENGGUGAT.SUBSIDAIRAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Rahman BinUmarnoto) terhadap Penggugat (Halipah Alias Khalifah Binti Pulias);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1791000, ( satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.