Hal tersebut sehubungan dengan tanah tanahsengketa yang diusahai oleh Tergugat berdasarkan bukti T1 adalah milik dari Alm MaraHaludin Hutabarat yang diperoleh dengan membeli dari Alm Djago Hutabarat yangberdasarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan bahwa Mara Haludin Hutabaratsudah meninggal maka terhadap sengketa yang terjadi terhadap tanah warisan dari AlmMara Haludin Hutabarat adalah menjadi tanggung jawab dari ahli warisnya untukmeneruskan dalam hal membela hakhaknya akan tetapi terhadap

KadirunSihombing (orang tua Penggugat) dan surat bukti yang diajukan oleh Tergugat T1 yakniakta jual beli No. 04/1962 dari Djago Hutabarat kepada Alm Mara Haludin Hutabarat(orang tua Tergugat) terlihat bahwa tanah yang dibeli oleh Alm Hj.

Kadirun Sihombing dan orang tua Tergugat Alm Mara Haludin Hutabaratmemperoleh tanahnya masingmasing dari penjual yang sama yakni Alm Djago Hutabaratyang mana Alm Mara Haludin Hutabarat lebih dahulu membeli tanah dari Alm DjagoHutabarat yakni tahun 1962 yang berada di sebelah Utara, setelah itu pada tahun 1963orang tua Penggugat Alm Hj. Kadirun Sihombing membeli tanah dari Alm DjagoHutabarat yang berada di sebelah Selatan ;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Penggugat Alm Hj.

Kadirun Sihombingdan orang tua Tergugat Alm Mara Haludin Hutabarat membeli tanah masingmasing daripenjual yang sama yaitu Alm Djago Hutabarat oleh karena itu maka seyogianya Penggugat29juga menarik Alm Djago Hutabarat atau ahli warisnya sebagai pihak Tergugat di dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Tergugat Alm Mara Haludin Hutabaratyang lebih dahulu membeli tanah dari Alm Djago Hutabarat maka seyogianya Alm DjagoHutabarat memberikan hak Alm Mara Haludin Hutabarat terlebih dahulu

atas tanah yangsudah dibeli oleh Alm Mara Haludin Hutabarat baru kemudian Alm Djago Hutabaratmemberikan hak Alm Hj.

Bahwa orang Tua Pemohon yang bernama Haludin Opi dan Ibu Suhaida adalah suami isteri yang sah menikah; Bahwa selama hidupnya Ibu Suhaida bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diPemda Kolaka; Bahwa selama perkawinan antara Haludin Opi dan Ibu Suhaida mempunyai 4(empat) orang anak yaitu : Ansar, Andri, Anmad Arif, dan Adi Munadi;Bahwa Ibu Suhaida telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2013;Bahwa setelah meninggal Ibu Suhaida, Ayah Pemohon Haludin Opi telahmenikah lagi pada bulan Mei 2015; Bahwa

Saksi HALUDIN OPI.

Seorang dewasa boleh juga ditaruh di bawahpengampuan karena keborosannya; won Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Pemohondapat menjadi Pengampu/Wali bagi ADI MUNADI, yang mengalami keterbelakanganmental atau cacat mental, untuk menerima pensiun dari Almarhumah SUHAIDAH;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa HALUDIN OPIdengan Almarhumah SUHAIDAH, telah menikah pada tanggal 19 Desember 1985,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 186/191/1986, tanggal 25 Januari

1986;Halaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan, Nomor 21/Padt.P/2018/PN Kkawonnnne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan bukti P8, yang diperkuat olehketerangan para saksi, bahwa dari perkawinan HALUDIN OPI dengan Almarhumah SUHAIDAH, telah diperolah 4 (empat) orang anak yaitu : 1.

OPI ikut terbakar, walau pun buktitersebut tanpa asli, tetapi bersesuai dengan bukti yang lain, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, bahwa ternyata sekarangHALUDIN OPI telah menikah dengan wanita lain yang bernama NORMA, denganmenikahnya HALUDIN OPI dengan wanita lain, maka hak HALUDIN OPI untukmenerima pensiun dari Almarhumah SUHAIDAH, secara hukum hilang, dan tidakberhak lagi atas pensiun tersebut; w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurjana Lahane binti Darman Safrudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Karling Haludin bin Haludin Rebbo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

suami berstatus perjaka atau belum pernah menikah dananak Pemohon berstatus perawan;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan kurang lebih Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap hari;Bahwa calon suami sanggup menjadi kepala keluarga dan anak Pemohonpun siap untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa keluarga kedua calon telah memberikan restu untuk menikah;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula kakak kandung calon suamianak Pemohon yang bernama Rajudin bin Haludin

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA.PalnzArmin bin Haludin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Fitriani binti Burhan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Harni binti Haludin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Penando,Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara kandungPemohon bernama Armin, sedangkan Pemohon II, bernama Fitriani Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 16 April 1995 di Kelurahan SilaeKecamatan

Pal foahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksibin Nabauwa dan Harni binti Haludin yang telahhalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal

munculniat terdakwa II untuk mengambilnya.e Bahwa untuk menjalankan niat terdakwa II tersebut kemudian terdakwa IImemutar sepeda motor tersebut dan kemudian mendorongnya sejauh 5 (limameter) untuk menghampiri terdakwa I, dan setelah mendorongnya terdakwa IIlalu menghidupkan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang masihmenempel dan berboncengan dengan terdakwa I kearah jalan propinsi.e Bahwa korban mendengar suara sepeda motornya yang dibawa pergi oleh paraterdakwa, kemudian korban menghubungi HALUDIN

SADAKE melaluitelepon untuk mencegat para terdakwa di jalan propinsi.e Bahwa atas telepon korban, HALUDIN bin H.

mengendarai sepeda motorYamaha FIZR warna bitu putuh No.Pol.DA 5505 Z ; Bahwa kemudian saksi memarkir sepeda motornya ditempatnya biasanyayaitu dipinggir jalan kebun dengan kunci motor masih melekat pada kontaksepeda motor dan saksi menyadap karet ;7e Bahwa pada waktu menyadap karet tersebut saksi mendengar bunyi sepedamotor dinyalakan dan saksi kemudian melihat sepeda motor Yamaha FIZRwarna bitu putih No.Pol.DA 5505 Z dibawa oleh para Terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian memberitahukan kepada saksi HALUDIN

Saksi HALUDIN Bin H.SADAKE :e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 13 September 2011sekitar pukul 08.30 wita di Desa Sungai Dua Laut Rt.004 Kec.Sungai LobanKab.Tanah Bumbu ;e Bahwa saksi pada waktu itu dihubungi oleh saksi MAULIDIN Bin (Alm)JAMALUDDIN kalau sepeda motor Yamaha FIZR warna bitu putihNo.Pol.DA 5505 Z diambil oleh para Terdakwa dan saksi disuruh untukmencegat para Terdakwa karena para Terdakwa berjalan kearah jalanPropinsi ;e Bahwa saksi sudah mencegat para Terdakwa dan

Haludin Lubis, umur 59 tahun, agama Islam,Hal 1 dari 14 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA.PspkPekerjaan berjualan, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Jl,Raja Inal Siregar, Nomor 7, Gang Salak Permai II, LingkunganIV, Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, berdasarkan Surat IzinKuasaInsidentil Ketua Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor W2A.20/591/HK.05/V1/2017 tanggal7 Juni 2017 tentang Surat Kuasa Insidentil dan bertindakuntuk dan atas nama Para

Haludin Lubis dan telah dikaruniai anak 4(empat) orang yang masingmasing bernama:Nina Karmila Tanjung Binti Yusuf Efendi Tanjung (Pemohon 1)Fitri Yanthi Tanjung binti Yusuf Efendi Tanjung (Pemohon II)Khairil Tanjung bin Yusuf Efendi Tanjung (Pemohon III)Rival Aswar Tanjung bin Yusuf Efendi Tanjung (Pemohon IV)Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya Almarhumah Hj. FatimahLubis Binti Samsuddin Lubis pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2005 ahliwarisnya adalah 4 (empat) orang yaitu:1.

Haludin Lubis, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro,Kelurahan Wek Il, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kuasa Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Kuasa Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Hj. Fatimah Lubis; Bahwasemasa hidupnya almarhumah Hj.

Haludin Lubis, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanngajar privat, tempat tinggal di Desa Sipenggeng, Kecamatan Batang Toru,Kabupaten Tapanuli Selatan, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPara Pemohon atau adik kandung Kuasa Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Hj. Fatimah Lubis, yaitu nenekPara Pemohon; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.

Haludin Lubis, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 7 Juni 2017, surat kuasa tersebut telah dicatat dalam RegisterKuasa Insidentil di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotapadangsidimpuan,menyebut dengan Jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan,nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokok perkara, dankompetensi relatif pengadilan tempat berperkara. Dengan demikian, surat kuasatersebut adalah sah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) RBg jo.

Haludin Lubis, umur 59 tahun, agama Islam,Hal 1 dari 14 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA.PspkPekerjaan berjualan, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Jl,Raja Inal Siregar, Nomor 7, Gang Salak Permai II, LingkunganIV, Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, berdasarkan Surat IzinKuasaInsidentil Ketua Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor W2A.20/591/HK.05/V1/2017 tanggal7 Juni 2017 tentang Surat Kuasa Insidentil dan bertindakuntuk dan atas nama Para

Haludin Lubis dan telah dikaruniai anak 4(empat) orang yang masingmasing bernama:Nina Karmila Tanjung Binti Yusuf Efendi Tanjung (Pemohon 1)Fitri Yanthi Tanjung binti Yusuf Efendi Tanjung (Pemohon II)Khairil Tanjung bin Yusuf Efendi Tanjung (Pemohon III)Rival Aswar Tanjung bin Yusuf Efendi Tanjung (Pemohon IV)Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya Almarhumah Hj. FatimahLubis Binti Samsuddin Lubis pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2005 ahliwarisnya adalah 4 (empat) orang yaitu:1.

Haludin Lubis, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro,Kelurahan Wek Il, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kuasa Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Kuasa Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Hj. Fatimah Lubis; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.

Haludin Lubis, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanngajar privat, tempat tinggal di Desa Sipenggeng, Kecamatan Batang Toru,Kabupaten Tapanuli Selatan, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPara Pemohon atau adik kandung Kuasa Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Hj. Fatimah Lubis, yaitu nenekPara Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj.

Haludin Lubis, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 7 Juni 2017, surat kuasa tersebut telah dicatat dalam RegisterKuasa Insidentil di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotapadangsidimpuan,menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan,nama para pihak, kualitas dan kedudukan para pihak, pokok perkara, dankompetensi relatif pengadilan tempat berperkara. Dengan demikian, surat kuasatersebut adalah sah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) RBg jo.

No.1768 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Bahwa Penggugat dalam Konvensi telah cukup terang dan jelas mengetahuibahwa Ahli waris dari almarhum: Mara Haludin Hutabarat (Bapak Tergugatdalam Konversi) dan Ibunya almarhum: Siti Aminah Br.

No.1768 K/Pdt/20141212Bahwa orang tua Tergugat d.k/Penggugat d.r/Terbanding/Pemohon Kasasibernama: Mara Haludin Hutabarat pada tahun 1962 ada membeli sebidang tanahkebun dari Jago Hutabarat (orang tua saksi bernama: Surya Umba Hutabarat)yang terletak (dahulu) Lk. I Desa Hutabalang, Kecamatan Lumut, KabupatenTapanuli Tengah, sekarang Lk.

Jago Hutabarat (orang tuasaksi);Bahwa pada waktu orang tua Tergugat d.k/Penggugat d.r/Terbanding/ PemohonKasasi bernama Mara Haludin Hutabarat membeli tanah kebun tersebut padaHal. 15 dari 19 hal. Put.

I Kelurahan Hutabalang, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah yang luasnya kirakira ha dengan batasbatasnya adalah; Sebelah Utara dengan tanah kebun Mara Haludin Hutabarat; Sebelah Selatan dengan tanah kebun Mursaimin Panggabean; Sebelah Timur dengan tanah kebun Maslul Sitompul; Sebelah Barat dengan tanah kebun Fachruddin Simatupang;Bahwa yang menjadi objek perkara adalah tanah kebun yang dibeli oleh alm.Mara Haludin Hutabarat dari alm. Jago Hutabarat pada tahun 1962;V.

;e Bahwa setelah dilakukan pengukuran terhadap tanah kebun yang dibeli olehorang tua Tergugat d.k bernama Mara Haludin Hutabarat dari: alm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Laimpe,dihadiri saksi nikah bernama Haludin dan Zainudin dengan mas kawin Cincinemas (tunai);3.

Haludin bin Laina, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Labean, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah sekaligusyang menikahkan ayah kandung Pemohon II bernama Laimpe,

dengan masHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Dgl.kawin 3 gram Cincin Emas yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Haludin dan Zainudin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 20tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 20 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, hubungan sesusuan dan hubungan pertaliansemenda, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak

tinggal di Desa Labean, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah sekaligusyang menikahkan ayah kandung Pemohon II bernama Laimpe, dengan maskawin 3 gram Cincin Emas yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Haludin

Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 19 September 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah sekaliguyang menikahkan ayah kandung Pemohon II bernama Laimpe, dengan mas kawin 3gram Cincin Emas yang bertindak sebagai saksi Haludin

., namun mediasi tersebut tidakberhasil mecapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telahpula berupaya mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana yang dimaksudoleh Pasal 154 R.Bg, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasilmencapai perdamaian ;Halaman 22 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016Menimbang, bahwa para Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapara Penggugatdan para Tergugat adalah ahliwaris dari almarhum Haludin binNuruk

Anafiah binti Tatak meninggal duniatahun 1965 dengan meninggalkan ahli waris suami (Haludin) serta 7 (tujuh)orang anak, yaitu Penggugat sampai dengan Penggugat IV, Tergugat danTergugat Il serta ayah kandung Penggugat V yang bernama Nasbah bin Haludin.Kemudian pada tahun 1996 Haludin meninggal dunia dengan meninggalkanenam orang anak, yaitu Penggugat sampai dengan penggugat IV, Tergugat dan Il serta 4 (empat) orang anak dari almarhum Nasbah bin haludin.

Disamping meninggalkan ahli waris, almarhumah Anafiah danalmarhum Haludin juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahsebagaimana tercantum pada angka 13 posita Penggugat, yang belumdibagi diantara para ahli waris.

Para penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikanpembagian warisan tersebut secara kekeluargaan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa para Tergugat di dalam jawabannya tidak membantahtentang hubungan nasab para Penggugat dengan para Tergugat serta dengankedua orang tua mereka, yaitu almarhum Haludin dan almarhumah Anafiah.Akan tetapi para Tergugat membantah tentang harta yang menjadi objekperkara tersebut sebagai harta warisan, karena di dalam bukti kepemilikan objekperkara tersebut, yaitu sertifikat

untuk menguatkan dalildalilyang mereka kemukakan kedua belah pihak telah mengajukan alat bukti berupasurat dan saksisaksi, dan majelis hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut Sepanjang yang berkaitan erat dengan pokok perkara ;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA Pbr Tgl 24 Mei 2016Menimbang, bahwa tentang ahli waris, para Penggugat di dalampetitumnya mohon agar para Penggugat dan para Tergugat dinyatakan sebagaiahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Haludin

ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Andoolosehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon danterhadap surat permohonan tersebut Para Pemohon menyatakan adaperubahan pada wali nikah Pemohon Il yang semula kakak kandung PemohonI diubah menjadi ayah kandung yang bernama Haludin

bertempat tinggal di DesaWawonggura, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, saksimerupakan ibu kandung Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal20 Juli 2020 di Desa Wawonggura, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung yang bernama Haludin

Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wawonggura, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan, saksi merupakan saudaraPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal20 Juli 2020 di Desa Wawonggura, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung yang bernama Haludin

sesuai ketentuanPasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Wawonggura, Kecamatan Palangga,Halaman 7 dari 15 Halaman Penetapan No. 146/Pdt.P/2021/PA.Adl.Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 20 Juli 2020, dengan wali nikah ayahkandung yang bernama Haludin

Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung yang bernama Haludin lalu diwakilkan kepada kakak kandungPemohon Il yang bernama Hebrin, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilakibernama Armin dan Riko maka perkawinan

Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Buntok bin MalemDewa dan pernikahan tersebut diwakilkan oleh NASAB, yang mengakadnikahkan waktu itu adalah Kasanudin (alm), yang disaksikan olehmasingmasing bernama : Haludin (alm) dan Nyak Dini (alm) denganmahar 1 (Satu) mayam mas murni;. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon perlukan untuk melengkapisyaratsyarat administrasi pengurusan pensiun janda pada PT.

No. 12/Pdt.P/2012/MSSnb.Pemohon yang bernama Buntok Bin Malem Dewa yang mengakad nikahkandiwakilkan kepada Kasanudin selaku qadhi, saksi nikah bernama Haludin danNyak Dini dengan mahar berupa emas murni seberat 1 (satu) mayam.sedangkan Pemohon tidak mempunyai buku nikah, karena administrasipencatatan nikah disaat itu belum teratur.Menimbang, bahwa tujuan Penetapan pengesahan nikah ini diperlukansebagai salah satu bahan kelengkapan administrasi pengurusan peralihanpensiun janda dari suami Pemohon

Samin bin Engkengdisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Haludin dan yang satu lagisaksi tidak kenal;Bahwa semasa hidup M. Samin bin Engkeng bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil yaitu Guru SD dan terakhir sebagai Kepala SD Nasreuhe danwaktu meninggal M.

:e Berawal ketika saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksiSuprawira (ketiganya adalah anggota Polri) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Pembangunan IKelurahan Damon Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis sering terjadiperedaran dan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksiFernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksi Suprawira melakukanpenyelidikan dengan cara melakukan pengintaian terhadap rumah saksiIrwansyah Bin Wajidi Haludin

(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)selanjutnya saksi Fernando Sitompul, saksi Yan Suprimero dan saksiSuprawira melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Irwansyah BinWajidi Haludin dan saksi Suar Diyanto Bin Putranto (Keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) setelah dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa, saksi Irwansyah Bin Wajidi Haludin dan saksi SuarDiyanto Bin Putranto (Keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) ditemukan (satu) paket shabushabu

penghisap shabushabu yang sudah dipersiapkan terlebihdahulu dari botol Pocari Sweat yang diisi dengan air dan tutupnya diberi 2(dua) lobang, (satu) lobang diberi pipet penghisap, (satu) lobang diberipipet yang disambungkan ke pirek kaca kemudian pirek kaca tersebut di berishabushabu selanjutnya dibakar dengan menggunakan korek api /mancissebagai kompor yang ditusuk dengan menggunakan jarum, setelah dibakarkemudian terdakwa menghisap berulangulang secara bergantian dengan saksiIrwansyah Bin Wajidi Haludin

Saksi IRWANSYAH bin WAJIDI HALUDIN : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 12.20WIB Saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh anggota satuannarkoba Polres Bengkalis yaitu Suprawira, Fernando Sitompul dan15Yan Suprimero karena kedapatan telah menggunakan shabushabudi rumah Saksi yang berada di Jl. Pembangunan I Kel. Damon,Kec.

Lalu saudara Haludin langsung melerai terdakwa pada waktu itu;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi yaitu sebanyak 1 (Satu)kali pada waktu itu;Bahwa yang melihat secara langsung kejadian terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi yaitu saksi La Ode Anwar alias Anwar bin La Ode Mindaha,saksi Wa Ode Siti Hasliani binti La Ode Daliamin dan saudara La Alu padawaktu itu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak serta rasasakit pada bagian pipi kiri saksi pada waktu itu;

Lalu saudara Haludin langsung melerai terdakwa padawaktu itu;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban yaitu sebanyak 1(Satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami bengkak serta rasasakit pada bagian pipi kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019

Kemudian korban langsung memberitahu saudara La Ode Ntatadengan berkata Tidak usah layani orang mabok untuk apa bertengkar denganorang mabok, dan saat itu terdakwa langsung menarik baju korban dengankeras serta langsung melayangkan kepalan tangan ke arah bagian pipi korban.Lalu saudara Haludin langsung melerai terdakwa pada waktu itu;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban yaitu sebanyak 1(Satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami

Kemudian korban langsung memberitahu saudara La Ode Ntatadengan berkata Tidak usah layani orang mabok untuk apa bertengkar denganorang mabok, dan saat itu terdakwa langsung menarik baju korban dengankeras serta langsung melayangkan kepalan tangan ke arah bagian pipi korban.Lalu saudara Haludin langsung melerai terdakwa pada waktu itu;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban yaitu sebanyak 1(Satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi La

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitriyadi bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Indah Purnama Sari binti Syahdar Haludin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tahir) dengan tergugat (Herman bin Haludin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2007di Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur

saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pasir Putih, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Ilbernama La Galo; Bahwa yang menikahkan adalah Pak Abduli Imam Desa/PPNsetempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Haludin

Bahwa yang menikahkan adalah Pak Abduli Imam Desa/PPNsetempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Haludin danPak Alawing; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinanganatau

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15Juli 2009 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Lembo, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Galo;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Haludin dan Pak Alawing dengan maharberupa uang Rp. 80.000;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;e) Bahwa Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Lidia Fegi binti Suardin Amin) untuk menikah dengan (Zul Fadli bin Haludin);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan (Lidia Fegi binti Suardin Amin) dengan calon suaminya bernama (Zul Fadli bin Haludin);

Darwis Haludin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan AMP,pekerjaan usaha mobiler, bertempat tinggal di Jalan Keramik, KelurahanHal. 3 dari 9 Hal.

dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 3 April 1993, namun belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Darwis bin Haludin