Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 354/Pdt.P/2015/PA Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Alfindra Handriyanto bin Atim Haryono (Pemohon I) Vida Putpitasari binti Miskat (Pemohon II)
174
  • Alfindra Handriyanto bin Atim Haryono (Pemohon I)Vida Putpitasari binti Miskat (Pemohon II)
    Alfindra Handriyanto bin Atim Haryono, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Hotel), tempat tinggal di Punten RT.02RW.03 Kelurahan Punten Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Selanjutnya disebut Pemohon ;2.
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa:e buktiP1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK3579023009940004 nama Alfindra Handriyanto
Register : 20-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 135/Pid.B/2022/PN Gdt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Chandra Saputra, S.H
Terdakwa:
BOBY HANDRIYANTO BIN SRI HANDONO
5615
    1. Menyatakan Terdakwa Boby Handriyanto bin Sri Handono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    Chandra Saputra, S.H
    Terdakwa:
    BOBY HANDRIYANTO BIN SRI HANDONO
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
HANDY TIO YOHANES Bin HANDRIYANTO Alm
267
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Handy Tio Yohanes Bin Handriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    VISI IDOLA PUTRANTI, SH
    Terdakwa:
    HANDY TIO YOHANES Bin HANDRIYANTO Alm
    Pekerjaan : PedagangTerdakwa Handy Tio Yohanes Bin Handriyanto Alm ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal1 September 2019.
    Menyatakan terdakwa HANDY TIO YOHANES Bin HANDRIYANTO (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana narkotika sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDY TIO YOHANES BinHANDRIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada terdakwa Handy Tio Yohanes Bin Handriyanto, di manaterdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuaiidentitasnya dengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa Handy Tio Yohanes Bin Handriyanto, yang di persidanganHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN MIigdari keterangan saksisaksi
    ,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa HANDY TIO YOHANES Bin HANDRIYANTO pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam 09.30 wib bertempat di tepi jalan Jl.Sukarno Hatta Kel. Jatimulyo, Kec.
    Menyatakan terdakwa Handy Tio Yohanes Bin Handriyanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Mengusai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman2.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K / Pid.Sus / 2012
Tanggal 18 September 2012 — EKO HANDRIYANTO, S.Sos alias BALON bin (alm) H. KAMIRAN;
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO HANDRIYANTO, S.Sos alias BALON bin (alm) H. KAMIRAN;
    Menyatakan Terdakwa R.EKO HANDRIYANTO S.Sos alias BALON bin(almarhum) H.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.EKO HANDRIYANTO S.Sos aliasBALON bin (alm) H.KAMIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    EKO HANDRIYANTO S.Sos alias BALON bin (alm)KAMIRAN dengan Nomor : B3729/0.4.13/Euh.1/11/2011 tanggal 05November 2011 yang menetapkan barang sitaan Narkotika untukkepentingan pembuktian perkara atas nama Tersangka R.
    EKO HANDRIYANTO, S.Sos alias BALON bin(alm) H.KAMIRAN berupa barang bukti 4 (empat) buahplastik warna bening yang diduga masih ada sisa shabushabu yang beratnya sudah tidak dapat ditimbang lagi.
    EKO HANDRIYANTO, S.Sos alias BALON bin(almarhum) H.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 14 Maret 2017 — ROHMAT HARDIANA Bin NANAN
627
  • .- 1 (satu) buah handphone merk Nokia Comunikator; Dikembalikan ke Terdakwa HANDRIYANTO.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    (Barang buktidikembalikan ke Terdakwa HANDRIYANTO).4.
    WARYA melintas didepan tempat dimana terdakwaROHMAT HARDIANA Bin NANAN dan saksi HANDRIYANTO Alias ANDRI BinSUNDOKO sedang menunggu.
    (Berkas terpisah);Bahwa pertama tama terdakwa beserta saksi Handriyanto (Berkas terpisah)menunggu di sekitar JI.
    (Berkas terpisah);Bahwa benar pertama tama terdakwa beserta saksi Handriyanto (Berkasterpisah) menunggu di sekitar JI.
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 265/Pid.B/2017/PN Mre
1 JOHNISON BIN HANDRIYANTO Kp. Harapan Jaya Lk. II Rt.001 RW.001 kel. Panjang Selatan kotamadya bandar Lampung
274
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa JOHNISON BIN HANDRIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa JOHNISON BIN HANDRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap
    1 JOHNISON BIN HANDRIYANTO Kp. Harapan Jaya Lk. II Rt.001 RW.001 kel. Panjang Selatan kotamadya bandar Lampung
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor : 262/Pid.B/2017/PN.Mre.
Tanggal 15 Agustus 2017 — Nama lengkap : YUDI MAULANA Bin YOPI ALWI MAULANA Tempat lahir : Jakarta Umur / Tgl Lahir : 52 tahun/20 Oktober 1964 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Rawa Bugel Rt.002 Rw.010 Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Sopir SMA (Kelas III)
424
  • Reno tersebut, saat itu saksi Raden Komarudin Bin RadenAgung mengatakan kepada saksi Johnison Bin Handriyanto bos, ini adaorange ( mobil truck fuso ) lagi, itu kalau bisa harganya minta 80 juta.., lalusaksi Johnison Bin Handriyanto berkata "tidak sanggup saya 80 juta, sayasanggupnya harga biasa 75 juta.., kemudian saksi Raden Komarudin BinRaden Agung berkata bagaimana bos ?
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April2017 sekira jam 09.00 Wib saksi Johnison Bin Handriyanto menghubungiterdakwa Yudi Maulana Bin Yopi Alwi Maulana mengatakan pak tolongbapak nanti ketemu sama pak komar di alfamart tiga dua nanti bapak barengsama pak komar berangkat ke simpang meranjat, bawa mobil yang ada disana ke lampung.. dan dijawab oleh terdakwa Yudi Maulana Bin Yopi AlwiMaulana iya bos.., lalu saksi Johnison Bin Handriyanto kembali berkatananti urus sama komar, nanti uang jalannya ambil
    tersebutmengalami kerusakan, lalu terdakwa Yudi Maulana Bin Yopi Alwi Maulanamenelpon saksi Johnison Bin Handriyanto dan berkata pak mobilnya tidakbisa starter, rusak pak tolong perbaiki disamping SPBU meranrjat.., dandijawab oleh saksi Johnison Bin Handriyanto tunggulah nanti saya datangperbaiki...Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 18.00 wib saksiLim Wie Tjang Bin Lim Yuk Lun Alias Akiong mendapat kabar dari anggotakepolisian sektor Gunung Megang yaitu saksi M.
    Reno tersebut dan kemudian disepakati akan dibeli olehsaksi Johnison Bin Handriyanto dengan harga Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) yang akan dibayar sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dulu yang kemudian sisanya menunggu mobil tersebut tiba di tempatsaksi Johnison Bin Handriyanto di Lampung.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira jam 09.00 Wib saksiJohnison Bin Handriyanto menghubungi terdakwa Yudi Maulana Bin YopiAlwi Maulana mengatakan pak tolong bapak nanti
    truk tersebutmengalami kerusakan, lalu terdakwa Yudi Maulana Bin Yopi Alwi Maulanamenelpon saksi Johnison Bin Handriyanto dan berkata pak mobilnya tidakbisa starter, rusak pak tolong perbaiki disamping SPBU meranjat.., dandijawab oleh saksi Johnison Bin Handriyanto tunggulah nanti saya datangperbaiki...Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira jam 03.00 wibdatanglah saksi Johnison Bin Handriyanto ke lokasi tersebut dan pada saatsaksi Johnison Bin Handriyanto bertemu dengan terdakwa Yudi
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 22 Mei 2017 — -NASTAIN Bin ASIYAT SUTANTO -DEVIS SUSANTO Alias KOMPLE BIN YANTO
243
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor Burung Love Bird jenis Lutino warna kuning kepala merah;- 1 (satu) buah sangkar besi bulat warna kuning emas dkembalikan kepada Saksi EKO HANDRIYANTO ,- 1(satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA Type 2PK, No Pol AA-4213-RN, warena Merah, No rangka MH32PK001EKO29801, No Mesin : 2PK029821 tahun 2014 atas nama ASIYAT SUTANTO alamat Dk/Ds. Tlahab Rt 08 Rw 02, Kec. Kledung, Kab.
    dan terdakwa Il karena sepakatuntuk mencuri burung terdakwa Il menyetujui dengan mengatakan kepadaterdakwa KAREPMU (terserah), karena rumah saksi EKO HANDRIYANTOsudah terlewat, kemudian terdakwa Il bersama terdakwa kembali berputar kerumah saksi EKO HANDRIYANTO, pada saat terdakwa Il dan terdakwa melintas untuk yang kedua kali di depan rumah saksi EKO HANDRIYANTO dansituasi dianggap aman lalu terdakwa Il menghentikan sepeda motor sekitar 20(dua puluh) meter dari rumah saksi EKO HANDRIYANTO kemudian
    /PN.KInsudah terlewat, kemudian Terdakwa Il bersama Terdakwa kembaliberputar ke rumah Saksi EKO HANDRIYANTO ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il melintas untuk yang keduakali di depan rumah Saksi EKO HANDRIYANTO dan situasi dianggap amanlalu Terdakwa Il menghentikan sepeda motor sekitar 20 (dua puluh) meterdari rumah Saksi EKO HANDRIYANTO kemudian Terdakwa turun darisepeda motor lalu berjalan kaki menuju rumah Saksi EKO HANDRIYANTOtepatnya di garasi rumah tempat seekor burung Love Bird Jenis
    dan Terdakwa Il menyetujui dengan mengatakankepada Terdakwa Karepmu (terserah), karena rumah Saksi EKOHANDRIYANTO sudah terlewat, kemudian Terdakwa Il bersama Terdakwa kembali berputar ke rumah Saksi EKO HANDRIYANTO dan pada saatTerdakwa dan Terdakwa Il melintas untuk yang kedua kali di depan rumahSaksi EKO HANDRIYANTO dan situasi dianggap aman lalu Terdakwa Imenghentikan sepeda motor sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah SaksiEKO HANDRIYANTO kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor laluberjalan
    dan Terdakwa Il menyetujui dengan mengatakankepada Terdakwa karepmu (terserah), karena rumah Saksi EKOHANDRIYANTO sudah terlewat, kemudian Terdakwa Il bersama Terdakwa kembali berputar ke rumah Saksi EKO HANDRIYANTO dan pada saatTerdakwa dan Terdakwa Il melintas untuk yang kedua kali di depan rumahSaksi EKO HANDRIYANTO dan situasi dianggap aman lalu Terdakwa llmenghentikan sepeda motor sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah SaksiEKO HANDRIYANTO kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor laluberjalan
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2020 — HANDRIYANTO S, Direktur PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA
4024
  • HANDRIYANTO S, Direktur PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA
    Handriyanto S., Direktur PT.
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN
11426
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

    • 1 (satu) buah Buku Nikah Suami a.n HANDRIYANTO warna merah tua dengan Nomor kutipan Akta Nikah: 270/05/XII/2013 tanggal 08 Desember 2013;

    Dikembalikan kepada terdakwa HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    1.WIJAYANTI,SH
    2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
    Terdakwa:
    HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin WAJIRAN
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BREBES Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YANSEN DAU, SH.,MH
Terdakwa:
MUHADI als. HADI Bin SAIL
12013
  • warna hitam dengan doosbook;
  • 2(dua) buah Handphone merk Invinix tipe Semar 4 warna purple / ungu dengan doosbook;
  • 1 (satu) buah Handphone Lenovo tipe Moto C warna Hitam tanpa Doosbook;
  • 11 (sebelas) picis voucer internet indosat;
  • 9 (sembilan) picis voucer internet Smart fren;
  • 1 (satu) lembar nota Penjualan Hanphone SMARTPHONE LENOVO MOTO C4G (XT1755) BLACK dengan Nomer Imei 356520080729350;

Dikembalikan kepada Saksi HANDRIYANTO

Atausetidak tidaknyapada suatuwaktudalam Mei 2020 bertempat di Counter/Toko handphone UJCELL miliksaksi korban HANDRIYANTO yang terletak di DesaBulakamba,KecamatanBulakamba, KabupatenBrebes, ProvinsiJawa Tengah atausetidak tidaknyadisuatutempattertentu. yang masihdalam wilayah hokumPengadilan Negeri Brebestelanmelakukanperbuatan,mengambilbarangsesuatu, yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan oranglain, denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum, yanguntukmasukketempatmelakukankejahatan, atauuntuksampai
HADI Bin SAIL menuju Counter / Tokohandphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO yangsebelumnya sudah menjadi sasaran / incaran Terdakwa, lalu Terdakwamasuk kedalam Counter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korbanHANDRIYANTO melalui / dengan cara telebih dahulu menaiki /memanjat gapura desa yang letaknya bersebelahan dengan Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi kKorban HANDRIYANTO, setelahdiatas gapura desa Terdakwa melangkan kaki ke atas genting Counter /Toko handphone UJ CELL milik
saksi korban HANDRIYANTO, laluTerdakwa membuka 3 genting untuk masuk / turun kedalam Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO dengancara melewati lubang Kamar mandi dengan melalui pintu kamar mandi,setelah Terdakwa masuk didalam / ruang Counter / Toko handphone UJCELL milik saksi korban HANDRIYANTO, Terdakwa membuka etalaseCounter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTOyang berisi Handphone berbagai merk yang masih baru dan voucherinternet, lalu Terdakwa dengan
HADI Bin SAIL menuju Counter / Tokohandphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO yangsebelumnya sudah menjadi sasaran / incaran Terdakwa, lalu TerdakwaHalaman 4dari20PutusanNomor 140/Pid.B/2020/PN Bbsmasuk kedalam Counter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korbanHANDRIYANTO melalui / dengan cara telebih dahulu menaiki /memanjat gapura desa yang letaknya bersebelahan dengan Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi kKorban HANDRIYANTO, setelahdiatas gapura desa Terdakwa melangkan kaki ke atas
genting Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTO, laluTerdakwa membuka 3 genting untuk masuk / turun kedalam Counter /Toko handphone UJ CELL milik saksi koroban HANDRIYANTO dengancara melewati lubang Kamar mandi dengan melalui pintu kamar mandi,setelah Terdakwa masuk didalam / ruang Counter / Toko handphone UJCELL milik saksi korban HANDRIYANTO, Terdakwa membuka etalaseCounter / Toko handphone UJ CELL milik saksi korban HANDRIYANTOyang berisi Handphone berbagai merk yang masih
Putus : 15-07-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 486/Pid.B/2008/PN.JMB
Tanggal 15 Juli 2008 — SUMARNO al. USMAN
495
  • HANDRIYANTO, dikembalikan kepada saksi HANDRIYANTO.-------------------------------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).--------------------------------------------------------------
    HANDRIYANTO, dikembalikan kepada saksiHANDRIYANTO.. 222222 n nnn nnn nnn cnn4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah ); Telah mendengar pula pembelaan ( pledooi ) secara lisan dari terdakwa yangintinya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.
    dipisahkan..wanna nena nn nnn nena nnn nnn n nnn nanan nnn anne Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut diatas oleh terdakwadibenarkan; Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang telah dilakukanoleh terdakwa sebagaimana tersebut di atas telah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;1.Yang dimaksud adalah terdakwa, karena ia yang dihdapkan di persidangan iniuntuk mempertangung jawabkan perbuatannya ; Deng akepunyaan orang lain.Terdakwa dengan tanpa ijin saksi Handriyanto
    S2730WS. beserta STNK nya yang dipinjamnyatelah menggadaikan kepada saksi SUNARDI sebesar Rp. 3.000.000, danuang hasil gadai tersebut telah dinikmati terdakwa sendiri , akibatnyamerugikan saksi Handriyanto. Sepeda motor Suzuki Samsh No.Pol.
    HANDRIYANTO, dikembalikan kepada saksiHANDRIYANTO. nn 222 none n nn nn nnn nnn nnn nnn ence neceso Menimbang, bahwa setelah selesai pemeriksaan dalam perkara ini makasebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmeringankan dan halhal yang memberatkan ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang. e Terdakwa menyesali perbuatannya .Halhal yang memberatkan : e ~=Perbuatan terdakwa membuat resah orang banyak ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi Korban menderita
    HANDRIYANTO, dikembalikankepada saksi HANDRIY ANTO.5.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Ta
Tanggal 22 Agustus 2013 — PUTUT SATRIYONO ALIAS BEDUN BIN SUPRIYANTO
294
  • Kemudian terdakwamengajak mengambil barang milik orang lain dengan mengatakan "Peng yo kerjo"HANDRIYANTO al GEPENG bin KAMARI menjawab "kerjo nyapo lho?
    Djaeni yang diterasnya terdapat sepeda motor HondaSupra XNF 125D tahun 2005 warna hitam kombinasi silver Nopol AG 2434 RN yang sedangdiparkir dan kunci kontaknya dalam keadaan masih menancap, saksi HANDRIYANTO alGEPENG bin KAMARI yang membonceng Hanif als Kentung berbalik arah dan memberitahuterdakwa dengan mengatakan " Dun kae lho enek motor kuncine sik nancep" (Dun itu lo adasepeda motor kuncinya masih menancap) mendengar ajakan saksi HANDRIYANTO alGEPENG bin KAMARI terdakwa menjawab " yoh peng
    yoh" tanda setuju dengan ajakantersebut.Kemudian menyuruh saksi Hanif dan saksi Tri Handoko agar duluan saja.e =Selanjutnya terdakwa membagi tugas yaitu saksi HANDRIYANTO al GEPENG bin KAMARImasuk kepakarangan saksi Much.
    Zaeni oleh terdakwadibuang kesuangai sedangkan 1(satu) buah kamera merk canon warna biru disimpan olehterdakwa.e Bahwa Sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa kerumah saksi HANDRIYANTO alGEPENG bin KAMARI hingga akhirnya pada hari Jum'at tanggal 24 mei 2013 sekira jam10.00 Wib dibawa kerumah terdakwa dan sore harinya terdakwa memberitahu saksiHANDRIYANTO al GEPENG bin KAMARI di SMS karena sepeda motornya yangmerupakan hasil kejahatan telah ditawar orang dan menyuruh saksi HANDRIYANTO alGEPENG bin
    Jamsostek, 1 (satu) lembar KTP atas nama Moch.Zaeni, (satu) buah kamera merk Canon;Bahwa saat sepedaBahwa sepeda motor tersebut kemudian hilang saat saksi masih berada di dalam rumah;Bahwa saksi kemudian melaporkan kehilangan tersebut ke Polsek dan beberapa harikemudian saksi dihubungi oleh polisi kalau motor saksi sudah ditemukan dalam keadaansudah tidak utuh dimana ada beberapa bagian yang dilepas;Bahwa menurut Polisi, yang mengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa dantemannya HANDRIYANTO al
Upload : 02-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor 110/Pid.B/2016/PN Bla
SUPARMAN bin DARMO
215
  • Blora dan memberikan informasikepada Petugas tersebut bahwa saksit HANDRIYANTO Bin MURYATI sebagaipengecer judi togel HK tersebut pengepulnya adalah terdakwa SUPARMAN BinDARMO lalu terdakwa ditangkap di rumahnya di Ds. Seso Kec. Jepon Kab.
    Brumbung Kecamatan JeponKabupaten Blora karena menerima pasangan nomer togel ;Bahwa saksi Handriyanto bin Muryati menerangkan bahwa setelah dirinyamenerima taruhan angka togel, bukti pemasangan berikut uang taruhannyadiserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa baik terdakwa maupun saksi Handriyanto bin Muryati tidak memperolehizin dari pihak yang berwenang untuk menjual togel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2 Saksi SUMARJO bin SUPAR :Bahwa
    Brumbung Kecamatan JeponKabupaten Blora ;e Bahwa saksi Handriyanto bin Muryati menerangkan bahwa setelah dirinyamenerima taruhan angka togel, bukti pemasangan berikut uang taruhannyadiserahkan kepada Terdakwa ;e Bahwa baik terdakwa maupun saksi Handriyanto bin Muryati tidak memperolehizin dari pihak yang berwenang untuk menjual togel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi HANDRIYANTO bin MURYATI:e Bahwa saksi pernah ditahan dalam
    Kecamatan Jepon Kabupaten Blora ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai penerima uang dari saksi Handriyanto binMuryati yang menjual kupon Togel Hongkong (HK) di warung kopi miliksdr. Pandi di Dk. Ngrayung Ds.
    Brumbung Kecamatan JeponKabupaten Blora karena menerima pemasangn judi togel HK ;e Bahwa saksi Handriyanto bin Muryati dalam permainan judi tersebut, berperansebagai penerima pemasangan taruhan angka togel, dan Terdakwa berperanmenerima setoran dari saksi Handriyanto berupa rekapan angka togel berikutuang hasil pemasangan kepada Terdakwa, lalu rekapan dan uang hasil taruhantersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada bandar ;e Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut adalah pemain atau pemasangmemasang
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Sertu SYARIFUDIN, NRP 31940628690276
6626
  • Purwakarta Nomor :07/NKB-LABKES/VII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 atas nama Handriyanto. - 1 (satu) lembar hasil pengujian Narkoba dari Dinas Kesehatan Kab. Purwakarta Nomor : 11/NKB-LABKES/VII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 atas nama Slamet Hadi Sampurno. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
    Praka Tomi Alextra Sembiring, 7.Praka Handriyanto, 8. Pratu Surja Putra dan 9.
    Praka Handriyanto, 8. Pratu Surja Putradan 9. Kopda Dayat Sudayat;3) Bahwa Saksi bersama dr.
    Purwakarta Nomor :07/NKBLABKES/VII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 atas nama Handriyanto. 1 (satu) lembar hasil pengujian Narkoba dari DinasKesehatan Kab.
    Bahwa benar dengan hasil pemeriksaan urine Saksi Praka Handriyanto,Saksi Praka Slamet Hadi Sampurno dan Saksi Kopda Agus Rahayumenyatakan positif mengandung Amphetamine, Metamphetamine danMarujuana (THC) maka menunjukkan bahwa narkotika yang dijuallangsung oleh Terdakwa kepada Saksi Praka Handriyanto dan SaksiPraka Slamet Hadi Sampurno maupun yang dititipkan kepada Saksi Iwanalias Akew lalu dijual lagi kepada Saksi Kopda Agus Rahayu seterusnyadikonsumsi oleh Saksi Kopda Agus Rahayu bersama Saksi
    Purwakarta Nomor :07/NKBLABKES/VII/2013tanggal 3 Agustus 2013 atas nama Handriyanto.56 1 (satu) lembar hasil pengujian Narkoba dari DinasKesehatan Kab.
Register : 28-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA MALANG Nomor 124/Pdt.P/2024/PA.MLG
Tanggal 22 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan suami Pemohon (Andik Handriyanto bin Sumarto) telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2021 karena sakit;
    3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Moch.
    Zulian Adkhuravansa bin Andik Handriyanto, lahir di Malang, pada tanggal 02 Juli 2008 dan Anissa Fakhira Salwa Adqunabillah binti Andik Handriyanto, lahir di Malang, pada tanggal 17 Mei 2014, di bawah perwalian Pemohon (Khusnul Khotimah binti Sahlan);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 21-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 83/Pdt.P/2014/PN.Yyk
Tanggal 17 September 2014 — SUKAWATI HANDAYANI
154
  • Yk.Puthut Handriyanto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/09/XII/1996 dari KUA Kecamatan Kraton ; 2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dilahirkanseorang anak perempuan pada tanggal 21 Agustus 1998 dan telah diberinama PRATAMA PURWITASARI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 2653/1/1998 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta ; 3.
    dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2014 tersebut, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa :: TeFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3471094510002 atasnama Sukawati Handayani, (diberi tanda bukti P.1)~ ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3404071603660004 atasnama Puthut Handriyanto
    , ST., (diberi tanda bukti P.2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 112/09/XII/1996, tertanggal 9Desember 1996 atas nama Puthut Handriyanto, ST dengan SukawatiHandayani, Amd, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, (diberi tanda bukti P.3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2653/I/1998, tanggal 3 Oktober1998 atas nama Pratama Purwitasari, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipi Kota Yogyakarta, (diberi tanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti
    alat bukti yang sahdalam perkara ini ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen cen nn nnnMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah dan masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : n nn nnn enn nn encoresSAKSI 1: KURNIA ATHARIWIJAYA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena berteman ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SuamiPemohon (Puthut Handriyanto
    Francisca Yessi A, S.Pd. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 yaitu fotocopy Kutipan AktaKelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2653/I/1998 menyebutkanbahwa di Yogyakarta pada tanggal 21 Agustus 1998 telah lahir PratamaPurwitasari, anak kesatu perempuan dari suami isteri Puthut Handriyanto danSukawati Handayani ; 220022 nnn ne nce neneeMenimbang, bahwa selanjutnya dari suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukumSe@bagal berikut
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Sigit Sumarwan Bin Sanamin alm
196
  • tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang mengadilinya, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan jenis sabuPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal ketikasaksi Feri Sucipto Bin Danil, saksi Yandri Wijaya Bin Asnawi dan saksi ElqiAntasari Bin saman Handriyanto
    Cipto mangunkusumosering dijadikan transaksi narkoba, selanjutnya saksi Feri Sucipto Bin Danil,saksi Yandri Wijaya Bin Asnawi dan saksi Elgi Antasari Bin samanHandriyanto (masingmasing anggota polisi) melakukan penyelidikan danbertemu dengan Terdakwa yang sedang berdiri di depan kosan dan terlihatmencurigakan sedang menunggu seseorang, selanjutnya saksi Feri SuciptoBin Danil, saksi Yandri Wijaya Bin Asnawi dan saksi Elgi Antasari Binsaman Handriyanto (masingmasing anggota polisi) mendekati Terdakwadan
    Teluk Betung UtaraBandar Lampung atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang mengadilinya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabuPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktiu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal ketikasaksi Feri Sucipto Bin Danil, saksi Yandri Wijaya Bin Asnawi dan saksi ElqiAntasari Bin saman Handriyanto
    Cipto mangunkusumosering dijadikan transaksi narkoba, selanjutnya saksi Feri Sucipto Bin Danil,saksi Yandri Wijaya Bin Asnawi dan saksi Elgi Antasari Bin samanHandriyanto (masingmasing anggota polisi) melakukan penyelidikan danbertemu dengan Terdakwa yang sedang berdiri di depan kosan dan terlihatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Tjkmencurigakan sedang menunggu seseorang, selanjutnya saksi Feri SuciptoBin Danil, saksi Yandri Wijaya Bin Asnawi dan saksi Elgi Antasari Binsaman Handriyanto
Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 990/Pid.Sus/2014/PN. Bks
Tanggal 29 Oktober 2014 — Agus Syamsurizal als Agus bin Umar Said
115
  • sependapatdengan nota pembelaan (Pledoi) Terdakwa tersebut dan menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan secara lisan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2014, sebagai berikut: Berawal dari adanya laporan masyarakat bahwa terdakwa AGUSSYAMSURIZAL sering menggunakan narkotika dan berdasarkaninformasitersebut saksi WAWAN HANDRIYANTO
    UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah;1.Saksi Wawan Handriyanto
    saat itu untukmenunggu seseorang;e Bahwa menurut Terdakwa baru satu kali beli shabu dari Aceng; Bahwa menurut Terdakwa, shabu tersebut akan dipergunakan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 21.00 wib diParkiran Apartemen Mutiara Kelurahan Marga Jaya Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi, Terdakwa ditangkap oleh saksi Wawan Handriyanto
    telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisinarkotika jenis shabu yang telah disita dan telah dibenarkan saksisaksi sertaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 21.00 wibdi Parkiran Apartemen Mutiara Kelurahan Marga Jaya Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi, Terdakwa telah ditangkap saksi wawan Handriyanto
    dalam pasal 39 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 Tahun 2009 ditentukan narkotika hanya dapat disalurkan olehinstansiinstansi, pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah sesuai ketentuan dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwapada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira jam 21.00 wib di parkiran ApartemenMutiara kelurahan Margajaya, kecamatan Bekasi Selatan kota Bekasi Terdakwatelah ditangkap oleh saksi Wawan Handriyanto
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1169/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ALIYATUS SAFIROH BINTI AMIR SAFIUDIN dengan calon suaminya bernama HANDRIYANTO BIN H. RUSDI;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Penetapan No.1169/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman : di Dusun Manggisan RT. 11 RW. 04 Desa TamanayuKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : HANDRIYANTO BIN H. RUSDIUmur : 28 tahunAgama : IslamPekerjaan : Julibeli computerTempat kediaman : Jalan Rawa Bebek RT. 05 RW. 01 Kelurahan PoloGebang Kecamatan Cakung Jakarta;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang;.
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama ALIYATUS SAFIROH BINTI AMIR SAFIUDIN dengancalon suaminya bernama HANDRIYANTO Bin H. RUSDI;3.
    RT. 11 RW. 04 Desa Tamanayu Kecamatan Pronojiwo KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Para Pemohonsangat berkeinginan dan telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga,mencintai calon suaminya , tidak ada paksaan menikah dan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanyaterbentur kurangnya usia menikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : HANDRIYANTO
    HANDRIYANTO, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.7);B. Bukti SaksiHal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.1169/Padt.P/2020/PA.Lmj1. ABDUR ROHMAN UMAR Bin H.
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama ALIYATUS SAFIROH BINTI AMIR SAFIUDIN dengancalon suaminya bernama HANDRIYANTO BIN H. RUSDI;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.