• Djoko Hargono
  Terbanding/Penggugat : Purwati Pujiastuti Binti Drs. Soenardo

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ERVINA ALIAS VINA ANAK DARI HARGONO SUGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa Kosmetika yang tidak memiliki izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4

  Penuntut Umum:
  Wiwik Anggraini, SH
  Terdakwa:
  ERVINA Alias VINA Anak Dari HARGONO SUGONO

  Per: PDM663/Ponti/11/2020, tertanggal 01 Desember 2020 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;Bahwa terdakwa ERVINA Alias VINA Anak Dari HARGONO SUGONOpada hari Jum at tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 bertempat di Butik Sunday Wardrobe yang terletak di JI.

  boleh mengedarkan sediaan farmasi dalam bentukkosmetika tersebut karena tidak memiliki ijin edar (tidak terdaftar) di Depkes RI /Halaman 3 dari 13 Putusan No.862/Pid.Sus/2020/PN PtkBadan POM RI karena sedian farmasi (kosmetika) yang tidak memiliki ijin edar(tidak terdaftar) tidak diketahui dan belum diuji Kebenaran komposisi,keamanan,kegunaan dan mutunya sehingga dikhawatirkan dapat menyebabkangangguan kesehatan bagi masyarakat yang menggunakannya..Perbuatan terdakwa ERVINA Alias VINA Anak Dari HARGONO

  Tentang Unsur Setiap orang:Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah subyek hukum, pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dengantanopa membedakan warga Negara Indonesia maupun orang asing, jeniskelamin, agama, pekerjaan atau jabatan seseorang untuk diminta pertanggungjawabannya secara hukum, dalam arti tidak ada alasan pembenar dan ataupemaaf bagi subyek yang bersangkutan.Menimbang, Bahwa benar Terdakwa ERVINA ALIAS VINA ANAKDARI HARGONO SUGONO yang diajukan kemuka persidangan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ERVINA ALIAS VINA ANAK DARI HARGONO SUGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa Kosmetika yang tidak memiliki izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4

  Penuntut Umum:
  Wiwik Anggraini, SH
  Terdakwa:
  ERVINA Alias VINA Anak Dari HARGONO SUGONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio Joko Suwasono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  
  Terdakwa:
  ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKO SUWASONO

  PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2021/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.ap & ooBS olNama LengkapADITYA DODIEK HARGONO BIN SUBAGIO JOKOSUWASONOTempat Lahir : Blitar.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /18 Nopember 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Wonokitri Gang 4/26, RT. 004/RW. 005, KelurahanGunungsari

  Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio Joko Suwasonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I" melanggar Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin SubagioJoko Suwasono dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya selama persidangan Terdakwa telahmampu menjawab pertanyaan Majelis Hakim dan memperlihatkan sebagai orangyang sehat jasmani dan rohani dan karenanya Terdakwa Aditya Dodiek Hargono BinSubagio Joko Suwasono, dapatlah dikatakan mampu bertanggungjawab secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarang siapa sudah terpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio JokoSuwasono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Secara tanpa hak menjual narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio Joko Suwasono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  
  Terdakwa:
  ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKO SUWASONO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fardana Putra Ristiyadi Bin Istiadi Hargono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD FARDANA PUTRA RISTIYADI Bin ISTIADI HARGONO ( Alm )

• BAMBANG HARGONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
• Menetapkan bahwa bilamana Terdakwa menjalani putusan ini atas dasar putusan lain selama masa percobaan yang dijalani Terdakwa belum selesai maka masa penahanan

  BAMBANG HARGONO

• RUDDY HARGONO PURWO HUSODO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX. RUDDY HARGONO PURWO HUSODO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX.

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX.

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menyatakan agar lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO,

dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI REDMI NOT 10S warna abu-abu dengan nomor 082244670175, dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) buah kendaraan bermotor Mitsubishi Gallant warna silver metalik dengan No.Pol G-1428-HE, berikut STNK, dikembalikan kepada Terdakwa;

Ruddy Hargono Purwo Husodo

• RUDDY HARGONO PURWO HUSODO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX. RUDDY HARGONO PURWO HUSODO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX.

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX.

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menyatakan agar lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO,

dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI REDMI NOT 10S warna abu-abu dengan nomor 082244670175, dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) buah kendaraan bermotor Mitsubishi Gallant warna silver metalik dengan No.Pol G-1428-HE, berikut STNK, dikembalikan kepada Terdakwa;

Ruddy Hargono Purwo Husodo

• RUDDY HARGONO PURWO HUSODO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX. RUDDY HARGONO PURWO HUSODO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX.

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RULLY PRIADI SATRIO HUSODO Anak Dari FX.

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menyatakan agar lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa

  RUDDY HARGONO PURWO HUSODO,

dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI REDMI NOT 10S warna abu-abu dengan nomor 082244670175, dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) buah kendaraan bermotor Mitsubishi Gallant warna silver metalik dengan No.Pol G-1428-HE, berikut STNK, dikembalikan kepada Terdakwa;

Ruddy Hargono Purwo Husodo

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKO SUWASONO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURUL ISTIANAH, S.H.

  PUTUSANNOMOR 870/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKOSUWASONO;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /18 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wonokitri Gang 4/26, RT. 004/RW. 005, KelurahanGunungsari

  Perk : PDM64/GRS/05/2021, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKOSUWASONO pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira jam 19.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2021 bertempat diPos Kamling Daerah Wonokitri Gang 4 Kec.

  Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio JokoSuwasono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I"melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Aditya Dodiek Hargono BinSubagio Joko Suwasono dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah agarHalaman 8 dari 14 Perkara Nomor 870/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juli 2021 Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Gsk., yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio JokoSuwasono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanHalaman 9 dari 14 Perkara Nomor 870/PID.SUS/2021/PT SBYtindak pidana Secara tanpa hak menjual narkotika

• PENETAPANNomor 2137/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :DOODY SADIO HARGONO, SE. alias DODDY SADIO HARGONO, SE. binMOCH.

  DOODY SADIO HARGONO alias DODDY SADIO HARGONO binMOCH.BADJURI alias M. BADJURI5.6. SAPTONO WIDODO, SE. bin MOCH.BADJURI alias M. BADJURI;5.7. RATNA DASANTI, SE. alias RATNADASANTI binti MOCH.BADJURIalias M. BADJURI;5.8. HERNAWATI binti MOCH.BADJURI alias M. BADJURI;7. Bahwa saudara kandung almarhum IR. Eko Budhianto alias EkoBudhianto bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri yang bernama TRI BUDIONObin MOCH. BADJURI alias M.

  DOODY SADIO HARGONO, SE. alias DODDY SADIO HARGONO,SE., sebagai saudara kandung2.7. SAPTONO WIDODO, sebagai saudara kandung;2.8. HERNAWATI, sebagai Saudara kandung;2.9. RATNA DASANTI, SE. alias RATNADASANTI, sebagai saudaraHal. 6 dari 16 Pen. No. 2137/Pdt.P/2021/PA.Sbykandung;3.

  Badjuri(saudara kandung), Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono binHal. 13 dari 16 Pen. No. 2137/Pdt.P/2021/PA.SbyMoch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung), Saptono Widodo, SE binMoch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung), Ratna Dasanti, SE., aliasRatnadasanti binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung) danHernawati binti Moch. Badjuri alias M.

  Badjuri, sebagai saudarakandung;Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono bin Moch. Badjurialias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;Saptono Widodo, SE bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagaisaudara kandung;Ratna Dasanti, SE., alias Ratnadasanti binti Moch. Badjuri alias M.Badjuri, sebagai saudara kandung;Hernawati binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudarakandung;3.

• Badjuri, sebagai saudara kandung;

  2.6. Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;

  2.7. Saptono Widodo, SE bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;

  2.8. Ratna Dasanti, SE., alias Ratnadasanti binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;

  2.9. Hernawati binti Moch. Badjuri alias M.

  PENETAPANNomor 2137/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :DOODY SADIO HARGONO, SE. alias DODDY SADIO HARGONO, SE. binMOCH.

  DOODY SADIO HARGONO alias DODDY SADIO HARGONO binMOCH.BADJURI alias M. BADJURI5.6. SAPTONO WIDODO, SE. bin MOCH.BADJURI alias M. BADJURI;5.7. RATNA DASANTI, SE. alias RATNADASANTI binti MOCH.BADJURIalias M. BADJURI;5.8. HERNAWATI binti MOCH.BADJURI alias M. BADJURI;7. Bahwa saudara kandung almarhum IR. Eko Budhianto alias EkoBudhianto bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri yang bernama TRI BUDIONObin MOCH. BADJURI alias M.

  DOODY SADIO HARGONO, SE. alias DODDY SADIO HARGONO,SE., sebagai saudara kandung2.7. SAPTONO WIDODO, sebagai saudara kandung;2.8. HERNAWATI, sebagai Saudara kandung;2.9. RATNA DASANTI, SE. alias RATNADASANTI, sebagai saudaraHal. 6 dari 16 Pen. No. 2137/Pdt.P/2021/PA.Sbykandung;3.

  Badjuri(saudara kandung), Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono binHal. 13 dari 16 Pen. No. 2137/Pdt.P/2021/PA.SbyMoch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung), Saptono Widodo, SE binMoch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung), Ratna Dasanti, SE., aliasRatnadasanti binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung) danHernawati binti Moch. Badjuri alias M.

  Badjuri, sebagai saudarakandung;Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono bin Moch. Badjurialias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;Saptono Widodo, SE bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagaisaudara kandung;Ratna Dasanti, SE., alias Ratnadasanti binti Moch. Badjuri alias M.Badjuri, sebagai saudara kandung;Hernawati binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudarakandung;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) bungkus plastk bening sisa pakai ;- 3 (tiga) buah pipa kaca/pirek ;- 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet sedotan warna putih ;- 2 (dua) buah korek api gas ;- 1 (satu) plastik klip dan 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong ;Digunakan dalam perkara Hargono Bin Mulyanto ;- 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras warna silver dan bergagang kayu warna kuning ;- 16 (enam belas) butir amunisi aktif kaliber 9 mm dan ;- 1 (satu) selongsing yang ditemukan

  Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) bungkus plastk bening sisa pakai ; 3 (tiga) buah pipa kaca/pirek ;1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet sedotan warna putih ;2 (dua) buah korek api gas ; 1 (satu) plastik klip dan 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong ;Digunakan dalam perkara Hargono Bin Mulyanto ; 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras warna silver dan bergagang kayuwarna kuning ; 16 (enam belas) butir amunisi aktif kaliber 9 mm dan ; 1 (satu) selongsing yang ditemukan di dalam tas sandang

  Lampung Tengah yang saat ituterdakwa APRIYADI A Als TIHANG Bin AHMAD DULU bersama denganHARGONO Bin MULYANTO, MANSUR (DPO), serta RIKI (DPO) yang saatitu sedang menghisap Narkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) bungkusplastik bening.namun pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwaAPRIYADI A Als TIHANG Bin AHMAD DULU bersama dengan MANSUR(DPO) dan RIKI (DPO) berhasil melarikan diridan yang tertangkap hanyasaksi HARGONO Bin MULYANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa pada saat dilakukan

  Lampung Tengah yang saat ituterdakwa APRIYADI A Als TIHANG Bin AHMAD DULU bersama denganHARGONO Bin MULYANTO, MANSUR (DPO), serta RIKI (DPO) yang saatitu sedang menghisap Narkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) bungkusplastik bening.namun pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwaAPRIYADI A Als TIHANG Bin AHMAD DULU bersama dengan MANSUR(DPO) dan RIKI (DPO) berhasil melarikan diri dan yang tertangkap hanyasaksi HARGONO Bin MULYANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah); Bahwa pada saat

  Lampung Tengah yang saat ituterdakwa APRIYADI A Als TIHANG Bin AHMAD DULU bersama denganHARGONO Bin MULYANTO, MANSUR (DPO), serta RIKI (DPO) yang saatitu sedang menghisap Narkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) bungkusplastik bening.namun pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwaAPRIYADI A Als TIHANG Bin AHMAD DULU bersama dengan MANSUR(DPO) dan RIKI (DPO) berhasil melarikan diri dan yang tertangkap hanyasaksi HARGONO Bin MULYANTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa pada saat

  Bin Mulyanto, maka terhadapbarang bukti tersebut dkembalikan kepada Penyidik Kantor Polisi ResorLampung Tengah untuk digunakan dalam perkara Hargono Bin Mulyanto; 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras warna silver dan bergagang kayuwarna kuning, 16 (enam belas) butir amunisi aktif kaliber 9 mm dan dan 1(satu) selongsing yang ditemukan di dalam tas sandang kecil warna orange,maka berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAP dan penjelasan pasal39 KUHP, R.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaARYA DWI HARGONO Bin KASBANItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan

  Penuntut Umum:
  1.DIAN ANJARI, SH, MH
  2.MUDANTI SEPTIANA, SH
  Terdakwa:
  ARYA DWI HARGONO Bin KASBANI

  PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2021/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARYA DWI HARGONO Bin KASBANITempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir > 25 Tahun / 12 Januari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Kp. Jatijajar RT.0O7 RW.009 Kel. Jatijajar Kec.

  penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN.BgrPenetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN.Bgr tanggal 22 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARYA DWI HARGONO

  Bin KASBANItelah terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum menerima Narkotika Golongan yang didahului denganpemufakatan jahat dalam dakwaan PRIMAIR melanggar pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARYA DWI HARGONO BinKASBANIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi salama Terdakwa berada dalam masa penahanan sementara,dandenda sebesar

  Berdasarkan kecurigaan itu kKemudian saksi YUSRI DAWI dan saksi ANDALASSUSTIONO langsung mendatanginya dan mengamankan lakilaki tersebut dansetelah diinterogasi, lakilaki tersebut menerangkan bernama Terdakwa ARYADWI HARGONO dan mengaku bahwa dirinya sedang mencari letak NarkotikaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN.Bgrjenis sabu pesanannya sebelumnya yang telah ditempel disekitar tempat tersebut(TKP).

  Menyatakan Terdakwa ARYA DWI HARGONO Bin KASBANI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanpa hak menerima Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Hargono bin Soejoedono, yang telah meninggal dunia pada 12 Nopember 1992 adalah :

  2.1. Rr. Muljati binti R.

  Sumadi Reksowardoyo, sebagai istri/janda;

  2.2. Mulyono Harmadi bin Hargono, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.3. Haryudono bin Hargono, sebagai anak kandung laki-laki;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Haryudono bin Hargono, yang telah meninggal dunia pada 12 Nopember 1992 adalah :

  3.1. Rr. Muljati binti R.

  Sumadi Reksowardoyo, sebagai ibu kandung;

  3.2. Mulyono Harmadi bin Hargono, sebagai saudara kandung;

  3.3. Dyah Supraptiningtyas binti Slamet Hardjono, sebagai istri;

  4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Rr. Muljati binti R.

  Sumadi Reksowardoyo, yang telah meninggal dunia pada 12 Nopember 1992 adalah Mulyono Harmadi bin Hargono, sebagai anak kandung laki-laki;

  5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joyo Hargono bin Ngawijan) kepada Penggugat (Munzazanah binti Munhamir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

  pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Munzazanah binti Munhamir, NIK 3319074710840006, tempat dan tanggallahir Kudus, 7 Oktober 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan PT.Djarum, berdasarkanKTP bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001, Desa Peganjaran,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, namun sekarangberdomisili di Gang 1 RT.002 RW.001, Desa Undaan Kidul,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanJoyo Hargono

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Amelia Wahyu Zulfanida binti Joyo Hargono, Perempuan, lahirpada tanggal 23 Juli 2003, dalam asuhan Tergugat; Muhammad Prasetyo Wibisono bin Joyo Hargono, laki laki, lahirpada tanggal 16 Juni 2008, dalam asuhan Tergugat;5.

  Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Joyo Hargono bin Ngawijan)kepada Penggugat (Munzazanah binti Munhamir);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joyo Hargono bin Ngawijan)terhadap Penggugat (Munzazanah binti Munhamir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagaiKetua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Djoko Mulyo Hargono bin Soejipto Gondo Atmojo, yang meninggal pada tanggal 27 Desember 2018 adalah :

  1. Siti Rahayu binti Moelyo Pawiro, sebagai isteri/janda;
  2. Deby Oktavia Dewi, S.pd binti Djoko Mulyo Hargono, sebagai Anak kandung
  3. Desy Megawati binti Djoko Mulyo Hargono, sebagai anak kandung
  4. Danang Tri Laksono

  bin Djoko Mulyo Hargono sebagai Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 02.45 Wita pada saatterdakwa pulang dari rumah teman terdakwa dengan berjalan kaki kerumah menujukerumah terdakwa tibatioba timbul niat terdakwa untuk mengambil barang barangdirumah saksi Hargono Bin Suyitno (alm) dan saksi Sriyatun als Sri binti Toyib (alm)dikarenakan disekitar rumah tersebut terlihat dalam keadaan sepi.

  Saksi HARGONO ALS GONO BIN SUYITNO, setelah bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa barang milik istri saksi yang telah di ambil adalah berupa 1 (satu) buahTab warna hitam Merk LENOVO beserta covernya bertuliskan THE AMAZINGSPIDERMAN 2 dan 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy Core 2 warnahitam sedangkan barang milik orang yang bekerja di rumah saksi adalah 1 (satu)buah handphone merk Smartfren warna hitam putih beserta dengan charger nyawarna hitam.e Bahwa barang milik istri

  namun untuk akses masuknya tidak melalui rumah saksiHARGONO / melalui samping kanan rumah dan Pada saat kejadiansepengetahuan nya pintu kamar tersebut dalam keadaan terbuka.Saksi menerangkan bahwa Setelah ia mengetahui bahwa Hand Phone sertaCharge nya telah hilang ia langsung mendatangi rumah saksi HARGONO danmengetok pintu rumah kemudian saksi SRIYATUN membuka pintu rumahtersebut setelah itu ia menjelaskan bahwa Hand Phone serta Charge ia hilang.Dan Setelah ia menjelaskan hal tersebut kemudian

  Terdakwa menerangkan bahwa ia meminta teman nya untuk mengembalikan ataumenyerahkan barang milik sdr ABDUL MURSID di karenakan ia malu perbuatannya mengambil barangbarang milik sdr ABDUL MURSID dan sdri SRI YATUN diketahui oleh mereka dan juga suami sdri SRI YATUN yang bernama HARGONO.13 Terdakwa menerangkan bahwa Saya tidak ada meminta izin kepada sdri SRIYATUN atau pun sdr ABDUL MURSID pada saat mengambil barang tersebut.

  Terdakwa menerangkan bahwa Pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekiraJam 02.45 wita ia berada di tempat teman nya kemudian ia pun pulang denganberjalan kaki hendak pulang kerumah dan pada saat pulang kerumah sayatersebut lah terlintas dalam benak pikiran saya untuk mengambil barang barangyang berada di dalam rumah sdr HARGONO Bin SUNYITNO (Alm).Yang mana ia pun melihat keadaan sekitar rumah sdr HARGONO Bin SUNYITNO(Alm) dalam keadaan sepi tidak ada orang lain sehingga memudahkan saya untukmelakukan

• Garuda ditempat orangmeningal dunia , sesampai dirumah terdakwa Hendra hargono ditanya Tanyadan diomeLi oleh saksi korban lisnawati Saragih dan disuruh pergi dari rumah ,namun sebelum terdakwa Hewndra Hargono pergi, terdakwa meminta uangkepada istri terdakwa sebesar Rp 100.000, lalu terdakwa pergi lagi dan tidurdihatle (Depan MAN Model JI Cilik Riwut KM.4,5 Palangka raya) ;Keesokan harinya terdakwa Hendra Hargono pergi lagi ketempat orang yangmeninggal dan melihat orang main judi , pada saat itu

  Menyatakan terdakwa HENDRA HARGONO ALS ENDUT BIN HARGONOterbukti secaraSah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkupRumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(14) UURINo.23/2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga(PKDRT) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA HARGONO ALS ENDUT BINHARGONOdenda sebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu) rupioah Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan3.

  Menyatakan terdakwa HENDRA HARGONO ASL ENDUT BIN HARGONO telahterbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanPisik dalamLingkup Rumah Tangga Yang Tidak Mengakibatkan Penyakit / HalanganMenjalankanPekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesarRp. 500.000.(lima ratus ribu) rupiah, dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;2053.