1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Hamsun bin Arman dengan Syamsiah binti Jamal yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1973 di Desa Hariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

SALINAN PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2016/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamsun bin Arman, tempat tanggal lahir Hariang, 22 September 1954(61 Tahun), agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Hariang RT.O1 Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Syamsiah

binti Jamal, tempat tanggal lahir Pematang, 31 Desember1959 (56 Tahun), agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Hariang RT.01 KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Februari 2016, yang telah

Rusmadi bin Madzam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SDN ,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Hariang RT. 01 Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamsun danPemohon II bernama Syamsiah; Bahwa hubungan = saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0029/Pdt.P/2016/PA.Tjg2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Januari 1973telan melangsungkan pernikahan di Desa Hariang Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten ;" Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianor bin Syahrudin)dengan Pemohon II (Mawar binti Hamud)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di Desa Hariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sugianor bin Syahrudin, tempat tanggal lahir Sungai Durian, 22 Mei1965 (51 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa HariangRT.04 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon ;Mawar binti Hamud, tempat tanggal lahir Tabalong, 15 Desember 1969(47 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Hariang

pendidikan MTsN,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pematang RI 02 KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0018/Pdt.P/2016/PA.TjgBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hariang

Rusmadi bin Madzam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Hariang RT 01 Kecamatan BanuaLawas, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 9 hal Penetapan

Pengadilan Agama Tanjung No. 0018/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri sekitar20 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hariang KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, namun satu orang telah meninggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Februari 1991 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Hariang Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, wali nikah

Bahwa setlah menikah, Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Dusun Hariang RT.02 RW.01, DesaHariang, Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang,, sebagaiPEMOHON dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama Wawan, umur 47 tahun, danCucun, umur 45 tahun;5. Bahwa Pemohon I selama berumah tangga dengan PemohonII tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidak pernahberpoligami;6.

Awan bin Ijan, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Curuk RT.02 RW.03,Desa Hariang, Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang ,di atas sumpahnya saksi tersebut memberikan yangpada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I = danpemohon II dan ayah kandung Pemohon II yangmenikahkannya; Bahwa dalam pernikahan ada Ijab dan qobul disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa mas kawinya berupa samping dibayar tunai; Bahwa

antara Pemohon I dan Pemohon II tidak = adahubungan sesusuan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Hariang RT.02 RW.O1, Desa Hariang,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang, dan daripernikahan tersebut telah telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan Pemohon Itidak pernah berpoligami ;2.

Surnya bin Kastimi, umur 75 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Curuk RT.02RW.03, Desa Hariang, Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang, di atas sumpahnya saksi tersebut memberikanyang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ,Pemohon II sudah lama bertetangga; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan pemohon I danpemohon II, tetapi saksi yaqin Pemohon I dan PemohonIl adalah suami isteri yang sah sudah hidup dalam saturumah , tidak mungkin

tanpa ikatan perkawinan, karenaPemohon I dan Pemohon II iadahnya baik; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun MHariang RT.02 RW.01, Desa Hariang,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II,antara Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinannyatidak pernah bercerai dan Pemohon I tidak pernahberpoligami ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaberDarta acara

Tabalong ;Islam.Swasta.MANSYAH BiN SALAM ;Hariang ;28 tahun / 20 Juni 1985 ;Laki laki ;Indonesia ;Desa Hariang RT. 04 Kec. Banua lawas, Kab.

Tanjung yang berwenang memeriksa dan mengadili,baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari petugas Kepolisian diantaranya saksi CHANDRA YUSRI dan saksi DWISASMITO memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya praktek jual beli judi kuponputih di Desa Hariang

MANSYAH uang tersebut merupakan hasil penjualankupon judi putih yang akan disetorkan / diserahkan kepada terdakwa HIDAYATULLAH,akhirnya terdakwa HIDAYATULLAH dan terdakwa MANSYAH beserta barang buktidiamankan ke Kantor Kepolisian untuk dilakukan proses hukum ; Tata cara permainan judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa MANSY AH tersebut yaitupermianan judi kupon putih yang dilaksanakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, mulai dari Jam 12.30 Wita sampai dengan 15.00 Wita di Desa Hariang

menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari petugas Kepolisian diantaranya saksi CHANDRA YUSRI dan saksi DWISASMITO memperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya praktek jual beli judi kuponputih di Desa Hariang

Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga terakhir di Dusun Curug, RT. 14 / RW. 04, Desa Hariang,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang, Kabupaten Sumedang, dirumah kediaman Penggugat ;.

gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Duplikat AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor KK.XXXX/XX/XXXxX,tanggal XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang (buktiP) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugattelah menghadirkan duaorang saksi bernama:1.SAKSI I, umur 46 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Hariang

, RT.02, RW.01, Desa Hariang, Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Januari 2010 sampaisekarang rumah tangga keduanya

Hingga kini Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat lagi ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat ;SAKSI Il, umur 47 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Hariang, RT.02, RW.01, Desa Hariang, KecamatanBuahdua, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun Tonjong, RT.020/ RW. 006, Desa Hariang, Kecamatan Buahdua, KabupatenPutusan Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Sumedang, dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suam isteri, dansampai dengan saat ini dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering

Bahwa Penggugat tidak nyaman membina rumah tangga bersamaTergugat, dikarenakan Tergugat diketahui telah memiliki wanitaidaman lain dengan perempuan bernama: Lisna, Dusun Tonjong, RT.020/ RW. 006, Desa Hariang, Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang beralamat di, sehingga jalinan rumah tangga tidakharmonis;2.2.

SAKSI I, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Tonjong, RI. 20/06, Desa Hariang, Kec.

SAKSI Il, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Tonjong, RT. 20/06, Desa Hariang, Kec.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Hariang RT 05 RW02 Desa Hariang Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Nevana Saputra (berusia 6 tahun);4.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri yangsah dan membina rumah tangga di Dusun Hariang RT 05 RW 02Desa Hariang Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berumah tanggasejak 29 November 2012 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejakNovember 2018, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang

PUTUSANNomor 4023/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ooy Rokayah binti Omo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunHariang RT 02 RW 01 Desa Hariang Kecamatan BuahduaKabupaten Sumedang selanjutnya telah memberikankuasa kepada Zaenudin SH, yang berkantor

diZAENUDIN SH & REKAN Dusun Jatiroke RT 01 RW 03Desa Jatiroke Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 November 2020; sebagai Penggugat;melawanAmas bin Danu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Hariang RT 02RW 01 Desa Hariang Kecamatan Buahdua KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Hariang Rt.02 Rw.01Desa Hariang Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama :a. Elis Karlina (perempuan) lahir tanggal 16 Agustus 1987 (33tahun)b. Geas May Saputra (lakilaki) lahir tanggal 16 Mei 1992 (28tahun)Keduanya telah menikah dan tinggal terpisah dari Penggugat;.

tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah siap menjawab gugatan Penggugat secara lisan; Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 09Oktober 2006; Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat TaklikTalak terhadap Penggugat; Bahwa benar selama perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdi atas selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat diDesa Hariang

SAKSI1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal ditempat Tergugat di Desa Masintan, dan terakhir di tempat kediamanbersama di Desa Hariang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun. tahun 2006, dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal ditempat orangtua Tergugat di Masintan, lalu ke tempat orangtuaPenggugat di Desa Hariang hingga berpisah

kediaman di Desa Masintan RT. 06 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal ditempat orangtua Tergugat di Desa Masintan, lalu ke tempat orangtuaPenggugat di Desa Hariang

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat sukaberselingkuh dengan lakilaki lain, kebetulan saudara sepupu Penggugatsendiri yang bernama Bambang, setelah itu Penggugat minta maaf, dankeluarga Tergugat sudah memaafkannya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi Tergugat sering mengadu tentang rumah tangganya denganSaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Hariang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bariang Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 6 tahun, kKemudian pindahke rumah bersama di Desa Hariang selama kurang lebih 4 tahun danterakhir bertempat kediaman bersama di Desa Hariang Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama 1 tahun sampai pisah;3.

oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah siap menjawab gugatan Penggugat secara lisan; Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 11 April2003; Bahwa selama perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Hariang

Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 6 tahun, kemudian pindahke rumah bersama di Desa Hariang Kecamatan Banua Lawas selama kuranglebih 5 tahun sampai pisah; Bahwa Tergugat dan Penggugat dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATyang berusia 10 tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATyang berusia 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat; Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani Karet, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Desa Hariang; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat

;Bahwa saksi tinggal bertetangga denganPenggugat sejak lebih kurang 4 tahunlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah hampir 2 tahun lamanya, namunkeduanya belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak menikah antara Penggugat danTergugat tinggal dan kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaPematang;Bahwa hingga saat ini lebih kurang 7 bulanlamanya, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke kediamanorang tua Tergugat di Desa Hariang

SAKSItani,bawahuntuk merukunkan dan menyatukan~ kembalikeduanya, baik = atas inisiatif Tergugatataupun Penggugat sendiri, maupun~ atasinisiatif keluarga kedua belah pihak;Bahwa setahu saksi selama Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat tetap beradadi tempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Hariang, tidakpernah pindah ataupun bepergian ke daerahlain dalam waktu yang lama;2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Kabupaten Tabalong, disumpahnya telah memberikan

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, dankenal dengan Penggugat sebagai isteri dariTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah hampir 2 tahun lamanya, namunkeduanya belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat danTergugat tinggal dan kumpul di rumah orangtua Penggugat di Desa Pematang danterkadang menginap di rumah orang. tuaTergugat di Desa Hariang;Bahwa sejak lebih kurang 7 bulan lamanya,antara Penggugat dan Tergugat telah

pisahtempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke kediamanorang tua Tergugat di Desa Hariang,sementara Penggugat tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugat di DesaPematang;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pastipenyebab pisah tempat tinggalnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah terlihatdatang menemui' Penggugat; Tergugat jugatidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisahtempat

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Pam Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS ARYANTO Bin MUNI;Tempat Lahir : Hariang, Banua Lawas;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/20 Pebruari 1985;Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Hariang, Rt.07

:PDM77/Tanjg/03/.2013. sebagai berikut;PRIMAIRBahwa Terdakwa AGUS ARYANTO Bin MUNI, Sdr Madi (DPO) dan Sdr.Koran (DPO) pada harikamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya disuatu waktu dalambulan Januari 2013 bertempat dibelakang rumah Suriansyah Desa Hariang Rt.06 Kecamatan BanuaLawas Kab.Tabalongatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak

kemenangan hanya bergantung pada untunguntungan karena tidak dapat diketahui dengan pasti kartu akan yang didapat oleh para terdakwauntuk dapat menyusun kartu hin~ menang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa AGUS ARYANTO Bin MUNI, Sdr Madi (DPO) dan Sdr.Koran (DPO) pada harikamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya disuatu waktu dalambulan Januari 2013 bertempat dibelakang rumah Suriansyah Desa Hariang

Saksi CHANDRA YUSRI Bin YUSRL, di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong dimana pada harikamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar jam 18.45 Wita, di perkebunanDesa Hariang Rt.06 Kecamatan Banua Lawas Kab.Tabalong telahmengamankan Terdakwa;Bahwa awalnya banyak laporan masyarakat tentang aktifitas perjudian ditempat tersebut,kemudian saksi bersama dengan anggota polisi lainnya melakukan pengintaian;Bahwa

PUTUSANNomor 634/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Hariang, 15 November1984, Agama Islam, pekerjaan Jualan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Sultan Sulaiman, Perum. Sambutan Asri Pelita 4,RT 34, Blok.

K5 No. 20 B, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Hariang, O5 April 1984,Agama Islam, pekerjaan Pertenakan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Walangkir, RT 03, Desa Walangkir, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I danpemohon II tetapi saksi tidak menghadiripernikahannya; Bahwa saksi yakin Pemohon I dan Pemoho n II adalahsuamiistri karena saksi mengenalnya sejak kecilsampai berumah tangga mempunyai anak 7 orang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungandarah atau sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Curug RT.12 RW.04, Desa Hariang

saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I = danpemohon II tetapi saksi tidak menghadiripernikahannya; Bahwa saksi yakin Pemohon I dan Pemoho n II adalahsuamiistri karena saksi mengenalnya sejak kecilsampai berumah tangga mempunyai anak 7 orang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Curug RT.12 RW.04, Desa Hariang

Tertanggal 18 September 2010.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 4324/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus jejaka begitupun Termohon berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik Termohon Dusun Hariang, RT. 002/ RW.001, Desa Hariang, Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang.

temanseperjuangan saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I = danpemohon II dan saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa saksi yakin Pemohon I dan Pemoho n II adalahsuamiistri karena saksi mengenalnya sejak kecilsampai berumah tangga mempunyai anak 3 orang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon MII telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Curug RT.07 RW.02, Desa Hariang

saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I danpemohon II tetapi saksi tidak menghadiripernikahannya; Bahwa saksi yakin Pemohon I dan Pemoho n II adalahsuamiistri karena saksi mengenalnya sejak kecilsampai berumah tangga mempunyai anak 3 orang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon MII telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Curug RT.12 RW.04, Desa Hariang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apul bin Aman) dengan Pemohon II (Siti Kamah binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2005 di desa Hariang, Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0113/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 2005, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Hariang

agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Panawakan RT 03 Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara ;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi bertetanggadengan mereka ;Saksi kenal dengan Pemohon I sejak sebelum Pemohon I menikah denganPemohon IT ;Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 2005;Pemohon I dan Pemohon II menikah di desa Hariang

04 Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara ;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal lama dengan Pemohon I, dan juga kenal dengan Pemohon IIbernama Siti Kamah ;Saksi kenal dengan Pemohon I sejak sebelum Pemohon I menikah denganPemohon II, dan kenal dengan Pemohon II sejak menjadi isteri Pemohon I ;Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 2005;Pemohon I dan Pemohon II menikah di desa Hariang

diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apul bin Aman) denganPemohon IJ (Siti Kamah binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari2005 di desa Hariang

disamping itu terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa penuntut umum tetap padatuntutannya dan terdakwa pun tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut:PRIMER Bahwa terdakwa AGUS ARYANTO Bin MUNI, Sdr Madi (DPO) dan Sdr Koran(DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat di belakang rumah SuriansyahDesa Hariang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP == == ceSUBSIDERno Bahwa terdakwa AGUS ARYANTO Bin MUNI, Sdr Madi (DPO) dan Sdr Koran(DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat di belakang rumah SuriansyahDesa Hariang Rt.06 Kec. Banua Lawas Kab Tabalong Prop.

keterangan saksisaksi yang telahbersumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi CHANDRA YUSRI Bin YUSRI, :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari jajaran Polres Tabalong ;Bahwa benar saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira jam18.45 Wita di Perkebunan belakang rumah Penduduk di desa hariang

Kalimantan SelatanBahwa benar pada saat melakukan penangkapan saksi bersama dengananggota Polisi lainnya mendapat informasi dari masyarakat jika diperkebunan belakang rumah penduduk di desa hariang Rt. 06 kec.

134.000,(seratus tiga puluh empat ribu rupiah), (satu) set kartu domino isi 28(dua puluh delapan lembar), 2 (dua) buah lilin bekas, 1(satu) lembarkarung bekas semen merk Gresik;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar ;2 Saksi SUSILA WANDI Bin SUPARDI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi pada hari Kamis Tanggal 31 Januari 2013 sekira jam 18.45Wita dibelakang rumah Sdr Suriansyah (DPO) tepatnya dikebun karetDesa Hariang

PUTUSANNomor 301 / Pid.B/ 2016 / PN Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :AHMAD RUALI Als AMAT Bin ISMAIL (Alm);Tempat lahir : Hariang (Banua Lawas);Umur / Tgl.

Lahir : 26 Tahun / 27 Oktober 1990;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Hariang RT.006 Kec. Benua Lawas Kab.Tabalong Prov. Kalimantan Selatan;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14 November 2016;2. Perpanjangan Penuntut sejak 14 November 2016 sampai dengan 23 Desember2016;3.

Rendy lensa kameraNikon warna hitam Terdakwa simpan dirumah Terdakwa di Desa Hariang RT.006 Kec. Banua Lawas Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan, kemudiansaat itu Terdakwa bersama saksi M. Rendy mengambil lensa kamera tersebut10dirumah Terdakwa, kemudian setelah Terdakwa mengambil lensa kameratersebut langsung Terdakwa serahkan kepada saksi M.

Rendy lensa kameraNikon warna hitam Terdakwa simpan dirumah Terdakwa di Desa Hariang RT.006 Kec. Banua Lawas Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan, kemudiansaat itu Terdakwa bersama saksi M. Rendy mengambil lensa kamera tersebutdirumah Terdakwa, kemudian setelah Terdakwa mengambil lensa kameratersebut langsung Terdakwa serahkan kepada saksi M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Hariang Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan, setelah itu terkadang tinggal di rumahHIm 1 dari 5 hlm Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Tjgorang tua Tergugat dan terkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Hariang Kecamatan