Pemohon:
LETKOL (PURN) SRI SETIAWAN SIDIK BUDIMAN Bin SRI HARIMURTI GUNAWAN
SRI RETNADI SULISTYOWATI Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN
Ir. SRI HARDJUNADI DARMAWAN Bin SRI HARMURTI GUNAWAN
Dra. SRI HAPSARI SUSILOWATI, M.Pd Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN
Drg. SRI WIDOWATI SAPTORINI Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN
Ir. SRI HENDARTI RETNANINGRUM Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN
SRI GUNAWAN KUNTO WIBISONO Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN

MenetapkanAlmarhum SRI HARIMURTI GUNAWAN Bin SUTOYO (Pewaris) telah meninggaldunia hari Kamis tanggal 28 Januari 2016, karena sakit dan dalam keadaanIslam; 3. Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari DJAROT SRIHARIMURTI GUNAWAN Bin SUTOYO (Pewaris) adalah:1. LETKOL (PURN)SRI SETIAWAN SIDIK BUDIMAN Bin SRI HARIMURTI GUNAWAN,; 2. SRIRETNADI SULISTYOWATI Binti SRI HARIMURTI GUNAWAN; 3. Ir. SRIHARDJUNADI DARMAWAN Bin SRI HARMURTI GUNAWAN M. WIGIGPURBANDANU; 4. Dra.

., tempat tanggal lahir : Blora, 05 Oktober 1972, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/82/XI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22 November 1999 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Otto Novianto Agung Harimurti bin Ismail Soekarno Bsc., tempat tanggal lahir : Blora, 25 Oktober 1972;3.

OTTO NOVIANTO AGUNG HARIMURTI bin ISMAIL SOEKARNO, Bsc(PEMOHON)

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh:OTTO NOVIANTO AGUNG HARIMURTI bin ISMAIL SOEKARNO, Bsc,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan LASucipto Gang Pesantren Nomor 30 RT.003 RW.004Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut

Tempattanggal lahir: Blora, 05 Oktober 1972. sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon: Otto Novianto Agung Harimurti bin Ismail Soekarno Bsc.Tempat tanggal lahir: Blora, 25 Oktober 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam menguruspembetulan Akte Kelahiran Anak, dan KTP anak mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspembetulan Akte Kelahiran Anak, dan KTP anak;Bahwa Pemohon

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Otto Novianto AH bin Ismail Soekarno Bsc.Tempat tanggal lahir: Blora, 05 Oktober 1972. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1021/82/X1/1999 tanggal 22 November 1999,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Otto Novianto Agung Harimurti

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 28/1972 tanggal 16 Nopember 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora, atas nama OttoNovianto Agung Harimurti, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P4;Fotokopi ljazah S1 Universitas Widya Gama atas nama Otto NoviantoAgung Harimurti Nomor 130001585/UWG/04.197 tanggal 3 Pebruari 1997,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0562/Pdt. P/2017/PA.Mlg6.

Menyatakan nama Pemohon : Otto Novianto AH bin Ismail SoekarnoBsc., tempat tanggal lahir : Blora, 05 Oktober 1972, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/82/X1/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22November 1999 adalah salah, sedangkan yang benar adalah namaPemohon : Otto Novianto Agung Harimurti bin Ismail Soekarno Bsc.,tempat tanggal lahir: Blora, 25 Oktober 1972;3.

Harimurti ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

Nia Agustina binti Muhammad Suro;Fajar Harimurti bin Isro

HARIMURTI, vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk

HARIMURTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Serdang Baru, RT 007 RW 005, Kelurahan Serdang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal5 Oktober 2015, bertindak untuk dan atas nama:1.MAHDI MUSLICH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp.

HARIMURTI, yang bertindak untuk dan atasnama MAHDI MUSLICH, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan

HARIMURTI,yang bertindak untuk dan atas nama 1. MAHDI MUSLICH, 2. ROSMAESAROH, 3. SYARIFFUDIN, 4. NURHASANAH, 5. HOLILAH,Halaman 49 dari 50 halaman. Putusan Nomor 61 K/TUN/20176. SYAHRUL RAHMAN, 7. JULIYANTI, 8. NAPSIAH, 9. MARSANIH, 10.MARDIYAH, 11. SOPIYAH, 12. RODJALIH, 13.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
ARIF HARIMURTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rakrian Harimurti seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Hotel Calegesco tidak memiliki ijin penyelenggaraan reklame ukuran 2x4 m sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Rakrian Harimurti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rakrian Harimurti seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Hotel Calegesco tidak memiliki ijin penyelenggaraan reklame ukuran 2x4 m sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Rakrian Harimurti

Pembanding/Penggugat : KUNCORO HARIMURTI Diwakili Oleh : ANA RIANA, S.H., M.H, dkk
Terbanding/Tergugat : SETIYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ajeng Nilamurti Binti Harimurti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
AJENG NILAMURTI BINTI HARIMURTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa R.RACHMAD GUNTUR HARIMURTI Bin Alm MASHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk

;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG EKO, ST Bin BAMBANG HARIMURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   Guntur Wibowo, S.H
   Terdakwa:
   BAMBANG EKO ST Bin BAMBANG HARIMURTI

   BINBAMBANG HARIMURTI dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Cek dikeluarkan oleh Bank BCA KC Sumedang an. PT.BHUMI CIPTA SWARNA senilai Rp. 115.000.000, jatuh tempo tgl 08Mei 2016 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dgn mengunakan Cek senilai Rp.115.000.000, dari 2 (dua) unit Toyota Kijang th. 1987 No.

PANDRI PRABONO MOELYO, MBA Diwakili Oleh : CHRISNA HARIMURTI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : FAHIMI PRABANURTJAHJO Diwakili Oleh : CHRISNA HARIMURTI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : FITRIA PRABANDARI Diwakili Oleh : CHRISNA HARIMURTI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. H. TOTO SUNYOTO, SH.,MM Kombes Pol Purn
Turut Terbanding/Tergugat IV : FANIA PRABANURINDARI

Penuntut Umum:
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
WIJI BIN Alm MONARI

Penuntut Umum:
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
OYONG SUPENAR bin alm.SUKRO

Penuntut Umum:
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
HARIONO BIN Alm MUSTAMAR

Menyatakan permohonan hak asuh anak yang bernama Raden Ariya Harimurti, laki-laki, lahir pada tanggal 8 November 2004 tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat rekenvensi sebahagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Raden Roro Kartika Tri Harimurti (P) lahir tanggal 3 November 2009 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi agar memberikan akses

kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya tersebut ;

Muthah sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

Kewajiban Pembayaran Nafkah tersebut harus dibayar tunai sesaat sebelum Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Pembanding mengucapkan ikrar talak di muka sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

1. Menyatakan gugatan hak asuh anak yang bernama Raden Harundriyo Harimurti, laki-laki, lahir pada tanggal 5 Maret 1999, Raden Ariya Harimurti, laki-laki, lahir pada tanggal 8 November 2004, tidak dapat diterima;
2. Menyatakan

Pembanding/Penggugat : R HARIMURTI TRIWIBOWO bin YUSUF SARTONO
Terbanding/Tergugat : OKTAVIANA HENY SETYOWATI binti DJAYADI SUHATMANTO

., ditetapkan di bawah pemeliharaan(Hadlanah) Termohon selaku ibunya kandungnya; Bahwa anak yang telah mencapai usia 12 tahun dan atau telahmumayyiz sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf (a) dan huruf (b) danketentuan pasal 156 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, berhak memilihuntuk mendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya, karenanya MajelisHakim telah memerintahkan kepada Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi untuk menghadirkan kedua orang anak lelakinya yangbernama Raden Harundriyo Harimurti, lahir

Menetapkan agar anakanak Pemohon dan Termohon yaitu:1) Raden Harundriyo Harimurti, lakilaki, lahir pada tanggal 5 Maret1999;2) Anak Pembanding terbanding, lakilaki, lahir pada tanggal 8November 2004;3) Anak Pembanding terbanding, perempuan, lahir pada tanggal 3November 2009.Dalam pengasuhan dan perwalian dari TermohonB. Menghukum Pemohon untuk memberikan uang nafkah kepada ketigaanak Pemohon dan Termohon;2.

Mataram DN 1/249, atas namaOktaviana Heni Setyowati ;b) Di Tangerang Selatan: Apartement di Loftvilles City lantai 17 tipepenthouse 2, atas nama Oktaviana Heni Setyowati ;c) Tanah Luas 430m di Perumahan Bukit Nusa Indah, Jl.Boegenvillle, atas nama Harimurti Triwibowo ;d) t1unit mobil Honda Freed warna putih, atas nama Oktaviana HeniSetyowati ;e) tLunit mobil Mazda CX5 warna merah, atas nama Oktaviana HeniSetyowati ;f) 1 unit motor Honda beat warna merah putih, atas nama OktavianaHeni Setyowati ;g

sebagai Ibu kandung yang layak dan patutmemegang hak asuh atau Hadlonah atas anaknya yang bernama: AnakPembanding terbanding, perempuan, lahir pada tanggal 3 November 2009,karenanya tuntutan dapat dikabulkan dan ditetapkan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak atauHadlonah atas anak yang bernama Anak Pembanding terbanding.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi atas hak asuh anakatau Hadlonah atas dua orang anak lakilakinya masing masing bernamaRaden Harundriyo Harimurti

Harimurti.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.;2. PT. BRAVO TARGET SELARAS.;

Penuntut Umum:
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI

Penuntut Umum:
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO alias KUCIL bin alm.TOBAR