Fotocopy Surat Keterangan satu nama yang dikeluarkan oleh Kepaladesa harjasari kKecamatan xxxxx kabupaten Tegal No, 470/474/IV/04/2018tanggal 16 Mei 2018, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.4;B. Saksisaksi :1.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di xxxxx Jakarta Pusat, sudah hiduprukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;a Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis, disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakanaknya dan kalau bertengkar tergugat sering mengucapkan katakata cerai dan menyakiti badab jasmani Penggugat; Bahwa karena sering bertengkar akahirnya Penggugat pulangkerumah saksi di Desa Harjasari

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di xxxxx Jakarta Pusat, sudah hidup rukundan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekarangrumah tangganya sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa karena sering bertengkar akahirnya Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Harjasari

,sebagai Penggugat;12MelawanSOHIRIN Bin JAENUDIN, Umur Cianjur, 04 Juni 1981 (umur 37 tahun) tahun,pekerjaan Buruh harian Lepas, tempat kediaman di Desa Harjasari,RT.01/04, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2017/PA.Slwty eae fT *al neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Kasturi bin sabu,, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di RT.0O3 RW.005,Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,,sebagai Pemohon;melawanPengadilan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Kasturi bin sabu,Nomor: tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala di RT.0O3 RW.005,Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);atau2.

Putusan No. 264/Padt.G/2017/PA.SIwtanggal 05 Oktober 2010, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di di RT.003RW.005, Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah

sejak Pemohon dan Termohonbertengkar karena ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal; bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih ... tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.003RW.005, Desa Harjasari

(akta jual beli nomor 3 tanggal 3 Oktober2005).Sebidang tanah hak milik nomor 875/Harjasari (surat ukur nomor7/HARJASARI/2007 tanggal 15 Mei 2007) seluas lebih kurang 149 M2(seratus empat puluh sembilan meter persegi) yang terletak di jalanRaya Sukabumi nomor 42 RT 001 RW. 009, Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, berikutbangunan permanen di atasnya.

(bukti terlampir).Sebidang tanah kosong (hak milik) nomor 869/Harjasari, (Surat ukurnomor 13/HARJASARI/2007 tanggal 16 Mei 2007) seluas lebih kurang107 M? (seratus tujuh meter persegi) yang terletak di jalan RayaSukabumi nomor 42 RT. 001 RW. 009, Kelurahan Harjasari, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat. (bukti terlampir).Sebidang tanah hak milik adat nomor C.189, seluas lebih kurang 2550M2 (dua ribu lima ratus lima puluh meter persegi) yang terletak diHal. 6 dari 37 hal.

Sebidang tanah hak milik nomor 875/Harjasari (surat ukur nomor7/HARJASARI/2007 tanggal 15 Mei 2007) seluas lebih kurang 149 M2(seratus empat puluh sembilan meter persegi) yang terletak di jalanRaya Sukabumi nomor 42 RT. 001 RW. 009 Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, berikutbangunan permanen di atasnya.XXIV.Sebidang tanah kosong (hak milik) nomor 869/Harjasari (surat ukurnomor 13/HARJASARI/2007 tanggal 16 Mei 2007) seluas lebih kurang107 M2 (seratus tujuh

meter persegi) yang terletak di jalan RayaSukabumi nomor 42 RT. 001 RW. 009, Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat.XXV.

(seratus tujuh meter persegi)sertipikat hak milik nomor 869, terletak di Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, atasnama pemilik Salim binMuhamad Abdat.3.14.Uang tunai sebesar Rp 484.876.641 (empat ratus delapan puluh empatjuta delapan ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus empat puluh saturupiah).4.

PU TUS ANNomor : 907/Pdt.G/2012/PA.Bgr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :XXXXXxX binti xxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxx, Kelurahan Harjasari KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanXXXXXX

bin xxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kelurahan Harjasari Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

bermaterai cukup diberi tanda P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 08 Maret 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor.Telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelen telah bermateraicukup diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;1XXXXXx binti xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxx Kelurahan Harjasari

Tergugat, penyebabnya Tergugat tidak bekerja dan sejak 4 bulanyang lalu Tergugat tidak memberi nafkah;Bahwa Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dengan orang tuanya;Bahwa bapak Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak ada tanggapan dari keluarga Tergugat;Xxxxx binti xxxxx, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kelurahan Harjasari

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4600/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG CIPTA INDAH, beralamat di Jalan Raya HESukma Nomor 51, Harjasari

Raya HESukma No.51, Harjasari, Bogor Selatan, Kota Bogor, Jawa Barat sehinggaPerhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2012 ditetapkandengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)1 DPP atas Ekspor 255.942.572 Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00025/KEB/WPJ.33/2016 tanggal 15 Juni 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00040/207/12/404/15 tanggal 19 Mei 2015, atas nama PTAgung Cipta Indah, NPWP: 02.740.656.0404.000, alamat JalanRaya HE Sukma Nomor 51, Harjasari, Bogor Selatan, Kota Bogor,Jawa Barat, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4492/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG CIPTA INDAH, beralamat di Jalan Raya HESukma Nomor 51, Harjasari

Raya HESukma No.51, Harjasari, Bogor Selatan, Kota Bogor, Jawa Barat sehinggaPerhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2012 ditetapkandengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00030/KEB/WPJ.33/2016 tanggal 16 Juni 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00039/207/12/404/15 tanggal 19 Mei 2015, atas nama PTAgung Cipta Indah, NPWP 02.740.656.0404.000, alamat JalanRaya HE Sukma No.51, Harjasari, Bogor Selatan, Kota Bogor,Jawa Barat, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

terletak di Perkebunan Gunung PutriDesa Sukajaya Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta atas namaPERSEROAN TERBATAS HARJASARI berkedudukan di Jakarta;Dengan batas batas sebagaiberikut: = Utara berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;= Barat berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;=> Timur berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;= Selatan berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;Halaman 5 dari 64 halaman Putusan Perkara 43/G/2012/PTUNBDG1.1.2.

atas nama Perseroan Terbatas Harjasari, berkedudukan di Jakartaterletak di Perkebunan Gunung Putri Desa Sukajaya, KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta;= Utara Berbatasan dengan : Jalan= Barat Berbatasan dengan : Tanah Pemerintah= Timur Berbatasan dengan : Tanah Pemerintah= Selatan Berbatasan dengan : Tanah PemerintahBahwa Areal Perkebunan Gunung Putri mengalami alih fungsi (di jual) pada tahun 1994 sebagai berikut :4.2.1.

Harjasari) sehingga terjadipelanggaran terhadap azasazas umum pemerintahan yang baik, karena dalamsatu areal perkebunan Gunung Putri (seluas 62.2787 Ha) ada 2 penguasaan dalam1 tempat, seharusnya Tergugat (Bupati Purwakarta) sebelum memberikan ijinlokasi kepada PT.

Harjasari dan PT.

Harjasari dan PT.Mandala Pratama Permai dan izin lokasi disetujui seluas 7.360.000M2; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, terbuktibahwa Sertipikat HGU dan HGB An. Penggugat jangka waktunya telah habis danKeputusan izin lokasi (objectum litis) diterbitkan berdasarkan Permohonan dari PT.Pelangi Bunga Lestari.

Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/72/IV/1997 tanggal 23 April 1997,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Harjasari

Putusan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Harjasari Kecamatan Suradadi KabupatenTegal, dan dikaruniai anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 3tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakannya

sekarang, selama 3 tahun lebihTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;1 Saksi IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.04RW. 06 xxxx Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Harjasari

lain,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan keterangannya memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Harjasari

XXX Kelurahan Harjasari, KecamatanBogor Selatan Kota Bogor, Selanjutnya disebut Penggugat;lawanXXXxXXXX Bin XXxXxXxxx, tempat tanggal lahir Bogor, 29 Juli 1985 (Umur 33tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Xxxxxxx RT. XXX RW.

XXX Kelurahan Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuthingga saat ini telah dikaruniai satu. orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 14 Mei 2014;4.

Harjasari, Kec.

XXX Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yaitu bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXXXX;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan Tergugat Tergugattidak tanggung jawab dalam masalah rumah tangga dan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 461/Pdt.G/2019/PA.Bgr4.

Sertipikat HGU No. 2/Desa Sukajaya, terbit tanggal24 Nopember 1982, Surat Ukur tanggal 13 Maret 1908 No.67/1908 luas 1.850.910 M2 terletak di Perkebunan GunungPutri Desa Sukajaya Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta atas nama PERSEROAN TERBATAS HARJASARI,berkedudukan di Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan =: Batas Tidak Diketahul;e Barat berbatasan dengan: Batas Tidak Diketahui;e Timur berbatasan dengan : Batas Tidak Diketahui;e Selatan berbatasan dengan : Batas

, berkedudukan diJakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:;e Utara berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;e Barat berbatasan dengan: Tanah Pemerintah;e Timur berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;e Selatan Berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;Bahwa atas sisa tanah tersebut telah terbit:1.1.4.1.Sertipikatnya Hak Guna Usaha No. 7/Desa Sukajaya,terbit tanggal 09 Januari 1997, Gambar Situasi 9Januari 1997 No. 24/1997, luas 87.242 M2 atas namaPerseroan Terbatas Harjasari, berkedudukan di Jakarta,dengan

Putusan Nomor 402 K/TUN/20131.1.4.6.Sertipikatnya Hak Guna Usaha No. 12 /Desa Sukajaya,terbit tanggal 09 Januari 1997, Gambar Situasi 9Januari 1997 No. 29/1997, luas 52.872 M2 atas namaPerseroan Terbatas Harjasari, berkedudukan di Jakarta,dengan batasbatas sebagai berikut:o Utara berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;o Barat berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;o Timur berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;o Selatan berbatasan dengan: Tanah Pemerintah;1.2.

Sertipikat HGB No.1/Desa Sukajaya terbit tanggal29 September 1984 Surat Ukur tanggal 20 Juni 1932 No.468/1932, luas 65.350 M2 (sisa sekarang 55.330.M2) atasnama Perseroan Terbatas Harjasari, berkedudukan di Jakarta;terletak di Perkebunan Gunung Putri Desa Sukajaya,Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;e Utara Berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;e Barat Berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;e Timur Berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;e Selatan Berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;1.2.2.

Harjasari) sehingga terjadi pelanggaran terhadap azasazas umumpemerintahan yang baik, karena dalam satu areal perkebunan GunungPutri (seluas 62.2787 Ha) ada 2 penguasaan dalam 1 tempat, seharusnyaTergugat (Bupati Purwakarta) sebelum memberikan ijin lokasi kepadaPT. Pelangi Bunga Lestari meprioritaskan kepada pengelola lamaHalaman 9 dari 28 halaman. Putusan Nomor 402 K/TUN/201316.17.18.12.

Raya Sukabumi No. 25,Rt.03/rw.10, Kelurahan Harjasari, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor sebagai Penggugat Muhamad Yusup Saputra Bin Achmad Asnawi, tempat dan tanggal lahirBogor, 30 September 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Raya SukabumiNo. 25, Rt.03/rw.10, Kelurahan Harjasari, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, sebagai Penggugat IIDalam hal ini memberikan kuasa kepada Dimas Restu Nugroho, Sh.

Raya Sukabumi No. 25,Rt.03/rw.10, Kelurahan Harjasari, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor,sebagai Tergugat I.Halaman 1 dari 9 putusan NomorSinta Amelia Sari Binti Achmad Asnawi, tempat dan tanggal lahir Bogor,18 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl.

Raya Sukabumi No. 25,Rt.03/rw.10, Kelurahan Harjasari, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor.sebagai Tergugat II.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ibrahim Fajri, Sh., Mei.,Advokat yang berkantor di Jalan Bahagia B/7Perumahan Sarana Agung Residence Kel. SukadamaiKec.

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2014/PA.Berca oa "JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXx bin xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di XXxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXxXxxxx binti

Sirnagalih, RT.005, RW.002, Kelurahan Harjasari, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami dan sampai saat ini telah dikaruniai seoranganak bernama: KAYLA, lahir 1 Maret 2008;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam kondisirukun dan harmonis sebagaimana yang dicitacitakan berdua antara Pemohondan Termohon, meskipun sejak awal pernikahan sudah ada masalah akantetapi masih bisa diselesaikan, akan

Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya, ternyata telah cocok dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.1);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan, masingmasingbernama:Saksi Pertama :Xxxx bin xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai

Sirnagalih, Harjasari, Kota Bogor;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama Kayla dan sekarang tinggal bersama Termohon;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon sering keluar malam kadanghingga jam 9 malam, kalau ditanya oleh Pemohon, katanya habis maindengan temantemanya bahkan Termohon pernah membawa teman lakilakinya ke rumah

Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4495/PJ/2017 tanggal 27November 2017 dan selanjutnya diwakili oleh Pradhika YudhaDharma, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pelaksana SeksiPeninjauan Kembali pada Sub Direktorat Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 4 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG CIPTA INDAH, beralamat di Jalan Raya HE.Sukma Nomor 51, Harjasari

Putusan Nomor 1186/B/PK/Pjk/2018hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00028/KEB/WPJ.33/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00036/207/12/404/15 tanggal 19 Mei 2015 atas Nama:PT Agung Cipta Indah, NPWP 02.740.656.0404.000, beralamat di JalanRaya HE Sukma Nomor 51, Harjasari

Dengan mengadili sendiri :3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00028/KEB/WPJ.33/2016 tanggal 16 Juni 2016, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012Nomor 00036/207/ 12/404/15 tanggal 19 Mei 2015 atas nama PTAgung Cipta Indah, NPWP 02.740.656.0404.000, beralamat diJalan Raya HE Sukma Nomor 51, Harjasari, Bogor Selatan, KotaBogor

Mempelajari berkas perkara Nomor : 81/G/ 2019/PTUNBDGHalaman 2 dari 7 Hal Penetapan Nomor : 81/G/2019/PTUNBDGTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 5 Agustus 2019yang telah didaftarkan dan diterima di dalam Register Kepaniteraan PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Tanggal 5 Agustus 2019 dengan Nomor :81/G/2019/PTUNBDG; Bahwa, yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1123/2011 Kelurahan Harjasari Tanggal 21September

2011 Surat Ukur No. 13/Harjasari/2011 Tanggal 24 Juni 2011 Luas 888M2 atas nama Dodi Suhendi; Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut oleh Majelis Hakim telahdilakukan Pemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu: Pemeriksaan Persiapan Tanggal 14 Agustus 2019, tanggal 21 Agustus 2019 dan tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat permohonanPencabutan gugatan tertanggal 28 Agustus 2019 yang diterima oleh MajelisHakim Pengadilan Tata

NNomor : 105/Pdt.G/2014/PA.BerSALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :Po umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Haryjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanWiraswasta, tempat kediaman di FT Kelurahan Harjasari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selamamembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di (iean Kelurahan Harjasari, Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;3.4.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak (satu) orang yang bernamaPo lahir tanggal 13 September 2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak tanggal 17 Agustus 2010 ketentraman rumah

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor Potertanggal 01 September 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelenbermaterai cukup diberi tanda P. 1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di , Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, memberikan keterangan

pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak memberikannafkah wajibnya dan Tergugat jarang pulang;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Agustus 2011 yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa saksi sering menasehati kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, umur 27 tahun Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Harjasari

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX bin XXxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX, Bondongan, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXXXxxx binti xxxxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARATangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx Kelurahan Harjasari

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2001 Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 7 halaman Salinan Penetapan No.288/Pdt.G/2014/PA.Bgrmenikah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTimur Kota Bogor,Sebagaimana ternyata dalam Kutipan AKTA NIKAH :Seri TG No. xxxxxXxxXXXXxXBahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri Pemohon sekitar 8 tahun diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Harjasari, BogorSelatan, Kota Bogor;Bahwa setelah menikah antara Pemohon

melakukan rujuk pd akhir tahun 2012 tetapi baruseminggu kembali kerumahtangga terjadi perselisihan dan pertengkarankembali dengan tuduhan dan fitnahan selikuh dgn wanita lain sehinggasekarang belum ada jalan keluarnya karena termohon tidak mau merubahsifat dan sikapnya kepada pemohon;Bahwa untuk menghindari halhal yg tidak di inginkan, maka sejak awalAgustus 2013 Pemohon pergi meninggalkan termohon, dalam keadaan sakitpemohon meninggalkan rumah yg ber alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Harjasari

sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.Bahwa Pemohon adalah warga masyarakat tidak manpu berdasarkansurat keterangan tidak mampu Nomor : xxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Harjasari

XXXXXxXXxXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx, Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.1270/Pat.G/2018/PA.

.; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di xxxxxxxxxx, Kelurahan Harjasari Kec.

;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di xxxxxxxxxx,Kelurahan Harjasari Kec.

SalinanP UTUSANNomor 187/Pdt.G/2012/PA.Bgrcov ik esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di inP oof Kelurahan Harjasari, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawanpekerjaan, tempat tinggal dipo Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara

SetelahMajelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata telahcocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan ditandai dengan bukti (P.1);Saksi SaksiMenimbang, bahwa telah telah dihadapkan pula saksisaksi masingmasing bernama:Saksi I:/ umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di fi, Kelurahan Harjasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut;e Saya adalah ibu kandung Penggugat;e Setelah mereka menikah tinggal

harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009,menuruttemanteman saya, rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat jarang pulang kekediaman bersama dan sering pulang pagi, sering mainperempuan dan kurang memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa menurut saya lebih baik berpisah saja karenaitulah jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;Saksi Il: , UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ff , Kelurahan Harjasari

Sertipikat HGU No. 2/Desa Sukajaya, terbit tanggal24 November 1982, Surat Ukur tanggal 13 Maret 1908 No.67/1908 luas 1.850.910 M2 terletak di Perkebunan GunungHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 62 PK/TUN/2015Putri Desa Sukajaya Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta atas nama Perseroan Terbatas Harjasari,berkedudukan di Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan : Batas Tidak Diketahui;> Barat berbatasan dengan : Batas Tidak Diketahui;> Timur berbatasan dengan : Batas

Sertipikat HGU No 3/Desa Sukajaya, terbit tanggal24 Nopember 1982, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1910 No.29/1910, luas 1.994.117 M terletak di Perkebunan GunungPutri Desa Sukajaya, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, atas nama Perseroan Terbatas Harjasari,berkedudukan di Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan: Batas Tidak Diketahui;Barat berbatasan dengan : Batas Tidak Diketahui;Timur berbatasan dengan: Batas Tidak Diketahui;VV V WVSelatan berbatasan dengan : Batas

(sisa sekarang 1.305.060 M)terletak di Perkebunan Gunung Putri Desa Sukajaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta atas namaPerseroan Terbatas Harjasari, berkedudukan di Jakarta, denganbatasbatas sebagai berikut;> Utara berbatasan dengan: Tanah Pemerintah;> Barat berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;> Timur berbatasan dengan: Tanah Pemerintah;> Selatan Berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;Bahwa atas sisa tanah tersebut telah terbit;1.1.4.1.Sertipikatnya Hak Guna Usaha No. 7/Desa Sukajaya,terbit

atas namaPerseroan Terbatas Harjasari, berkedudukan di Jakarta,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 62 PK/TUN/20151.1.4.2.o Utara berbatasan dengan :Tanah Pemerintah;o Baratberbatasandengan : Tanah Pemerintah;o Timur berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;o Selatan berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;Sertipikatnya Hak Guna Usaha No. 8/Desa Sukajaya,terbit tanggal 09 Januari 1997, Gambar Situasi 9Januari 1997 No. 25/1997, luas 72.149 M?

atas namaPerseroan Terbatas Harjasari, berkedudukan di Jakarta,dengan batasbatas sebagai berikut :o Utara berbatasan dengan :Tanah Pemerintah;o Barat berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;o Timur berbatasan dengan: Tanah Pemerintah;o Selatan berbatasan dengan : Tanah Pemerintah;1.1.4.5.Sertipikatnya Hak Guna Usaha No. 11/ Desa Sukajaya,terbit tanggal 09 Januari 1997, Gambar Situasi 9Januari 1997 No. 28/1997, luas 26.913 M2 atas namaPerseroan Terbatas Harjasari, berkedudukan di Jakarta,dengan batasbatas

Rt. 003 Rw. 003Kelurahan Harjasari Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutupyang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh

menurut agamakristen pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik KepolisianPolres Bogor Kota dan keterangan yang di berikan sudah benar ; Bahwa saksi di hadirkan di persidangan untuk memberkanketerangan perihal pencurian besi Ska Polding atau steger milik saksiyang diduga dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada senin tanggal 01 mei 2018, sekitar pukul 19.00 Wibsaksi sedang berada di rumah yang beralamat di babakan IndahGang KL Rt. 003/003 Kelurahan Harjasari

mengendarai mobil di daerah tajur tiba tiba terdakwa SMS kehandpone saksi dan meminta untuk diantarkan besi ke daerahkawangun, karena saksi di jalan sehingga saksi tidak membalasnyadan langsung pulang kerumah ;Bahwa sesampainya di rumah saksi melihat terdakwa sudahmenunggu dan memintanya untuk mengantar besi Ska Polding atausteger ke daerah Kawangun dengan ongkos Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa pergi ke daerahbabakan Indah Gang KL Rt. 003/003 Kelurahan Harjasari

telah pula di dengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisianPolres Bogor Kota dan keterangan yang di berikan dihadapanpenyidik tersebut benar adanya ; Bahwa terdakwa di hadapkan di persidangan karena telahmengambil barang milik orang lain tanpa seijin yang punya berupabesi besi Ska Polding atau Steger milik saksi korban yaituChoerudin di belakang gudangnya yang terletak di babakan indahGang KL Rt. 003/003 Kelurahan Harjasari

berarti tidakperlu Semua unsur ini harus dapat di buktikan cukup apabila salah saruSaja dari unsure ini terpenuhi maka dapatlah dikatakan memenuhi seluruhdari unsure diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa di hadapkan ke persidangan karena telahmengambil barang milik orang lain tanpa seijin yang punya berupa besi besi Ska Polding atau Steger milik saksi korban yaitu Choerudin dibelakang gudangnya yang terletak di babakan indah Gang KL Rt. 003/003Kelurahan Harjasari